Le nouveau capteur de Vivo projette dix fois plus de points que TrueDepth
Vivo a levé le voile sur un nouveau capteur 3D temps de vol pour la reconnaissance faciale qui s'annonce plus performant encore que celui de l'iPhone X. Pensez donc, ce système projette 300 000 points jusqu'à 3 mètres, contre 30 000 « seulement » pour la caméra TrueDepth d'Apple. Cette technologie devrait permettre d'améliorer la précision de l'identification du visage ; elle ouvre aussi de nouvelles opportunités pour la reconnaissance des mouvements et des gestes, pour la photographie 3D et les fonctions de réalité augmentée.
Le fabricant met aussi en avant les possibilités liées à l'intelligence artificielle. Ce capteur de taille réduite n'est pas un « proof of concept » : il a été dûment testé et il respecte les standards de l'industrie pour s'intégrer dans des smartphones et avec des applications « bientôt », assure Vivo.
L'annonce a été faite durant le Mobile Word Congress de Shanghaï. L'an dernier, Vivo avait présenté une technologie de lecture d'empreintes digitales directement sous l'écran. Le constructeur a par la suite lancé son premier smartphone « de série » équipé de ce capteur pendant le CES en janvier (lire : Le premier smartphone à capteur d'empreintes sous l'écran est arrivé, et ça marche). Il n'est donc pas impossible que Vivo dévoile dans les prochains mois un premier appareil doté de ce nouveau capteur de points.
Ha oui quand même!
C’est surtout les angles de détections qu’ils faut ouvrir...
2 à 3 ans d'avance sur la concurrence qu'ils disaient...?
@Levrai
C’est pas encore sur le marché ?
@Sgt. Pepper :
"C’est pas encore sur le marché ?"
C'est aussi ce qu'on disait à la présentation du Vivo Nex, "concept" de smartphone sans bordures et avec un capteur d'empreintes sous l'écran. Il est finalement sorti... 4 mois plus tard.
Les 2 ans et demi d'avance d'Apple sur la concurrence, c'était une analyse très pertinente...
@sachouba
Mais Oui
quand j’étais petit « Pif » savait aussi faire des gadgets ?
On fera le point dans 1 an
car pour l’instant, j’ai l’impression que ce modèle va rester un prototype marketing ...
@sachouba
Demain on rase gratis....
@Levrai
Et Apple travaille sûrement sur une évolution de face id, comme elle l’a fait avec touch id
@Lestat1886
« Et Apple travaille sûrement sur une évolution de face id, comme elle l’a fait avec touch id »
Sauf qu’en l’occurrence chez Apple le mot « évolution » a le sens du mot « remplacement ».
@Levrai
Quand tu vois la vitesse à laquelle se font les copies tenir 1 an d’avance dans ce domaine c’est déjà bien.
Et puis c’est pas encore sorti et on sait rien sur les perfos.
Regarde le bas d’écran ... pas grand monde n’a réussi à la masquer comme Apple (enfin je crois)
Ça ne veut pas dire que personne n’y arrivera mais ça montre la complexité.
Il faut reconnaître que l’iPhone X est une belle surprise même si ça en fait c.... certains
@Seb42
Je pense que pour beaucoup de gens le prix du X est un problème.
@Seb42 :
Je ne pense pas que les constructeurs Android n'aient pas "réussi" à cacher la bordure du bas, je pense qu'ils ne peuvent simplement pas se le permettre financièrement.
Ils ne peuvent pas vendre un smartphone à 1300€ (ils n'ont pas la même base de clients qu'Apple), et ils ne vendent pas non plus les mêmes volumes qu'Apple, ça laisse moins de marge pour négocier le prix des composants ou de la fabrication.
@sachouba
Évidemment que le prix du X est un problème, mais on parlait de copie de fonction, combien de constructeur chinois se targuent ci et la des qu’Apple fait quelque chose oui mais nous aussi (l’encoche, le 3D Touch rappelez vous Xiaomi, Touch ID, Face ID ...) certes à terme tout le monde y arrive mais ça prends du temps. Et comme de partout il y a un leader qui aujourd’hui est Apple et qui donne le « la » que ça plaise ou non. Mais rien ne dit que demain ce sera encore eux. Ce sera certainement un Chinois d’ailleurs.
@sachouba
"Je ne pense pas que les constructeurs Android n'aient pas "réussi" à cacher la bordure du bas, je pense qu'ils ne peuvent simplement pas se le permettre financièrement."
Donc ils n'ont pas réussi......Que ça te plaise ou non, c'est le résultat qui compte.
@sachouba
"Je ne pense pas que les constructeurs Android n'aient pas "réussi" à cacher la bordure du bas, je pense qu'ils ne peuvent simplement pas se le permettre financièrement."
Ah, ben ça change tout, du coup.
Bon, en tout cas, merci. Cette citation va être dans le haut du classement de ma collection de contorsions rhétoriques des Android fans :D
@Bigdidou :
Vois-le comme tu veux !
Quel intérêt auraient Oppo ou Vivo à sortir un smartphone sans aucune bordure en bas, si son prix doit être augmenté de 200€, que la batterie doit être réduite, etc. ?
Ils pourrait probablement le faire "pour le fun", mais je ne pense pas qu'il y ait une place pour le fun dans une telle industrie.
Juste à titre informatif : les bordures autour de l'écran de l'iPhone X font 4.1 mm sur les côtés, 3.9 mm sur le bas.
Les bordures du Vivo Nex font 1.8 mm sur les côtés, 2.1 mm sur le haut, 5 mm sur le bas.
Les bordures fines sur les côtés du Vivo Nex donnent l'impression que sa bordure du bas est épaisse, mais elle ne l'est pas tant que ça par rapport à l'iPhone X !
@sachouba
"Quel intérêt auraient Oppo ou Vivo à sortir un smartphone sans aucune bordure en bas, si son prix doit être augmenté de 200€, que la batterie doit être réduite, etc. ?"
Je comprends pas du tout le raisonnement.
Le même intérêt marketing qu'Apple.
En plus tu cites justement oppo qui met des trésors d'ingénierie et probablement une fortune pour éliminer le bord du haut et l'encoche.
Je te suis pas du tout.
Pourquoi ça gueule comme ça dehors ?
@Bigdidou :
"Le même intérêt marketing qu'Apple."
Non, pas vraiment !
Si Vivo vendait un smartphone sans bordure en bas, mais qu'en face, Xiaomi, par exemple, vendait exactement le même smartphone avec 1 mm de bordure en plus en bas, et à 200€ de moins, absolument personne n'achèterait le smartphone de Vivo.
Et c'est exactement ce que ferait Xiaomi si l'occasion se présentait, vu la guerre actuelle entre les constructeurs chinois...
Oui, Oppo doit sûrement dépenser beaucoup pour supprimer l'encoche et les bordures, mais c'est par nécessité – tous les constructeurs sont probablement en train de dépenser un max pour supprimer l'encoche, Apple compris.
D'ici un an, vendre un smartphone avec une encoche sera probablement ringard. Oppo peut se différencier sur ça, mais pas avec une bordure 1 mm plus fine en bas.
D'ailleurs, la bordure en dessous de l'écran est apparemment... déjà plus fine sur le Oppo Find X (3.4 mm) que sur l'iPhone X (3.9 mm).
@Levrai
Un POC n’est pas une preuve de succès ! Et un téléphone un peu plus qu’un simple alignement de chiffres !
@Levrai
Le fabricant dit lui même qu’il faudra un certain temps avant que cette technologie arrive pour le grand public!
@Levrai
Attends que ça sorte. Tu m’as l’air bien optimiste?
C’est bien de multiplier le points projetés
super simple à faire et ce n’est bon pour le marketing => La preuve
Mais encore faut il avoir le SoC qui soit capable d’analyser autant de données de façon rapide et fiable ?
@Sgt. Pepper
J’avoue que je n’avais pas pensé à la puissance que cela demande ?
C’est de la bêtise leur course aux points.
Il faut surtout que Face ID arrête de vouloir valider mon front, je sais pas pourquoi il fait une fixette dessus pour déverrouiller alors qu’ils y a suffisamment de points craniometriques de reconnaissance à la mandibule pour un déverrouillage. ?
Il veut tout le visage, c’est ça qui est encore dommage mais qui peut évoluer par une maj, les angles de détections déjà présent sont assez ouverts pour qu’ils puissent reconnaître juste une partie de visage iphone à plat, je crois qu’ils ont restreint le champ d’action pour peaufiner la programmation de détection plus tard sur toute la surface de nuage de point envoyé par TrueDepth.
La course à l’armement est ouverte ! Un téléphone n’est pas une fiche technique...
C’est beau ces constructeurs qui se glorifient un an après la bataille d’avoir prochainement un truc à montrer qu’il sera 1000 fois mieux.
C’est cool les gars, en attendant, ça fait quasi un an que je l’utilise quotidiennement et que ça fait mon bonheur. Donc je vois mal où est l’argument pour mon futur achat ?
@Nesus
"ça fait mon bonheur"
???
« Le constructeur précise que ce n’est pas juste un concept, mais ne communique pas de date quant au lancement de ce capteur dans un futur produit.«
Voilà donc ça ne met rien du tout KO... si le produit fonctionne dans un prototype 5x plus grands que dans un téléphone commercialisable actuellement ça ne signifie donc rien du tout... Face ID est réel et commercialisé depuis 9 mois, là où cette « incroyable » technologie n’existe pas vraiment encore.
Perso, après avoir vue la différence entre Touch ID 1 et 2 (horriblement lent et avec pas mal d’erreur pour moi sur iPhone 6 alors que sur 6s c’est juste parfait), je vais attendre un Face ID perfectionné
Apres la course au Megahertz.
La course aux Mégapixels
La course au pixel per inch
La course à la ram
La course au nombre d'objectifs.
Voilà la course au nombre de points.
Et comme toutes ces courses Apple n'a pas eu à s'inquiéter.
@misterbrown :
"Et comme toutes ces courses Apple n'a pas eu à s'inquiéter"
Eh oui, Apple ne s'est pas du tout inquiétée.
C'est pour ça qu'elle est passée de CPU dual-core à du quad-core, de 8 à 12 MP sur l'appareil photo principal et de 1 à 7 MP sur l'appareil photo frontal, de 1 à 3 Go de RAM, de 326 à 458 ppi, d'un objectif photo à 2 objectifs photo, de 4 pouces à 5.5 pouces...
@sachouba
Les fans ne voit que la pomme, les autres c’est connu ce sont des copieurs....encoche, oled, Kinect, etc.
La seule question qui m'intéresse, c'est à partir de quel nombre de points ça risque de me vaporiser ?
@Bigdidou
??
Vaporiser, peut-être pas. Mais nous allons finir par bronzer toute l'année!
Avec 30k point ça fonctionne déjà très bien du coup 300k c’est juste pour avoir la plus grosse ?
C'est pour faire du tracking plus fin, genre suivre précisément des mouvements de mains, de doigts etc, pas uniquement "reconnaitre" une surface 3d globalement statique devant le capteur.
Et comme à chaque fois que l'on veut être capable de détecter plus précisément et plus rapidement un phénomène matériel, on augmente la taille et/ou la vitesse de l'échantillonnage.
@byte_order
Comme les Animoji, il existe déjà un outils pour contrôler son mac avec un capteur par nuage de point. Y’en a pas des centaines de milliers et il fonctionne très bien. De plus google ou je ne sais qui a un meilleurs système par fréquence pour capter les mouvements de doit...
Non franchement je ne vois pas l’avantage d’autant de point.. à voir
@bigdiou
La question que je me pose ... Face id rend il heureux ?
Nan, mais Apple travaille sur HappyFaceID...
^_^
Apple a montré à la voie, la course est lancé jusqu’à la prochaine ?
L’iPhone x à être des bordures plus épaisses mais cohérente avec la taille de l’encoche, ils réduiront les bords certainement quand l’encoche sera plus fine, en attendant des appareils avec des systèmes mécaniques... je suis septique... je pense pas que cela soit une solution viable..