Oppo : le Find X troque l'encoche pour un tiroir motorisé et un gros prix
Ce sera la grande affaire des constructeurs de smartphones dans les prochaines années : planquer les capteurs en façade pour réduire autant que possible les bordures autour de l'écran. Apple a utilisé une encoche, reprise depuis — plus ou moins de bon cœur — par une bonne partie de l'industrie.
Le constructeur chinois Oppo, propriété du groupe BBK (qui possède aussi Vivo et OnePlus), a imaginé une solution originale et pour l'occasion, il a mis les petits plats dans les grands en convoquant une conférence de prestige au Louvre, excusez du peu. En vedette américaine brésilienne, Neymar : l'ambassadeur de la marque a même passé une tête dans un spot TV de teasing un peu tarte.
Il fallait bien ça pour lancer la carrière du Find X, un smartphone au design étonnant, à plus d'un titre. D'une part, on n'y voit que l'écran : la dalle AMOLED de 6,4 pouces (1 080 x 2 340, 401 ppp) occupe en effet 93,8% de la surface avant (pour un ratio de 19.5:9). On n'échappe pas à la petite galoche en bas de l'écran, signe commun à tous les appareils Android récents, mais par contre on se passe de l'encoche.
Autre signe distinctif : le Find X ne présente pas d'appareil photo au dos. Mais alors, quelle est cette magie noire ? Oppo a mis au point un astucieux mécanisme de tiroir motorisé qui se soulève par le haut. Ce tiroir se lève automatiquement quand il est nécessaire, lors de la reconnaissance faciale ou au lancement de l'app appareil photo. Le constructeur a réalisé un test de durabilité : le mécanisme est bon pour se soulever sans souci au moins 300 000 fois…
Les caméras du #OppoFindX sont cachées dans un tiroir qui s’ouvre automatiquement. Par exemple ici pour la reconnaissance faciale : pic.twitter.com/IijoknOaOs
— 01net (@01net) 19 juin 2018
Ce tiroir intègre tout le nécessaire : deux appareils photo au dos de 16 et 20 mégapixels (ƒ/2.0 et ƒ/2.2), et à l'avant un capteur de 25 mégapixels (ƒ/2.0). Tout ce petit monde carbure à l'intelligence artificielle pour améliorer les images et flouter l'arrière-plan.
Niveau sécurité, le Find X comprend la reconnaissance faciale en projetant un nuage de 15 000 points. Oppo assure que son système est vingt fois plus sécurisé que les empreintes digitales… Hommage oblige, Oppo propose aussi ses propres Emojis baptisés… Omojis.
Sous le capot du Find X, on trouve l'habituel attirail du smartphone haut de gamme : Snapdragon 845, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage — de quoi profiter à l'aise d'Android de ColorOS 5.1, la surcouche du constructeur. La batterie est d'une capacité de 3 730 mAh et la recharge est annoncée comme super rapide.
On ne va pas bouder notre plaisir : voilà au moins un constructeur qui propose une alternative intéressante à un problème technologique qui ne sera manifestement pas réglé avant quelques années, le temps que l'on puisse intégrer tous ces composants sous l'écran. Par contre, Oppo fait payer son innovation au prix fort : 999 €, une gamme de prix qui entre en concurrence avec l'iPhone X. Un sacré pari pour une marque largement méconnue ailleurs qu'en Chine.
Oppo a également noué un partenariat avec Lamborghini, le premier du genre pour le constructeur automobile, pour une édition spéciale du Find X (châssis carbone, 512 Go de stockage) à… 1 699 €. Le tout sera disponible en août, en coloris Bordeaux Red et Glacier Blue, car on ne se refuse rien.
C’est une très mauvaise idée ce tiroir. Jusqu’à ce qu’Apple le fasse, ça restera une mauvaise idée.
Mais c’est original !
p.s. une de ces phrases est humoristique.
@fte:
le PS ?
1000 € pour un téléphone Androïd chinois !!!!
@Gladjessca
Parce que petit Français que tu es, tu peux te vanter d’avoir des constructeurs nationaux tech, pas vrai..??
Pendant que des type comme toi gardent leurs certitudes passeistes voire colonniales, la Chine attire les talents car là-bas tout est possible.
Pendant que des abrutis inventent la French Tech, la Chine joue des coudes avec les US. Et dans 5~10ans, ils seront aussi autonome pour ce qui est de design de puces et quand cela arrivera, ils joueront dans une autre division.
Mais bon, je te laisse avec tes certitudes d’un autre âge et tes gadgets Apple made in....?!
En France Y'a CocoWiko :D
Alors laissez-nous sur nos sites spécialisés, laissez-nous aimer ce que nous voulons ? Pourquoi essayer de convaincre tout le monde que l'essence même de ce qui fait fonctionner ce site est de la merde ?
Pourquoi venir sur ce site si on aime pas Apple et qu'on vomit leurs actions ?
Est-ce du au chômage et à la jalousie des gens qui peuvent ducoup en travailler se payer des appareils puissants et performants, avant-gardistes et beaux ?
J'avoue qu'a force j'ai du mal à comprendre
D'autant pus que la chine n'est pas un nouveau pays qui vient de naitre, cela fait bien des années qu'ils copient à moindre coût étant donné que toutes les technologies sont là-bas il n'y a qu'a se servir ! Et pourtant, ils restent copieurs et non innovateurs ! J'ai du mal à croire que la tendance va s'inverser sur les smartphones alors que ça n'as jamais été le cas pour rien… Ils ne sont que disrupteurs et essayent de prendre leur part du gâteau sans en faire trop, et ça fonctionne, pourquoi changer ?
Parce que seul l’Occident évidemment est colonialiste, hein ? Pas la Chine peut-être ? Il faut en parler aux Tibétains. La Chine vue comme une seule nation alors qu’il y a plus de différence entre un Chinois du nord et un Chinois du sud qu’entre une Allemand et un Espagnol. C’est vrai que comme c’est à l’intérieur des mêmes frontières le terme colonialisme paraît mal sonner même si c’est le cas ? Ni le Japon ? Ni les Perses ? Ni les Attila et autres sauvages indo-asiatiques ? ni les Arabes ? Ni la Russie de Poutine qui annexe la Crimée, envahit après la Georgie, l’Ukraine ? Ni les Islamistes qui en ont même fait une nation le Pakistan autrefois indien.
Mais je ne parle pas de colonisation, il n'y a pas qu'une seule manière de conquérir du territoire et/ou des PDM
Je dis tout simplement que là n'est pas leur business plan d'innover. Plus de suivre et de disrupter, la disruption est quelque part une colonisation de par sa nature à détruire l'existant en proposant la "même chose" à prix défiant toute concurrence
Je comprends qu'on aime étaler sa science, mais c'est mieux de le faire avec pertinence tout de même
C’est évidemment un lapin!!
Je propose que lorsque Oppo nous dira de quel animal il s’agit, iGeneration offre à la personne qui trouvera en premier la bonne solution un petit quelque chose ?
En tout cas le système escamotable est vraiment une bonne idée.
Outre le fait d avoir vraiment l écran bord à bord, on a en plus le dos plat, sans espèce de pustule qui dépasse comme les iPhone.
Et pour finir, on voit quand on fait usage de l appareil photo puisque celui ci sort de l appareil. Utile pour éviter les clichés pris discrètement à notre insu
Ah bon ? Généralement il faut aller au bout de son raisonnement. Si un gus veut prendre des photos à l’insu des personnes, éh bien il le peut même avec cet appareil. Il suffit qu’il laisse sorti l’objectif car le truc fait toute la largeur quasi de l’appareil et personne n’y verra que du feu. L’objectif ne va pas sortir et rentrer pour chaque photo, il ne le fait que pour la reconnaissance faciale, pas pour les photos, sinon ce serait une galère que de prendre plusieurs clichés. Le smartphone sera juste plus long. Et le gus prendra ses photos comme avec un autre ni vu ni connu.
Donc c’est faux.
Si je prenais un Android, ce serait celui-ci c’est sûr !
Question pour de vrai : À l'époque des dumbphones à tiroir glissant, il y avait des problèmes ?
C'était un glissement mécanique, rarement (voir jamais) motorisé.
@byte_order
Un moteur linéaire (type tête de lecture de DVD) est efficace et robuste du fait de l’absence de pignons. Si c’est la solution choisie, c’est quasi-indestructible.
Intéressant, mais du coup le volume dédié au capteur et son optique est nécessairement plus réduit qu’avec un système fixe, non ?
Trop chère et préfère un âne
IGEN quel talent !!! On vous veut à la CIA !!!
Vous avez réussi à vous auto-persuader (si, si !) que c'était apple qui à inventé la parade de l'encoche pour y loger le capteur photo.
Zetes forts.
Merci l'essential et sharp
@Funky-Droid
Tu vois comme on est trop balaise !!
À propos de la pub avec Neymar, la version complète est sympa avec son ambiance science fiction. Vue sur TouTube.
Si Apple avait pondu un téléphone qui ne puisse pas être utilisé avec une coque, on aurait criée au scandale.
Les Sachou-ballou-fteou-C1rcou et compagnie nous auraient même expliqué qu'Apple fait de l'obsolescence programmée, la casse du téléphone après une chute sans coque obligeant au rachat d'un téléphone.
si apple avait pondu ce genre de téléphone,toi et tes potes pommés de base, auraient crié au génie.
je pense pas non plus que ton ihpone x et son dos en verre résiste longtemps après quelque chutes.
1) Apple n'aurait jamais pondu une ignominie pareille. Par ailleurs, je remets les choses dans le contexte. Mise à part ce tiroir dégueulasse, ce téléphone est une copie de la référence actuelle (l'iPhone X) et même dans son nom.
2) Bien si, avec une coque, il résistera bien plus longtemps.
Ridicule. Ils font des efforts insensés pour rien avoir sur le dessus de l’appareil, et ils n’arrivent pas à faire disparaître la bordure en bas. Ils sont tellement cons.
commentaire pathétique...
Vous remarquerez qu’il y a toujours les antennes sur les côtés, antennes dont on ne parle plus jamais et qui pourtant avaient déclenché de violentes diatribes contre Apple.
Pour une coque, je suppose qu’il suffit de laisser une ouverture. J’espère qu’ils ont pensé avec le giroscope et l’accéléromètre qu’en cas de chute et objectif sorti, il va rentrer sinon c’est quasi sûr qu’il y aura de la casse.
L’idée est intéressante.
Les bords artondis de l’écran me laissent toujours dubitatif entre la fragilité, la déformation des images et un traitement logiciel pour que le contact ne soit pas considéré comme une action.
Puisque c’est un appareil Android, un peu chérot d’autant que l’OS n’est pas développé par eux donc moins cher, nos amis vont être convaincus que la reconnaissance faciale c’est mieux que les empreintes digitales puisque c’est un autre qu’Apple qui le dit. Bon celui-ci est moins performant mais puisqu’il le dit c’est donc devenu vrai. Ah tiens il va falloir qu'ils hurlent un peu, vous savez les trucs comme les jumeaux, les IR dans les yeux, les lunettes, la barbe, le bonnet, la nuit, à plat sur la table etc.
"Pour une coque, je suppose qu’il suffit de laisser une ouverture. "
Pas aussi simple que ça :
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/InbIoqhCRvc8RzSpfXdu6nNmGfk=/800x0/filte...()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/11559941/akrales_180614_2657_0160.gif
En fait j’avais mal compris le mécanisme. Je croyais que ce n’était qu’une petite excroissance qui sortait alors que c’est toute la largeur, donc beaucoup plus difficile pour une coque d’autant que les bords sont arrondis donc on ne peut pas venir en recouvrement.
@Malum
"Vous remarquerez qu’il y a toujours les antennes sur les côtés, antennes dont on ne parle plus jamais et qui pourtant avaient déclenché de violentes diatribes contre Apple."
Le problème que tu soulèves ne concerne pas le fait que les antennes soient sur le coté, mais leur disposition qui faisait qu'en tenant l'appareil normalement, on réduisait fortement la capacité des antennes à fonctionner comme il faut
Apple a revu leur disposition avec le 4S et tout fonctionnait très bien, toujours en ayant des antennes sur les cotés.
C'est pas Apple et les fanboys qui disaient qu'ils avaient entre 2 et 3 ans d'avance sur la concurrence concernant la reconnaissance faciale ?
En tout cas c'est bien plus classe qu'un Smartphone avec encoche et pustule à l'arrière... Ça évitera ce genre de news https://www.igen.fr/iphone/2018/05/iphone-x-la-protection-de-lappareil-photo-est-elle-trop-fragile-10406 Quality China quand tu nous tiens...
Non c’est Bloomberg. Ensuite cette reconnaissance faciale est nettement moins performante que celle d’Apple, enfin, ce qui prouve le biais de votre analyse, un tiroir ou une encoche ne sont en rien, mais en rien, une caractéristique de la reconnaissance faciale. C’est juste un choix pour positionner les capteurs. Donc assez médiocre comme attaque puisque faux pour l’avance et une confusion pour ce qu’est la reconnaissance fciale .
@LeVrai
Commentaire au ras des pâquerettes ... Merci de baisser fortement la qualité des contributions de ce forum avec une telle concentration de bêtises et d'anneries
En vrai c’est une bonne idée élégamment exécutée.
Il faut juste être sûr que mécaniquement ça flanche pas ou que les poussières sont nettoyantes. Si c’est le cas ça pourrait être une excellente solution. J’imagine qu’Apple a du avoir l’idée sur planche mais ne l’a pas exécutée on verra ce que ça donne.
Pour une fois bravo à la concurrence pour réellement innover quelque chose ÉLÉGAMMENT.
C'est sûr, il ne fait aucun doute qu'Apple a pensé bien avant Oppo à une solution similaire...vivi on y croit fort !
Oppo c'est taillé une sacrée réputation dans les platines uhd haut de gamme, il ne fait aucun doute que le mécanisme aura profité de la même expertise rigoureuse concernant la fiabilité du mécanisme.
@LeSedna
"Il faut juste être sûr que mécaniquement ça flanche pas"
Là n'est pas vraiment le problème, le problème est que cette solution est une béquille, et qu'elle ajoute de la fragilité à des appareils déja bien fragiles
" ou que les poussières sont nettoyantes"
Généralement les poussières sont salissantes...
"J’imagine qu’Apple a du avoir l’idée sur planche mais ne l’a pas exécutée "
La vraie solution est d'avoir les capteurs derrière l'écran, c'est plutôt la dessus qu'Apple travaille.
Une chèvre !
J'ai pas la regardé toutes les prises en main, en vidéos ou en articles et tout le monde est bluffé par le design et par la vitesse de sortie et d'entrée de la caméra. Que cela tienne dans le temps je ne peux pas juger mais au moins le concept est fort et innovant. Certains auteurs n'en reviennent pas que cela ne soit pas juste un concept mais que le téléphone existe vraiment.
Beau téléphone. Le premier vrai concurrent a l’iphone depuis le Z10. Mais bon, après ça viendra critiquer les prix appliqués par Apple, comme toujours... alors que la on est quand même à 999€. Mais c’est pas grave vu que c’est chinois, c’est forcément mieux. Pas très fin l’UI de l’os. On dirait iOS.
Iphone x est made in China au cas où.... Dire qu'Apple est une des entreprises qui investi le moins en R&D et après les fanboys nous disent qu'il est normal que les prix des produits Apple soient aussi cher car il y a derrière énormément de R&D...?
Heureusement que la concurrence n'écoute pas les fanboys car sinon on serait toujours avec des écrans de 3,5"...
Cessez de dire des conneries grosses comme une baleine à bosse. Cette année Apple a été élue par des spécialistes comme l’entreprise la plus innovante. Quant à sa R&D cela se compte en milliards de dollars. Et c’est sans compter le rachat d’entreprises pour leurs competences et leurs innovations, valeur non comptabilisée dans la R&D.
Ensuite un pourcentage brut n’a pas de sens si on ne tient pas compte des éléments suivants :
- Quel CA ?
- Quel nombre de produits ?
- Quel rapport coût/innovation ? Celui qui a inventé le fil à couper le beurre ou le levier ou la roue on fait des innovations pour pas un rond.
Suivant le secteur on peut innover beaucoup avec peu d’argent ou peu avec beaucoup d’argent. Et il arrive un point où doubler, tripler le budget n'apporte strictement rien. Dans la recherche il y a des goulets d’étranglement.
Il est vrai qu’aujourd’hui la valeur de l’argent est totalement biaisée avec des Ronaldo à des 100 millions d’euros, des rachats d’entreprises qui font des dizaines si ce n’est des centaines de millions de dollars de pertes qui sont rachetées des dizaines de milliards de dollars par des entreprises richissimes qui dépensent sans meme plus avoir la notion de base de ce que vaut une entreprise et ne sait plus comparer ce prix aux bénéfices. Ces miliardaires dirigeants d’entreprises, jeunes sont tout simplement fous.
À mon sens votre capacité d'analyse de ce qu’est la R&D est assez limitée.
Et qu’Apple fasse fabriquer en Chine ne prouve en rien la capacité de R&D de la Chine. Apple fait travailler des milliers d’entreprises dans plus de 100 pays.
@LeVrai
le troll de la semaine !!!!
Sérieux achète toi une cervelle
L
Pages