Tony Fadell pour l'USB-C, contre le Lightning : « Notre planète est plus importante qu'un fichu connecteur »
Tony Fadell ne sera sans doute plus jamais invité aux fêtes d'anniversaire de Tim Cook. Le « père » de l'iPod, qui a aussi largement contribué à créer l'iPhone, a pris une position très claire en faveur de la directive européenne sur le chargeur unique. Cela peut sembler paradoxal pour celui qui a mis au point le port Lightning, et avant le port connecteur 30 broches de l'iPod, et aussi le programme Made for iPhone. Mais l'investisseur (et auteur) lutte aussi depuis longtemps pour l'environnement.
Et il n'y va pas avec le dos de la cuiller pour déplorer l'attitude conservatrice d'Apple. « Notre planète est plus importante qu'un fichu connecteur », écrit-t-il sur Twitter. « Forcer Apple à faire ce changement pour la planète est bien plus facile qu'à travers un procès contre un monopole », répond-t-il à quelqu'un lui rappelant ironiquement que « les législateurs réagissent habituellement très rapidement aux changements technologiques ». Mais pour Fadell, « Apple abuse de sa position sur le marché ».
L'enjeu environnemental, c'est ce qui a motivé l'Union européenne pour mettre en branle ce projet de chargeur universel. Les chargeurs actuels qui sont jetés ou qui ne sont plus utilisés représentent 11 000 tonnes de déchets électroniques par an dans l'UE. Les consommateurs pourront ainsi économiser jusqu'à 250 millions d'euros par an en réutilisant des chargeurs qu'ils ont déjà chez eux, a rappelé le Parlement européen après le vote de la directive.
Un texte qui est d'ailleurs intervenu « uniquement parce qu'Apple n'a pas fait ce qu'il fallait, point final », estime Fadell. Il espère aussi que la régulation sera supprimée par la suite, ce qui permettra à l'innovation de continuer et de trouver mieux que l'USB-C. La directive prévoit des clauses de revoyure pour examiner l'impact du texte sur le long terme.
Quand aurons-nous droit à un iPhone avec USB-C ?
@rolmeyer
Si on impose un format (USB-c) on interdit de facto un autre connecteur. A moins de placer plusieurs connecteurs sur les appareils. C’est possible sur un ordinateur mais plus difficile car encombrant sur les téléphone. Quel constructeur irait mettre deux connecteur, ce qui coûte cher, quand il peut juste garder la forme de celui imposé et juste monter en puissance ?
@rolmeyer
"Absolument mais ça sous entend que le potentiel d’évolution du l’usb C est fini, et qu’un Smartphone/Casque BT/ Tablette aurait besoin de plus de 100 Watts et 40 Gb/s en débits."
L’Usb-c peut encore évoluer, mais la forme devrait rester la même. Comme au temps du passage à l’Usb-2 et 3. Mais ça, ce n’est pas très compliqué et dépendra des évolutions future.
@gwen
"Quel constructeur irait mettre deux connecteur, ce qui coûte cher, quand il peut juste garder la forme de celui imposé et juste monter en puissance ?"
Apple.
Un iPhone à trois connecteurs, dont un purement pour la recharge, le MagSafe, un pour la recharge et les donnes, le Lightning, et un pour les données, la SIM.
Une portion non congrue de smartphones ont un port de charge QI, un port de charge + données USB-C, un port SIM et un port SD.
Fut un temps il y avait même des jacks. Good times.
@faya
Pouvoir recharger son iPhone avec n’importe quel câble dont celui de l’iPad et du MacBook fera pencher bien plus la balance qu’un nouveau câble propriétaire aussi bien soit-il !
j'ai hâte d'avoir un iPhone en USB-C pour ENFIN ne plus avoir à me trimballer deux câbles différents pour mon iPad, mon MBA et… mon iPhone.
@TheDeepShadow
Également, mais c’est une question de confort personnel. Pas une question écologique. Parce que ça veut dire qu’on va en jeter et sûrement en racheter d’autres.
@TheDeepShadow
Il existe des câbles multi normes qui font USB et Lighting…
J’utilise ça ça me permet de charger mes trucs en USB et l’iPhone.
Ça va au contraire générer des millions ou milliards de câbles et autres jetés à la poubelle !
Ce n’est pas écolo. Pratique ou confortable oui mais écolo non…
Qui plus est l’USB C a bien d’autres problèmes. Le connecteur a trop de dérivés et il n’est pas réellement universel à cause des soucis de puissances différentes qui ne sont pas indiquées clairement pour le grand public. Sans parler du Thunderbolt et autres.
Pour les problèmes de niveau de puissance, je rappelle que la réglementation européenne impose également de respect strict de la norme Power Delivery sur ce port usb-C.
Donc tout chargeur PowerDelivery fonctionnera et adaptera la puissance délivrée a celle demandée par le smartphone.
J’ai l’impression, dans les articles que j’ai lu sur le sujet (et aussi dans le texte européen ? que je n’ai pas lu) qu’il y a confusion entre le chargeur (la prise) et le câble de chargement. Depuis que les 2 sont indépendants, les chargeurs sont globalement tous compatibles, pour peux qu’ils délivrent une puissance de sortie ad hoc.
Quelqu’un sait si ces chargeurs devront être obligatoirement dotés d’une prise USB-C ? Car sinon, cela me semble contradictoire.
@DavidAubery
C'est aussi ce que j'ai compris : le texte porterait sur les chargeurs. Donc la question du câble ne se pose pas vraiment, on a USB-C côté chargeur et Lightning côté appareil.
Ma journée commence bien ! Je viens d’apprendre que l’USB-C va sauver le monde !
Je ne comprend pas l'argument "on va devoir jeter tous nos cables"...?
A moins de jeter tous les iPhone en circulation je ne vois pas pourquoi il faudrait se débarrasser des câbles qui y sont associés..
@Steekus
Perso j’utilise mes anciens câbles et le nouveau reçu dans la boîte.
Le jour où je vais acheter un iPhone avec un port USB-C, bah je dois changer mon “stock” du coup.
Perso je n’ai pas de préférence pour le Lightning, mais avec le temps j’en ai accumulé quelques uns et je trouve ça bof de tout jeter à mon prochain changement de smartphone, surtout que j’utilise ces câbles uniquement pour recharger.
@Ichigo-Roku
Quand tu revendras ton ancien smartphone tu donneras les cables qui vont avec.
Ou si tu l'emmène au recyclage ( en Apple Store par exemple) et bien tu prend ton stock de câbles et tu fais pareil.
Pas besoin d'inventer des problèmes quand il n'y en a pas.
Et ensuite c'est magique tu n'auras plus besoin que d'un seul et même cable pour tous tes appareils, Apple ou autre.
L'USB-C n'est qu'un port, et vu l'évolution qu'il a déjà eu j'ai du mal à voir la limitation qu'il imposerait pour des évolutions techniques.
Le lightning n'a pas bougé depuis sa création mais ce n'est pas le cas de l'USB-C
J’aurais pas mieux, dit Monsieur Fadell
Ce qui est derrière ce connecteur, c’est l’idée d’enfermement du client dans un écosystème. C’est un peu la redite de l’histoire des cassettes vidéo (pour ceux qui ont connu). Il n’y a aujourd’hui plus aucune justification technique à l’utilisation du Lightning, mais Apple veut toujours contraindre son utilisateur, elle le fait encore plus avec sa logique d’abonnement. L’abonnement, ça se contourne on a le choix du service auquel on s’abonne, la concurrence, mais impossible de faire entrer une prise ronde dans un trou carré même si Air France a brillamment démontré le contraire avec son porte gobelets. C’est bien là le problème, le but est de rançonner les fabricants d’accessoires. Les pratiques capitalistiques d’Apple ne sont donc pas très éloignées de celle de la mafia… Ce n’est pas un problème d’écologie mais bien un problème de gros sous… Et de sujétion des fabricants d’accessoires.
Perso, j’attends ce changement avec impatience. Marre de trimballer plusieurs câbles ou adaptateurs lorsque je voyage.
De l’écologie de bonne conscience, j’utilise un câble USB-C donc j’ai sauvé la planète, ouf je peux dormir sur mes deux oreilles, mais pas avant de rajouter mon titre “investor at time for the planet” sur LinkedIn
Le « meilleure solution pour la planète » est d’en fait arrêter de produire
Perso, j’ai de l’USB-C pour mon iPad et mon Mac et l’iPhone est chargé en MagSafe et les Airpods en Qi donc la transition sera indolore. Le problème c’est que dans mon foyer, ça va de l’iPhone 5S et iPad 6 aux dernières versions. Si, demain ma femme et mes enfants changent d’appareil, je dois racheter une partie des câbles, des chargeurs et des docks. Et la plupart des batteries externes ne seront pas USB-C, comme ne l’est pas la prise USB de la voiture etc.
Je peine à voir le côté positif pour l’écologie SAUF si on oblige les fabricants à fournir à prix coutant pour leurs câbles de charge un adaptateur Lightning vers USB-C ou micro-USB vers USB-C, le temps que les câbles déjà possédés arrivent naturellement en fin de vie et soient remplacés…
Il a raison. Pour ça qu’Apple va supprimer le port Lightning et qu’il ne sera pas remplacé par l’USB-C mais par le MagSafe. Et hop finito les câbles, et c’est bon pour la planète. 😁
@Rom 1
"Pour ça qu’Apple va supprimer le port Lightning et qu’il ne sera pas remplacé par l’USB-C mais par le MagSafe. Et hop finito les câbles, et c’est bon pour la planète. 😁"
——-
Le MagSafe n’a pas de câble ?
Première nouvelle.
Et les aimants + bobinage du MagSafe, c’est bon pour la planète ?
Le rendement énergétique du MagSafe, bon pour la planète aussi ?
J’espère que les câbles Lightning seront toujours en vente pour les « anciens » iPhone
Ce monsieur en fait trop par contre 😁
Changer de connecteur pour sauver la planète ? Mais comment exactement ?
- que vont devenir les anciens cables lightning?
- un cable sera toujours utilisé, qu’il soit usb c ou lightning ne change rien.
Qu’il y ait beaucoup de câbles Lightning à jeté c’est un fait. Mais c’est plutôt un pari sur l’avenir qu’on nous propose. Partager un seul câble USB-C avec tous nos appareils. Et on a déjà connu ce cycle de vie avec les câbles avec 30 broches.
C'est marrant de nos jours cette volonté de vouloir imposer aux autres sans vraiment leur demander parce qu'on pense qu'on détient la seule vérité. Perso je suis un utilisateur banal d'iphone. Je suis dans l'écosystème Apple depuis de nombreuses années avec ma famille. Nous sommes globalement satisfait des produits Apple, le fameux "It's just Work".
J'ai tout un tas d'accessoires en lighting qui marchent parfaitement. Donc je peux vous dire que si Apple passe à l'USB-C (ce que je ne pense pas, ça sera certainement du tout sans fil), je vais devoir mettre au rebus des cables et des accessoires, sans parler que pendant la période de transition je devrais toujours avoir les deux formats (et c'est je pense ce qui va m'énerver le plus).
Donc le bénéfice pour un utilisateur Apple est négatif sur tous les plans même pour la planète.
Mais en plus je trouve que c'est un faux débat. Sérieusement qui se sert du cable pour faire autre chose que de la recharge (je parle de la majorité, pas des pros qui doivent transférer leur video 4k pro Res), et je dirais même qu'en 2022 on est nombreux a être passé à la recharge sans fil.
@Glop0606
Pourquoi vous devriez les mettre de cote ? A moins que vous ne changiez tous vos appareils. Mais faire ça à cause d'un changement de port, c'est pas super écologique.
Je vous retourne l'argument. Pourquoi on me fait changer? Pourquoi on va m'obliger à entretenir deux systèmes? Comme vous le dîtes si justement je vais certainement pas tout racheter pour un connecteur, mais des nouveaux appareils viendront par la force des choses et donc à moi de me compliquer la vie.
Chez nous on a plus qu'une seule station de recharge QI/Lighting pour tous les appareils Apple (Iphone, Watch, Boitier Airpod). Ca m'a coutait 37€ et je suis ultra satisfait.
Pour tout vous dire je préférerai de loin que le QI devienne le seul standard de recharge, et que des ingénieurs talentueux trouvent le moyen de réduire les déperditions énergétiques dues à cette techno ainsi que sur les problèmes d'usure de batterie.
On ne vous fait pas changer, on vous propose de nouveaux produits, à vous de ne pas les acheter après, c'est vous qui êtes libre de faire votre choix, vous n'avez pas un pistolet sur la tempe.
C'est sûr qu'on y viendra, des boites sont mêmes en train de développer des systèmes de recharges sans fil et sans station de recharge, que par ondes, bon quid pour la santé humaine après.
@Glop0606
C’est tout à fait ce que tu fais. Nous parler de ton stock de câbles pour imposer ta vérité. Tu dis d’ailleurs être dans l’éco système Apple : si tes appareils sont un minimum récents tu dois donc déjà jongler entre plusieurs câbles entre iPhone et iPad. Et quand Apple aurait changé Lightning pour autre chose (tu te souviens du 30 broches ?) ça aurait été pareil.
La différence c'est que je n'ai rien demandé à personne et que donc je n'impose rien. J'achète mes produits en connaissance de cause. Je vous donne 100% raison pour les nouveaux Ipad qui ont introduit l'USB-C et qui m'oblige à jongler. Là encore le lighting m'allait très bien et je trouve d'ailleurs que l'USB-C de mon Ipad Air est bien plus fragile. Donc en fait je suis déçu.
Si je devais faire un reproche à Apple c'est justement de ne pas avoir tranché la question, en gros si Apple croit que l'USB-C est le futur, elle aurait du tout passer d'un coup ou rien. Comprenez moi bien, mon propos n'est pas tant sur la technologie mais sur la méthodolgie et parfois sur des raccourcis parfois trop simplistes. Pour le 30 broches, que j'ai très bien connu ;), j'étais super content de passer au lighting tant les avantages à l'époque étaient flagrant (et puis on avait moins d'ibidules :)).
Je suis quand même bluffé par le nombre de personnes ici qui jettent leurs anciens câbles, vous faites par de recyclages chez vous ?
@huexley
Parce que tu sait recycler un câble ? Moi je n’ai pas une usine chez moi pour faire ça.
Je jette mes câbles (et autre) dans la benne à recyclage adaptée. C’est donc bien jeté.
On pourrait dire déposer son câble si cela te fait plaisir mais tu joues sur les mots. Le résultat est le même : on n’as plus le câble et il part avec d’autre déchets pour se faire recycler.
Encore un article qui déchaîne les fans du lightning….c’est trop drôle !
Pour une fois que l’armada juridique d’Apple est impuissante, j’avoue pour ma part que c’est jouissif. 😂
C’est bien mais si je ne dis pas de conneries ça arrive trop tard
À aujourd’hui il n’y a plus que quasiment que du usb c ou du Lightning, donc les gens ne « jettent » plus leur chargeur
Je lis beaucoup de personnes se plaindre de la décision de l'UE en avançant qu'ils devront jeter leurs accessoires Lightning. Premièrement, quels appareils Lightning sortiront encore chez Apple désormais ? Un ou deux modèles d'iPhone ? Des Airpods ? Si c'est le cas, on n'aura pas à jeter quoi que ce soit, puisqu'on utilise ces appareils. Si on souhaite en changer trop fréquemment, eh bien c'est embêtant pour notre confort, mais ça va dans le bon sens : on ne peut pas continuer éternellement à gaspiller les ressources comme ça.
Dans quelques années, on aura de toute façon acheté suffisamment de conneries à base de métaux rares pour avoir 10 câbles USB-C chacun à la maison (appareils photo, enceintes connectées, casques, cartes son, synthés, tablettes, etc.)
Je soupçonne un brin d'idéologie dans les commentaires les plus ironiques. L'Europe est très critiquable à plein d'égards, mais pas sur cette décision, à mon avis.
@lll
Vous avez entièrement raison.
Si déjà tous les produits que l’on consomme étaient produits plus localement ça serait un grand pas.
On transporte toujours des tonnes et des tonnes de produits par des navires qui consomment le plus polluant des fuels !
Alors un connecteur ça me fait bien rire.
Un seul constat : nous sommes trop nombreux sur terre. Nous allons dans le mur. La nature commence à nous faire payer nos excès ! L’homme déséquilibre la nature mais cette dernière trouvera une solution d’équilibre en éliminant l’élément perturbateur… À suivre…
Vive l’USB-C !!!
Tony a totalement raison. Cette directive européenne est de la faute d’Apple tout seul.
Ne taper pas sur l’UE, ils font juste le nécessaire parce que la pomme refuse de la faire.
Aujourd’hui c’est une humiliation pour Cupertino, être obligé de s’incliner.
Apple a été le premier et le plus important promoteur de l’USB-C depuis l’introduction du MacBook 12” en 2015 !!
Dès 2016 tous les Mac sont USB-C !
En 2018 Apple introduit le premier iPad Pro USB-C. Et ça a totalement changé l’usage qu’on pouvait avoir avec un iPad : disques externes ultra rapides, écran externes 4K, hub et autre ms accessoires divers et variés.
2018 aurait pu être également l’année de l’USB-C pour l’iPhone. Mais non.
Apple refusera encore et encore de passer le rubicon les années suivantes.
Le manque d’USB-C se fait totalement ressentir à la sortie de l’iPhone 13 Pro compatible ProRes !! Comment exporter ses vidéos en ultra haute qualité via la norme ultra lente de l’USB 2 du Lightning ?? Quasiment impossible.
Pire l’iPhone 14 Pro introduit le ProRaw en 48MP. Encore une fois le Lightning USB 2 est un goulot d’étranglement.
Fadell a raison l’USB-C sur l’iPhone aurait dû être un standard depuis longtemps.
Merci le parlement et la commission européenne de forcer la main d’Apple.
Quant à nous consommateurs. Que pouvons nous faire ? Boycotter tous les produits Apple pour forcer Cupertino à devancer l’obligation de septembre 2024.
On ne veut pas d’iPhone 15 Lightning !!! Surtout pas !
@nicci
De toute façon Apple nous facilite la tâche. On peut facilement boycotter tous les produits Lightning de cette année :
- taux de change défavorable pour l’euro. Environ 20% plus cher.
- quasiment aucune innovation
- design identique.
- performances identiques.
- même le capteur 48MP ne fait pas vraiment mieux que le 12MP du 13 Pro.
Vraiment merci Apple de nous faciliter le boycott.
On attendra des jours meilleurs avec de l’USB-C
@nicci
Au moins ce sont des arguments qui se tiennent. Mon portefeuille en est satisfait.
Pages