Toujours plus : ce smartphone Energizer intègre une gigantesque batterie de 28 000 mAh
Vous l’avez sûrement oublié, un fabricant avait eu la drôle d’idée en 2019 d’intégrer une immense batterie à un smartphone, à moins que ce ne soit l’inverse. Et il a manifestement considéré que c’était une bonne idée, puisqu’à l’occasion du MWC de 2024, il a persisté et signé avec un smartphone doté d’une batterie encore plus énorme. On était à 18 000 mAh de capacité « seulement » il y a cinq ans, ce nouveau smartphone Android sous marque Energizer atteint désormais les 28 000 mAh de capacité, rien que ça.
Si vous êtes intéressé, ensuite sachez que l’Energizer Hard Case P28K est optimisé pour résister dans des conditions difficiles, avec une coque chargée d’absorber les chocs et une bonne résistance à l’eau. Le fabricant annonce une semaine d’autonomie sans se priver, ce qui pourrait en faire un bon candidat pour un trek sans source d’énergie. Les chiffres d’autonomie sont évidemment impressionnants : plus de cinq jours ininterrompus en appel ou même près de 94 jours en veille.
En contrepartie, il pèse 570 grammes et il est aussi épais que trois iPhone 15 Pro. La charge se fera au maximum à 33 W, si bien qu’une heure et demi devrait suffire pour remplir son immense batterie. Pour le reste, c’est un smartphone bas de gamme avec des performances sans doute très moyennes, ainsi qu’un petit prix : sa commercialisation est en effet prévue pour l’automne prochain, à 250 € seulement.
Effectivement, ce serait un bon smartphone pour des conditions extrêmes où la longévité de la batterie indispensable. Un marché de niche mais il doit exister.
@Seb42
Pour les randonnées de 5 jours que je fais régulièrement, j’ai une batterie avec un panneau solaire et ça fait le job. Le 5 ème jour elle est à plat, mais ça tenu.
C’est pour les chantiers … je me rappelle y’a des années mon employeurs me fournissait un Samsung B2100 … incassable le bazar
C'est autorisé en avion ? 😅
@victoireviclaux
La TSA autorise jusqu’à 28000 mAh, et certains pays dont la Chine mettent la limite à 100Wh (ou 160 avec conditions) - à priori c’est tout juste mais ça passe!
@Exoadus
Oui, c’est la limite.
Les 28000 mAh en revanche ne sont pas une capacité. Les 100Wh le sont. Les mAh sont simplement la quantité de courant que peut délivrer la batterie en une heure. Cependant, cela dépendra de la tension. Une capacité ainsi que en Wh. Je me demande toujours pourquoi ils persistent et signent avec les “capacités” en mAh.
@Sillage
L’unité de la capacité est le farad. Le Wh est l’énergie fournie ou consommée par un équiment.
@TheBoingGuy
« L’unité de la capacité est le farad. »
Oui, le Farad est une unité de mesure de capacité de charge électrique. Cependant, le Wh aussi dans le cas des batteries. Il est d’ailleurs possible, suivant certaines approximations, de faire une relation entre le Farad et le Wh.
« Le Wh est l’énergie fournie ou consommée par un équiment. »
Oui et non. Oui, car c’est une puissance dans le temps. Donc on peut parler de consommation totale sur une période donnée. Non, car comme décrit ça laisse supposer la consommation instantanée. Un appareil consomme 120W, il consomme 522mA sous 230VAC.
Par exemple, la facture d’électricité présentera une valeur en Wh (ou kWh vu la quantité, mais ce n’est qu’un facteur), ce qui représente une quantité.
Donc oui, fondamentalement la vraie unité est le Farad, cependant, Wh pour les batteries représente aussi une capacité.
Un courant seul dans le temps, non, car il manque la notion de tension.
@Sillage
« Je me demande toujours pourquoi ils persistent et signent avec les “capacités” en mAh. »
Par exemple mon iPad Pro M2 à une batterie d’environ 10500 mAh et mon MacBook 12p de 2016 à une batterie d’environ 5500 mAh.
Si on donne uniquement ces 2 chiffres on à l’impression que celle de iPad est 2x plus grande, or elles font environ 41Wh toutes les 2.
@maxou56
“Par exemple mon iPad Pro M2 à une batterie d’environ 10500 mAh et mon MacBook 12p de 2016 à une batterie d’environ 5500 mAh.
Si on donne uniquement ces 2 chiffres on à l’impression que celle de iPad est 2x plus grande, or elles font environ 41Wh toutes les 2.”
En effet, ca ma aucun sens. Ne veux simplement rien dire.
@Exoadus
Tous les appareils électroniques grands publiques étant alimentés sous 6 V, ça suffit à faire des comparaisons. Mais c'est clair que c'est aberrant. D'ailleurs beaucoup de choses nous piquent les oreilles quand on est un tant soit peu "technicien". Lire une revue auto ou regarder une émission de rénovation de maison est devenu insupportable tant les journalistes (entre beaucoup d'autres) n'y connaissent plus rien.
Un téléphone pour téléphoner, et longtemps. Quelle bonne idée en fait ! ✅
ha, ils mettent la téléphonie dans les mobiles maintenant ? on arrête pas le progrès...
On peu aussi recharger un iPhone avec cette brique ? 😂😉😉
@athao
Oui il est P2D et P2L
"sa commercialisation est en effet prévue pour l’automne prochain, à 250 € seulement"
on va surement le croiser du coup !
Je me promène avec une batterie de voiture, pour l’autonomie de mon tel.
Sinon pour partir en trek ou autre on peut aussi prendre son smartphone et un gros powerbank non ? Il y en a de 40000 ou 50000 mAh, ça devrait faire l'affaire
@Titeuf208:
Cela dépend de beaucoup de chose, parce qu'il y a faire du trek et faire du trek. Pas la même si tu y vas un peu plus pépère avec tente, bon sac de couchage, petite enceinte connectée car un peu de musique c'est cool, réchaud à gaz, casserole...
Ou si tu y vas à la bien plus aventureuse ou sportive, ou chaque gramme compte, ou chauqe objet est déjà un objet en trop.
Si tu y vas avec une power bank, tu peux l'abandonner si ça devient trop lourd.
Pas taper.
Supprimé
Parfait pour recharger une Tesla.
250€?
La preuve que les batteries ça vaut plus grand chose!^^
@debione
Les batteries n’ont jamais coûté grand chose dans les smartphones.
Le problème, c’est plutôt de savoir comment intégrer une batterie de grosse capacité sans faire du smartphone une brique trois fois plus épaisse et lourde que la normale.
Ce genre de smartphone, c’est pour une niche bien spécifique, et un coup marketing de la part d’une marque de batteries et piles justement (ce n’est pas leur premier coup d’essai d’ailleurs) qui veut surtout montrer que c’est possible. Mais ça doit être une plaie à utiliser au quotidien.
Alors à l'achat d'entreprise non ça coûte pas grand chose... Par contre quand tu demande a Apple de te la changer c'est autre chose le prix....
Avoir un truc pareil dans une poche, un sac ou juste dans le même véhicule que moi me ferait surtout flipper. Le moindre problème et t'es gravement brûlé ou mort.
Le grand public ne se doutent pas du danger des batteries au lithium, alors des batteries d'une capacité pareille...
Une batterie de téléphone portable peut vraiment être dangereuse ? Si on utilise le chargeur compatible avec celle-ci, qu’on n’insère rien dans le port de charge, si on n’utilise pas une batterie autre que celle d’origine , si on ne jette pas son téléphone au sol avant de passer un appel et qu’on ne l’oublie pas en été, au soleil ou dans un four …bref, en utilisant « normale », le risque est réellement haut ? Je n’ai pas beaucoup creusé ou mal mais je n’ai pas trouvé de mises en garde si on ne fait pas n’importe quoi … je peux être passé à côté. J’aimerais savoir si c’est le cas, svp !
Enfin, on peut recharger sa voiture avec son smartphone.
L’inverse servait à rien.
Connaissant la qualité des produits d’Energizer, non merci… 😅