Apple va bel et bien autoriser l'installation d'apps en dehors de l'App Store, selon Bloomberg
Apple s'apprêterait à autoriser le sideloading sur l'iPhone et sur l'iPad, autrement dit la possibilité d'installer des applications en dehors de l'App Store — comme sur le Mac, en somme. C'est un énorme changement pour le constructeur qui ne peut pas faire autrement que de respecter les règles du Digital Markets Act (DMA) européen. D'ailleurs, le sideloading ne serait autorisé que dans l'Union européenne à moins que d'autres pays emboitent le pas.
L'annonce n'est pas officielle, c'est Bloomberg et Mark Gurman qui l'affirment ce soir. Les équipes en charge du logiciel seraient en train de tout préparer pour l'ouverture des éléments clés de la plateforme qui permettra de télécharger des applications sans en passer par la boutique officielle, et unique.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
Concrètement, plus rien n'empêcherait l'installation de boutiques tierces comme par exemple l'Epic Games Store ou pourquoi pas le Microsoft Store, soyons fou. Bloomberg prévoit que la nouveauté serait intégrée dans une mise à jour pour iOS 17, dont la version finale devrait être disponible à la rentrée 2023, juste avant la mise en route du DMA. Les mesures du texte européen doivent entrer en vigueur en mars 2024.
Le constructeur a toujours protégé becs et ongles la fermeture de l'écosystème iOS, pour des raisons de sécurité de l'utilisateur, mais aussi (et surtout ?) de business : passer par l'App Store permet à la Pomme d'engranger une fructueuse commission de 15 à 30 % sur chaque transaction. Le sideloading a, à de nombreuses reprises, fait l'objet de tous les reproches aussi bien par Tim Cook que par Craig Federighi.
DMA : les utilisateurs d'iPhone auront bien la possibilité de télécharger des apps ailleurs que sur l'App Store
Ça ne veut pas dire pour autant qu'iOS va devenir le far-west. Apple réfléchit à la mise en place de garde-fous de sécurité que les apps distribuées en dehors de l'App Store devront respecter, probablement un processus de vérification (à l'image de la notarisation de macOS ?). Le constructeur en profiterait pour facturer des frais.
Sur la question de l'utilisation d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store, celui-là même qui donne droit à la fameuse commission, Apple n'aurait pas encore pris de décision. Pourtant, la Pomme n'aura pas trop le choix puisqu'il s'agit d'une des mesures du DMA.
Apple prévoit également d'ouvrir ses API privées aux développeurs. Les navigateurs web pourraient ainsi utiliser autre chose que le moteur de rendu WebKit. Les apps seraient libres d'exploiter la NFC plus largement qu'aujourd'hui. Les concurrents aux AirTags, comme Tile, auraient un accès plus large au réseau Localiser.
En revanche, l'ouverture de l'app Messages et des iMessage avec des services tiers — ce qui est aussi inscrit dans le DMA — pose des problèmes aux ingénieurs qui estiment que cela pourrait ébranler le chiffrement de la messagerie. Il n'est toujours pas question de supporter le RCS.
L'Union européenne a déjà réussi à faire plier Apple pour l'intégration de l'USB-C dans l'iPhone et (probablement) pour les batteries remplaçables.
@Gotmilker
"Si t’es développeur tu préfères que ton appli soit boulé pour des raisons incompréhensibles X fois ?
Tu préfères toucher 70% du prix de ton app ou 100% ?
L’AppStore n’aura aucun intérêt pour le majorité des dev."
Sauf que si l'info de cet article se vérifie et qu'il est possible d'installer des applis en dehors de l'Appstore, aucun dev ne touchera 100%.
Si ils vendent directement, ils auront derrière des frais de gestion qu'ils n'ont pas avec Apple.
Si ils passent par un prestataire tiers, il prendra lui aussi un pourcentage sur leurs ventes.
@Appleseed
> Si ils vendent directement, ils auront derrière des frais de gestion qu'ils n'ont pas avec Apple.
Oui, mais pas au volume distribué, vu que ce volume ne pourra pas être connu par Apple.
Et y'a pas que la vente, y'a aussi les abonnements. Et là, y'a pas de frais de gestion pour Apple si le developpeur ne se sert pas d'Apple pour les gérer.
> Si ils passent par un prestataire tiers, il prendra lui aussi un pourcentage sur leurs ventes.
Certes, mais comme ils y'en plusieurs, et non plus uniquement un seul en position de monopole absolu, y'aura concurrence entre ces prestataires, et concurrence de ces prestataires avec le service correspondant chez Apple, ce qui les poussera fatalement à être plus compétitif.
Et Apple éventuellement à l'être également.
@angealexiel
Sur MacOS cela a toujours été le cas. Les pleureuses ne crient pas au scandale et peuvent continuer à utiliser que Mac Store et son babysitting comfortable…
Offir plus de choix n’est jamais aller à l’encontre des utilisateurs bien qu’Apple est tiré jusqu’au bout.
Apple ne fait strictement rien sans être contraint et quand ils sentent le vent du boulet, ils balancent par exemple le droit à la réparation tout en endossant le rôle de ceux qui sont en avance sur leur temps… Je parie qu’ils vont communiquer pareil avec l’ouverture du sideloading…
espérons que le mécanisme ne soit pas détourné pour installer des apps sans le consentement de l’utilisateur
Merci l’Europe. Prochaine étape, réguler les prix de réparation afin d’éviter de se dire « autant que je rajoute un peu d’argent pour un modèle neuf ». Les prix de réparations ne rentrent clairement pas dans leur politique écolo/protection de l’environnement…
@Rodri31 L’Europe n’a pas à fourrer son nez dans le prix de réparation, les prix restent (encore heureux) un libre choix du constructeur, si ça ne te plaît pas tu peux toujours aller voir ailleurs…
@osxkiller92
Je t’aurais dit la même chose pour l’App Store il y a quelques années.. après tout c’est leur téléphone et leur Store ils font ce qu’ils veulent. Mais…😅
"si ça ne te plaît pas tu peux toujours aller voir ailleurs…"
Non puisque Apple bloque les pièces de rechanges tierces.
@lmouillart Tu peux réparer ton appareil toi-même en allant sur ce site et commander ce dont tu as besoin :
https://www.selfservicerepair.com/home
Je vois pas ce qu’il faut de plus… 🤦🏻♂️
Concernant les pièces tierces, des batteries et des écrans non d’origine fonctionnent normalement (ou presque, selon la qualité…), donc bon l’argument du blocage à un moment ça va deux minutes, hein ?
Vous parlez d'aller voir ailleurs, si les tarifs sont trop élevés.
Les pièces compatibles, mais ne venant pas de fournisseurs Apple sont elles agrées ?
Quel est le programme pour faire agréer des pièces tierces ?
Quid des pièces 100% compatibles et non agréées ?
@osxkiller92
L’éternel problème de ceux qui veulent se la raconter avec un iPhone mais une thune pour l’entretenir avec des pièces d’origine
@Rodri31
Merci l’Europe, pas si sûr… C’est juste de la comm’ ! Super, on pourra installer tout et n’importe quoi depuis n’importe où. Ok, mais pourquoi ? Ceux qui veulent bidouiller ont déjà cydia (je l’ai aussi utilisé à un moment), et les autres ? Bah ils resteront avec l’app store et donc retour à la case départ. Ce que ça va amener, sera surtout du chaos avec tel dev qui ne sera plus sur le store, tel autre oui mais sans toutes les fonctionnalités etc. Je n’ai pas si hâte…
@Eyquem
Les devs d'apps iOS ne sont ni vos salariés ni ceux d'Apple.
Encore heureux qu'ils puissent disposer du droit de distribuer le fruit de le travail comme bon leur semble, au prix qu'ils veulent !
Si vous voulez forcer les devs à ne distribuer que sur un seul store, facile : vous les employés. Soit directement, soit via Apple.
Rien n'empêche Apple d'ouvrir un studio de développement ou d'édition d'apps, hein.
Mais comme elle exploitait sans vergogne son contrôle abusif sur l'accès aux iPhones, elle n'a pas eu besoin de le faire. Là, elle devra peut être le faire.
Elle peut aussi ajuster son offre de distribution pour que les devs préfèrent rester chez elle, hein. C'est pas interdit.
Quand quelqu'un part à la concurrence, c'est pas toujours idiot de se demander pourquoi et ensuite comment faire pour qu'il revienne chez vous...
C'est sur que quand cela fait 12 ans que votre abus de contrôle fait que vous n'avez pas le reflexe de devoir vous en soucier, c'est plus dur.
@byte_order
Ou les développeurs peuvent partir d’iOS si ça ne leur plait pas 😉
Rien à faire, je reste sur App Store.
🤮
Si cela peut amener à revoir leur marge sur les prix des app et achats in-app, ça peut être bénéfique pour les consommateurs et les développeurs.
@IlanL
Google laisse la possibilité des stores alternatifs, dès installation de .apk mais n’a pas changé pour autant le montant de sa dîme… et elle est la même que celle d’Apple
@IlanL
Au contraire les prix vont flamber, et seront au même niveau des Mac, à cause de moins concurrence et trop hasardeuse.
On se rappellera le bon temps où une application coutait 5 euro.
@IlanL
Tu rêves 😅
La plus grosse News de l’année si c’est vrai! Plus que la sortie d’un nouvel IPhone. Possibilité décuplée éditeur tiers qui arrive mais attention aux malwares derrière
Vu le pactole 💵 que l’app store représente, he suis curieux de savoir comment tout cela va se passer.
Apple devra trouver un moyen pour que les gros éditeurs privilégient sa plateforme plutôt que le side loading.
la plupart vont rester la bas. tous les apps pros.
@romain31000:
Ils feront comme Google, ils sortiront le carnet de chèque pour que Google et FB restent... (on se demande pourquoi d'ailleurs, vu la guerre que mène Apple contre ces deux sociétés...)
Moi je reste sur l’App Store. Et ceux qui vont venir pleurer parce que leur appareil aura bouffé une saloperie de malware, CHEH !
@osxkiller92
"CHEH !"
Mon épouse a viré un élève hier pour lui avoir balancé un ouèch. Conseil, ne tente pas le cheh avec elle.
@fte Mec, j’ai passé depuis longtemps l’âge d’avoir une maîtresse. T’en fais pas pour moi.
@fte
Et elle a bien raison…
J’espère simplement que cela ne pénalisera pas les utilisateurs qui feront le choix de ne pas changer leurs habitudes. Par exemple on pourrait imaginer que certains développeurs pourraient enlever leur app de l’app store, pour engranger plus de $$$. Ou encore que ces apps là cessent d’utiliser les standards et technologies jusque là imposées par Apple, motivés par des économies de développement. Ou encore l’impossibilité d’utiliser le système de paiement d’Apple qui permet d’utiliser face ID et de gérer tous les abonnements dans les réglages système. Et ainsi de suite, c’est une mesure qui va d’abord avantager les développeurs, et ensuite éventuellement les utilisateurs, dans certains cas.
@MachuPicchu
👍 c’est ça le problème, pas un choix supplémentaire pour l’utilisateur mais une contrainte supplémentaire. (Plusieurs stores/plusieurs comptes/plusieurs modes de paiements/sécurité fragilisée…) ☠️
par default le système sera comme pour le Mac, fermé. donc pour l'utilisateur lambda aucune crainte. celui qui veut ouvre sa porte ou sa fenêtre.
@MachuPicchu
Exactement le dindon de la farce sera l’utilisateur qui se fera pomper ses données et racketter par des éditeurs de jeux à la mode.
Par contre je viens de vivre un truc énervant : de passage à Singapour j’ai voulu télécharger l’application pour commander des taxis. « Impossible car cette application n’est pas disponible dans votre pays »
Je sais que ce n’est bias Apple mais qu’elle debilité!
Je vois plein de commentaires dire que ça va décupler les possibilités de l’iPhone ?
Mais est ce qu’il n’y a pas la possibilité pour Apple de faire en sorte que l’on puisse installer des apps de n’importe où en dehors de l’app store mais sans avoir plus de possibilités sur ios ?🙂
En gros tu peux installer ton jeu sur le serveur de l’éditeur de jeu mais avec les mêmes contraintes que si c’était sur l’app store ?
Un peu comme ceux qui se réjouissaient du décuplement des possibilités de l’USBC et puis au final les débits et les possibilités sont les mêmes que le Lightning sur le dernier iPad (sauf que tous tes câbles ne fonctionnent plus du coup 😅) parce sur Apple a fait en sorte que ça le soit ?
Tant que les contraintes sont légales oui. Par contre si elles visent à biaiser une concurrence saine Apple se fera encore dézinguer et devra supprimer ses barrières.
Dit autrement tout ce qu'Apple s'octroie le droit de faire niveau applicatif il faudra que les autres éditeurs y aient accès tôt ou tard.
@lmouillart
Oui ça je vois ce que tu veux dire 🙂.
En gros que Apple n’ai pas plus d’avantages que les autres sur son store ?
Mais de là à imaginer qu’Apple laisse les autres avoir plus d’avantages qu’eux 😅, ça semble optimiste du coup 😋.
Sans que cela nécessite plus de droits, les autres stores auront la possibilité d'offrir des applications rejetées par Apple (contenu adulte, applications à licence "problématique" (GPL), applications faisant "doublon" avec celles d'Apple)
@vince29
Et ils pourront aussi quitter l’app store juste parce que …. Ils le veulent.
En gros quelqu’un qui choisirait la voie de la sécurité et de la tranquillité en se disant « je ne télécharge que sur l’app store pour être tranquille, et je laisse à ceux qui le souhaitent la possibilité de télécharger ailleurs »… si demain Netflix se dit « boarrfff on est assez connu nous … pas besoin de la pub de l’app store, on va héberger chez nous … » bah paf … plus de Netflix pour cette personne 😰.
C’est juste ça qui m’effraie … comme le fait que Disney+ refuse de mettre son appli iPad sur les Mac M1… juste …. Parce que …
Alors que ça fonctionnait parfaitement au début… mais probablement que ça rapporte plus de pub de faire passer les gens sur un navigateur j’imagine … sinon je ne vois pas pourquoi avoir volontairement décocher cette case.🙂
Mais bon comme dit plus loin : je ferais avec ce qu’il restera tant pis!
L’essentiel des app que j’utilise sont celles d’Apple donc déjà ça limite un peu pour moi 🙂.
beaucoup d'éditeurs auront la possibilité de ne plus payer le 30% à Apple et c'est tout. pour les utilisateurs rien va changer. certains ils vont bidouiller, pour le faire plus moche l'interface. mettre une gonzesse nue qui bouge à l'ouverture.
@marenostrum
« beaucoup d'éditeurs auront la possibilité de ne plus payer le 30% à Apple et c'est tout »
C’est la question que je posais à Mickael plus haut …. Et ce que justement ils auront la possibilité de le faire ou bien est ce que Apple ne pourra pas, via iOS, bloquer ça quoi qu’il arrive parce que ce n’est pas possible sur iOS tout simplement.
En gros tu pourras télécharger ton appli sur un store alternatif (comme le propose la loi) mais ça sera exactement la même appli car iOS ne te laissera pas en faire plus que ça vienne d’un store ou d’un autre🙂.
Bref aucun n’a la réponse vu qu’aucun ne bosse chez Apple (et encore moins dans les petits papiers de la direction où seuls eux ont la réponse!😅) ici, on n’émet que des hypothèses, car c’est tout ce qu’on nous avons comme informations 🙂. Donc l’avenir nous le dira 🙂.
ils l'ont déjà la possibilité de le faire. mon frère par ex le fait, tu installes une version limitée du logiciel, pour le faire pleinement fonctionnel il faut lui mettre un code, que tu l'as quand tu passes par le site de l'éditeur (et payer la bas).
@marenostrum
Donc du coup ça contredit le point que tu as dit avant ?
Que la seule plus value c’est d’esquiver les 30% d’Apple … vu qu’ils peuvent déjà le faire d’après ce que tu dis 🙂.
sauf que y a des inconvénients cette manière de faire, parce que Apple ne te laisse pas faire des explications ou le réaliser directement par l'interface de l'app qui facilite la vie de l'utilisateur, surtout celui qui découvre l'app par le biais de App Store. ils comprennent pas comment le faire fonctionnel.
mais vu que mon frère programme des apps spécifiques professionnels (pour artist peintre, galerie d'art, collectionneurs, etc), les clients il les a par son site, parce que la plupart utilisent des versions multi plateforme (Mac, PC, iPad, iPhone, et multi-users). avec un achat unique, tu l'installes partout si tu veux. bref pour lui ça va. mais si Apple l'ouvre, ça sera encore mieux, parce que il peut avoir facilement même les utilisateurs qui peuvent venir directement par App Store.
@marenostrum
Bref comme dit plus haut : arrêtons les spéculations qui n’ont aucun sens vu que personne n’est au parfum des petits papiers d’Apple (enfin je peux me tromper mais je ne pense pas qu’il y ait parmi les commentateurs de macG quelqu’un dans le board d’Apple 😅), et laissons l’avenir nous donner les réponses 😉.
les développeurs savent comment contourner les choses, parce que la programmation se fait déjà comme ça, il faut savoir contourner les difficultés multiples. le seul problème est de faire l'installation le plus facilement possible, avec un clic si possible.
c'est ça que Apple empêche pour le moment, de le faire d'un seul clic. ça c'est possible que si tu passes par le système de payement de Apple.
@marenostrum
Cf mon précédent commentaire 😉
Bloomberg c'est sérieux, ce n'est pas une rumeur. Apple va le faire, et je pense pareil que le Mac. je viens de faire la maj, macOS 12.6.2, et il a désintallé un utilitaire Little Snitch (un article de macG en parle d'ailleurs). il fallait donner encore des droits d'écriture pour le reinstaller. macOS est devenu chiant, ce n'est plus aussi facile comme avant pour installer des apps en dehors de App Store pour les mac. ça sera pareil l'iPhone. ça ne sera pas facile installer un truc en dehors de leur Store. ça va décourager tous les clients lambda. ça c'est sur. c'est pour ça qu'ils ouvrent, rien va changer pour eux. ils vont pas perdre des clients, ils vont en gagner, tous ce qui sont partis ailleurs parce que ils peuvent pas installer des apps en dehors.
@marenostrum
Ah bah … si … c’est une rumeur 😅! C’est même complètement la définition d’une rumeur lol.
Si l’informations venait d’Apple, en effet ça n’en serait pas une. Mais par définition même : si ce nest pas Apple qui a passé l’annonce, c’est justement une rumeur. Après certaines sont plus ou moins fiables (en fonction du bol et de l’influence de celui qui la lance😅) mais ça reste une rumeur 😅.
Bloomberg ne lance pas des bruits de couloirs, ils savent bien ce qui se prépare. et je pense parce que Apple a du mal à vendre en ce moment. plusieurs pubs sont passé à la TV pendant le match de la coupe du monde. jamais vu autant. surement ils vendent moins.
je savais ça, que ils vont tout faire pour relancer les ventes. sauter (faire semblant plutôt) tous les restrictions pour faire la pub, la liberté et la sécurité ensemble.
@marenostrum
D’accord ! Tu dois avoir raison 🙂.
Heu… pardon : tu as raison!! (Pardon pour l’utilisation du « dois » qui impliquerait un potentiel doute 😋😋).
Transmission sur iPhone et iPad 😁😈
Pages