Ouverture de l’iPhone en Europe : Apple dévoile sous la contrainte un plan historique
Installation d’applications hors de l’App Store, systèmes de paiements alternatifs, accès aux API… À quoi va ressembler un iPhone sous l’ère du DMA, la législation européenne qui entend insuffler de la concurrence et de l’équité sur les grandes plateformes ? À un mois et demi de la date fatidique, Apple vient de dévoiler son grand plan.
La mise en conformité représente plus de 600 changements à travers les API, les outils de statistiques ou encore son navigateur, indique Apple. La grande bascule arrivera avec iOS 17.4, dont la version finale est attendue en mars. Seuls les utilisateurs européens seront concernés par ces bouleversements.
Boutiques d’apps tierces
Contrainte et forcée, Apple va permettre la distribution d’applications iOS depuis des boutiques d’apps tierces. Elle va pour cela mettre à disposition des API et des outils supplémentaires permettant aux développeurs de distribuer leurs apps sur ces boutiques, ainsi que de créer ces fameuses boutiques tierces. Meta et Microsoft avaient déjà fait part de leur intérêt.
Microsoft veut proposer un Xbox Store sur iOS et Android
Cette ouverture sera néanmoins très contrôlée. Prenant comme justification la sécurité des utilisateurs, Apple annonce que les apps iOS devront toutes être notariées, comme c’est déjà le cas depuis quelques années pour les apps macOS. Ce processus de certification sera à la fois automatique et soumis à un contrôle humain. Et avant de télécharger une app en dehors de l’App Store, une fiche d’identité de l’app (liée à sa notarisation) sera forcément présentée à l’utilisateur. Les développeurs qui voudront ouvrir leur propre boutique d’apps devront aussi obtenir une autorisation spéciale d’Apple.
Les applications pourront être distribuées aussi bien sur l’App Store uniquement, que sur une boutique tierce uniquement ou même que dans plusieurs boutiques à la fois (il faudra que ce soit la même version de l’app partout). Il n’est pas question en revanche de téléchargement direct depuis le site d’un éditeur, seules les installations depuis une boutique tierce sont prévues.
Fin de l'hégémonie de WebKit
Apple se résigne également à autoriser sur sa plateforme des navigateurs ayant un autre moteur que WebKit. Chrome pourra donc utiliser Blink et Firefox son moteur Gecko, un changement aussi historique que l’ouverture de la distribution des apps. Google prépare depuis quelque temps une version iOS de Chrome avec son moteur maison. Là encore, Apple veillera au grain, avec un système de validation préalable.
De plus, lors de la première ouverture de Safari sur iOS 17.4, Apple présentera aux utilisateurs une fenêtre les invitant à choisir leur navigateur par défaut.
Paiements tiers sur l’App Store
Concernant les apps disponibles sur l’App Store, Apple va permettre aux développeurs d’intégrer d’autres solutions de paiement. Cette ouverture sera également très encadrée, avec notamment une vérification de la part d’Apple des intégrations et un message prévenant l’utilisateur de la nature de la transaction.
Ouverture de la NFC
Apple avait annoncé précédemment qu’elle allait également ouvrir la NFC de l’iPhone, réservée jusque-là à Apple Pay. Les apps de paiement pourront se servir de la puce NFC sans passer par Apple Pay ni l’app Cartes.
En Europe, Apple accepte d'ouvrir la NFC des iPhone à toutes les apps de paiement
Commissions
Apple indique que les développeurs pourront choisir d'adopter les nouvelles conditions commerciales ou de rester sur les conditions existantes (commission fixe de 30 % ou de 15 % pour les « petits » développeurs). Les nouvelles conditions sont celles qui couvrent tous les changements listés ci-dessus. Sous les nouvelles conditions, la commission prise par Apple sur les achats des apps distribuées par l’App Store est de 17 % (ou 10 % pour les petites entreprises). Il faut ajouter à cela une commission de 3 % si l’achat est effectué avec le système de paiement d’Apple. Le total, 20 % donc, reste inférieur à la commission actuelle de 30 %.
Mais il y a une nouvelle subtilité. Apple ajoute un « Core Technology Fee » de 0,50 € pour chaque première installation annuelle au-delà du seuil d’un million d'installations par an. Les apps distribuées hors de l’App Store échappent aux frais d’Apple, à l’exception du Core Technology Fee. Par exemple, un développeur qui distribue son app sur un store alternatif exclusivement ne paiera rien à Apple… À condition de ne pas dépasser le seuil annuel du million d'installations. Les propriétaires des autres boutiques pourront évidemment instaurer leurs propres commissions.
Pour aider les développeurs à s’y retrouver dans ce méli-mélo, Apple met à disposition une calculette des frais bien utile…
@appleempl
"Apple est connu pour son système fermé, tu achètes un iPhone, tu sais déjà ce qui tu achètes et la plupart des gens achètes Apple pour cela. "
😂😂😂
J'achète Apple pour ça pour ma part.
Et je connais d'autres personnes qui ont exactement ce même mode de pensée donc rigole autant que tu veux @brunnno.
@Edenpulse
Et la plupart des utilisateurs d’iPhone c’est pareil. Ceux qui veulent de l’ouverture sont très très peu nombreux et surtout ont énormément de choix chez la concurrence. Le but de l’UE de rendre iOS comme Android n’a aucun sens.
@Edenpulse
Vous avez peut être acheter un iPhone pour cela, mais vous n'avez pas achetez le droit d'imposer votre volonté aux développeurs tiers. Vous n'êtes pas leur supérieur hiérarchique, ni vous ni Apple.
Hors y'a pas que Apple et vous, utilisateur, dans la balance que le régulateur de l'UE régule. Y'a aussi d'autres acteurs, comme les développeurs d'apps, mais aussi les services de paiement dématérialisé et/ou sans contact, des réseaux de transport publique, des banques, etc.
Eux aussi ont des droits et des devoirs, et ni vous ni Apple n'avez payé assez cher pour être les donneurs d'ordre à ses acteurs là.
@byte_order
Sauf que personne n’oblige les développeurs à venir sur la plateforme qu’Apple a créé. Ils sont bien content de pouvoir prendre l’argent des utilisateurs d’iPhone. Apple a créé le téléphone, l’os, la plateforme pour proposer les apps, les APIs… mais tout cela a un coût, normal que pour les dev cela ne soit pas gratuits.
@appleempl
> Sauf que personne n’oblige les développeurs à venir sur la plateforme qu’Apple a créé.
Ni obliger Apple de venir sur le marché unique de l'UE. Un marché crée par l'UE.
Attention double tranchant ce type d'argumentaire...
> Ils sont bien content de pouvoir prendre l’argent des utilisateurs d’iPhone.
Des utilisateurs qui ne sont pas la propriété d'Apple. Ce sont juste des consommateurs d'apps, qui se trouvent avoir acheter un iPhone et donc consomme des apps pour iPhone.
Développés par des tiers, avec leur temps et leur argent, ces apps sont le fruit de leur effort, pas d'Apple.
Sans les efforts de Spotify, y'aurait p'tet pas de service de streaming musical disponible. Ni sur iPhone ni nul part. Les ayants droits seraient peut être encore arc-boutés sur le modèle de la vente au morceau, donc pas d'écoute immédiate ni au forfait.
> Apple a créé le téléphone, l’os, la plateforme pour proposer les apps, les APIs…
Pour les vendre, et pour que des développeurs tiers créent des apps qui ajoutent des usages nouveaux possibles avec un iphone, ce qui a permis à Apple d'en vendre encore et encore et encore.
> mais tout cela a un coût, normal que pour les dev cela ne soit pas gratuits.
Parce que vous croyez que sans Google Maps et Spotify, autant de personne aurait acheté un iPhone pour remplacer à la fois leur iPod et leur GPS dédié de voiture ?
Pourquoi les développeurs de ces apps n'ont pas le droit de réclamer une part des ventes des iPhones qui n'auraient pas eu lieu sans leurs travails à eux, qui a aussi un coût lui aussi ?
Vous croyez que sans Spotify qui avait déjà fait le boulot de convaincre les ayants droits de la pertinence du modèle du streaming, Apple n'aurait eu qu'à juste venir les voir pour que Apple Music service de streaming les intéresse !?
Pourquoi seul le travail d'Apple semble avoir droit à une juste rémunération (elle vend les iPhones, et pas sans marge hein !!!) ?
@byte_order
👍👍👍👍
@appleempl
"Sauf que personne n’oblige les développeurs à venir sur la plateforme qu’Apple a créé. Ils sont bien content de pouvoir prendre l’argent des utilisateurs d’iPhone. Apple a créé le téléphone, l’os, la plateforme pour proposer les apps, les APIs… mais tout cela a un coût, normal que pour les dev cela ne soit pas gratuits."
Sauf que personne n’oblige Apple à venir dans le marché européen que les citoyens ont créé. Apple est bien content de pouvoir prendre l’argent des clients européens. L’EU a créé un marché unique, un cadre légal, une monnaie… mais tout cela a un coût, normal que pour Apple ce ne soit pas dérégulé.
Aussi l’iPhone n’est l’iPhone que parce qu’il y a des applications pour iPhone. Les développeurs tiers ont créé des millions d’applications qui rendent la plateforme attractive. Apple est bien content de pouvoir bénéficier de cette richesse applicative pour promouvoir sa plateforme. Les développeurs tiers ont créé cette richesse applicative… mais tout cela a un coût, totalement anormal qu’Apple en profite gratuitement, pire, en profite en prenant des marges. Ce serait normal qu’Apple verse une commission aux développeurs tiers pour développer pour cette plateforme qui ne ferait rien d’interessant sans eux.
@appleempl
Et bien si puisqu’il le font et c’est tant mieux. Les règles rigides de l’Apple store vont enfin dégagé.
Je donne l’exemple du game pass Xbox…
Et rien ne t’oblige dans les nouvelles règles à sortir du cadre déjà existant. Donc c’est de la branlette pardon pour ceux qui se plaignent.
@appleempl
Les lois c’est pour tout le monde
C’est trop compliqué comme principe ?
Penser que les prix vont diminuer de 30% c'est, je pense, être bien naïf Irishboy. La seule différence c'est que les développeurs d'application y perdront moins. Ils ne vont pas modifier le prix des applications pour autant.
@Edenpulse
Et pourtant si tu regardes les achats in app dans iOS et les prix sur le web pour beaucoup de services tu y retrouves bien souvent 15-30% d’écart ! Ce que tu n’as pas sous android ! J’ai bon espoir du coup ! L’espoir fait vivre 🫠
@Edenpulse
Et en quoi c'est mal que les développeurs gagnent plus ?
En plein débat sur les marges odieuses des intermédiaires sur le prix de vente au public des biens agricoles et ce qui revient aux agriculteurs, on pourrait espérer que plus de monde trouverait bien qu'une part plus importante revienne à ceux qui *produise* qu'à ceux qui s'interpose comme intermédiaire incontournable et en profite pour se gaver (hello Lactalis ;-) )
J'ai pas de soucis avec le fait que les développeurs y gagnent plus, au contraire.
Je dis juste qu'il est illusoire pour l'utilisateur final de penser que ce pourcentage va se répercuter quelque part sur le prix.
Il reste que l'ouverture à la concurrence a bel et bien un effet sur l'équilibre du partage par rapport à la situation d'avant. Preuve que la situation d'avant n'était pas justifié par "mais c'est normal 30%"...
législation hyper nécessaire que j'ai appelé de tous mes voeux (et écrits partout)
On verra comment l UE va accepter se tour de passe passe, pour Apple a été prévenu de pas jouer avec le feu. J’espère bien que l UE tapera un coup fort pour cette foi 🍿🍿🍿
@Insomnia
Oui je me pose la même question, aux états-unis les boîtes ont l’air d’avoir plus de possibilités pour contourner les lois, j’imagine pas que ça passe ici.
@anton96
Je ne dirais aux USA je connais pas là bas et pour le moment on sait pas si Apple contourne la loi, l UE réagira sûrement très vite aux premières bêta de iOS. Apple a sûrement prévu une solution de secours avant la sortie finale
Et c'est comme ça qu'on va se retrouver avec chaque banque en Europe qui va arrêter de supporter Apple Pay pour aller remplacer ça par l'utilisation de sa propre application moisie exclusivement.
Su-per, quel progrès, j'ai hâte.
Pareil pour la RATP, qui ne voulait déjà pas se plier aux API existantes qui va nous proposer ça maintenant dans sa propre application certainement...
@Edenpulse
Et a cause de qui ? Apple qui profite de sa position pour imposer un peu trop de chose depuis trop de temps. L UE montre enfin les dents aux multinationales qui se croient au dessus des tout.
@Insomnia
Mais imposer quoi? Ca te plait pas, tu n'achètes pas d'iPhone, c'est tout. Personne ne m'as mis un flingue sur la tempe pour acheter un iPhone ni m'as obligé à quoi que ce soit.
C'est pas comme si ils étaient les seuls à vendre des smartphones. Au bout d'un moment faut aussi savoir ce que tu choisis et pourquoi.
@Edenpulse
2 exemples : imposer de devoir utiliser WebKit sans raison et limiter les fonctionnalités des progressive web app. C’est de l’abus de position dominante, c’est à dire qu’elle empêche ses concurrents d’accéder aux matériels nécessaires. En ayant cette position dominante et cette attitude elle limite l’innovation et fausse la concurrence. Concurrence faussée ça veut dire généralement prix plus cher pour le consommateur à la fin (exemple : telecom avant Free)
Apple en a clairement profité pour la musique en ligne (Spotify paye 30%, pas Apple Music), pour le streaming vidéo.
On peut vouloir avoir un iPhone et un écosystème de services et produits meilleurs que ceux d’Apple à des prix compétitifs. Et tu devrais te rendre compte que tu en bénéficies aussi.
Limiter les fonctionnalités des PWA : Ok je suis d'accord.
"Imposer de devoir utiliser Webkit" : je ne sais pas ce que vous avez tous à adorer utiliser le moteur de Chrome hein... Webkit a ses défauts, oui, mais un des gros avantages reste son excellente gestion d'énergie, qui reste un point primordial sur un smartphone a mon sens.
Les personnes les plus impactées par le débat Webkit vs Chromium ou Gecko sont les développeurs d'apps, c'est tout (et encore)
En quoi Webkit limite l'utilisation et les possibilités de ton smartphone? Et en quoi Gecko, ou Chromium ferait mieux? (c'est une vrai question)
@Edenpulse
> Les personnes les plus impactées par le débat Webkit vs Chromium ou Gecko sont
> les développeurs d'apps, c'est tout (et encore)
Qui sont eux aussi des acteurs du marché de l'UE, dont le régulateur surveillent les droits et les devoirs.
Y'a pas que Apple et les utilisateurs d'iPhone concernés, bon sang !
@Edenpulse
Exemple simple qui me vient en tête : l’impossibilité jusqu’ici pour n’importe quel navigateur sous iOS / iPadOS de lire correctement un PDF embedded sur une page HTML car “Apple a décidé que ça pompait trop d’énergie”.
N’importe quel smartphone android a 100 euros le fait sans problème et sans que la batterie ne soit épuisée en 6 heures.
Un cas largement documenté par les (millions de?) pages de Dev ou utilisateurs sur le sujet à travers le net depuis… 10 ans?
Ça va faire du bien tout ça effectivement.
@Edenpulse
> Mais imposer quoi? Ca te plait pas, tu n'achètes pas d'iPhone, c'est tout.
Car bien sûr tous les interdits sont connus par tous, avant l'achat, aucun n'a été ajouté bien après l'achat, bien sur...
> Personne ne m'as mis un flingue sur la tempe pour acheter un iPhone ni m'as obligé
> à quoi que ce soit.
Et personne ne vous mettre de flingue sur la tempe pour vous contraindre à devoir utiliser une app pas dispo sur le store d'Apple, ou une méthode de paiement autre que celle d'Apple.
Un point partout, la balle au centre.
> Au bout d'un moment faut aussi savoir ce que tu choisis et pourquoi.
*ET* respecter les règles du marché où tu souhaites être présent.
Apple *aussi* savait que l'abus de position dominante est interdite dans le marché unique de l'UE (et pas que là d'ailleurs, cf. l'enquète en cours du DOJ aux USA, mais aussi le rappel du régulateur danois, sud coréen, et même... ironie, russe ! ;-)
Personne non plus n'a mis un flingue sur la tempe du PDG d'Apple pour la forcer à vouloir faire du commerce dans le marché de l'UE.
Et ne soyez pas naïf, si Apple accepte les conditions de l'UE plutôt que de cesser d'y faire commerce, elle a choisi et sait pourquoi.
@Edenpulse
Il n’existe que deux plateformes mobiles, il y plus vraiment le choix pour tout un tas d’acteurs de l’économie à travers plein de marchés différents qui ont besoins d’être sur smartphone de nos jours.
@Edenpulse
Change de disque 🫥 c’est pathétique 🫥 petit soldat de la pomme 🫡. Je parlais envers les développeurs et me sort pas ils ont qu’à aller ailleurs c’est trop facile. J’ajouterais que tu crois savoir mieux qu’une partie du monde, car oui plusieurs pays ont décidé de taper du poing sur la table avec la position actuel de Apple. Même Apple le sait sinon pourquoi avoir modifier ses conditions il y a quelques temps
@Edenpulse
En quoi une app de banque serait plus moisie que Apple Pay qui offre 0 fonctionnalité a part le règlement ?
@jean_claude_duss
Tout en sachant que le Mac offre déjà cette possibilité et que personne ne s’en plaint ! Alternative ne veut pas dire obligation de le faire.
Avoir le choix pour une banque c'est également avoir le choix pour eux d'arrêter de le supporter hein. Si demain toutes les banques décident d'arrêter Apple Pay, rien ne les en empêchera hein...
Avoir une seule app où j'ai toutes mes cartes directement quand j'appuye 2 fois sur le bouton latéral est très bien. J'ai du coup pas besoin de me prendre la tête a chercher l'application de la banque de la carte que je souhaite utiliser, me connecter dessus, valider que je veux payer etc... Je fais très confiance aux banques pour créer l'expérience la plus horrible et pénible qui soit. Quand tu regardes l'ergonomie déjà discutable de la plupart des banques historiques... j'ai vraiment pas hâte.
Et Apple Pay a bien plus de fonctionnalités que ça... les cartes de transport, cartes de réductions, de train, mutuelle, la géolocalisation des paiements et bien plus...
@Edenpulse
C’est horrible parce que Apple ne permets pas un accès simple à son api nfc surtout
"Horrible" carrément?
T'y vas pas un peu fort? Les personnes qui ont un smartphone Android n'utilisent pas le NFC a tour de bras en dehors du paiement sans contact, qui semble être le cas d'usage majoritaire du NFC quand même..
@Edenpulse
> Les personnes qui ont un smartphone Android n'utilisent pas le NFC a tour de bras
> en dehors du paiement sans contact, qui semble être le cas d'usage majoritaire
> du NFC quand même..
Euh, ben déjà comme pass navigo en IDF depuis 18 mois déjà.
Mais aussi comme trigger quand on rentre chez soit, ou dans son véhicule, pour basculer tout un tas de modes et réglages (activer/désactiver le wifi, BT, lancer Android Auto, etc).
Après, oui, l'usage majoritaire.
Mais la nuance, c'est que les *autres* usages sont *possibles*, déjà, eux *aussi*.
Tandis que sur iPhone, ben...
@byte_order
"Mais aussi comme trigger quand on rentre chez soit, ou dans son véhicule, pour basculer tout un tas de modes et réglages (activer/désactiver le wifi, BT, lancer Android Auto, etc)"
L'iPhone le fait déjà ça.
@Link1993
> L'iPhone le fait déjà ça.
Oui.
Mais pas le pass Navigo.
Comme par hasard, la différence c'est que y'a pas d'argent en jeu derrière l'usage du NFC pour trigger des modifications de réglages, tandis que pour un titre de transport, y'a le mot payant, et hop, coïncidence surement, là Apple bloque depuis des années, là où pour les smartphones Android ce n'est pas bloqué.
C'est ça la réalité.
Et bien tu quittes cette banque pour une autre si tu n'aimes pas son appli ou si elle n'est pas assez Apple friendly à ton goût.
@jean_claude_duss
Un seul exemple : Paylib avant Apple Pay. Rien d’autre à dire.
@Mageekmomo
👍
@Mageekmomo
> Un seul exemple : Paylib avant Apple Pay. Rien d’autre à dire.
*Sur* iPhone. Donc avec l'entrave d'accès à la puce NFC.
Rien d'autre à dire.
@byte_order
C’est pas parce qu’on est sur iPhone qu’on est aveugle, sur Android aussi c’était de la merde
@Edenpulse
> Et c'est comme ça qu'on va se retrouver avec chaque banque en Europe qui va arrêter
> de supporter Apple Pay pour aller remplacer ça par l'utilisation de sa propre application
> moisie exclusivement.
Si vous êtes nombreux utilisateurs d'iPhone a absolument vouloir continuer d'utiliser ApplePay, aucune raison que *toutes* les banques le fasse, y'aura fatalement une banque qui face à un gros pourcentage d'utilisateurs d'iPhone, des clients au niveau de vie en moyenne plus élévé en plus (et donc plus intéressant pour une banque d'avoir leurs capitaux chez eux qu'ailleurs) se dira que continuer de supporter ApplePay est une bonne idée.
Après, si vous êtes trop minoritaire, ben, désolé, c'est la loi du marché, qui dit demande de niche dit offre de niche, et donc tarif en conséquence. Apple lancera p'tet sa propre banque, rien ne lui interdit d'ailleurs, hein.
> Pareil pour la RATP, qui ne voulait déjà pas se plier aux API existantes
Rien à voir avec les API mais tout à voir avec l'obligation de passer à un système de validation de transport par micro-transaction, alors que le modèle de validation de titre repose en IDF sur la validation d'un titre de transport par zone et durée de validité.
Et au passage un Apple qui capterait son pourcentage sur *chaque* microtransaction.
@byte_order
My god, pardon mais la mauvaise fois 🤣
La, on explique que le « choix » risque de complexifier la vie des utilisateurs.
Mais non, ca reste super bien 🤪🤪🤪
Bref, moi j’étais plutôt pour un eco système plus fermé mais maitrisé et relativement simple. C’est aussi pour ca qu’on avait le choix (si,si) entre apple et les autres marques/os.
Maintenant on a plus ce choix.
Et merci de ne pas me rabacher que j’ai choisi ces représentants de l’UE, etc etc. JE n’ai pas choisi ces gens la, seule une partie (majoritaire, certe, mais pas unanime donc) les a choisi.
Ca sert a rien de pisser dans un violon, mais ca soulage bien quand meme 🤡
@yd29021976
Si t’as pas voté et que t’es pas content des lois, tu sais quoi faire aux prochaines élections.
@Mageekmomo
A quel moment j’ai dit que je n’avais pas voté ?
@yd29021976
> Maintenant on a plus ce choix.
Bien sur que si.
Vous confondez ne pas avoir le choix avec ne pas avoir la moindre volonté de vous y tenir par vous même, comme un adulte, parce que Apple ne pourra plus vous forcez à ce que cela soit elle qui le fasse à votre place.
> Et merci de ne pas me rabacher que j’ai choisi ces représentants de l’UE, etc etc.
Ce n'est pas ce que vous disiez.
Vous disiez que l'on ne vous avait pas demandé votre avis. Nuance.
> JE n’ai pas choisi ces gens la, seule une partie (majoritaire, certe,
> mais pas unanime donc) les a choisi.
Cela s'appelle accepter le principe démocratique.
Y'a tout plein d'autres endroits dans le monde qui propose un autre système, où on ne s'embêtera même pas à vous demandez votre avis.
Et je trouve assez coquasse de vous plaindre que l'on ne vous pas demandé votre avis pour vous opposer à ce l'utilisateur ai son mot à dire sur le store de son choix, le moteur web de son choix, la méthode de paiement de son choix, etc.
Vous dites avoir choisi l'écosystème d'Apple pour ne pas à avoir à gérer de devoir choisir, donc d'avoir un avis à prendre. Alors pourquoi ralez-vous que l'on ne vous ai pas, soit disant, demandé votre avis (ce qui a pourtant bien été fait, le votre était juste minoritaire) ?
@byte_order
Mais oui bien sûr…
Arrêter de défendre l’indéfendable.
Avant on avait le choix. iOS ou android. Maintenant Apple Pay va peut-être perdre des banques.
Et ne me dites pas que c’est une question de niche ou non. Les banques ne réfléchissent pas comme cela.
Elles vont se refermer sur eux-même et c’est tout.
On était majoritaire sous iOS. On a eu notre service et ça a très bien fonctionner.
C’est ça qui a fait que les banques étaient obliger d’avoir Apple Pay. Ceux qui avaient un iPhone faisait pression sur les banques. Mais maintenant ? Plus moyen.
@Krysten2001
> Avant on avait le choix. iOS ou android.
Toujours le cas.
> Maintenant Apple Pay va peut-être perdre des banques.
Pas si Apple fait un effort pour convaincre les banques. En baissant un peu ses conditions commerciales d'intermédiaire, par exemple.
> Les banques ne réfléchissent pas comme cela.
Elles réfléchissent tout comme Apple : est-ce profitable, comment cela pourrait l'être encore plus. Normal. Cela n'est ni moins ni plus noble quand c'est Apple qui le fait, hein.
> On était majoritaire sous iOS. On a eu notre service et ça a très bien fonctionner.
> C’est ça qui a fait que les banques étaient obliger d’avoir Apple Pay.
Bienvenu dans le monde de ceux qui ne sont pas / plus en position d'imposer leur volonté de force. Etrangement, quand il s'agit de le faire à tout à tas de gens autres que vous, cela ne vous dérange pas du tout. Hypocrite.
En fait, y'a toujours un relent d'amertume des fans d'Apple d'être une minorité de la population des utilisateurs toutes plateformes informatiques confondues.
> Ceux qui avaient un iPhone faisait pression sur les banques. Mais maintenant ? Plus moyen.
Ben si : menacez votre banque d'en changer s'ils abandonnent le support d'Apple Pay.
Si beaucoup sont comme vous, y'aura une demande suffisante, et donc une banque au moins pour y répondre.
Cela s'appelle la libre concurrence.
Je sais, c'est nouveau pour vous que cette liberté ne s'exerce pas uniquement le jour le plus important de votre vie, celui ou l'on choisi d'acheter un iPhone plutôt qu'autre chose, mais également à de nombreuses autres occasions, même si vous avez chois d'acheter un iphone...
Pages