En ce qui concerne l'article, comme vous le dites, l'idée serait sympa, mais je n'y crois pas du tout. Dommage...

TestFlight est suffisant dans la majeure partie des cas. Et puis on sait comment sont les gens... Ils ne vont pas réussir à clairement faire le distinguo. Une section bêta accessible aux personnes consentantes = accessible à tout le monde. Imaginez si une App très attendue sur iOS comme Sparrow avait été disponible dans une telle section ? Gros buzz, tout le monde se rue dessus, les gens ne sont pas contents parce que ça bug. Même sans système de notation / commentaires, l'app peut vite tomber à l'eau à cause de tweets, billets sur de blogs, Facebook, et le simple bouche à oreille. Et encore pire si la bêta avait été payante!

Ce monsieur est donc un âne qui ne sait pas correctement choisir ses candidats aux bêtas.

Le section bêta test existe déjà:
Il vous suffit de vous procurer un SamsunG.
C'est pourtant simple.

j'etais beta testeur pour ios 5 et 6 donc s'il le proposait...

Apple "vend" à ses clients la "sécurité" de son AppStore. Pour respecter cette politique et cette communication, Apple serait tenu de "valider" l'innocuité des Apps disponibles dans une nouvelle section "BêtaStore", au même titre qu'Apple valide l'innocuité de toutes les Apps disponibles dans l'AppStore...

Aujourd'hui, Apple valide 2 choses lorsqu'une App est soumise sur l'AppStore : son innocuité pour les iDevices sur lesquels elle est destinée à être installée et que le descriptif et les captures d'écran liées soit conforme à la réalité.

Le travail réalisé par les équipes de l'AppStore pour mettre en place cette éventuelle nouvelle section "BêtaStore" ne serait pas vraiment différent de leur travail actuel de validation des Apps proposées... Cela ne génèrerait donc aucun bénéfice supplémentaire d'aucune nature pour Apple. Cela génèrerait seulement un surcroît de travail pour des gens déjà bien occupés. Et les utilisateurs ne gagneraient rien non plus à disposer d'Apps non finalisées ou non optimisées.

De plus, tout développeur peut utiliser le process d'installation AdHoc avec une App en bêta pour l'installer OTA sur 100 iDevices différents... Dans la plupart des cas, un test sur une dizaine de iDevices suffit amplement à corriger les bugs majeurs d'une App avant de la proposer sur le store. Perso, c'est ce type de process que j'utilise avant de soumettre une nouvelle App.

Ce type de section a effectivement plus de sens sur le Play Store, ou (il me semble) il n'y a pas de validation des Apps avant leur mise à dispo aux utilisateurs... Ce qui pose 2 ou 3 problèmes majeurs en matière de sécurité, de qualité, d'utilité et d'optimisation...

Un espace Beta-testeur pour les clients consentants...

Vous êtes d'accord que la validation reste inévitable, sinon ça revient à ouvrir le store. Donc ça veut dire que l'app passe la validation puis les beta-tests qui révèlent un bug qui est corrigé puis re-belote validation (normal, sinon tu glisses le code que tu veux entre chaque Maj) puis re-bêta test. À ce moment là il faut prier pour qu'un nouveau bug ne soit pas découvert après la publication sinon c'est reparti pour une période de validation et de beta test. Ça me parait un peu compliqué. Ou alors, pour éviter la validation, il faudrait limiter le nombre d'app en bêta test par utilisateur, et affiner la sélection des beta testeurs en fonction du matériel par exemple.

On peut critiquer Android, mais on peut y installer une application sans passer par un App Store , ce qui permet une réactivité immédiate en cas de bug.
Dans le monde professionnel c'est important la réactivité.
( en plus c'est gratuit pour le développeur ).

Cela devrait pousser les développeurs à être plus Attentif avant la publication de leurs codes.

La facilité des mises à jour provoque un relâchement de la part des développeurs.

"Sean Heber va plus loin, il aimerait même qu'Apple mette en place un mécanisme où les utilisateurs pourraient payer pour accéder à une bêta. Ce serait une manière selon lui assez intéressante pour les éditeurs de financer leur développement, et de s'assurer d'avoir des testeurs engagés"

Il y'a vraiment des gens qui seraient prêt à payer pour rapporter des bogues à des développeurs ? Sur Androïd c'est sûr que non et sur iOS franchement j'espère pas.

Merci les développeurs mais non-merci ! Testez vos applications vous même et si ça ne fonctionne pas on ne manquera pas de se faire rembourser, c'est très bien comme ça.

Je pense qu'Apple devrait mettre en place le système inverse : rémunérer les bêta-testeurs quand ils rapportent un bogue. Là ça serait intéressant pour tous : de l'argent pour les testeurs, des rapports par milliers pour les développeurs, la notoriété d'ultime plateforme sans bogue pour Apple iOS.

En même temps s'il n'y avait pas 300 000 Applis bidons à valider par jour aussi... Le nombre c'est bien la qualité c'est mieux... L'appli le Bon coin est un bon exemple de fait maj qui la rends inutilisable et impossible de revenir a l'ancienne et c'est la cata..

Version BÊTA c'est un peu NAZE non ?
... Et pas digne des produits Apple !