Apple a vendu son premier milliard d'iPhone
Apple a vendu 1 milliard de téléphones depuis le lancement de l’iPhone à l’été 2007. La Pomme en fait l’annonce et Tim Cook s’est offert le plaisir de montrer le modèle en question, lors d’une réunion avec les salariés à Cupertino et en présence de ses proches collaborateurs.
Le patron d’Apple a déclaré :
iPhone est devenu l’un des produits les plus importants dans l'histoire, au vu de son succès et des bouleversements qu’il a provoqués. Il est devenu plus qu’un compagnon que l’on a toujours avec soi. iPhone est véritablement une part essentielle de notre vie quotidienne, qui permet de réaliser une grande parties des choses que nous faisons au fil de la journée.
La semaine dernière, nous avons franchi une autre étape importante, lorsque nous avons vendu le milliardième iPhone. Nous ne nous sommes jamais appliqués à essayer de faire le plus, nous avons toujours cherché à faire les meilleurs produits qui font la différence. Merci à tout le monde chez Apple pour votre contribution à faire en sorte de changer le monde tous les jours.
Pas de mot en particulier pour les clients, mais passons. La moitié de ce milliard a été vendue ces deux dernières années. Lors de la présentation du premier iPhone en juin 2007, Steve Jobs avait fixé comme objectif pour Apple d’obtenir une part de marché de 1 % pour la première année de commercialisation, soit l’équivalent de 10 millions d’unités vendues.
Le premier million avait été atteint en septembre, uniquement aux États-unis, seul pays servi au départ. À la date choisie, les ventes cumulées s'élevaient à 12,7 millions d'exemplaires.
On imaginait mal à l’époque que Nokia disparaîtrait en quelques années, que BlackBerry mordrait la poussière, que Microsoft et Intel ne transformeraient pas l’essai en s’imposant sur les mobiles après les PC.
Ni que Samsung et Google deviendraient les nouveaux champions et adversaires d’Apple, dans un secteur où elle n’avait aucune expérience, ni relation avec les opérateurs. Et pourtant, tout a changé…
Faites que l'iPhone 6SE n'existe jamais alors ...
Et son dernier ?
"Changer le monde tous les jours"
Rien que ça... Quelle prétention !
@Karamazow :
Merci de nous détailler tes réalisations....
@Karamazow :
N'oublis pas que t'es aux USA, c'est une société et une manière de penser différente de la notre
Personne ne peut nier que l'iPhone (et les smartphones par extension) a changé ma vie des gens.
Il y a des milliers d'exemples où notre vie est plus simple grâce aux applications.
@Karamazow :
C'est le discours de la contre-culture californienne dont est issue la sous-culture hippie et la sous-culture technologique à l'origine de la Silicon Valley. Pour pas mal des hippies californiens de cette époque, changer le monde consistait à se changer soi, et la technologie - bricolée pour son propre compte - pouvait y contribuer.
Contrairement aux babas cools soixante-huitards de chez nous, les hippies californiens n'étaient pas technophobes…
Ce qui est un peu surfait, c'est que Jobs était un pur enfant de cette contre-culture et du coup, en avait adopté le discours à ses propres fins, l'insufflant à la boîte qu'il a créé, alors que Tim Cook est un pur produit de la middle-class laborieuse, aux antipodes de cette culture (il a fait des études de gestion, alors que le gestionnaire était le pire ennemi de la contreculture). Du coup, dans sa bouche, ça sonne assez creux.
"Merci à tout le monde chez Apple pour votre participation à faire en sorte de changer le monde tous les jours."
La mythologie stevienne a encore de beaux jours devant elle :)
@lord danone :
Ça s'appelle le capitalisme
@lord danone
Vous prenez tout au premier dégré.
Comment peut il montrer cet iPhone s'il a été vendu? Il y a un truc louche.
@jeremiecroupotin :
C'est le modèle pas le téléphone
@jeremiecroupotin : Comment peut il montrer cet iPhone s'il a été vendu? Il y a un truc louche.
Parce qu'il va l'apporter lui-même à son acheteur. ?
@pomme du verger
il n'existera pas, ce sera iPhone 7 ou autre nom
@cc0833 :
Peut importe ça restera l'iPhone le plus médiocre de l'histoire ...
@Pommeduverger :
Eh bien il va falloir s'y faire car Apple passe visiblement sur un cycle de 3 ans.
@Pommeduverger :
Je note... et on vérifiera quand il sera disponible !
@Pommeduverger :
Non peut-être le moins surprenant, le plus ennuyant mais a moins d'avoir un moins bon processeur écran ou APN par exemple ça ne sera surement pas le moins bon. Et puis le produit n'est meme pas encore présenté
@ Pommeduverger
C'est dans ta boule de cristal que tu as vu ça ?
C est fou ce qu on apprend en démontage t les produits des autres
C'est vrai l'iPhone fait partit de mon quotidien, encore plus que mon Mac.
Je ne l'aurais jamais imaginé en acheter mon premier Mac en 2008.
Mon iPhone fait tellement de choses.
Bravo à Apple.
" Pas de mot en particulier pour les clients. " C'est normal, Steve Jobs disait qu'il ne faut pas demander aux clients ce qu'ils veulent, car ils ne le savent pas.
Bin oui il va pas remercier les pigeons qui achètent l'iphone comme moi non cette ingrat il s'en fou
@guersouf :
En mentionnant le milliardième, il remercie tout ceux qui l'ont acheté. Bizarre ce manque d'attention...
@ guersouf
Tu sembles perdu.
Tiens, pour retrouver ton chemin, c'est par là : http://www.frandroid.com
Bye !
Tim cook vit dans l'ombre de Steve Jobs mais n'invente rien. "Changer le monde". Ca devient une platitude.
@lezardon :
Et pourtant mon Apple Watch change pas mal ma façon d'utiliser la technologie, et en mieux.
Donc il n'y a que les rageur comme toi qui dit qu'il n'a rien inventé.
@fousfous :
Juste pour info Steve avant ça mort avais laissé des projets pour les années à venir et l'Apple Watch en fait parti
oui oui et il avait certainement laissé de nombreuses esquisses et déposé quelques brevets personnels là dessus ?
Petite pensée pour Steve Balmer.
@Mr Bob :
@Mr Bob :
Oups les commentaires aiment pas le emoji d'Apple, alors voilou:
: )
Steve Ballmer, Seattle SuperSonics, Sacramento Kings, Los Angeles Clippers ?
Ou Steve Ballmer, « You don't need to be a computer scientist to use a Windows Phone, and you do to use an Android phone » ?
Ou Steve Ballmer, « I'm going to fucking kill Google » ?
Snif Moi ça me fait pleurer ce genre d'articles
Quelle demago...
Disparu, Nokia, moribond, BlackBerry, idem, Windows Phone, un marché du mobile dominé par Samsung, Google, Apple : il vaut la peine de comparer cette situation avec celle du marché des caméras à objectifs interchangeables qu'analyse Thom Hogan en ces termes :
« So we’re back to the question I’ve been asking for almost 10 years now: what real change are the camera makers going to make that triggers a truly new re-buying wave? Because that’s what it’s going to take for us to get something other than incremental and mild evolutionary changes to our cameras now. The overall buying is going down, the model count is going down, and we’ve even managed to lose a camera maker or two along the way (e.g. Samsung). The model count is going down because the money to invest in R&D has to go down when the buying goes down. So this is a self-fulfilling death spiral short of some company investing in something radically new that breaks the cycle.
I’ll repeat what I’ve written for a decade now in a slightly different way: there are sophisticated computers inside every camera. Unfortunately, the only ones that get to program those computers are the Japanese camera companies, and they simply are adding too little, too infrequently (and sometimes too much that we’d never actually use).
It seems that the imagination in the software circles in Tokyo is exhausted. Which is too bad, as that means we’re not likely to get the next disruption that will revive the industry. »
Les nombres divergent, mais certaines tendances lourdes sont parallèles au monde du smartphone. À part la compression des prix, d'où viendra « the next disruption that will revive the industry » ? Et surtout, de qui ?
http://www.dslrbodies.com/newsviews/how-much-choice-do-we-reall.html
The overall buying is going down
Et ça, c'est un problème pour le capitaliste.
C'est vraiment gênant que tout un chacun ne puisse pas acheter une infinité d'objets et qu'il n'y ait pas une infinité d'acheteurs permettant une croissance continue et infinie. Du coup, les fabricants son obligés de se casser la tête en se disant, « mais quel produit ou quelle nouveauté sortir pour attirer les gens et les faire acheter ? »
C'est de la com. pour les employés, uniquement, ça n'aurait pas du sortir en public.
Pourtant les clients ont aussi le droit de citer dans l'histoire, je pense, c'est une faute ce com.
Aussi un parallèle des ventes aurait été intéressant, par exemple avec Samsung ;)
Sacré réussite pour cette gamme à laquelle personne ne croyait.
Je suis content d'avoir été dans la première vague de clients (EDGE).
La réussite d'Android, pas grand monde n'y croyait non plus.
A croire qu'une partie des prévisionnistes, ont le nez et les yeux un peu bouché : Android et iOS étant les plus grandes réussites de produits techniques de cette dernière décennie.
Bravo Tim, Bravo Apple !
Merci Tim pour être un brillant CEO, ses qualités de grand patron sont indéniables et même s'il est différent de Steve, j'ai comme l'impression que tout se joue maintenant pour lui: il reste un iPhone 7 Oled et étanche à présenter l'année prochaine (qui se vendra par millions), un nouveau MacBook Pro, un MacBook 14/15", une Apple TV 4K avec réalité virtuelle (qui pourra se connecter avec la prise usb-c a l'arrière) , une Apple Watch qui séduira de nouveaux acheteurs. J'ai confiance en Apple et je pense que dans 4-5ans, un milliard d'iPhone supplémentaires seront vendus.
@Big Apple :
Non il ne joue pas perso, regarde l'exposition qu'on les autres cadre, chose impensable sous Jobs
@reborn :
On n'a pas attendu Cook pour que les autres responsables soient exposés. À la limite, Schiller se fait plus discret et à laissé la place à Federighi. Mais Forstall a dégagé, Mansfield joue le rôle de mercenaire, Ive n'apparaît plus du tout, alors qu'il avait été là pour l'iPhone EDGE et l'iPhone 4.
Bref pas trop de rapport avec le changement de CEO je pense. Jobs savait bien s'entourer et laisser la place quand il le fallait, et je suis convaincu que Cook sait très bien faire ça aussi.
@Rez2a :
Je parle de la presse, les cadres sont beaucoup plus libre de s'exprimer.
@Big Apple :
C'est pourtant pas cook qui a lancé le produit que je sache ...
Et très franchement bravo à Apple oui sur les idevice mais alors pas du tout sur le Mac...
En 2007 Samsung était déjà le deuxième vendeur mondial de téléphones portables derrière Nokia.....
Pour ceux qui préfère la vérité aux mensonges marketing, le premier smart phone à écran tactile était le LG PRADA sorti Noël 2006 et qui d'ailleurs avait eu un beau succès à l'épique....
Alors changer le monde bla-bla-bla ....
@stemou75 :
Et niveau expérience d'utilisation c'était comment avec l'écran résistif tout moisi ?
Arrête de vouloir réécrire l'histoire alors que tout les concurrents ont admis qu'Apple avec son iPhone a proposer un produit révolutionnaire. Notamment blackberry leader des smartphones à l'époque
https://www.macg.co/ailleurs/2013/10/blackberry-les-coulisses-dune-incroyable-dégringolade-77036
@stemou75 :
Et l'iPhone est bien le premier smartphone à écran tactile capacitif
@reborn
Rien ne dit qu'on serait encore sur un 3310 en 2016 si l'iPhone n'avait jamais existé. C'est même un raisonnement simpliste et ridicule que j'ai l'habitude de lire ici. Si l'iPhone n'avait jamais existé, d'autres auront pris sa place.
Pages