À Londres, la police vole les iPhone dans la rue pour accéder aux données
Puisqu’il est impossible ou très difficile de déverrouiller un iPhone sans le consentement de son utilisateur, et qu’Apple n’a aucune intention d’aider les forces de l’ordre à récupérer les informations contenues dans un smartphone, la police doit utiliser des biais. Et il faut parfois se montrer créatif. Une escouade de la police du grand Londres a mis au point une technique particulièrement finaude pour parvenir à ses fins… et qui s’inspire du vol à la tire.
Dans le cadre d’une enquête sur une affaire de trafic de fausses cartes de crédit, les enquêteurs étaient persuadés que l’iPhone du suspect lui servait à gérer son activité de malandrin. Mais plutôt que de saisir le smartphone en croisant les doigts pour qu’il soit possible d’en consulter le contenu, les policiers ont patiemment attendu que le suspect s’en serve.
Lorsque ce dernier a voulu passer un appel, un policier en filature a couru dans la rue et a tout simplement volé l’iPhone qui, bien évidemment, était déverrouillé ! Et pendant que ses collègues maintenaient le suspect, l’officier continuait de manipuler l’appareil afin qu’il ne se mette pas en veille, ce qui aurait eu pour effet bien sûr de verrouiller l’iPhone.
Comme la police l’espérait, l’iPhone contenait effectivement bon nombre d’informations qui se sont révélées précieuses pour l’enquête. Ce n’est pas toujours le cas : l’iPhone 5c du tueur de San Bernardino, que le FBI a fini par déverrouiller, ne contenait aucune donnée intéressante.
Je suis effaré...
Non c'est très croustillant
C'est légal ça au Royaume Uni ? Bien...
Arrêter un suspect dans la rue est légal partout hein, ils ont juste choisis le bon moment pour le faire pour avoir accès au smartphone, ce qui au final est assez malin de leur part. Je vois pas ou est le mal.
Dans cette histoire finalement qui est finalement le plus malandrin ? :)
Voir les bébés volés d'Angleterre...
J'espère pour eux qu'il ne portera pas plainte.
Ouch, on flirte avec les limites légales là je pense... en Angleterre ça passe, mais je ne pense pas que ce soit transposable en France.
Espérons pour eux qu'ils ne tombent pas sur un suspect qui s'avère finalement innocent... je m'étonne qu'un juge ne doive pas d'abord donner son aval pour ce qui s'apparente à une perquisition.
J'ai bien rigolé aussi... Mais effectivement c'est plutôt limite, z'ont pas intérêt à se planter...
Ils s'en fichent du juge ils vont utiliser l'information pour l'investigation et non comme preuve en cour.
Ils n'ont surement pas juste volé un iphone mais plutôt interpellé un suspect au moment où son iphone était dévérouillé et en prenant soin qu'il ne se vérouille pas.
@Barnabé01
Ca me parait être la solution la plus légale en effet.
@Barnabé01
Évidemment. Je ne sais pas comment les autres voient ça autrement.
@Barnabé01
Exactement. C'est dit dans l'article.
@deuck2202
Non c'est pas clairement dit, le rédacteur parle bien de vol et ne mentionne pas une arrestation.
Mais je pense aussi qu'il s'agit de ça
Suffit de lire l'article et pas seulement le titre mais ça c'est pas facile je sais y a plus d'une phrase....
@barnabé : d'accord, mais par pitié, apprends à écrire déverrouiller. ;)
Est bien ils ont bien raison ils sont pas con c'est anglais. Ça coûte moins cher à que lesillion dépenser à c battre en justice et payer une compagnie pour le débloquer pour rien trouvé après LOL
@cecemf
Après avoir lu une bonne dizaine de fois, je crois que j'ai réussi à comprendre ce que vous essayez désespérément d'exprimer...
Bonne idée ! ??
comme quoi meme avec le meilleur système de protection on peut se faire avoir :)
La fin justifie les moyens?
Je comprends quand même pas les interrogations du type "est-ce bien légal". On s'en tape mais à un point. Si ça permet d'arrêter des gens qui eux sont les deux pieds dans l'illégalité on s'en fiche de savoir si le vol de l'iPhone d'un suspect par la police est légal ou pas. Si ça l'est pas, qu'ils modifient la loi...
@Macuserman
Sauf que non...
Prenons un autre cas de figure : tu es suspect. Rien ne permet encore de dire si tu as fait quelque chose ou non. Tu termines ta journée de boulot, tu rentres tranquillement chez toi, tu es devant ta porte, tu mets la clé dans la serrure... et d'un coup, les forces de l'ordre arrivent dans ton dos, rentrent dans ton appartement et fouillent partout.
Peut-être qu'ils trouveront des trucs en rapport avec ce qui t'es reproché.
Peut-être que non.
Peut-être qu'ils trouveront des choses qui n'ont aucun rapport.
Peut-être que non.
Beaucoup de peut-être, à partir d'un acte non autorisé.
On dira toujours "si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à t'inquiéter", en pensant qu'il y a les gens complètement honnêtes, et les autres, volontairement criminels. Sauf que ça ne donne pas pour autant droit à la police de faire tout et n'importe quoi pour autant.
@Spry
Je pense que si ils l'ont interpellé et usé d'un tel procéder, c'est qu'il etait très très suspect, sur écoute et filé depuis un moment.
@Macuserman
Oui en effet, vivons dans un monde policier!
Mais sinon la délinquance qui fait le plus de dégâts c'est celle en col blanc, pas celle des "jeunes de banlieues"
@fousfous
OK
Mais l'une n'excuse pas l'autre.
@fousfous
Tu a l'air de t'y connaître.
Peut-on appeler cela du phonejacking ? en français ça donne le téléphone de Jacky
@jeanCloud :
Non. Si tu maîtrisais un peu l'anglais, tu verrais que ça donne "jackage" d'un téléphone, soit simplement, "vol de téléphone (à l'arrachée). Mais c'est pas drôle.
:-p
A peu près la même technique que quand le FBI a chopé le mec de Silk Road
le grand retour de Cruchot Gerber Fougasse Merlot en direct sur FaceTime
La police transgresse les lois quand ça les arrange on dirait.
@Ginger bread :
C'est pas "on dirait". C'est un fait.
Pour ceux qui s'intéresseraient à l'aspect légal de cette technique en France, on peut comparer ça à une perquisition qui est prévue par le code de procédure pénale dans le cadre d'une enquête de flagrance ou sur commission rogatoire.
Lors d'une perquisition effectuée dans ce cas, les enquêteurs peuvent faire usage de la force strictement nécessaire pour rechercher des traces et indices dans un lieu ou sur une personne (fouille-perquisition).
Il est possible, à condition de respecter certaines conditions de lieux et d'heure, d'entrer par force dans le lieu ou de contraindre une personne par la force. Ce qui se comprend un peu, il est assez peu probable qu'un criminel autorise de son plein gré une perquisition ou une fouille-perquisition qui permettrait la découverte d'éléments à charge contre lui.
La saisie par contrainte d'un téléphone pendant son utilisation sur la voie publique ou sur le lieu d'une perquisition semble par conséquent possible.
Bien entendu, il y a des gens qui voient ça d'un mauvais œil. Ils ont probablement d'excellents motifs personnels pour ça, c'est de bonne guerre :-)
Est-ce que cette pratique est une habitude de cette police ? Ou l'ont-ils fait qu'une seule fois ? Non pas que ça excuse le geste, loin de là, c'est juste pour savoir car le titre de l'article exprime une généralité.
(pour nous les spectateurs) ça na pas d'importance, ni le titre, ni les pratiques policières.
y en a plein d'apps qui verrouillent les données, indépendamment du code de l'iPhone. Notes, 1Password, etc.
tandis qu'avec un iPhone jailbreaké on peut relativement tout cacher. donc le gars n'était pas un gros poisson en tout cas.
Vous vivez dans un monde de bisounours les gars non?
On ne joue pas là. D'un côté des gars qui ont tout les droits d'agresser, voler, extorquer, tirer etc... D'un autre côté des fonctionnaires chargés de protéger les citoyens, payés avec VOS impôts, en sous-nombre par rapport aux "malandrins", qui doivent se battre avec des règles strictes, ne pas user de leur arme avant qu'on leur tire dessus etc...
Ca n'est pas un jeu vidéo les geeks! Éteignez vos iMachins et allez jouer dehors. Et la prochaine fois que vous vous ferez voler votre iPhone, taper dessus, escroquer votre Carte bancaire, ne venez pas vous plaindre. Les méchants flics risqueraient de blesser votre agresseur ou de casser son iPhone en essayant de l'arrêter. Vous n'auriez plus qu'à expliquer au juge que vous êtes désolé, que vous ne vouliez pas qu'on en arrive là et que vous retirez votre plainte! Nazes!
@poco : bravo, tu as réussi à caser toute la rhétorique des défenseurs de l'état policier en quelques lignes !
Pour rappel :
- c'est pas le monde des bisounours
- opposition voleurs tueurs / citoyens qui payent leurs impôts
- c'est pas un jeu vidéo, allez un peu dehors, c'est la guerre
- arnaque à la CB
Finalement, je te mets 14/20 car tu as oublié de citer le terrorisme et les migrants.
Inadmissible
Bah le flic c'est Luther c'est pas plus compliqué que ça ?
Pourquoi être effaré ou choqué ? C'est une technique somme toute assez banale, pas plus intrusive qu'une perquisition avec enfoncement de la porte.
Et ce n'est pas du "vol". Il y a forcément un mandat derrière. Faut réfléchir un peu avant d'être choqué.
@tchit :
« Il y a _forcément_ un mandat derrière.»
"Forcément" ?
NON !
Là est justement la question.
S'il n'y a pas de mandat et que l'action est illégale alors il _pourrait_ y avoir vice de procédure, ce qui permettrait au suspect d'échapper à la justice !
Cette méthode serait alors contre-productive.
de tout façon lui va s'échapper, mais eux étaient obligé de cette tactique pour découvrir les autres, ses chefs peut-être.
tu sais la police ou la Justice, pouvait l'obliger à mettre l'empreinte sur l'iPhone pour l'ouvrir. le cas de Bernardino (USA) était different parce que l'auteur était déjà mort.
On vit vraiment dans un pays bizarre .... vous philosophez trop .... un criminel se fait arrêter proprement (à priori sans violence) et avec des preuves et il y a encore des "ho mon dieu" pour se positionner contre les policiers .... le jour où vous vous ferez agresser violemment vous ou l'un de vos proches vous serez bien content que les flics vous sauvent pendant que tous les bobos bien pensant regarderont la scène. Puis ils rentreront chez eux bien au chaud en critiquant la police. Ok bien sûr qu'il faut encadrer la police mais y'a des limites .... ils sont écrasés sous les règles pour arrêter des individus qui n'en n'ont aucune ... choper le tel d'un criminel (avéré comme dit dans l'article) au vol , j'applaudis ! n'oubliez pas que eux risquent leur vie pour notre sécurité. Et si vous pensez mieux faire alors allez y et bon courage.
Tu ne sais rien s'il était criminel ou pas. La police peut s'intéresser à n'importe qui. On a vu que même les hommes politiques les intéressent parfois..
Oui, je pense que c'est simplement une interpellation, juste au bon moment. Sur ce coup là je suis pour.
Pages