À Londres, la police vole les iPhone dans la rue pour accéder aux données

Mickaël Bazoge | | 21:00 |  58

Puisqu’il est impossible ou très difficile de déverrouiller un iPhone sans le consentement de son utilisateur, et qu’Apple n’a aucune intention d’aider les forces de l’ordre à récupérer les informations contenues dans un smartphone, la police doit utiliser des biais. Et il faut parfois se montrer créatif. Une escouade de la police du grand Londres a mis au point une technique particulièrement finaude pour parvenir à ses fins… et qui s’inspire du vol à la tire.

Dans le cadre d’une enquête sur une affaire de trafic de fausses cartes de crédit, les enquêteurs étaient persuadés que l’iPhone du suspect lui servait à gérer son activité de malandrin. Mais plutôt que de saisir le smartphone en croisant les doigts pour qu’il soit possible d’en consulter le contenu, les policiers ont patiemment attendu que le suspect s’en serve.

Lorsque ce dernier a voulu passer un appel, un policier en filature a couru dans la rue et a tout simplement volé l’iPhone qui, bien évidemment, était déverrouillé ! Et pendant que ses collègues maintenaient le suspect, l’officier continuait de manipuler l’appareil afin qu’il ne se mette pas en veille, ce qui aurait eu pour effet bien sûr de verrouiller l’iPhone.

Comme la police l’espérait, l’iPhone contenait effectivement bon nombre d’informations qui se sont révélées précieuses pour l’enquête. Ce n’est pas toujours le cas : l’iPhone 5c du tueur de San Bernardino, que le FBI a fini par déverrouiller, ne contenait aucune donnée intéressante.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


58 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Lubi974 02/12/2016 - 21:04 via iGeneration pour iOS

Je suis effaré...

avatar frankm 03/12/2016 - 14:52

Non c'est très croustillant

avatar simnico971 02/12/2016 - 21:04 via iGeneration pour iOS

C'est légal ça au Royaume Uni ? Bien...

avatar SIMOMAX1512 03/12/2016 - 10:29

Arrêter un suspect dans la rue est légal partout hein, ils ont juste choisis le bon moment pour le faire pour avoir accès au smartphone, ce qui au final est assez malin de leur part. Je vois pas ou est le mal.

avatar Henri_MTL 02/12/2016 - 21:07 (edité)

Dans cette histoire finalement qui est finalement le plus malandrin ? :)

avatar frankm 03/12/2016 - 14:53

Voir les bébés volés d'Angleterre...

avatar noooty 02/12/2016 - 21:08 via iGeneration pour iOS

J'espère pour eux qu'il ne portera pas plainte.

avatar House M.D. 02/12/2016 - 21:09 via iGeneration pour iOS

Ouch, on flirte avec les limites légales là je pense... en Angleterre ça passe, mais je ne pense pas que ce soit transposable en France.

avatar Silverscreen 02/12/2016 - 21:12 via iGeneration pour iOS

Espérons pour eux qu'ils ne tombent pas sur un suspect qui s'avère finalement innocent... je m'étonne qu'un juge ne doive pas d'abord donner son aval pour ce qui s'apparente à une perquisition.

avatar Stay hungry_Stay foolish 02/12/2016 - 21:14 via iGeneration pour iOS

Expldr un gag, comment passer un excellent week-end 😊

avatar zoubi2 03/12/2016 - 14:38

J'ai bien rigolé aussi... Mais effectivement c'est plutôt limite, z'ont pas intérêt à se planter...

avatar Biking Dutch Man 02/12/2016 - 21:40 via iGeneration pour iOS

Ils s'en fichent du juge ils vont utiliser l'information pour l'investigation et non comme preuve en cour.

avatar Barnabé01 02/12/2016 - 21:45

Ils n'ont surement pas juste volé un iphone mais plutôt interpellé un suspect au moment où son iphone était dévérouillé et en prenant soin qu'il ne se vérouille pas.

avatar Link1993 02/12/2016 - 22:09 via iGeneration pour iOS

@Barnabé01

Ca me parait être la solution la plus légale en effet.

avatar colossus928 02/12/2016 - 23:37 via iGeneration pour iOS

@Barnabé01

Évidemment. Je ne sais pas comment les autres voient ça autrement.

avatar deuck2202 03/12/2016 - 00:23 via iGeneration pour iOS

@Barnabé01

Exactement. C'est dit dans l'article.

avatar Myaboki 03/12/2016 - 04:47 via iGeneration pour iOS

@deuck2202

Non c'est pas clairement dit, le rédacteur parle bien de vol et ne mentionne pas une arrestation.
Mais je pense aussi qu'il s'agit de ça

avatar SIMOMAX1512 03/12/2016 - 10:39 (edité)

Suffit de lire l'article et pas seulement le titre mais ça c'est pas facile je sais y a plus d'une phrase....

avatar lll 05/12/2016 - 12:02

@barnabé : d'accord, mais par pitié, apprends à écrire déverrouiller. ;)

avatar cecemf 02/12/2016 - 21:54 via iGeneration pour iOS

Est bien ils ont bien raison ils sont pas con c'est anglais. Ça coûte moins cher à que lesillion dépenser à c battre en justice et payer une compagnie pour le débloquer pour rien trouvé après LOL

avatar zoubi2 03/12/2016 - 14:41

@cecemf

Après avoir lu une bonne dizaine de fois, je crois que j'ai réussi à comprendre ce que vous essayez désespérément d'exprimer...

avatar CNNN 02/12/2016 - 21:57 via iGeneration pour iOS

Bonne idée ! 👍🏻
comme quoi meme avec le meilleur système de protection on peut se faire avoir :)

avatar Paquito06 02/12/2016 - 22:04 via iGeneration pour iOS

La fin justifie les moyens?

avatar Macuserman 02/12/2016 - 22:23 via iGeneration pour iOS

Je comprends quand même pas les interrogations du type "est-ce bien légal". On s'en tape mais à un point. Si ça permet d'arrêter des gens qui eux sont les deux pieds dans l'illégalité on s'en fiche de savoir si le vol de l'iPhone d'un suspect par la police est légal ou pas. Si ça l'est pas, qu'ils modifient la loi...

avatar Spry 02/12/2016 - 22:40 via iGeneration pour iOS

@Macuserman

Sauf que non...
Prenons un autre cas de figure : tu es suspect. Rien ne permet encore de dire si tu as fait quelque chose ou non. Tu termines ta journée de boulot, tu rentres tranquillement chez toi, tu es devant ta porte, tu mets la clé dans la serrure... et d'un coup, les forces de l'ordre arrivent dans ton dos, rentrent dans ton appartement et fouillent partout.

Peut-être qu'ils trouveront des trucs en rapport avec ce qui t'es reproché.
Peut-être que non.
Peut-être qu'ils trouveront des choses qui n'ont aucun rapport.
Peut-être que non.

Beaucoup de peut-être, à partir d'un acte non autorisé.

On dira toujours "si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as pas à t'inquiéter", en pensant qu'il y a les gens complètement honnêtes, et les autres, volontairement criminels. Sauf que ça ne donne pas pour autant droit à la police de faire tout et n'importe quoi pour autant.

avatar deuck2202 03/12/2016 - 00:26 via iGeneration pour iOS

@Spry

Je pense que si ils l'ont interpellé et usé d'un tel procéder, c'est qu'il etait très très suspect, sur écoute et filé depuis un moment.

avatar fousfous 02/12/2016 - 22:41 via iGeneration pour iOS

@Macuserman

Oui en effet, vivons dans un monde policier!
Mais sinon la délinquance qui fait le plus de dégâts c'est celle en col blanc, pas celle des "jeunes de banlieues"

avatar supermars 02/12/2016 - 23:35 via iGeneration pour iOS

@fousfous

OK
Mais l'une n'excuse pas l'autre.

avatar deuck2202 03/12/2016 - 00:26 via iGeneration pour iOS

@fousfous

Tu a l'air de t'y connaître.

avatar jeanCloud 02/12/2016 - 22:52 via iGeneration pour iOS

Peut-on appeler cela du phonejacking ? en français ça donne le téléphone de Jacky

avatar marc_os 03/12/2016 - 12:40 via iGeneration pour iOS

@jeanCloud :
Non. Si tu maîtrisais un peu l'anglais, tu verrais que ça donne "jackage" d'un téléphone, soit simplement, "vol de téléphone (à l'arrachée). Mais c'est pas drôle.
:-p

avatar DarkChocolate 02/12/2016 - 22:57 via iGeneration pour iOS

A peu près la même technique que quand le FBI a chopé le mec de Silk Road

avatar alan1bangkok 02/12/2016 - 23:19 via iGeneration pour iOS

le grand retour de Cruchot Gerber Fougasse Merlot en direct sur FaceTime

avatar Ginger bread 02/12/2016 - 23:27 via iGeneration pour iOS

La police transgresse les lois quand ça les arrange on dirait.

avatar marc_os 03/12/2016 - 12:41 via iGeneration pour iOS

@Ginger bread :
C'est pas "on dirait". C'est un fait.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros 02/12/2016 - 23:44

Pour ceux qui s'intéresseraient à l'aspect légal de cette technique en France, on peut comparer ça à une perquisition qui est prévue par le code de procédure pénale dans le cadre d'une enquête de flagrance ou sur commission rogatoire.

Lors d'une perquisition effectuée dans ce cas, les enquêteurs peuvent faire usage de la force strictement nécessaire pour rechercher des traces et indices dans un lieu ou sur une personne (fouille-perquisition).

Il est possible, à condition de respecter certaines conditions de lieux et d'heure, d'entrer par force dans le lieu ou de contraindre une personne par la force. Ce qui se comprend un peu, il est assez peu probable qu'un criminel autorise de son plein gré une perquisition ou une fouille-perquisition qui permettrait la découverte d'éléments à charge contre lui.

La saisie par contrainte d'un téléphone pendant son utilisation sur la voie publique ou sur le lieu d'une perquisition semble par conséquent possible.

Bien entendu, il y a des gens qui voient ça d'un mauvais œil. Ils ont probablement d'excellents motifs personnels pour ça, c'est de bonne guerre :-)

avatar TomSupraBoy 03/12/2016 - 00:03 via iGeneration pour iOS

Est-ce que cette pratique est une habitude de cette police ? Ou l'ont-ils fait qu'une seule fois ? Non pas que ça excuse le geste, loin de là, c'est juste pour savoir car le titre de l'article exprime une généralité.

avatar marenostrum 03/12/2016 - 00:14

(pour nous les spectateurs) ça na pas d'importance, ni le titre, ni les pratiques policières.

avatar marenostrum 03/12/2016 - 00:45

y en a plein d'apps qui verrouillent les données, indépendamment du code de l'iPhone. Notes, 1Password, etc.
tandis qu'avec un iPhone jailbreaké on peut relativement tout cacher. donc le gars n'était pas un gros poisson en tout cas.

avatar poco 03/12/2016 - 04:32 via iGeneration pour iOS

Vous vivez dans un monde de bisounours les gars non?

On ne joue pas là. D'un côté des gars qui ont tout les droits d'agresser, voler, extorquer, tirer etc... D'un autre côté des fonctionnaires chargés de protéger les citoyens, payés avec VOS impôts, en sous-nombre par rapport aux "malandrins", qui doivent se battre avec des règles strictes, ne pas user de leur arme avant qu'on leur tire dessus etc...

Ca n'est pas un jeu vidéo les geeks! Éteignez vos iMachins et allez jouer dehors. Et la prochaine fois que vous vous ferez voler votre iPhone, taper dessus, escroquer votre Carte bancaire, ne venez pas vous plaindre. Les méchants flics risqueraient de blesser votre agresseur ou de casser son iPhone en essayant de l'arrêter. Vous n'auriez plus qu'à expliquer au juge que vous êtes désolé, que vous ne vouliez pas qu'on en arrive là et que vous retirez votre plainte! Nazes!

avatar lll 05/12/2016 - 12:05

@poco : bravo, tu as réussi à caser toute la rhétorique des défenseurs de l'état policier en quelques lignes !

Pour rappel :

- c'est pas le monde des bisounours
- opposition voleurs tueurs / citoyens qui payent leurs impôts
- c'est pas un jeu vidéo, allez un peu dehors, c'est la guerre
- arnaque à la CB

Finalement, je te mets 14/20 car tu as oublié de citer le terrorisme et les migrants.

avatar albapple 03/12/2016 - 08:05 via iGeneration pour iOS

Inadmissible

avatar pelipa91 03/12/2016 - 08:21 via iGeneration pour iOS

Bah le flic c'est Luther c'est pas plus compliqué que ça 😁

avatar tchit 03/12/2016 - 09:42 via iGeneration pour iOS

Pourquoi être effaré ou choqué ? C'est une technique somme toute assez banale, pas plus intrusive qu'une perquisition avec enfoncement de la porte.

avatar tchit 03/12/2016 - 09:45 via iGeneration pour iOS

Et ce n'est pas du "vol". Il y a forcément un mandat derrière. Faut réfléchir un peu avant d'être choqué.

avatar marc_os 03/12/2016 - 12:46 via iGeneration pour iOS

@tchit :
« Il y a _forcément_ un mandat derrière.»
"Forcément" ?
NON !
Là est justement la question.
S'il n'y a pas de mandat et que l'action est illégale alors il _pourrait_ y avoir vice de procédure, ce qui permettrait au suspect d'échapper à la justice !
Cette méthode serait alors contre-productive.

avatar marenostrum 03/12/2016 - 14:27

de tout façon lui va s'échapper, mais eux étaient obligé de cette tactique pour découvrir les autres, ses chefs peut-être.
tu sais la police ou la Justice, pouvait l'obliger à mettre l'empreinte sur l'iPhone pour l'ouvrir. le cas de Bernardino (USA) était different parce que l'auteur était déjà mort.

avatar vvakan 03/12/2016 - 10:15 via iGeneration pour iOS

On vit vraiment dans un pays bizarre .... vous philosophez trop .... un criminel se fait arrêter proprement (à priori sans violence) et avec des preuves et il y a encore des "ho mon dieu" pour se positionner contre les policiers .... le jour où vous vous ferez agresser violemment vous ou l'un de vos proches vous serez bien content que les flics vous sauvent pendant que tous les bobos bien pensant regarderont la scène. Puis ils rentreront chez eux bien au chaud en critiquant la police. Ok bien sûr qu'il faut encadrer la police mais y'a des limites .... ils sont écrasés sous les règles pour arrêter des individus qui n'en n'ont aucune ... choper le tel d'un criminel (avéré comme dit dans l'article) au vol , j'applaudis ! n'oubliez pas que eux risquent leur vie pour notre sécurité. Et si vous pensez mieux faire alors allez y et bon courage.

avatar marenostrum 03/12/2016 - 10:30

Tu ne sais rien s'il était criminel ou pas. La police peut s'intéresser à n'importe qui. On a vu que même les hommes politiques les intéressent parfois..

avatar AlexG 03/12/2016 - 10:50 via iGeneration pour iOS

Oui, je pense que c'est simplement une interpellation, juste au bon moment. Sur ce coup là je suis pour.

Pages