Affichage du stockage réel : Test-Achats poursuit sa bataille contre Apple
L’an dernier, l’association belge de consommateurs Test-Achats partait en croisade contre Apple, accusant le constructeur de ne pas afficher le stockage réel de l’iPhone. Pour l’occasion, le groupe mettait en ligne un site web (un « détecteur de mensonges » ) présentant les capacités réelles de smartphones de plusieurs marques, même si la plainte ne ciblait qu’Apple.
Test-Achats a essuyé une première défaite début avril, alors que le tribunal de commerce francophone de Bruxelles lui donnait tort : Apple n’a pas à afficher la capacité de stockage réelle de ses iPhone. Loin de baisser les bras, l’association a décidé de faire appel de cette décision.
Si elle respecte le jugement, elle rétorque aussi qu’il peut être attaqué sur « plusieurs points fondamentaux », en particulier lorsque le juge estime que « c’est au consommateur d’aller chercher l’info ». C’est au vendeur de fournir cette information « de manière active ». L’affaire repart donc pour un nouveau tour en justice.
IceWizard
Un jour peut être tu comprendras la différence entre poids net et poids brut.
Cela évitera de dire des bêtises.
Encore un qui mélange tout.
Quand tu achètes un litre d'eau , tu as un litre d'eau , même si ta bouteille fait 5 kilos.
Dur a comprendre ?
Quand tu achètes un kilo de cerise , tu as un kilo de cerise.
Dur a comprendre ?
SI c'est le cas, bah, on n'y peut rien.
XiliX
Le poids ce n'est pas ce tu manges , c'est que ce qu'on te vend.
Tu peux même garder ton poisson, et le mettre en vitrine aux murs de ta salle à manger.
Quand au iPhone et ordis on te vend 128 go mais pour y accéder tu as l'os. Donc tu n'as pas vraiment 128go
C'est la différence avec la vente d'un disque dur externe, qui lui est libre de tout soft, et dont l'espace vendu est réellement utilisable.
Un iPhone sans os ne peut être utilisable. La portion utilisable est donc la capacité moins l'os, et c'est celle que recherche l'acheteur, et non la taille de l'os.
@rikki finefleur
"Le poids ce n'est pas ce tu manges , c'est que ce qu'on te vend.
Tu peux même garder ton poisson, et le mettre en vitrine aux murs de ta salle à manger.
Quand au iPhone et ordis on te vend 128 go mais pour y accéder tu as l'os. Donc tu n'as pas vraiment 128go"
Donc où est la différence avec la définition de "capacité" ?
Quand tu vends un iPhone de capacité de 128 Go, c'est la capacité, ce n'est pas l'espace libre.
La "capacité" = "poids" comme tu indiques dans ton exemple. Ce n'est pas ce que tu manges, ce n'est pas ce que tu utilises.
Un tonneau qui a une capacité de 10 litres, qu'il soit rempli la moitié, sa "capacité" reste 10 litres.
Donc un disque de "capacité" d'un To aura toujours la "capacité" d'un To même à moitié plein
Honnêtement je ne comprend pas trop les gens, même si cette association est belge et que sa démarche peut paraître ridicule aux yeux de certaines personnes.
Je ne la trouve pas si bizarre, elle milite pour une transparence de la part des constructeurs de matériels informatique pour un bénéfice pour l'utilisateur final, à savoir vous, moi, et eux etc.
Et certaines trouvent encore y à redire au motif que c'est Apple qui est dans le collimateur.
En tout cas j'espère qu'Apple vous remercie grassement pour votre implication et dévouement pour elle.
Je crois que Test-Achats devrait ouvrir un dictionnaire et regarder la définition de "capacité"... Confondre capacité et capacité restante, c'est quand même pas mal dans le genre.
Pages