Apple juge qu’un zoom supérieur à 5x n’était pas intéressant pour l’iPhone 15 Pro Max
Jon McCormack, vice-président en charge de l’ingénierie logicielle chez Apple, et Maxime Veron, directeur sénior en charge du marketing de l’iPhone, ont échangé quelques mots avec Numerama au sujet de l’appareil photo des nouveaux iPhone 15. Il a été notamment question du nouveau téléobjectif 5x qui va équiper les iPhone 15 Pro Max, avec une question principale posée par Nicolas Lellouche : pourquoi s’être arrêté à cette focale, équivalent 120 mm ? Pourquoi ne pas avoir été plus loin, comme Samsung qui est monté à 10x sur son Galaxy S23 Ultra ?
Les responsables d’Apple ont justifié le choix de leur entreprise avec trois arguments. Le premier est la stabilisation de l’image, qui devient de plus en plus difficile au fur et à mesure que le zoom augmente. Apple a jugé qu’elle pouvait faire un bon travail à 5x, mais que prendre une photo nette 10x sans un trépied était nettement plus compliqué. Alors que le téléobjectif présent dans l’iPhone 15 Pro Max pourra être utilisé par n’importe qui sans difficulté, ce qui est l’objectif principal du constructeur, un zoom supérieur n’aurait pas été aussi utile en raison de ces contraintes.
Deuxième argument, le téléobjectif 5x a une large ouverture à ƒ/2,8, la même ouverture que pour l’objectif 3x présent dans l’iPhone 15 Pro et les anciennes générations. C’est l’assurance de garder une bonne quantité de lumière sur le capteur et comme le relève le journaliste de Numerama, Samsung fait nettement moins bien de son côté avec une ouverture ƒ/4,9 sur le périscope du S23 Ultra. Faute de comparaison entre les deux, on ne sait pas encore si cet avantage technologique se retrouve sur les photos produites par le nouveau téléphone d’Apple, mais il part avantagé.
Le dernier argument est un petit peu plus étonnant : « l’iPhone est un appareil photo incroyablement social. Un zoom x10, équivalent 240 ou 250 mm, les personnes sont très éloignées. Vous perdez cette intimité. », justifie bizarrement l’un des responsables d’Apple. C’est le même qui sert à justifier l’absence de zoom numérique au-delà de 25x, là où Samsung monte à 100x avec son smartphone. Aller au-delà ne serait pas utile, tranche Jon McCormack.
Comme souvent, Apple aime bien faire référence à la photographie traditionnelle pour justifier ses choix. « Si vous regardez l’histoire de la photographie, la plage magique est l’objectif 24-70. Vous voyez le monde de manière expansive et de près. » Une référence à l’histoire qui ne l’empêche pas de se revendiquer à la pointe de la photographie informatisée, ou « computationnelle » comme on dit. D’ailleurs, les deux responsables promettent dans cette même interview qu’il reste encore de grandes avancées à obtenir avec les futures puces conçues par Apple. Du matériel qui travaille de concert avec le logiciel, on connaît bien le refrain désormais.
À propos de futur, ils n’ont pas voulu dévoiler de secrets sur l’enregistrement de vidéos destinées au Vision Pro, autre nouveauté réservée aux deux iPhone 15 Pro. Comme indiqué pendant le keynote, on sait que l’ultra grand-angle et le grand-angle sont utilisés en simultané pour créer, avec l’aide du LiDAR, une vidéo 3D. C’est un petit peu comme nos deux yeux, mais avec une bonne pincée de « magie computationnelle très mystérieuse » et on n’en saura pas plus…
@whocancatchme
Ils mélangent l’image prise au 120mm + celle prise au 24mm 48mpx pour avec le neural Engine essayer de faire des images correctes.
Moi je trouve que c'est un échec d'apple d'avoir cédé à la mode samsung.
Un "zoom" x10 ne sert à rien , et un x5 c'est presque pareil.
J'aurais franchement préféré une amélioration de l'ouverture du x3. Comme l'a mentionné une commentaire plus haut ce n'est pas un zoom mais des "focales fixes" stabilisés et il y un trou énorme entre un x1 et le x5.
L'équivalent crop qui est un zoom dans les 48 megapixel c'est autre chose.
Bref j'aurais franchement préféré qu'ils ne cèdent pas à la mode du x5 ou alors qu'ils laissent le x3 avec une ouverture à 1.8 voir 1.4.
Le graal aurait été une augmentation de la taille du capteur.
Bref attention au marketing, je suis certain de sortir de meilleur portrait a main levé avec le x3 que le x5 .
Pour le reste je sors le R6 MK II
@xfender03
Prend le pro normal et tu auras un x3
@xfender03
Tout à fait d’accord !
Entre le x1 à 24 mm et le x5 à 120mm il manque clairement une focale intermédiaire plus orientée portrait.
Le x5 c’est d’abord un argument marketing.
@spockyss
alors autant je peux être d’accord pour le manque de focale intermédiaire, autant 120 est pour moi une focale portrait.
@Patrick_C
Oui tu as raison.
J’aime bien aussi le 85 mm pour du portrait (avec un « vrai » appareil photo).
Mais en dessous de 120, il ne reste que le 24 mm sur l’IPhone Pro Max.
@spockyss
J’ai commencé à explorer les focales smartphone dans le cadre d’un stage photo que je veux faire et j’ai bien vu que l’essentiel est du grand angle, avec sauf exception, une montée au 50 mm maxi. C’est en effet très limité pour les portraits.
@xfender03
Bien vu.
On pourrait croire qu’avec un 48 Mpixels en prenant les 12 Mpixels du milieu on a un zoom x2 (x2 en largeur et x2 en longueur = x4 en Mpixels), et c’est vrai …sauf que la quantité de lumière associée elle fait x1/4, et du coup la qualité aussi.
Du coup ta photo de portrait en 15 Pro elle est meilleure qu’avec le 15 Max, et ça se verra en condition de faible lumière.
Dans quelques années ils passeront au x10 avec les bons arguments pour le justifier. Aujourd’hui on trouve des zoom très corrects dans la plage 24-240 voire même 28-300. Ce que je regrette c’est le sacrifice du x3 au profit du x5. N’est-ce pas l’avantage du zoom périscopique de rester optique entre x1 et x5 ?
tant qu'Apple n'a pas le produit à vendre, elle n'a pas d'arguments qui le justifient
quand Apple aura le produit à vendre, elle aura l'argument pour le justifier
et puis, faut bien se garder sous le coude un argument pour l'iphone 16, ho !
non moi je dis, les vrais lourds, c'est samsung, à toujours foutre en l'air un beau plan de sorties et argumentaires...
Par contre, je m’inquiète.
Je ne vois plus Cecile faire de commentaires.
Elle est séquestrée par les grandes sections !!! 😱
@iftwst
C'est une maîtresse, faut bien qu'elle travaille dans l'année... Au moins au début 😁
@iftwst
Et en même temps, quelle respiration sur les tópics ! 🥳
Merci les grandes sections, si vous pouvez tenir comme ça jusqu’aux grandes vacances…🥳🥳
Et oui faut bien garder quelques billes pour l’iPhone 16 de l’an prochain qui lui proposera du 6X … faut pas aller trop vite … tous les ans ils nous refont la chanson … les avancées depuis quelques années maintenant sont minimes d’une année sur l’autre … peut-être aurons nous de l’Usb 3.2 gen 2x2 à 20 Gbps … au lieu du 10 Gbps … et pour le Thunderbolt 3 va falloir encore quelques années … tout va doucement. Mais bon l’iPhone est déjà pas si mal même comme ça …
Ça sera intéressant pour l'iPhone 16 pro max 😂🤡
D'un côté je comprends les arguments d'Apple par exemple le manque de stabilisation et l'usage très "marché de niche" sur des "gros" zooms, x5 est largement suffisant (avec une bonne ouverture) pour capturer les paysages lointains. Je trouvais le x3, un peu limite par moment mais ça allait, rien de dramatique. Au moins on a une plage d'utilisation assez large avec l'iPhone 15 Pro Max
C’est à nous d’en décider pas vous bandes descroc
Mdr cette bande de tocards mytho, faudra me trouver où le x10 du s23 ultra n'est pas de qualité et où n'est pas stabilisé, faut bien se trouver des arguments bidons pour mettre ça dans la tête de ses petites groupies, étrangement ca sera sur les prochains modèles, cette marque pour influenceuses fait marrer, y'a 6 mois en arrière quand tu voyais sur le forum qu'on te sortait "oué ça sert a rien le wifi6e" maintenant que l'iphone 15 pro l'a ça va être l'extase 🤣
« « l’iPhone est un appareil photo incroyablement social. Un zoom x10, équivalent 240 ou 250 mm, les personnes sont très éloignées. Vous perdez cette intimité. » »
Donc l’iPhone ne sert qu’au stupides déploies Instagram, et de ce fait une en ruin pro est surfaite ?
Ils devraient vraiment se pencher sur ce que les gens prennent réellement en photo pour leur Pro. Mais bon. C’est vrai que les Pro avec de vrais appareils photos n’ont pas besoin d’un 300mm.
Ils en ont des bonnes ceux-là.
Et en plus, nouvelle preuve que Apple sait mieux que nous comment nous devons vivre….
C'est la différence entre Apple et Samsung, c'est une super société tech mais qui ne pense qu'au pognon, Samsung est souvent critiqué mais on ne peut pas leurs enlever qu'ils mettent ce qui se fait de mieux sur leurs appareils, quand on vois que Samsung propose le wifi6e depuis plus de 2 ans sur le s21 ultra, alors que Apple le propose que cette année.....
@Koala30
La différence entre toi et nous c’est que toi tu perds ton temps à essayer de nous convaincre que Samsung est meilleur…
Tu penses vraiment que toute ton énergie dépensée pour rien en trollant sur ce site va pousser les gens vers Samsung ?
Bon amusement à toi en tout cas 😂
@ yaya
Non c'est juste pour répondre aux conneries qu'on peut lire sur ce forum, tant que vous êtes heureux avec un smartphone nouveau déjà dépassé tant mieux 😅
🪈🪈🪈🪈🪈
Il faut bien trouver des justifications quand on ne sait pas faire...
Je me demande combien de fois il a du se répéter son discours marketing justifiant une faiblesse face a la concurrence avant d'y croire réellement ? 🤔
Il n'y a pas de miracle, quand on veut avoir et conserver la marge, on est obligé de jouer au rapiat...
Si il devait mettre ce qui se fait de meilleur chez les concurrents, tout en gardant autant de marge, ils devraient le vendre 3k....
Apple décide encore pour le client ce qui est bon pour le client.
Et s’ils avaient mis un zoom 10x, et proposé un réglage de plage active ? Ainsi tout un chacun aurait pu choisir sa plage privilégiée. 24-70 ? Go. Affichage de l’ouverture effective au passage, puisque ça les chicane. Plus serré parce que le client préfère des plans plus rapprochés, 35-105 ? Go. Ballade nature à la chasse aux fleurs et marmottes, 100-full zoom. Go.
Je n’ai pas besoin que le marketing d’une entreprise américaine décide pour moi de quel genre de photos je veux prendre. Ou n’importe quelle autre décision par ailleurs.
Appareil social mes fesses.
@fte
Peut-être parce que la majorité des gens veulent prendre des photos sans se casser la tête avec pas 10000 réglages😉
C’est leur appareil aussi et le construisent comme ils veulent hein 🤣
Si pas, la concurrence existe 😉
@Krysten2001
"Peut-être parce que la majorité des gens veulent prendre des photos sans se casser la tête avec pas 10000 réglages😉"
La présence d’un réglage ne force pas à l’utiliser. Aussi, la remarque est comique considérant l’état des réglages d’iOS et de macOS.
Toi et moi ne savons pas ce que la majorité veulent.
"C’est leur appareil aussi et le construisent comme ils veulent hein 🤣"
Il l’est jusqu’à ce qu’il soit vendu. Mais oui, ils font ce qu’ils veulent, c’est leur conception, et ils ont le courage de rendre leurs appareils moins bon. Bravo à eux.
"Si pas, la concurrence existe 😉"
Ce n’est pas un argument, c’est une stupidité, et tu le sais très bien.
@fte
« Toi et moi ne savons pas ce que la majorité veulent. »
On sait très bien que ce vous demandez ne fait ni chaud, ni froid à ces personnes 😉
« La présence d’un réglage ne force pas à l’utiliser. »
Pourquoi mettre en place quelque chose de non finit ?
Chez Apple, ça n’a jamais été le cas 😉
@Krysten2001
"On sait très bien que ce vous demandez ne fait ni chaud, ni froid à ces personnes 😉"
On ? Je n’ai pas été présenté à cette personne. Iel est sympa ?
« La présence d’un réglage ne force pas à l’utiliser. »
"Pourquoi mettre en place quelque chose de non finit ?"
Aucune idée. Apple pourrait mette en place quelque chose de fini, ça changerait.
"Chez Apple, ça n’a jamais été le cas 😉"
😂
N’importe quoi. 🤡
Et n’oublions pas : la base d’un appareil photo c’est de pouvoir modifier l’ouverture. Cette fonction n’existe pas sur iPhone. L’ouverture est fixe, c’est la vitesse qui peut varier.
Impossible donc d’avoir tous les effets optiques d’un reflex, compact ou hybride.
Mais l’avantage d’un iPhone est de toujours l’avoir sur soi.
Je suis fan de photos… et j’utilise les deux types selon les circonstances.
@spockyss
"Impossible donc d’avoir tous les effets optiques d’un reflex, compact ou hybride."
Varier l’ouverture ne servirait à rien, les capteurs étant si petits, la notion même de profondeur de champ n’existe pour ainsi dire pas. C’est pour cette raison que les smartphones utilisent des astuces logicielles et un LiDAR pour flouter artificiellement selon la distance mesurée.
Pages