Spotify connait une croissance plus rapide qu'Apple Music
Spotify compte désormais 40 millions d’abonnés payants. Le chiffre a été confirmé ce mercredi par Daniel Ek, le patron du service de streaming anglo-suédois. Jusqu’à présent, on parlait de 30 millions de clients, un cap atteint au mois de mars ; en six mois, Spotify a donc recruté 10 millions d’abonnés supplémentaires.
Cette progression est bien supérieure à celle qu’a connue Apple Music, certes dans un laps de temps un peu plus court : en avril, la Pomme annonçait 13 millions d’utilisateurs payants, puis 15 millions en juin durant la WWDC, et enfin 17 millions la semaine dernière. En cinq mois environ, Apple Music a donc ajouté 4 millions d’abonnés à son offre — une différence de 6 millions par rapport au numéro un du secteur, et qui va le rester pendant encore un bon moment à ce rythme.
Spotify et Apple sont en bisbilles depuis le début de l’été sur un problème lié aux conditions de l’App Store (lire : Validation de l’App Store : Apple renvoie Spotify dans les cordes). Avec ce nouveau résultat, Spotify se présente en position de force devant l’industrie du disque, avec laquelle le service négocie actuellement pour renouveler les contrats de diffusion.
Pourquoi "a regret" ?
En quoi ne pas prendre une solution d'une seule marque est un inconvénient en soi, dès lors que cela marche, et mieux, et que cela répond à vos attentes, et mieux ?
Dès lors qu'un écosystème est fermé, si ce qu'il ne propose n'est pas à la hauteur des besoins, le manque voir l'absence volontaire d’interopérabilité souligne très clairement les limites du concept d'ecosystème hyper intégré.
Pourquoi Apple n'ajoute pas le support Chrome Cast a son client Apple Music pour Android ? Si c'est volontaire, c'est ridicule, ChromeCast étant de plus en plus répandu hors de l'écosystème d'Apple, et là le client Apple Music tourne en dehors de l'écosystème d'Apple ! Ils se tirent une balle dans le pied en pensant que des gens sous Android vont embrasser AirPlay parce que le client Apple Music ne supporte pas autre chose...
Spotify a remplacé L'app Musique dans mon dock. Je ne suis vraiment pas fan de la nouvelle interface de l'app et d'Apple Music.
Ce qui est étrange dans le conflit qui oppose Spotify à Apple, c'est qu'il y a beaucoup de dévaluations médiatiques de la part de Spotify mais qu'elles ne semblent pas se concrétiser sous la forme d'un contentieux juridique.
@awk :
Très juste ! Il y a tout de même une interdépendance entre Spotify et Apple : si demain l'application Spotify n'était plus compatible iOS pas sûr que les gens achèteraient un smartphone Apple. A l'inverse les gens pourraient quitter Spotify. A chaque fois on parle de dizaines de millions d'abonnés en jeu...
En tout cas, à chaque fois, c'est le consommateur qui trinque !
i ne trinque pas tant qu'il a le choix et qu'il assume sa responsabilité de devoir choisir plutôt que déléguer ce choix à d'autres.
L'attaque juridique n'est pas forcément la plus efficace. C'est long, incertain, couteux.
L'attaque médiatique, elle, peut être beaucoup plus efficace.
Et de toute façon l'interopérabilité limitée et l'interface utilisateur de Apple Music fait le boulot pour eux...
"Et de toute façon l'interopérabilité limitée et l'interface utilisateur de Apple Music fait le boulot pour eux…"
donc, y'a pas à s'inquiéter
@byte_order
Toujours ce biais d''une vision egocentré :-)
"L'attaque mediatique" c'est une tempête dans un verre d'eau qui ne touche que le petit landernau des geek.
Et contrairement à ce que beaucoup fantasment ici le geek n'est pas le centre du monde.
La petite controverse mediatisé sur des médias qui ne sont en rien de masse touche une part infime des cibles d'Apple ou de Spotify.
> Toujours ce biais d''une vision egocentré :-)
Centrée sur le consommateur, une entité à laquelle je m'identifie clairement plus facilement que sur celle du producteur.
La votre est inverse, pour les mêmes raisons. Chacun son prisme. Je n'ai pas la prétention d'avoir une vision neutre, objective et définitive. Moi.
> La petite controverse mediatisé sur des médias qui ne sont en rien
> de masse touche une part infime des cibles d'Apple ou de Spotify.
C'est probable, oui. Mais alors que Apple bénéficie d'une sur-médiatisation complaisante à la limite du publireportage dans beaucoup plus de mass média, comme on a pu encore le voir le 7 septembre dernier, c'est Spotify qui progresse plus vite que Apple Music, alors que Spotify n'a jamais bénéficié d'une couverture médiatique aussi importante.
Comment alors expliquer que 10 millions de nouveaux abonnés aient découvert l'existence de Spotify alors qu'à priori on a nettement plus entendu parler d'Apple Music par les médias ?
Juste pour info
Tu parles à un cas social anciennement connu sous les pseudos de John Maynard Keynes, Lydia Lopokova, peut être d'autres encore. A force de pourrir les commentaires il se fait régulièrement dégager, mais revient toujours poser ses crottes, c'est plus fort que lui. Ca serait intéressant de savoir pourquoi il n'a rien de mieux à faire, au passage.
il n'est pas là pour discuter, mais juste se foutre de la gueule des autres.
Moi je voudrais surtout pouvoir naviguer sur les playlists Apple Music comme sur Spotify. Voir ce que mes amis écoutent.
C'est quand-même marrant comme les avis peuvent être différents.
Personnellement: deux ans chez Deezer, puis deux encore sur Spotify et au final je trouve qu'apple Music c'est le meilleur pour moi. Sauf la dernière mouture où on perd la vue et les actions sur les derniers morceaux joués, ainsi que la mocheté générale (énormes caractères, sensation d'avoir des actions figées).
Si tu es un peu "old school" c.-à-d. que tu as envie d'écouter ta musique et pas celle qui passe sur NRJ, Spotify est nettement au-dessus, avec une navigation plus fluide, de l'info, des recos pertinentes. Y a pas photo
@byte_order
A regrets, car je m'étais habitué à Apple Music , notamment pour ses playlists découverte de pépites (sélection Apple, vous pourriez aimez etc ).
Mais aussi car les playlists sont créés par des connaisseurs de chaque genre.
Sur Spotify, les playlists sont un peu moins humaine. Mais au final je suis tres satisfait de la richesse des contenus ont finis toujours par y trouver son compte.
Je suis juste déçu que apple ne prend pas assez en compte l'environnement médias de l'utilisateur.
Dans 10 ans quasi tout le monde aura une smart-tv, un autoradio smart dans sa voiture, un système audio dematerialise ( sonos, bose etc ) et sans doute le début de la domotique. Le problème c'est que tout le monde n'aura peut être pas les solutions apple ( exclusivité constructeurs, problèmes de droits , coûts ).
Des lors paye un abonnement pour un service qui s'avère a l'usage restreint, c'est pas convaincant.
Ça me rappelle la guerre des lecteurs mp3 et des concurrents d'iTunes ! Les DRM sur les morceaux de musiques.
Merci pour ces précisions.
Oui, cela rappelle d'autres contraintes liés à une volonté farouche de maintenir captif le client dans son unique écosystème, en niant l'existence d'un environnement du client qui puisse être différent que celui qu'on a conçu pour lui..
Il appartient à chacun de choisir si ces limites lui conviennent ou pas, en connaissance de cause.
@byte_order
« Centrée sur le consommateur, une entité à laquelle je m'identifie clairement plus facilement que sur celle du producteur. »
Toujours le même biais, dans ton manque d’humilité et/ou de clairvoyance tu identifies le marché à ta petite personne ou à ceux qui te ressemblent.
C’est un des biais les plus courant ici, croire que la petite communauté est représentative des réalités du marché alors qu’elle ne représente qu’une marge souvent très éloignée des cibles d’Apple.
@byte_order
« C'est probable, oui. Mais alors que Apple bénéficie d'une sur-médiatisation complaisante à la limite du publireportage dans beaucoup plus de mass média
Ce point été vrai il y a quelques années, il l’est bien moins aujourd’hui.
Les responsables de la communication des concurrents effectuent depuis des années un très intelligeant travail qui nourrit la pente naturelle des journalistes à :
- Étrier aujourd’hui ce qu’il encenser hier, avec le même manque de mesure et d’objectivité dans les deux cas.
- Savoir qu’il est attractif pour l’audience te tirer sur les cibles identifiées comme puissante.
- Aimer défendre les outsiders et le strory-telling accompagnant leur combat contre le dominant.
L’époque de l’Apple roi de la communication journalistique positive et laudative gratuite est largement révolu, l’Apple bashing est largement à la mode dans les médias actuellement
La situation d’Apple aujourd’hui fait que le story-telling positif est bien moins attractif pour l’audience que par le passé alors même que le mouvement contraire l’est.
C’est un grand classique de la communication, nul n’y échappe.
Donc non Apple n'est plus le dieu des médias très loin s'en faut.
Je parle pour moi, mais moi je tiens à remercier APPLE MUSIC car sans cette application je serai encore à la vielle méthode (ordinateur et transfert sur iphone).
Etant très vite dégouté d'APPLE MUSIC, je suis passé sur Spotify, je ne sais pas si je suis le seul, mais moi c'est bien APPLE qui m'a poussé sur Spotify, avec une synchronisation parfaite de BT et du bonus.
Alors merci APPLE de m'avoir totalement dégouté d'une application, ce qui ne m'était jamais arrivé.
Pages