iPad 3 : un écran nu qui dévoile sa définition

Florian Innocente |

MacRumors s'est attaché à valider la rumeur selon laquelle le prochain iPad aurait une définition-écran de 2048x1536. Pour cela, le site s'est procuré une dalle présentée comme destinée à cet iPad 3. Elles circulent apparemment depuis quelques jours alors que l'annonce de la nouvelle tablette approche.

Ses dimensions physiques sont identiques à celle de l'iPad 2. Mais si l'on passe la dalle au microscope (il s'agit d'un élément qui a été fourni tel quel, impossible de la faire fonctionner pour l'allumer) la matrice des pixels montre une densité de 4x4 pixels au lieu de 2x2…

Tags
#ipad 3
avatar nimal | 
Une nouvelle rumeur qui ne fait que de confirmer les précédentes donc. À vérifier début mars même si cela semble acquis.
avatar kikiik | 
Donc , pour l'instant...que..dalle ....
avatar alexandre.rs | 
@bookjack Pas mal :)
avatar maquelle | 
@bookjack : 'Donc , pour l'instant...que..dalle ....' lol !!!!!
avatar FabienR. | 
Yeaaaah la c'est quasi sur ;) on va se prendre une de ces claque visuelle bien plus impressionante que l'iPhone 4. Je crois que mon iPad 2 ne va pas tarder à être en vente...
avatar nimal | 
@anti2703 Chaque produit Apple est en rupture de stock peu après son lancement. Nul doute que l'iPad 3 n'échappera pas à la règle.
avatar hozuki | 
iSterique va avoir l 'air con ...
avatar hozuki | 
On va de retrouver à 1h du mat sur l 'Apple store a faire des cmd + R pour être sur d'en avoir un :o
avatar Tibimac | 
SolMJ [17.02.2012 - 22:51] via MacG Mobile iSterique va avoir l 'air con ... Ça, c'est déjà fait depuis longtemps. Sinon, les files d'attente devant les AppleStore américains devraient pas tarder à commencer...
avatar napuconcture | 
Il faut mieux ça avec une consommation et un poids réduit de 50% à des noirs grisouilles, des effets mura du partout
avatar hdub | 
Bon de toutes façons, j'étais décidé à m'acheter mon 1er iPad. Et ca sera celui ci. Ecran rétina, génial pour le confort de lecture. Et j'espère que Siri sera aussi de la fête. C'est géniale sur le 4S pour rédiger des textes longs (mail, pages,...). Je ne comprendrai vraiment pas qu'Apple ne l'inclue pas dans la v3. Ceux sont les 2 choses que je souhaite sur le nouvelle iPad, peut importe qu'il soit plus puissant, ou des optiques de meilleurs qualités. Mais ca serait un plus, c'est sur.
avatar hozuki | 
@zoncou : pareil 1er iPad. Ca fait 2 ans que j'attends cet écran rétina ;)
avatar JonathanMds | 
@SolMJ : pareil :)
avatar snark | 
@SolMJ : idem
avatar JonathanMds | 
@Apple92 : blaireau toi même ! Ça nous donnera une définition parfaite sur les photo, les livres etc !! Si tu étais passé de l'iPhone 3G au 4 tu comprendrais !
avatar alexandre.rs | 
@Apple92 Heu... Pour faire de telles remarques, "92" c'est soit ton département soit...ton âge !!!
avatar eipem | 
@Apple92 Toi t'es vraiment complètement con. Sur le site d'Apple on attend un nouvel appareil. Sur le site de la Croix Rouge on attend l'éradication de la Faim dans le monde. Toi tu t'es trompé de sortie et tu viens gueuler chez les bouchers qu'il n'y ait pas de légumes. Abruti.
avatar hozuki | 
@luzio : +1000 De plus ça ne fera aucune différence ces quelques pixels en plus à ce niveau de définition. Apple sera le 1er à sortir une tablette de cette définition, c'est elle qui va bénéficier de l'effet "wow"...
avatar hozuki | 
@luzio : discuter de technologie ou rester camper devant sa TV, chacun son activité de pingouin
avatar hozuki | 
@luzio : je voulais répondre à Apple92 dsl ;)
avatar WalterWhite | 
Même à 9000 pixel sur 9000 pixel. Un écran de 4 pouces tel que l'iPhone sont très inconfortable en lecture. Donc je trouve ça superficiel. Par contre un écran qui ne fatigue pas les yeux quand on lit un iBook , ça oui !!!
avatar hozuki | 
@tomahawkcochise : pourquoi il était si lent que ça l'ipad 2 ?
avatar Kevelian | 
@SolMJ le 2 est plus rapide que le 1 , mais l’ecran est deja excellent donc c’est pas trop le besoin … mais le 3 plus rapide que le 2 ça serait cool en effet
avatar solea | 
Je ne suis pas d'accord pour dire que l'écran de l'iPad (et iPad 2) sont excellents. Ceux qui possèdent un iPhone 4 ou 4S peuvent témoigner de la différence : outre le confort beaucoup plus grand (quand on aime les belles images, ça joue, de ne plus voir de crénelage, de pouvoir lire des idéogrammes distinctement sans zoomer), il y a une énorme différence au niveau du contraste, des couleurs. Certes, on ne peut pas parler de neutralité, mais dans la pénombre, l'iPhone a des noirs francs, l'iPad a des noirs… bleus. Et pour moi, ça change tout. Pour une photo, ça change tout. Pour une vidéo, ça change tout. Ce que j'espère de ces nouvelles dalles, ce n'est pas qu'une définition suffisamment précise pour ne plus distinguer les pixels (on s'en fout de celui qui a la plus grosse, soit dit en passant), c'est également un contraste bien meilleur. J'avais un iPad de première génération, et un iPhone 3GS. Quand je suis passé à l'iPhone 4, ces deux produits se sont retrouvés technologiquement très dépassés, rien qu'a cause de l'écran. Bref, hâte de voir ça en vrai. J'ai fait l'impasse sur l'iPad 2 à cause de son écran, mais je risque bien de plonger à nouveau ^^
avatar Guillaumeg33 | 
C'est bien l'écran à cette définition pour toutes les raisons citées. Alors le top départ est lancé pour pouvoir y dessiner dessus avec une tel finesse. La grande surprise serait que les deux arrivent ensemble. (À SUIVRE)
avatar Bryan | 
Vivement qu'il soit présenté que je sache si il finit chez moi ou pas!. 2012...je crois bien l'année de tous les records pour Apple:)
avatar Maczard | 
Je ne sais même pas si l'oeil peut vraiment faire la différence entre les différents formats annoncés... En attendant, cela occupe nos experts... En rumeurs...
avatar Maczard | 
Bien sur, je vais changer mon ipad2 pour le 3, mais surtout pour les innovations car c'est un super produit, et pour ne pas perdre mais je ne suis pas malade de la définition... La définition choisie par Apple me conviendra très bien.
avatar jegolu | 
L'iPad sera carré ? Ou alors c'est moi qui ne tourne pas rond à la vision de la première photo ?
avatar pascol | 
@notasa : non, un carré a les 4 côtés de la même longueur.
avatar jegolu | 
@moonwalk9r Je ne te contredirai pas. Mais sur la photo je vois une dalle carrée. Effet d'optique ?
avatar master_bate | 
Mais où est isterique x) alo alo ?
avatar kuep | 
J'avoue que je ne comprend pas trop cet engoument... Je suis passé d'un 3GS à un 4s, et franchement au niveau de l'écran, le rétina ne me saute pas aux yeux... Je ne trouve pas la différence extraordinaire... Certains diront que je suis aveugle, je leur répondrai que je suis photographe et qu'un bon écran est très important pour moi... Mais faut pas déconner, sur un téléphone ou une tablette, avec un écran qui possède un gammut limité, aucune possibilité d'étalonnage... J'ai beaucoup de mal à voir l'intérêt... J'ai rarement le nez sur mon écran comme sur mes photos, et je m'attacherai plus au gammut et à l'étalonnage qu'à la définition...
avatar hozuki | 
Effectivement tu devrais t'acheter des lunettes :o Car entre l'écran de l'iPhone 3GS et celui de l'iPhone 4S il y a un gouffre : passer d'un écran TN 130ppp à un écran IPS 320ppp ça s'appelle un gouffre, et lorsque l'on met les 2 à côté ça saute aux yeux... L'intérêt il est évident pour beaucoup, mais tu vois ça en tant que photographe au lieu de le voir en tant qu'utilisateur de smartphones... les usages ne sont pas les mêmes !
avatar vspatrick | 
@moumou92 : Arrête la photographie, change de métier :B
avatar JonathanMds | 
@moumou92 : tu veux que je t'amène chez l'opticien ??? Nan parce que soit c'est de la mauvaise foi ! Soit t'es complètement myope !!
avatar dagenais17 | 
bon Apple annonçait à une époque la plus grosse puissance d'un ordi perso ... après un passage à Intel (puissance x4 annoncée à l'époque)... Apple dit la puissance on s'en fiche ... seule la fonctionnalité compte ... la puissance c’est pour les neuneu, les geeks ... (la marque a de nombreux geek mais passons), maintenant on nous vend pas de la puissance mais des écran tellement précis qu'il faut une goutte d'eau pour voir les pixels (si si. argument mise ne avant par un possesseur d'iPhone 4. Donc pour profiter d'un rétina il faut attendre qu'il pleuve?? nana je rigole).. ça sert à quoi? Un écran tellement précis que l'on ne peux pas voir avec nos pauvres yeux les détails qu'il permet? Cool je dirai donc aux pauvres idiots que la puissances des processeurs c'est pourris et pour les naïfs (les pcistes et les fandroid) .... par contre nous, on a un écran avec plein plein de pixels inutiles mais bon, au final la mienne est plus longue que la tienne. On nous prend pour des cons ou je rêve?
avatar JonathanMds | 
@Mabeille : 'On nous prend pour des cons ou je rêve?' ouais enfin ! :D En même temps je suis pas sur qu'ils pourront se vanter d'avoir une batterie de 10h d'autonomie ahah !
avatar dagenais17 | 
je parle d'écran tu réponds batteries. franchement je m'en tape de la batterie là... aux dernières nouvelles les concurrents savent aussi acheter des batterie chez un fournisseur... il n'y a pas de trait de génie là dedans, ni de magie, enfin sauf pour toi peut être qui sait. Tu me diras hein?
avatar JonathanMds | 
@Mabeille : bah tu parle de mettre des processeurs plus puissants moi je te réponds : et l'autonomie ? Tu n'es pas le centre du monde mon cher :) T'en a qui pigne déjà pour ça alors ...
avatar eipem | 
@Mabeille Suffit de chercher à lire des idéogrammes pour se rendre compte que la définition actuelle des iPad est insuffisante. Apple développe la puissance là où elle est nécessaire (de son point de vue, pour le confort de l'utilisateur, pas forcément pour passer de 60 IPS à 120) Sur le M Magasine, on voit parfois des typos très fines qui ont l'air de baver un peu. Un écran Rétina résoudra le problème. @lmouillart "Le ratio de l'iphone n'est pas adapté à du contenu moderne Jeux/Films qui sont plus en 1.85, 2.35" Je ne vois absolument pas pourquoi. Les jeux ont tourné sans problèmes au format 4/3 pendant plus de 20 ans. Je joue à Wow sur un écran 24" 16/10 et je n'ai absolument pas besoin de voir plus ce qui se passe sur les côtés. Nintendo, Sony qui font des consoles portables depuis des lustres ne font pas d'écrans panoramiques 1.85, encore moins du 2.35. Pour les films à la limite, mais un téléphone portable n'est pas un bon outil pour regarder un film. Un épisode de série, à la limite, mais là encore on est en 16/9...
avatar jibu | 
Moi qui utilise énormément iBooks pour lire sur iPad, cet écran Rétina me changera la vie !!! J'ai bien fait de revendre mon iPad 2 cette semaine, tiens. Et pour tous ceux qui trouvent idiot de s'enthousiasmer pour la sortie d'un nouveau produit Apple, chacun sa passion, il n'y a rien de risible. Certains vont passer la journée devant MTV, ou devant la retransmission de la montée des marches de Cannes. D'autres vont rêver à la prochaine invention d'Apple. Chacun ses rêves.
avatar jegolu | 
Mon amie vient de changer son 3GS contre un 4S, avec un peu d'argent en plus c'est vrai. Certes il y a une différence, mais on ne passe pas d'un écran télé de 1960 à un LCD HD de 2010 quand même. Une question de béotien : une meilleure définition améliorerait l'affichage de deux applications si Apple le permettait. Mais pourquoi Apple ne le permet pas ?
avatar hozuki | 
@Mabeille : Toi t'as rien compris.... je vais t'expliquer. Tu confonds deux choses : Quand on dit qu'on ne peut plus voir les pixels, on parle de la matrice de pixels et non de l'ensemble des pixels qui composent l'image. L'intérêt est justement d'avoir une définition tellement haute que la matrice n'est plus visualisable (sauf en collant son oeil sur l'écran), ça ne veut absolument pas dire qu'on ne peut pas profiter des détails de l'écran, c'est le contraire même : la grille de pixels (les contours) s'efface pour laisser place à l'image qui la compose, il est là l'intérêt. Par contre au-delà d'une telle résolution (320ppp), il n'y aurait effectivement plus vraiment d'intérêt vu que notre oeil ne pourrait pas voir la différence.
avatar dagenais17 | 
merci j'avais compris je me dis juste que si alimenter tous ces pixels demande de l'énergie pour générer l'image et l'entretenir... l'autonomie va en partir pour un confort très relatif parce que justement on ne bosse jamais avec l'oeil collé dessus... sans compter qu'il faut que les applis suivent une telle précision. bref est ce que l'expérience utilisateur va vraiment profiter de cette nouveauté? pas si sûr justement.
avatar Bubblefreddo | 
@Mabeille Utilises tu une iPhone 4 ou 4s ou n'importe quel autre écran à 320ppp? Visiblement non. Si oui tu comprendrai
avatar hozuki | 
@Mabeille : non tu n'as pas compris car il faut coller l 'œil pour voir la matrice de pixel mais nullement pour profiter des avantages du surplus de pixels
avatar dagenais17 | 
1) bla bla bla dit voir un iPhone 3 est utilisable? un iPad2 aussi? ... la réponse est oui. Alors augmenter la précision oui ok mais bon autant encore pas sûr que se soit fondamental. Par contre on verra le loustic dire à son pote qui possède un GT ... oui mais toi tu n'as pas retina ... et bla bla bla et l'autre mais moi j'ai un processeur plus puissant ... qui à la plus longue? Perso une telle précision j'en ai pas besoin sauf s'il pleut avec l'effet loupe des gouttes d'eau enfin on peut voir que ça "pixélise". oui oui j'ai rien compris je sais... je te renvois au 1) et tu continuera tout seul.
avatar hozuki | 
On a jamais dit qu'il était naze, c'est toujours mieux que l'écran d'une Nintendo DS... maintenant l'iPad 1 a une résolution (et non définition) inférieure à celui du 1er iPhone donc voilà...
avatar Bryan | 
Apple se dirige dans la bonne direction en améliorant petit à petit son Ipad par petite touche...Difficile de reprocher grand chose à l'Ipad 3 si les spéc s'avèrent exactes. SIRI me plairait bien sur une tablette et m'intéresserait plus que sur un 4S (selon moi)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR