Disney menace de ne plus sortir ses films dans les salles françaises pour privilégier Disney+
Disney menace de ne plus sortir ses films en salle en France pour éviter notre très contraignante chronologie des médias, nous apprend Variety. Dans l'Hexagone, il faut attendre quatre mois entre la sortie au cinéma d'un long-métrage et sa sortie en DVD, puis 8 mois avant une diffusion sur OCS ou Canal+. Il faut ensuite patienter encore 34 mois minimum avant une exploitation sur une plateforme de streaming… même quand c'est elle qui produit le film ! Cette contrainte a historiquement pour but de protéger l'exploitation en salle, et si elle a pu se montrer efficace, elle ne convient plus du tout aux producteurs en 2021.
Récemment, des discussions ont eu lieu entre le CNC, les chaînes de télévision et les plateformes afin d'adapter la chronologie des médias aux modes de diffusion actuels, mais aucun compromis n'a été trouvé. Aux États-Unis, les règles sont plus flexibles et il n'y a que quelques semaines d'écart entre la sortie d'un film au cinéma et en streaming. Le système français fait figure d'exception mondiale, une « exception culturelle » indispensable pour financer et protéger tout un pan de la culture tricolore.
Avec la Covid-19, certaines plateformes comme Disney+ ont pris l'habitude de proposer leurs nouveautés en salle et en ligne le même jour. Pour les producteurs qui sont aussi propriétaires d'un service de streaming, ce système assure une double rentabilité, car ils peuvent compter sur l'argent des abonnements et des entrées. Mais en France, c'est la punition : il faut attendre presque trois ans avant de mettre en ligne un film financé à 100% par une plateforme.
Pour aller plus vite, Disney envisagerait tout simplement de ne plus sortir ses longs métrages dans les salles françaises dans le but de les diffuser plus rapidement sur Disney+. Une décision qui inquiète, car sur chaque ticket vendu est prélevé un pourcentage qui est réinjecté dans le cinéma français et qui sert à la survie des salles obscures. Si le géant du divertissement devait se retirer, ce sont d'énormes blockbusters (Star Wars, Marvel, Avatar…) qui pourraient ne jamais être exploités en salles, ce qui représente un sacré manque à gagner pour le monde du cinéma.
Une source explique à Variety que « la France est une exception car la production américaine représente moins de 50% des entrées, mais nous ne pouvons pas nous permettre de perdre les films de Disney. Cela signifierait une perte de 50 millions d'entrées par an ». Reste à voir si Disney compte mettre à exécution ses menaces. En attendant, il semble probable que la chronologie des médias évolue prochainement.
@YetOneOtherGit
OUI 🙌
@MickaelBazoge
Certes. Du moment ou l’Allemagne a supprimé ses subventions, leur cinéma a souffert. Et en France on est jamais avare avec de l’argent public. C’est l’immense faiblesse du système. Que personne ne veut regarder en face. On se retrouve avec des films sans public et c’est navrant.
Ce système de sûr-protection ne peut être bon à terme mais il étouffe une grosse partie de la production.
A noter qu’une partie de la prod fR est en train de se faire financer ailleurs (Amazon et le bal des folles,gros succès littéraire mais je n’ai pas vu le film,etc.)
@Paul Sernine
Si une partie du cinéma FR se fait financer par les plateformes c’est parce que le régulateur, l’Etat, les a obligé à les financer
@BananaYatta
Oui mais pas seulement. La pandémie a accéléré le phénomène. De plus l’afflux de financement permet de produire un peut n’importe quoi. C’est un gros défaut de système (le cnc comme l’afflux de cash de netflix)
@Paul Sernine
Vous pouvez définir « n’importe quoi » ?
@BananaYatta
Si je prend 2019 :
All inclusive
A cause des filles
La lutte des classes
Tanguy le retour
Gloria mundi
Mon chien stupide
La vérité si je mens les débuts
Chambre 212
Quand on crie au loup
En 2020
Divorce club
La daronne
Le prince oublié
J’en oublie sûrement.
@Paul Sernine
Alors ce n’est pas n’importe quoi : pour certains ce sont des suites de films qui ont bien marché (même technique aux US), pour d’autres ce sont des films avec des comédiens bankables que le public aime voir, pour d’autres encore ce sont des films de grand réalisateur… c’est facile de dire qu’un film est mauvais une fois qu’il est fait. Mais je suis désolé, ce n’est pas « n’importe quoi » !
PS : Je comprends pas ce que vient faire Gloria Mundi dans cette liste ! Que vous n’aimez pas, certes, c’est votre droit subjectif, mais le film a eu bonne presse, de bons retours publics et quelques sélections/prix en festivals…
@MickaelBazoge
En tout cas merci. Le débat est passionnant et passionné pour le moment sans insultes ni bêtises. La communauté est 👍
@Paul Sernine
😊 on n’est pas a l’abri d’un troll, mais oui ça fait plaisir !
@MickaelBazoge
Je le prend pour moi 😇😂😂😂. Mon avis est assez libéral pour le coup donc très clivant
@MickaelBazoge
+1
@Paul Sernine
N'importe quoi ! Des mesures protectionnistes pour défendre la cinématographie locale, il y en a dans pas mal de pays (Corée du Sud, Chine, Italie, etc.) et elles sont souvent inspirées par ce qui est pratiqué en France d'ailleurs.
La France est le pays d'Europe avec la fréquentation des salles la plus élevée, loin devant les autres et c'est également le pays avec un cinéma national avec la PDM la plus élevée (50/50 avec le cinéma US dans les bonnes années).
Et le Royaume-Uni est le contre exemple parfait, ils n'ont presque plus de cinéma britannique, ce n'est plus que de la sous-traitance hollywoodienne. Ou alors tu vas peut-être me faire croire que la saga Harry Potter ou James Bond sont britanniques... Artistiquement, éventuellement, financièrement, pas le moins du monde.
@toto_tutute
"Des mesures protectionnistes"
Ce n’est pas du protectionnisme espèce de suppôt du néo-libéralisme : la culture n’est pas un produit 😉😄✊
@YetOneOtherGit
Du moment que l’on consomme…à ne pas confondre avec tradition.
@iPop
"Du moment que l’on consomme…"
Effectivement il y a de grandes chances que tu es une position de consommateur face à la culture au regard de tes visions sur la question 🥳
@toto_tutute
Regarde les chiffres de 2019 sur la fréquentation des salles. Elle est moyenne et avec une moyenne d’âge en hausse. ‘Est pas top. Clairement la population du cinéma vieillit et à terme les salles disparaîtrons
@toto_tutute
Pour les films que nous sortent la France, il y a tout à jeter. Ça me fait mal au cœur de voir tous les films moisis que l’on finance avec nos impôt en France.
@pilipe
"que l’on finance avec nos impôt en France"
Fort peux avec les impôts, hors diverses incitations fiscales.
Le gros des financements sont issus directement de l’écosystème via des perceptions sur les entrés en salles, des obligations de financement pour les diffuseurs…
L’industrie cinématographique coûte fort peu au budget de l’état et sa direction au ministère de la culture est fort loin d’être la plus richement dotée 😎
Au passage le CNC n’aide pas que le cinéma mais aussi le jeu vidéo et par exemple le studio Dontnod n’aurait sans doute pas traversé sa grave crise avant Life Is Strange, sans les aides du CNC😉
@Paul Sernine
https://www.youtube.com/watch?v=zRitsxgvlzw
@Paul Sernine
"Alors c’est marrant mais cette exception ne s’applique pas ailleurs mais leur cinéma est bien vivace."
A bon ?
En dehors des USA et de l’Inde … c’est une situation terrible en comparaison à l’incroyable richesse des années 50/60/70
Et encore bien des cinémas Européens s’appuie sur des financements français.
Moi tant que j'ai mes REMUX 4K full option je m'en tape 🙂
Par contre depuis que j'ai une Oled, l'écran du cinéma j'y arrive vraiment plus 🤢
@anonx
J’ai une (vieille) TV LCD 42´ Samsung, c’est sûrement pour ça. Mais pour moi, un film comme Dune par exemple, ça se regarde au ciné, à la séance 4K et Dolby Atmos (toutes ne l’étaient pas à mon cine)
Pas sûr que sur une TV même OLED 75’ ça soit pareil.
Après, comme je dis souvent, pour aller voir le dîner de con ou même Nikky Larson d’il y a 3 ans, peu importe.
@julien74
Alors par contre je n'ai jamais essayé un ciné équipé 4k et tout et tout, ça doit être pas mal sauf le prix 😁
Par contre ne passez pas à l'Oled surtout en 77" avec ce qu'il faut pour le son parce que le ciné "classique" deviendra vraiment fade. Personnellement je redécouvre les films chez moi 🤷🥰
@anonx
Je confirme que Dune dans ces conditions, je me suis dis « j’en ai eu pour mon argent ». 10€ la séance a mon ciné.
@julien74
Je vais voir alors lesquelles sont laser 4k même si en temps normal le cinéma me coûte 4,95€ (avec la Macif) 😊
@anonx
On vend dès projecteurs 4K, de bonnes enceintes (le son à fond) et voilà le tour est jouer.
@julien74
Mouais, la meilleure façon de niker un film qu’on a vraiment envie d’aller voir : cest d’entendre des types qui discutent, rigole, derrière.
Ils vont se lancer dans des comparaisons à n’en plus finir.
Et même j’évite d’être accompagné.
@iPop
L’avantage du Dolby Atmos c’est qu’on n’entend plus les autres.
Ou alors je me fais vieux et sourd 🤣
@julien74
Lol si tu savais…
@iPop
« Lol si tu savais… »
C’est le nom d’un film français sortant en 2022 ?
@IceWizard
je viens de deposer le titre !!!
il est a moi !
Qu’ils le fassent !!! Et vite !!
Honte au cinema francais !! (pas les films, les producteurs et le système Fr dans son ensemble) de vouloir une part du gateau + grosse que les autres !
Mais le cinéma c’est d’un plaisir à y aller 🥲
@Darlito
Justement ! Ils ont raison les précédents contributeurs de ne pas se déplacer au cinéma : Pas envie de me retrouver avec eux, galeux, pleins de puces, sentant la pisse sèche et la sueur cumulée depuis des siècles 🤣
@Darlito
Fait ça chez toi
La France et ses lois magnifiques
@ClownWorld 🤡
Reprend ton GHB, ça va te détendre
Alors que la Warner commence à faire marche arrière et reconsidérer les salles.. pas grave ça fera des salles en plus pour voir autre chose :)
Cette chronologie des éditas est un frein sur tous les domaines :
- Innovation : Le Netflix français aurait pu voir le jour rapidement, SALTO sera ravi de pouvoir proposer des films plus rapidement.
- Accès à la culture : Les territoires les plus reculés où le premier cinéma est à 20-30-40 minutes du domicile
- Financier : C’est plus rentable pour une famille de prendre un abonnement Disney+, Netflix et Amazon que d’aller une fois par semaine au cinéma
Bref vivement que cela cesse et vite.
@Arf1
Euh par contre si ça se fait, les films seront à payer en sus, comme avec Mulan (35€ je crois?) 😬
@anonx
C’était gratuit en France.
Du coup j’ai du mal à imaginer comment dans ces conditions (juste l’abo a 8€/mois) ils peuvent faire ce choix. Parce que bon, chez Mickey y a Oncle Picsou quand même….
@julien74
Sérieusement? 😂
J'ai Disney+ et je l'ai téléchargé en pensant qu'il était payant, je n'ai même pas regardé 😅😂
@anonx
Je confirme. J’aurais jamais payé un supplément pour regarder Mulan avec mes lutins….
@julien74
Gratuit en France mais dispo quelques mois après sa sortie il me semble
@anonx
C’était le cas aux us ou le ciné est très cher. Par contre Mulan est un cas a part. Le film est sorti en salle en chine et a été créé pour ce marché particulier (censure et nationalisme). Les salles chinoises représentent 20% des recettes de certains blocks.
@Arf1
En fait dans ton calcul tu oublies juste les 10.000 balles de matos si tu veux avoir la même qualité que dans une bonne salle de ciné.
Ça me fait doucement rigoler puisque ce n’est pas avec le streaming que Disney et tous les autres vont rentabiliser les blockbusters… seul le cinéma permet de gagner énormément d’argent pour les studios.
Seulement les séries originales permettent de retenir les abonnés sur le long terme.
@bidibulle
C'est pas tout à fait exact. La preuve avec Netflix qui produit de plus en plus de blockbusters sans que ces derniers sortent en salles (ou alors dans un parc très limité de salles pour participer aux Oscars, c'est obligatoire). Faut dire qu'avec 209 millions d'abonnés et un CA de près 30 milliards de dollars US, la firme peut produire des dizaines et dizaines de blockbusters par an. Et c'est ce qu'elle compte faire avec une montée en puissance évidente.
Ensuite, les services vidéos permettent de supprimer ou compenser le caractère aléatoire, incertain de la carrière en salle. Les milieux économiques détestent ça l'incertitude. Là, avec ces services, des revenus récurrents tombent chaque mois, même si tel ou tel film déplaît. C'est le graal pour les majors.
Maintenant, la sortie salles va rester importante pour les majors pour le côté prestigieux, notoriété, toucher un public qui préfère cela et bien-sûr économiquement mais moins qu'avant. Ne pas oublier que seul un pourcentage des revenus remontent vers le studio. En Chine par exemple, c'est 20/25% pas plus qui vont vers les majors US.
Ce qui est assez amusant c’est qu’aux USA où beaucoup de majors ont des intérêts dans les très rentables circuits de salle elles évoques le mouvement inverse : laisser un créneau dédié à l’exploitation en salle avant de passer à la SVOD.
Disney n’ayant aucun intérêt de ce type en France…
Les circuits de salles aux États-Unis sont exsangues et le Covid n'a rien arrangé. Pas mal de réseaux ont fait faillite et certains, sans l'arrivée de capitaux Chinois (AMC), auraient pu déposer le bilan. Il ne fait pas bon être exploitant de salles aux US, contrairement à la France (merci les subventions). Et la loi américaine interdit justement aux majors de posséder des réseaux de salles. Il est d'ailleurs question de l'assouplir voir l'abroger.
Pages