MachX "Mais je n'ai plus de montre sur moi depuis des lustres. J'ai un smartphone pour ça." où t'as vu des montres qui font réalité augmentée ? qu'est-ce que c'est cette manie de ravaler un concept de terminal-bracelet à une montre pour l'invalider ou lui dénuer de toute validité? L'heure, tous les appareils électroniques la donne. Même les frigos. L'intérêt d'un tel terminal, s'il se concrétise un jour, se trouvera sur les innombrables services numériques qu'il proposera de manière adaptée et qui relègueront les montres au rang d'ornement/parures, d'œuvres d'art historiques (et présentes,oui je sais), véritable prouesses d'ingénierie mécanique du passé. Je persiste. Bref 2 mondes totalement différents et qui n'ont rien à voir. Comme ce que veux dire Brin avec ses Google Glass et qui pourrait s'appliquer à l'ancienne Micro comparée à ce qu'elle pourrait être dans l'avenir. C'est un soucis qui remonte loin : réduire le plus possible les étapes/actions intermédiaires, donc les micro-ruptures entre un désir et sa réalisation concrète. On connait la phrase de Jobs sur l'ordinateur comparée à la télé, qui était pour lui, non pas un objet incitant à la passivité, mais "une bicyclette pour l'esprit". Pour autant cet objet à la technologie si sophistiquée était rebutant à l'utilisation à cause d'un apprentissage préalable, de toute un suite d'actions intermédiaires qu'il fallait exécuter dans une suite enchainée pour obtenir un résultat voulu. L'interface graphique pilotable à la souris a été sur ce plan la 1ère grande révolution pour rendre l'utilisation d'un ordinateur plus compréhensible, efficace et rapide. Donc plus productive. Mais il fallait passer par des actions indirectes avec des objets intermédiaires comme la souris, des actions accessibles par des menus/sous-menus, etc... Le tactile a réduit l'utilisation indirecte d'une souris ou d'un trackpad par une directivité plus grande mais n'a pas réduit significativement les suites actions manuelles et la dépendance mécanique à celles-ci, même si Apple a essayé de les compenser par une profonde refonte des ergonomies/interfaces dans ses imobiles Je ne sais plus si c'est Raskin ou Kay, qui avait pensé à un micro intelligent qui "comprenait" -dans une moindre mesure- les actions de l'utilisateur, genre : une suite de tracés à la souris -ou au stylet- ouvrait un logiciel de peinture, un texte tapé directo sur clavier ouvrait un logiciel de texte, etc... Mais on voit tout de suite la limite de ces solutions par rapport à la grande diversité des actions souhaitées. C'est là qu'apparaissent la nécessité des commandes vocales, voire le pilotage rétinien en attendant le neuronal ou le télépathique... Apparemment, Brin veut à la fois s'inscrire dans cette quête et aller plus loin dans la réduction de la dépendance, en rendant plus "transparent" le terminal utilisé. Car jusqu'à présent, son utilisation réclamait une attention qui coupait l'utilisateur de son environnement. Là, c'est à travers lui qu'il le verra, et d'une manière singulièrement enrichie. Mais on risque de butter sur une limite de taille, la capacité multi-tâches de l'esprit humain