Alors que le Liquid Glass rend certains éléments difficiles à lire depuis son introduction à la WWDC 2025, Apple met de l’eau dans son vin. La troisième bêta d’iOS 26 réduit la transparence des barres d’onglet situées en bas des applications, comme Musique, Podcasts ou encore Safari. La différence est particulièrement (voire uniquement) notable sur fond clair. Dans l’exemple ci-dessous, le mot « Bibliothèque » qui était à peine lisible devient d’un coup beaucoup plus net.

Apple a en fait ajouté un mince dégradé de blanc en bas de l’écran pour atténuer la diffusion du contenu présent derrière la barre.

En revanche, quand le fond est sombre et que la barre d’onglets bascule en mode foncé, le problème de lisibilité peut perdurer. On le voit ci-dessous avec les mots « Today » et « Photothèque » difficilement déchiffrables. Espérons que la prochaine bêta améliore ça. Le Centre de contrôle a, lui, été opacifié avec la version précédente.

De nouveaux fonds d’écran

La bêta 3 d’iOS et iPadOS 26 amène aussi trois nouveaux fonds d’écran. Ce sont en fait des variantes de celui par défaut dans d’autres couleurs.

Les autres changements

De plus, la fenêtre modale qui présente les nouveautés des AirPods (il faut avoir le firmware en bêta) a été traduite en français.

Et il y a sûrement d’autres petits changements par-ci par-là. Si vous en repérez, n’hésitez pas à les signaler dans les commentaires.

Nouvelle étape pour iOS 26 : deux semaines après la précédente préversion, Apple livre la bêta 3 destinée aux développeurs. Elle porte le numéro de build 23A5287g. Elle est accompagnée d’une bêta 3 pour iPadOS 26 (même numéro de build). En revanche, pas de troisième bêta pour tvOS 26 pour l'instant.

Les bêtas publiques ne devraient plus tarder. L’année dernière, elles étaient sorties le 15 juillet.

iOS 26 introduit un nouveau design logiciel nommé Liquid Glass, ainsi que des améliorations pour Téléphone, Messages et d’autres applications. Les fonctionnalités d’Apple Intelligence s’étendent quant à elle à des applications supplémentaires. Pour sa part, iPadOS 26 rend les iPad plus productifs en libérant la gestion des fenêtres et en apportant d'autres progrès.

Nouveautés d’iOS 26, macOS Tahoe, Liquid Glass… Tous nos articles pour tout savoir sur la WWDC 2025

Pendant 7 jours, Apple affiche sur son site en France le résumé de sa condamnation à verser 150 millions d'euros pour abus de position dominante. En mars dernier, l’Autorité de la concurrence avait annoncé cette sanction relative à l’encadrement du pistage publicitaire sur iPhone et iPad (l'App Tracking Transparency ou ATT).

Une plainte avait été déposée par différents acteurs de la publicité et des éditeurs étaient montés au créneau pour appuyer l'argument selon lequel cette demande d'autorisation de suivi, faite aux utilisateurs, impactait négativement leurs affaires.

Encadrement du pistage : Apple écope d’une amende de 150 millions d’euros pour abus de position dominante

La condamnation était assortie de l'habituelle publication judiciaire que l'on voit aujourd'hui sur le site d'Apple. Celle-ci en profite pour indiquer qu'elle a fait appel, arguant que l'encadrement du pistage publicitaire avait reçu un large soutien de ses clients, d'organisations de protection de la vie privée et même l'Autorité de la concurrence avait précédemment émis un avis favorable à ce dispositif :

La Transparence du suivi par les apps (ATT) permet à nos utilisateurs et utilisatrices de mieux contrôler leurs données personnelles. Nous avons reçu un soutien considérable pour cette fonctionnalité de la part de notre clientèle, ainsi que de personnes militant pour la protection de la vie privée et d’autorités chargées de la protection des données dans le monde entier.

Nous sommes en profond désaccord avec la décision de l’Autorité de la concurrence française, qui va à l’encontre de ses précé­dentes déclarations selon lesquelles la Transparence du suivi par les apps s’inscrit dans l’engagement de longue date d’Apple en faveur de la protection de la vie privée.

Par conséquent, nous faisons appel de cette décision et nous continuerons à œuvrer pour que les utilisateurs et utilisatrices puissent exercer un contrôle de leurs données en toute transparence.

L'Autorité avait été saisie en octobre 2020 par des représentants du milieu publicitaire. En mars 2021, alors qu'Apple allait activer l'ATT à la fin avril avec iOS 14.5, l'Autorité avait décidé de ne pas prononcer de mesures conservatoires à l'encontre de la Pomme. Elle considérait qu'il n'y avait pas à ce stade d'éléments susceptibles de constituer un abus de position dominante. Elle précisait cependant qu'elle continuait d'étudier le dossier sur le fond, notamment pour s'assurer qu'Apple n'imposait pas de règles plus contraignantes aux autres qu'à elle-même.

À la suite de l'étude plus poussée du mécanisme mis en place, l'Autorité a jugé en mars dernier que « si l’objectif poursuivi par le dispositif ATT n’est pas critiquable en soi », elle considère néanmoins que « ses modalités de mise en œuvre ne sont ni nécessaires ni proportionnées à l’objectif affiché par Apple de protection des données personnelles. » et de rappeler quelques modifications marginales qui avaient été proposées par la CNIL pour « Conserver la protection offerte à l’utilisateur par la sollicitation ATT […] sans présenter l’inconvénient de créer un dispositif complexe et excessif pour l’utilisateur. »

En somme, ce n'est pas l'idée qui a été condamnée mais la méthode employée et le traitement préférentiel que s'est accordé Apple dans les premiers mois d'existence de l'ATT, avant qu'elle n'apporte quelques modifications.

Apple retourne sa veste et va demander le consentement pour personnaliser les pubs de l'App Store

Des Galaxy pliants toujours plus fins aux écrans encore plus grands et des montres avec un nouveau design de boitier, Samsung s'apprête à dévoiler sa collection d'été.

Le second grand rendez-vous annuel de Samsung aura lieu ce mercredi avec la présentation d'une nouvelle collection de téléphones pliants et des dernières Galaxy Watch. Après les Galaxy S et Edge du premier semestre, c'est au tour des Galaxy Z Fold 7, Z Flip 7 et Flip 7E de prendre la lumière, accompagnés par des Galaxy Watch.

Le Fold de cette année ne devrait pas trop évoluer dans son design avec toujours ce format livre. Mais Samsung est parvenu à l'amincir encore, comme l'indiquent des fuites de documents marketing, à le rendre plus léger et à agrandir ses écrans. L'appareil aurait un grand écran externe de 6,5" et un interne de 8" lorsqu'il est déplié, contre 6,3" et 7,6" sur le Fold 6.

L'épaisseur passerait à 4,2 mm une fois les écrans ouverts et 8,9 mm lorsque refermés, au lieu de 5,6 et 12,1 mm précédemment. Le poids baisserait de 239 grammes à 216 grammes. On peut faire une autre comparaison pour mesurer le chemin parcouru. Le premier Fold de 2019 était fin de 6,9 mm ouvert, 15,5 mm fermé et il pesait 276 grammes.

Pour référence, un iPhone 16 Plus avec son écran de 6,7" fait 7,8 mm d'épaisseur et pèse 199 grammes. Le nouveau Fold s'annonce comme un poids plume dans sa catégorie. Samsung devrait le pourvoir d'une batterie de même capacité que l'ancien (4 400 mAh) et du dernier Snapdragon.

Son cousin, le Z Flip 7 ne changera pas de formule, il se replie sur lui-même pour un encombrant minimal. Samsung l'aurait tout de même aminci également tandis que son écran extérieur aurait une diagonale de 4,1" au lieu de 3,4" sur le 6. Car la dalle de l'écran entourerait les 2 objectifs et le flash, alors que cette zone était en dehors de l'écran sur le Z Flip 6.

Le Flip 7E serait une version plus économique avec un tout petit peu moins de batterie et des capacités de 128 et 256 Go plutôt que 256 et 512 Go.

Enfin, il y aura des montres, les Galaxy Watch8, Watch8 Classic et Watch Ultra. Les deux premières verraient le design de leur boitier inspiré de l'Ultra. À savoir, un écran rond posé sur un cadre en forme de Squircle.

Ces modèles Watch8 pourraient aussi voir leurs tarifs augmenter de 20 %, c'est ce qu'ont indiqué des tarifs pour la France qui ont circulé. Cela s'expliquerait entre autres par des capacités de stockage en hausse. La disponibilité serait prévue pour le 23 juillet.

Apple ne compte pas payer l’amende de 500 millions d’euros que lui a infligée l’Union européenne en avril dernier. Celle-ci est liée à la manière dont elle applique les règles du Digital Market Act : l’UE reproche à Cupertino de ne pas avoir laissé assez de marge aux développeurs pour promouvoir leurs offres d'abonnement disponibles en dehors de l’App Store. L’entreprise a confirmé avoir fait appel, décrivant la sanction comme « sans précédent » et les modifications de l'App Store exigées comme « illégales ».

« Nous pensons que la décision de la Commission européenne - et son amende sans précédent - vont bien au-delà de ce que la loi exige », a déclaré Apple dans un communiqué. « Comme le montrera notre appel, la Commission européenne impose la manière dont nous gérons notre magasin et impose des conditions commerciales qui sont source de confusion pour les développeurs et néfastes pour les utilisateurs ». Pour rappel, la Maison-Blanche avait qualifié l’amende « d’extorsion économique ».

La Maison-Blanche qualifie « d'extorsion économique » l’amende de l’UE infligée à Meta et Apple

Apple continue d’affirmer que l’UE redéfinit ses obligations liées au DMA au fil de l’eau. Elle déclare ainsi que la Commission européenne a changé les règles en cours de route pour ce qui est lié aux méthodes de paiements externes et aux vues web in-app. La possibilité d’ajouter des liens vers des boutiques d’apps alternatives aurait également été ajoutée par la suite.

Cupertino avait pourtant lâché du lest le mois dernier, annonçant qu’elle allait laisser les développeurs faire la pub de leurs abonnements et autres achats ne passant pas par l’App Store. Elle avait aussi annoncé de nouvelles commissions allant de 5 % à 13 % selon les différents outils utilisés. Apple a affirmé que l’UE avait demandé la mise en place de cette nouvelle approche, qu’elle considère confuse pour les développeurs comme pour les utilisateurs. Le régulateur aurait imposé que certains outils soient réservés à certains paliers. Elle a également déclaré qu’aucune autre boutique d’apps ne s’était vu édicter de tels changements.