Intel va fabriquer des processeurs ARM pour les constructeurs de produits mobiles
C’est un peu l’alliance de la carpe et du lapin, même si ces deux-là travaillent en fait depuis longtemps ensemble. ARM, le champion des processeurs mobiles, a annoncé un accord avec Intel afin « d’accélérer le développement et l’implémentation des systèmes-sur-puce ARM dans le processus de gravure 10 nm d’Intel ». Alors évidemment, dit comme ça, ça en touchera une sans faire bouger l’autre chez beaucoup. Mais l’objectif de ce partenariat est très intéressant : il offre aux partenaires d’ARM – dont Apple – plus de choix dans la production de leurs processeurs.
Cet accord, c’est du gagnant-gagnant pour les deux partenaires. D’une part, cela permet à Intel de remplir ses carnets de commandes alors que le marché du PC pique du nez et que l’entreprise n’a pas su prendre le train de la mobilité à temps. Elle a d'ailleurs récemment renoncé à fabriquer ses propres processeurs pour smartphones et tablettes. D’autre part, ARM gagne ici un partenaire de choix, fiable, et qui a des liens avec une industrie électronique qui ne jure plus que par les processeurs basse consommation définis par l’entreprise basée à Cambridge. LG sera l’un des premiers constructeurs à tirer profit de cet accord, en faisant produire par Intel des processeurs 10 nm pour ses futurs smartphones.
De son côté, Apple fait produire ses processeurs Ax chez Samsung et TSMC, ce dernier devant d’après la rumeur fournir la totalité des puces A10 des futurs iPhone, et sans doute l’A11 également. Avec Intel qui peut, au terme de cet accord avec ARM, fabriquer ce type de processeurs, le constructeur de Cupertino aura désormais une carte supplémentaire dans son jeu de fournisseurs.
Il n’est d’ailleurs pas innocent qu’une partie des modems des prochains smartphones d’Apple proviennent d’Intel (lire : Une trace de modem Intel dans le futur iPhone). Il se murmure en effet que le fondeur a mis sur pied une « armée » d’ingénieurs pour répondre aux besoins d’Apple pour ce modem… et plus si affinités : pourquoi pas aussi le processeur ?
AH ben on comprend mieux les choix qui ont poussé Apple à sortir une machine anémique à un prix explosif... Préparer le client à du tout ARM, ce qui se traduira d'abord par une chute énorme de la puissance...
Me réjouis déjà, quand je vois ce que mon ipad air 2 mouline et chauffe comme un malade quand je lui demande quelque chose dans imovie.... /troll
@debione :
Vous comparez les performances du MacBook à celles de l'iPad Air 2, alors que l'iPad Pro est plus performant. Quel intérêt ?
On peut aussi imaginer qu'Intel, a la manière d'Apple se serve de sa licence étendue pour designer ses propre ARM modifiés améliorés etc
Intel a toujours une longueur d'avance sur la finesse de gravure. Certes ils sont plus proche que jamais du fameux mur quantique, façon de constater qu'ils sont au pied du mur, mais ils ont encore et toujours de l'avance. Cette annonce nous promet des puces ARM gravées encore plus fin, donc un bon en puissance et/ou en autonomie qui va profiter à l'iPhone et à l'iPad. Comme Intel a grosso modo une année d'avance sur Samsung et/ou TMSC, ça nous promet un iPhone 8 avec les performances d'un iPhone 9.
De façon anecdotique il semblerait que la grande bataille entre architectures de processeur va se terminer par un match nul. La puissance des processeurs ARM va progresser pour encore deux ou trois génération, ce qui va peu ou prou leur permettre de ce hisser assez logiquement au même niveau que puissance que les puces X86. À même finesse de gravure on aura la même puissance, c'est logique.
Quant au Mac sous ARM, c'est l'iPad, il existe déjà...
La vraie révolution viendra du premier fondeur qui arrivera à utiliser autre chose que du silicium, sans doute un processeur basé sur des guides optiques. Et ça c'est pas avant des années !
ça en touchera une sans faire bouger l’autre
????? :O
@bonnepoire :
L'écrasante majorité des utilisateurs s'en cogne.
@bonnepoire
Jacques Chirac
L'architecture ARM sur Mac est un vieux serpent de mer qui finira tôt ou tard par arriver. Depuis l'A7 64bits Apple parle de processeur "Desktop class", c'est presque certains qu'ils planchent sur le sujet, ça donnerait comme avantage à Apple de mieux maîtriser encore le hardware de ses ordinateurs.
L'une des choses qui me frappe sur les produits iOS c'est la puissance graphique qui est exemplaire sur le marché alors que sur Mac c'est plutôt l'inverse en général.
Des machines toujours plus compactes, dispensées de ventilateurs sont déjà sur le marché, Apple propose un nouveau processeur chaque année sur iPhone/iPad (et dans une moindre mesure Apple TV), je ne serais pas surpris de voir le Mac rejoindre cette série d'appareil.
Le Mac sous ARM est une chose que je suis curieux de voir personnellement !
Il y a déjà une manière de se faire une idée des performances respectives x86 / ARM.
Il suffit de jeter un oeil sur les chromebook qui disposent des 2 types de processeurs.
http://zipso.net/chromebook-specs-comparison-table/
on y constate quoi ?
Que les chromebook disposant d'un processeur ARM comme le Tegra K1 A15 ou encore le Rockchip RK3288 font un score Octane 3 fois moindre qu'un Core i3..
Toujours la même histoire.
Le 68000 devait surpasser le x86.. Puis le PowerPC.. Puis le ARM.
Pour l'instant c'est non. Jusqu'à preuve du contraire.
Ça me fait rire ceux qui comparent les ARM aux Core i3, i5 ou i7. Les ARM sont san ventilateur ou autre système de refroidissement actif pour l'instant, donc s'il fallait les comparer aux Intel, ce serait au Core M et pas aux i3/5/7.
Or justement il s'avere que la puce de l'iPad Pro arrive à égaler voir dépasser dans certains cas un MacBook 12" équipé du Core M. Preuve que l'ARM est de plus en plus crédible même pour des ordinateurs. D'autant que comme dit, pour l'instant aucun constructeur d'ARM n'a essayé de faire un processeur nécessitant un refroidissement actif, qui permet alors de pousser davantage les perfs.
A mon avis, les PCs ou Mac en ARM intéressants, c'est pour dans moins de 5 ans.
Personne ne dit que c'est impossible, ni ne présage du futur.
C'est juste que pour l'instant le seul moyen de se faire une idée c'est le chromebook.
Et des chomebook à refroidissement passif et processeur intel, ça existe.
Ce sont des celeron ou des atom, mais ils ont tous des performances superieures aux ARM tout en restant à refroidissement passif.
https://www.chromebookchart.com/#t-fanless=on
Bref, je pense que ceux qui crient à la supériorité des ARM vont un peu vite et base leur jugement sur des fantasmes plus que sur des faits.
Ca ne veut pas dire que ce ne sera jamais le cas, mais pour l'instant rien ne le prouve.
Pour rebondir sur le dernier post (macinoe), c'est l'occasion de rappeler, contrairement à ce que d'aucuns affirment parfois dans ces colonnes, que l'Atom d'Intel n'est absolument pas mort.
À défaut d'avoir trouvé sa voie sur les smartphones, il est très utilisé (ou le sera) sur pléthore d'autres appareils plus ou moins mobiles. Tablettes, netbooks, consoles TV, mini PC, drones, informatique embarquée, robots...
Et Intel va même d'ailleurs enrichir la gamme de ces processeurs quadri-cores basse consommation, ne requérant aucune ventilation.
http://www.minimachines.net/actu/a-dit-latom-dintel-etait-mort-43303
http://www.minimachines.net/actu/nouveaux-atom-t5700-t5500-performants-43339
x86, c'est vraiment parti pour durer !
Pages