Google annonce ses nouveaux smartphones Pixel et Pixel XL

Mickaël Bazoge |

Google veut se frotter aux cadors du marché du smartphone haut de gamme. Mais existe-t-il une place entre l’iPhone et les Galaxy de Samsung ? Avec les Pixel et Pixel XL, le moteur de recherche tente crânement sa chance, avec quelques atouts en poche… même si ces appareils restent finalement assez sages dans leur apparence.

Cliquer pour agrandir

Ces deux smartphones sont conçus en sous-main par HTC, Huawei s’étant fait porter pâle après que Google a refusé la présence du logo du constructeur sur la carrosserie des appareils. En lieu et place, on trouve au dos des Pixel un simple logo, « G », selon la nomenclature à la vogue du moment du côté de Menlo Park (lire : Google met le point sur les G).

Restons-en au design encore un moment, puisque ces Pixel et Pixel XL partagent un certain air de famille avec l’iPhone : c’est du moins le cas pour la façade avant qu’un œil non exercé pourrait aisément confondre avec celle du smartphone d’Apple — jusqu’au fond d’écran marin qui évoque évidemment iOS 10. Les bordures des Pixel sont aussi importantes que sur l’iPhone, les antennes sur les tranches se devinent elles aussi aux mêmes endroits.

Cliquer pour agrandir

Bref, heureusement que le bouton d’accueil sous l’écran brille par son absence, car on pourrait presque prendre des vessies pour des lanternes. Google imagine sans doute que ce design résonnera dans l’esprit des consommateurs comme « premium », et pour cause, c’est quasiment un décalque de celui de l’iPhone — qui lui même, s’inspirait plus ou moins consciemment du One M7 de HTC, la boucle est bouclée.

Cliquer pour agrandir

Le dos de ces terminaux est plus intéressant, avec les deux coloris (la conception mêle acier et verre) et la présence d’un lecteur d’empreintes digitales. Comme toujours dans cette configuration, il sera impossible de s’identifier avec son doigt quand le smartphone sera posé à plat sur une table.

Les Pixel à la technique

Les deux smartphones partagent bien des points en commun. Leur design évidemment, mais également beaucoup de composants internes. La grande différence tient surtout dans leurs tailles d’écran et la capacité de leurs batteries. Le Pixel propose un écran de 5 pouces (1 920 x 1 080), la version XL une dalle AMOLED de 5,5 pouces (2 560 x 1 440).

En haut, le Pixel XL ; en bas, le Pixel — Cliquer pour agrandir

La capacité de la batterie sera logiquement plus importante sur le Pixel XL (3 450 mAh) que sur le Pixel (2 770 mAh). Le port USB-C permet la recharge des smartphones (une charge de 15 minutes suffit pour trouver 7 heures d’autonomie). À l’intérieur, c’est le nouveau Snapdragon 821 qui offre toute sa puissance aux appareils, secondé par 4 Go de RAM. Le stockage est de 32 ou 128 Go ; en revanche, il faudra se passer de slot microSD. Ils fonctionnent tous deux sous Android 7.1, avec une interface conçue par Google.

Le Pixel est fourni avec un câble permettant de transférer automatiquement les données depuis un iPhone — Cliquer pour agrandir

On sait que la qualité de l’appareil photo est devenu un élément différenciateur stratégique pour les smartphones. Pas de double capteur sur les Pixel comme pour l’iPhone 7 Plus ou le P9 de Huawei, Google ayant préféré jouer la prudence avec un appareil photo de 12 mégapixels au dos (ouverture ƒ/2.0), et de 8 mégapixels à l’avant. Le score DxOMark est de 89, le meilleur photophone jamais créé, d’après Google. On trouve aussi… un bon vieux port jack.

Cliquer pour agrandir

Le moteur de recherche offre aussi aux futurs utilisateurs de ces Pixel la possibilité de stocker dans le nuage de Google Photos tous leurs clichés et leurs vidéos dans leurs définitions maximales.

Cliquer pour agrandir

Si les précédents Nexus avaient pour eux l’atout de leurs prix au ras des pâquerettes, Google positionne ses nouveaux Pixel dans le haut de gamme. Les prix débutent à 649 $ pour le Pixel 32 Go (749 $ pour le 128 Go), et de 769 à 869 $ pour le Pixel XL. Les coloris sont bleu, argent et noir. La date de sortie est pour le 20 octobre aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Australie, au Canada et en Allemagne (les précommandes débutent aujourd’hui). Pas encore de date pour la France.


avatar Funky-Droid | 

Histoire d'enfoncer encore un peu plus l'iPhone niveau photos...

avatar bonenza | 

Le prix fait mal pour du Android. J'attend les tests pour savoir ce qu'ils ont dans le ventre...

avatar en ballade | 

score DxOMark est de 89, pour seulement 87 l'iPhone 7 Macge ...ca aurait été intéressant de le rappeler.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Non d'abord mettre l'accent sur le doute, parler de câble de transfert alors que c'est juste un adaptateur...
Bref encore une fois, on monte que l'on ne retient que ce que l'on veut que l'on ne corrige pas les articles

avatar jackhal | 

ça aurait aussi été intéressant de rappeler que les Pixel n'ont qu'un haut-parleur au lieu de deux pour l'iPhone 7, ne sont pas étanches, et que les benchmarks qui ont fuité le placent loin, très loin des performances de l'iPhone 7.
http://www.technobuffalo.com/2016/09/19/google-pixel-xl-specs-features-benchmark/
https://www.igen.fr/iphone/2016/09/iphone-7-deux-fois-plus-puissant-que-les-meilleurs-smartphones-android-97200

"Mais est-on sûr que le score du premier lien est vraiment celui d'un Pixel".
Non.
Mais ce dont on est sûr, par contre, c'est que Google a fourni un téléphone à un site qui se concentre sur la partie photo, mais pas à ceux qui font des benchs.
Ça serait pour qu'on parle de ses qualités plus que de ses points faibles que ça ne m'étonnerait pas trop.

avatar Stardustxxx | 

@jackhal
"ça aurait aussi été intéressant de rappeler que les Pixel n'ont qu'un haut-parleur au lieu de deux pour l'iPhone 7"
Pourquoi ? Vu qu'il y a 2 haut parleurs sur les Pixels...

"Ça serait pour qu'on parle de ses qualités plus que de ses points faibles que ça ne m'étonnerait pas trop."
Hello Captain Obvious, tu as decouvert une des regles du marketing : parler des points forts et non pas des points faibles.

avatar jackhal | 

Un seul haut-parleur, c'est écrit sur la fiche technique de Google : https://madeby.google.com/phone/specs/

Quant à enfoncer les portes ouvertes... C'est nécessaire pour les gens comme en ballade (qui ne fait à priori pas partie de l'équipe marketing de Google... quoi qu'avec 100% de messages négatifs sur Apple, peut-être, en fait)

avatar bonnepoire | 

En ballade bosse pour m$. sachouba bosse pour samsoule.

avatar en ballade | 

@bonnepoire :
Tu bosses pour qui toi? Ma philosophie ç est le meilleur rapport techno prix. Appl€ juste pour iPad mais dépasse niveau smartphone.

avatar Manubzh | 

@bonnepoire :
Oh moins ils bossent eux...

avatar Stardustxxx | 

@jackhal
Autant pour moi, j'ai lu plusieurs articles ou ils indiquaient 2 haut parleurs pour les pixels.

avatar Alim | 

@jackhal

Les fanboy Apple utilisent l'argument des bench uniquement quand ça les arrange ;)

avatar Soner | 

La vraie info à retenir c'est que Google se lance dans le hardware au niveau des smartphones. Ce n'est pas un Nexus avec un partenaire

avatar ofabriceo | 

@Soner :
Faut il est fabriqué par HTC

avatar byte_order | 

... pour Google, qui le vend sous sa marque et son SAV.
Ah, sinon, on écrit "fau*x*"

avatar Manubzh | 

Mouais... l'iPhone n'a pas grand chose à craindre en dehors de la batterie...
Après il est pas degueu et pas cher mais pourquoi des choix aussi stupides (le touchID au dos !)

avatar yasuo87 | 

@Manubzh :
Le Touch ID dans le dos est très pratique car il tombe direct sous le doigt quand t'as le smartphone en main

avatar SWBLi | 

@yasuo87 :

J'en conviens, le Touch ID en façade tombe aussi sous le pouce. Par contre pour déverrouiller le téléphone posé sur une table tu es obligé de le prendre en main.

avatar Arcetnathon | 

@SWBLi :
Pour quelle raison ? Tu peux enregistrer ton index !

avatar jackhal | 

et tout le monde sait que le pouce ne traverse pas les tables, alors que l'index, si.

avatar yasuo87 | 

@SWBLi :
Certes mais l'arrière est plus pratique à mon sens mais moins esthétique. Pour utiliser son téléphone, on a quand même fortement tendance à le prendre en main je pense ;)

avatar Florian Innocente | 

@yasuo87 :
Les fabricants de coques ne disent pas merci à Google.

avatar yasuo87 | 

@innocente :
Pourquoi pas?

avatar p@t72 | 

Pas besoin de coque...
Il n'y à pas de finition noir de jay?
----->[]

avatar byte_order | 

J'ai ri. Merci.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Pourtant ils en ont présenté quelques unes... Dommage Florian pour le gras troll qui tombe à plat.

avatar Maître Folace | 

@Florian Innocente
C'est assez drôle que vous disiez ça quand on voit toutes les coques iPhone qui laisse un trou derrière pour admirer fièrement la pomme :-)

avatar byte_order | 

Ah mais le logo dans le dos à une fonction indispensable, qui justifie le trou dans les coques. Alors que le lecteur d'empreintes des androphones, non.
^ ^

avatar patrick86 | 

"Le Touch ID dans le dos est très pratique car il tombe direct sous le doigt quand t'as le smartphone en main"

Mais pas quand il est posé sur une table, ni dans un support en voiture.

avatar p@t72 | 

Perso je prends toujours mon téléphone en mains quand je vois la led clignoter.(toujours en silencieux sauf pour les appels).Donc le capteur devant ou au dos pas d'importance.
Et en voiture j'utilise le mode voiture tout simplement.

avatar reddevilsX | 

Mais, qu'est ce qu'il est moche ! On dirait une vieille contrefaçon chinoise ! Ils ont investi 2e dedans ou quoi ?

avatar Alim | 

"Ils ont investi 2e dedans ou quoi ?"

C'est un peu le cas entre l'iPhone 6/6S et le 7... ;-)

avatar PyRo | 

Pour collecter les données personnelle, Android était déjà fort mais alors là avec des Smartphones signé Google je n'ose même pas imaginer les collecte de data et le traqueur GPS qui doit les en équipé

avatar Hideyasu | 

@PyRo :
Le pire c'est qu'avant on pouvait dire que les téléphones étaient pas chers, donc Google se faisait de l'argent sur le dos du client.
Là entre le prix et l'espionnage, je sais pas comment ça sera justifié

avatar Sup3rTroll | 

Ils auraient mieux fait de s'abstenir "d'innover" avec me bleu et s'en tenir à une copie complete du design de l'iPhone.
Leur casque VR a l'air pas mal.

avatar Alim | 

"Ils auraient mieux fait de s'abstenir "d'innover"

C'est clair que l'iPhone 7 a révolutionné le monde avec l'étanchéité de 2012 et la suppression de la prise jack :)

"s'en tenir à une copie complete du design de l'iPhone."

Oh non par pitié... Garde tes idées de merdes pour toi stp :(

avatar mrfish84 | 

Et pour ceux qui veulent un petit smartphone ???
Si il avaient fait un modèle 4,5" j'aurais peut être jeté un œil

avatar Rez2a | 

J'arrive pas à comprendre leur démarche. Ils essaient de faire croire qu'ils maîtrisent à la fois le matériel et le logiciel alors que c'est HTC qui s'occupe de la conception ? Et ils lui collent un prix similaire à l'iPhone ? Bon courage à eux.

Leur communication me laisse de plus en plus de marbre aussi (pour ne pas dire "me fait de plus en plus de peine"). Ils ont tellement envoyé de piques à l'iPhone 7 qu'on peut se demander si leur conférence aurait existé sans celle d'Apple.

Bref, du gros montage en épingle pour vraiment pas grand chose.

Chapeau en revanche pour l'appareil photo, j'étais persuadé qu'Apple avait une longueur d'avance là-dessus. Sortir un truc meilleur à des dates si rapprochées, il fallait le faire. Hâte de voir les comparatifs sur ce point.

avatar SIMOMAX1512 | 

@Rez2a :
Attendons de voir les test pour juger de l'appareil photo , après il n'a pas de zoom optique du 7 plus. Et le score sur dxo machin n'est pas l'alpha et l'oméga

avatar Alim | 

" Ils essaient de faire croire qu'ils maîtrisent à la fois le matériel et le logiciel"

Euh non, c'est toi qui crois ça...

"Et ils lui collent un prix similaire à l'iPhone ?"

J'avoue, c'est complétement con de leur part. C'est le premier Google Phone qui a une allure premium et qui est esthétiquement assez réussi, il me donne même envie, mais jamais je donnerais autant (pareil pour l'iPhone 7 , il ne vaut pas son prix non plus)

"Ils ont tellement envoyé de piques à l'iPhone 7"

Tout le monde envoi des piques à Apple depuis qu'ils ont fait la connerie d'avoir supprimé la prise jack ;)

avatar kouriachicoach | 

J'aurais pensé qu'un capteur d'empreinte à l'arrière du tel serait plus pratique mais je vous assure qu'il n'en est rien

avatar lmouillart | 

Surprise :

Pixel 5" 32 : 759€ / 128 : 869€
Pixel 5.5" 32 : 899€ / 128 : 1009€

chez nous avec la taxe sur la copie privée donc + 10 € pour le 32gb sur ces prix
et vraisemblablement + 25 € pour le 128gb
puis il faut rajouter 1pts de TVA en DE c'est 19% contre 20% ici.

avatar thehollylol | 

Trop cher pour un smartphone qui ne propose rien de bien neuf ! Un LG G5 me semble plus innovant en comparaison. Curieuse cette grille tarifaire, non ?

avatar lmouillart | 

1 : google propose des services et gagne beaucoup d'argent avec -> google pourrait donc faire peu/pas ou même des marges négatives sur ces produits, mais ses partenaires et l'autorité de la concurrence lui tomberait dessus.
2 : Google a comme gros partenaire (le plus gros même Samsung) -> si Google ne veut pas se mettre Samsung à dos, ils doivent proposer un produit, sans aller vampiriser son partenaire.
3 : google ne va probablement pas vendre beaucoup de Pixel -> donc tarif des composants équivalents sont plus élevés que les concurrents gros vendeurs

Les fan boy Google vont avoir de bons produits (à la limite peu importe le prix), et les partenaires Google n'ont rien à craindre pour le moment de ces produits.

L'approche semble intelligente, après il ne faut pas s'attendre à de miracles cotés ventes, surtout de ce coté de l’atlantique.

avatar diegue | 

Je crois que vous résumez très bien la situation !

avatar Hideyasu | 

@Soner :
Le temps que Google soit indépendant des autres constructeurs, je serai curieux de voir les négociations pour l'utilisation d'android

avatar Bonofox | 

Un p'tit tour et puis s'en va Google phone? C'est sans intérêt

avatar Sharp | 

L'appareil photo à lui seul ne peut justifier un prix si élevé ! On peut trouver des smartphones Android bien plus séduisants pour moins cher. Qui va acheter ces téléphones ?

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

L'évolution du processeur par rapport aux concurrents est énorme, et nez parlons pas de l'appareil photo, ainsi que les technologies VR (écran, GPU,....)
Avez vous réfléchi?

avatar stemou75 | 

Mais pourquoi avoir copié le design de l'iPhone 6 qui n'est vraiment plus du tout le meilleur design aujourd'hui avec ses gros bords autour de l'écran et son côté savonnette ??!!!! Bon ok il y a l'écran OLED et un bon capteur photo....

Mais on dirait surtout que Google cherche à attirer les possesseurs d'iPhone qui veulent switcher vers Android mais hésitent encore......

Pages

CONNEXION UTILISATEUR