Xiaomi met le capteur d'empreinte sous verre

Florian Innocente |

Xiaomi a lancé ses nouveaux smartphones haut de gamme, les Mi 5s et 5s Plus. À l’exception de petites ressemblances dans la manière de présenter ses nouveaux modèles, on ne fera pas cette fois le procès au constructeur chinois de trop s’inspirer d’Apple. Pas de coloris noir parmi ceux proposés et le port jack est toujours de la partie, même si l’USB-C a remplacé le micro-USB.

Mi 5s
iPhone 7 et 7 plus

Originalité du modèle 5s (écran de 5,15“), son capteur d’empreintes ”ultrasonique" de Qualcomm qui fonctionne sous le verre. Malheureusement, sous le verre ne signifie pas qu’il a fusionné avec l’écran. Ce capteur figure toujours sous la forme d’un bouton placé au bas du téléphone, cependant la surface de verre qui protège l’écran le recouvre, formant un seul tenant, avec une mince cavité. Pas besoin d’une découpe localisée. Ce capteur dessine une empreinte en volume et peut fonctionner avec des doigts humides ou gras.

Mi 5s et son capteur d’empreintes placé sous la même couche de verre qui recouvre l’écran — Cliquer pour agrandir

Sur le modèle 5s Plus (dalle de 5,7"), ce capteur est classique, logé au dos, dans le châssis aluminium, comme nombre de téléphones Android concurrents. Ce plus grand modèle adopte le principe d’un double capteur photo au dos (13 mpx chacun) qui fonctionne de la même manière que sur le Huawei P9 Plus : un capteur pour la couleur, l’autre pour le noir et blanc.

Autre singularité, la présence de 6 Go de RAM (3 Go sur l’iPhone 7 Plus et ça semble bien suffisant), mais ce record avait été déjà établi en mars par Vivo, l’un de ses compatriotes et cette capacité semble devenir une nouvelle norme, Samsung prépare un modèle pareillement doté pour l’Asie. La version de base du 5s Plus aura 4 Go.

Ces deux terminaux utilisent le dernier Snapdragon 821. Ils seront vendus en Chine, à des prix équivalents à 299 $ pour l’entrée de gamme du Mi 5s et 399 $ pour son grand frère.

avatar p@t72 | 

Design inspiré.
Oui ;mais amélioré!

avatar pilipe | 

@p@t72 :
Peut être pour toi. Personnellement je préfère le design du iPhone.

avatar p@t72 | 

Bande d'antenne moins épaisse,APN qui dépasse pas.
Si seulement ce xiaomi était sous ios!....

avatar EBLIS | 

Et jack 3.5 ;-)

avatar Djipsy5 | 

@pilipe :
Pareil

avatar frankm | 

Oui sans doute, en fait on s'en fout. Plus ils copient l'iPhone en design, en publicité, en présentation ou en publicité comparative, plus ça met l'iPhone sur un pied d'estale. Ils le désignent indirectement comme étant la marque et le produit à suivre. Donc s'il faut le suivre c'est que c'est lui le meilleur.
Sauf erreur Samsung a arrêté ses publicités comparatives.
Ca peut faire mal mais il y a le risque du retour de bâton ! J'ai vu beaucoup de gens pensés voir un iPhone alors que c'était un modèle concurrent. Ils ne disent pas tiens tu as le dernier Samsung, ils disent c'est le dernier iPhone ?
L'imitation est risquée. De plus Apple communique énormément sur les fonctionnalités. Ils montrent comment fonctionnent leur produits. Les autres communiquent sur la fiche technique. Je pense que l'utilisateur lamda est plus sensible au discours d'Apple. D'ailleurs moi aussi un peu geek j'achète un produit moins bien loti en toute connaissance de cause mais qui est livré avec l'environnement convergeant d'Apple. C'est l'usage qui prime.

avatar p@t72 | 

Les pubs comparatives c'est de l'autre côté de l'atlantique donc on s'en fout. Il y en aura toujours.
Et l'avantage de s'inspirer c'est qu'on peu amélioré ce qui existe déjà,jobs n'aurait pas dit le contraire?.
xiaomi ne se porte pas trop mal il me semble.
Quand à l'utilisateur lambda que je suis, le discours (marketing/bisness d'apple) me passe au dessus de la tête?

avatar frankm | 

Oui, je suis d'accord, le discours marketing est insupportable. Mais celui de la convergence des produits est plus fort en fait (dès l'instant où on conçoit de claquer 800 € dans un téléphone ou 1700 € dans un ordinateur)

avatar Alim | 

@p@t72

+1

Je trouve aussi que le design de ce Xiaomi est beaucoup plus réussi que celui de l'iPhone 7 et de l'iPhone 6.

avatar NerdForever | 

Pour moi ça me paraît plus intelligent de réussir à intégrer le lecteur d'empreintes dans le même morceau de verre plutôt que d'en faire des caisses sur un pauvre vibreur qui simule le contact mais résonne dans tout le téléphone...

Heureusement maintenant que la concurrence asticote Apple comme ça on pourra peut être avoir de beaux joujoux qui tournent sous autre chose qu'Android ...

avatar reborn | 

@NerdForever :
Le taptic engine est sympa, possédant l'iPhone 7 depuis 10 jours maintenant je trouve ça vraiment bizzare quand je repasse sur mon SE. Je ne ressens plus rien..

avatar p@t72 | 

Mouais....

avatar Alim | 

@NerdForever

"un pauvre vibreur qui simule le contact"

Dire qu'ils ont retiré la prise jack pour ça XD

avatar byte_order | 

C'est hélas pas leur seule motivation au retrait du port jack.

avatar EBLIS | 

Non il y a le courage aussi.

avatar debione | 

Et les royalties...

avatar Guizmo808 | 

Ce sera probablement intégrer dans la prochaine génération du iPhone 10 eme anniversaire.....on peut déjà parier qu'il aura plein de nouveauté l'an prochain en ce qui concerne le "design " etc......

avatar R1x_Fr1x | 

Faut faire une MAJ critique. Même les vendeurs de chaussettes font des présentations à la Apple. Si bien que même les keynotes Apple ressemblent à de vulgaires contrefaçons de Keynotes Apple, devenus trop prévisibles, réchauffés, limite on pourrait parler en même temps qu'eux "our best blablabla ever". Pas propre à Xiaomi.

Si Xiaomi représente l'archétype de la société IT chinoise de 2016, à savoir se faire un nom grâce à la copie pure et dure de produits célèbres, proposer des prix canons car quasiment zéro coût pub / marketing correspondant (en exagérant un peu) au coût de revient usine marge, puis commencer à voler de ses propres ailes et même à commencer à proposer des trucs sympas, voire certains bidules mieux que le référant Apple, ba ça fait penser à une autre boite, et pas chinoise pour le coup: non pas les photocopieuses de chez Microsoft mais Samsung.

avatar 0MiguelAnge0 | 

Sans compter que la gamme 5 reset au catalogue mais perd 30€. Cela fait un modele avec 32Go, 3Go Ram, snap 820, dalle 5,15, 2 SiMs pour 240€ et un design PLAT...

avatar reborn | 

Il fut un temps ou les constructeurs essayaient de se démarquer.

avatar Lecorbubu | 

On reproche à Apple de ne plus faire d'innovation de rupture mais les constructeurs chinois en font ils plus ? Non.

Depuis 2007 et la definition de ce que devait être un smartphone peu de constructeurs peuvent se targuer d'avoir ré-inventé le modèle. Ce dernier est sublimé par l'ensemble de l'industrie, Apple compris. En 9 année il y a eu quelques innovations qui ont amélioré le concept : déclinaison des écrans en grandes diagonales, paiement mobile, capteur d'empreintes ou d'iris, résistance à l'eau et à la poussière, meilleure définition et appareil photo, nouveau capteur (baromètre, gyroscope), etc

Tout le monde y contribue un peu, mais qui propose des avancés originales et pertinentes ?

Pour l'heure ces constructeurs chinois à part faire de le performance à bas prix ne proposent pas grand chose pour enrichir le concept du smartphone. Si leur créativité était l'une de leur qualité fondamentale il ne seraient pas obligés de décalquer le marketing et le design des deux plus gros constructeurs du moment.

Bref, plus que ces téléphones, ces entreprises ne me font, pour l´heure, absolument pas rêver.

avatar marenostrum | 

C'est l'argent qui pousse à ce genre d'innovation. Les anglo-saxons ont plus de soif pour l'argent. D'où leur avance.

avatar oomu | 

??

pas que les anglo-saxons.

moi, je suis assoiffé d'argent, j'ai une boulimie d'argent, une dévorante envie de prendre TOUT l'argent de TOUT le monde (vous compris).

Donc, votre préjugé doit être : "Les anglo-saxons + oomu ont plus de soif pour l'argent".

D'où leur avance. La soif ça motive, comme la carotte.

allez au trot !

avatar marenostrum | 

si t'avais soif d'argent tu ne serais pas là en train de blablater sans arrêt.

les chinois ont inventé la poudre pour fêter. (faire des feux d'artifices) les occidentaux l'ont pris direct pour faire des armes et voler le monde (ils sont allé là-bas même les coloniser les inventeurs de la poudre). tu vois la différence ?
aujourd'hui Apple stocke les milliards. "l'invention" lui sert de ça.

avatar debione | 

@lecorbubu:

"On reproche à Apple de ne plus faire d'innovation de rupture mais les constructeurs chinois en font ils plus ? Non."

En effet, ils ne proposent pas plus d'innovation... D'ailleurs cela se voit au prix, moitié moins cher pour pas plus d'innovation... Euh... Wait...

avatar Lecorbubu | 

@debione :
Je n'en serais pas si sûr, cela peut paraître anodin mais le duo Taptic Engine et 3D Touch est pour le moment est une manière intéressante de re-penser l'interface, ça reste progressif mais Apple semble le seul à investir vraiment ce créneau.

Peut on également citer un capteur d'empreinte sur mobile aussi efficace et bien intégré que Touch ID avant la sortie du 5s ? Une expérience de paiement sur mobile aboutie avant le 6 ? Quid des écrans true tone ? Du design des batteries en strates ou du clavier papillons que le MacBook ? Sans parler de continuité et handoff sur iOS/macOS.

En voilà un certain nombre relativement récent. Sans doute que la vision n'est plus aussi claire qu'au temps de Jobs, ça botte moins des culs que dans le temps mais on ne peut pas enlever à Apple un certain nombre de bonnes idées, qui améliorent l'expérience utilisateur par petites touches.

avatar ddrmysti | 

La plus part des innovations qu'apple à apporté à l'industrie ont été en leur temps qualifiés de pur marketing dans le but d’appâter les pigeons. Aujourd'hui ce sont des éléments indissociables d'un terminal qui se veut un tantinet haut de gamme, même les copies chinoises qui ne proposent que le stricte minimum les intègrent.

Les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et refusent le changement, même en bien. C'est pour ça qu'aujourd'hui ils font l'éloges de copies milieu de gamme, alors que d'ici quelques années ils trouveront normale des choses qu'ils critiquaient à la base.

avatar sachouba | 

@Lecorbubu :
"Une expérience de paiement sur mobile aboutie avant le 6 ?"
Oui, ça s'appelait Google Wallet, et va fonctionnait très bien outre Atlantique. Pas aussi abouti qu'Apple Pay (normal : sorti 4 ans avant), mais très performant.

"Quid des écrans true tone ?"
Ça s'appelle... Le Galaxy S5.

"Sans parler de continuité et handoff sur iOS/macOS."
De la reprise d'apps tierces qui fonctionnaient très bien (Pushbullet, etc.), voire d'apps déjà fournies par certaines marques (Samsung SideSync).

avatar Lecorbubu | 

@sachouba :
Vraisemblablement tu ne sais pas ce qu'est la technologie true tone car non le galaxy s5 ne possède pas ce mode.

Handoff et continuité ont l'intérêt d'être compatibles d'emblée et de manière intégrée aux différents OS. L'ajout du presse-papier universel à la WWDC dernière démontre que c'est l'une des briques qui tend à évoluer de mise à jour en mise à jour, renforçant les synergies entre appareils. Donc non, les autres marques ne peuvent se targuer de penser aussi étroitement l'écosystème. Tout comme Microsoft innove en poussant sa philosophie de l'OS unique pour tous les matériels, Apple innove en imaginant un scénario où chaque produit a son OS mais cohabite grâce à de nombreuses passerelles.
Sur ce terrain primordial qu'est la synergie et la modernisation des OS dans le matériel on ne peut pas dire que les constructeurs Android soient très inspirés puisque c'est Google qui réfléchit majoritairement à leur place.

Pour Apple Pay tu l'as dit toi même, proposer une fonction en premier n'a que peu d'intérêt si celle-ci n'est pas aboutie. Donc sur ce point Apple a traîné sur l'adoption de la NFC par exemple car à quoi bon l'intégrer pour l'intégrer. Ils ont préférer imaginer cette technologie inscrite dans un scénario d'usage précis où il est épaulé par d'autres, en l'occurrence Touch ID.

Ce sujet est typiquement celui qui me fait penser qu'il y a peu de constructeurs qui conçoivent leurs produits en réfléchissant à tous les aspects qu'une technologie peu comporter, bizarrement la NFC on en parle moins alors qu'il y a trois ans c'était la technologie indispensable qu'il fallait intégrer absolument. Pourquoi faire, ça on s'en fou du moment que ça apparaît sur la fiche technique c'est bon.

Je pense que l'oled sur iPhone ne servira pas qu'à afficher des plus belles couleurs mais tirera partie de tous les avantages de cette solution, qui là encore, permet de nouvelles possibilités fonctionnelles peu mises en évidence jusqu'ici par les smartphone android

avatar sachouba | 

@Lecorbubu :
Si si, le regarde le Galaxy S5. Il adapte ses blancs à l'environnement, mais pas seulement la température. Cela en fait une solution plus puissante de True Tone, à vrai dire.
https://news.samsung.com/global/galaxy-s5-explained-the-display

La NFC ne se limite pas au paiement sans contact, même si les utilisateurs Apple ne peuvent pas s'en rendre compte...

Je ne vois pas ce qu'Apple pourrait apporter à l'OLED. On emploie déjà sa faible consommation, son contraste infini, sa meilleure visibilité au soleil, ses meilleures couleurs...

avatar Lecorbubu | 

@sachouba :
(Samsung a le mérite de défricher le terrain de l'OS Enrichie par les annotations et les possibilités permises par le stylet)

avatar AppleAddictdu89 | 

Je voit pas l'intérêt ?? Je pensais qu'il y'aurai qu'un morceau de verre mais a se que je voit sur le rendu y'a toujours un emplacement ou mettre le doigt !?

En gros c'est comme le One Plus 3 !?

Je voit pas le truc de ouf je préfère largement le système Haptique de l'iPhone qui augure la disparition complète du bouton l'an prochain

avatar Alim | 

@AppleAddictdu89

"la disparition complète du bouton"

Si c'est ça la révolution que tu cherches, ça existe sur Android depuis 2012...

avatar oomu | 

je pense qu'il sous-entend que tout se ferait via l'écran : reconnaissance tactile, pression, etc.

ce qui serait une avancée sympathique pour des machines toujours + "invisible".

avatar Hoooti | 

"5s" ... et modèle "plus" ... c'est légal ça ??
Cette boîte est tellement ridicule

avatar rikki finefleur | 

R1x_Fr1x
Histoire de remettre l'histoire à l'endroit,
Quand Apple a décidé de reprendre le design savonnette de samsung cela n'a pas eu l'air de troubler les pourfendeurs de la copie.

Pas plus non plus quand Apple s'est mis aux grands écrans après les avoir tant dénigré pendant tant d'années. Ou est la logique ?

Question photocopie, Apple sait aussi y faire.. D'ailleurs que penser du flat design...
La mémoire ne s’arrête pas à la mémoire courte pourrait on dire..

avatar reborn | 

@rikki finefleur :
Donc le premier iPhone était une savonette ?

avatar R1x_Fr1x | 

@rikki finefleur :
Ah non c'est clair qu'Apple aussi sait y faire. Mais on parle alors "d'inspiration".

Rappelons aussi qu'à la base, l'iPhone fait téléphone iPod et surf le web. C'est la communauté jailbreak qui a poussé à la création de l'AppStore.

Ça tiendrait qu'à feu Steve, il serait toujours verrouillée telle une ceinture de chasteté.

Oh les exemples de copies de la part d'Apple ne manquent pas. Il n'y a qu'à voir le nombre de procès pour violation de brevet qu'elle a "réglé à l'amiable". On ne règle rien du tout à l'ambiance lorsqu'il n'y a pas anguille sous roche ne vous inquiétez pas pour moi je ne suis pas de cette catégorie de fanboy aveugle.

avatar oomu | 

"D'ailleurs que penser du flat design..."

que johnny a dit que c'est des "couches" de translucence (sisi il a dit !)

ho et puis, Microsoft c'était tout noir, Apple c'était tout blanc.

cela dit, cela dit...

je vous mets au défi de confondre Windows Phone, ios 7 et android avec material design.

Les trois découlent clairement de la même école anti-ornement (moi pourtant j'aime l'art pompier) prôné par les utilitarians mais on ne confond pas.

A comparer à tout ce qui tenta de singer le premier iphone, le skeumorphisme d'ios et la communication d'Apple.

On a jamais critiqué la reprise de fonctionnalité, ou les va-et-vient dans l'industrie (déjà que parfois on retrouve les même personnes derrière) mais le PLAGIAT.

Le plagiat c'est quand tout est fait pour copier et s'inscrire autant que possible dans le succès de votre concurrent. En ce qui nous concerne ici, Apple.

(oui parce qu'imiter Dell, manifestement tout le monde s'en fiche...)

avatar debione | 

@oomu:
"(oui parce qu'imiter Dell, manifestement tout le monde s'en fiche...)"...

Fait gaffe, vu ce qu'ils sortent maintenant qu'ils ont rendu l'argent aux actionnaires, je suis pas sur que cet adage (MOUHAHAHAHA! Il a un DELL) soit valable longtemps... ;)

avatar oomu | 

justement, je n'ai pas choisi Dell au hasard.

Le fait est, pour intéresser les médias et les moines copistes, c'est d'être non pas simplement un bon fabricant, mais créer l'évenement, le design, la marche à suivre, l'Histoire.

Etre un roman.

Pour l'heure, Dell ne l'est pas, qu'importe la qualité de leurs nouvelles machines. On peut dire de même avec HP depuis la séparation avec HPe.

avatar ddrmysti | 

On pourrait aussi citer tous ceux qui trouvaient que le premier iphone était beaucoup trop grand et que son écran était démesuré, comparé au standard de l'époque, dans la course aux grands écran, mais comme ça ne va pas dans le sens de la propagande anti apple de ceux qui accusent les apple user d'avoir une mémoire sélective, ou va éviter de leur rappeler que la leur l'est aussi ;).

avatar rikki finefleur | 

reborn
Non je parle ceux après le 5s.
d’ailleurs tu mets le mot samsung sur la facade du xiaomi, et tu as l'impression de te retrouver avec un samsung. Vu qu'il se ressemble désormais tous.

avatar Mike Mac | 

En tout cas, ces smartphones Xiaomi sont de superbes machines à un prix réaliste !

Avec une tablette et son clavier détachable sous Andromeda OS, on aura là un ensemble informatique personnel cohérent pour à peine le prix d'un iPhone ordinaire.

Comme le dirait Tim à tous les addicts qui ont parfois l'inpression de tendre leurs fesses pommées: On a là quelque chose d'incroyable... Butt trou !*

*Incroyable, mais vrai !

avatar reborn | 

@Mike Mac :
Oe comme remix os, c'est bien mais sur le papier pour l'instant

avatar Ghaleon111 | 

Il parle d'andromeda çe que Google va présenter le 4 octobre qui fusionne android et Chrome OS pour une utilisation desktop avec clavier/trackpad souris
Il y aura le pixel 3 qui a fuité et ça m'a l'air plus intéressant que l'iPad pro

avatar oomu | 

"Tim à tous les addicts qui ont parfois l'inpression de tendre leurs fesses pommées"

attendez attendez.. en addict professionnel que je suis, je peux vous ga-ran-tir que les suppositoires c'est nettement moins efficace que la seringue.

avatar huexley | 

Sauf que cette présentation des iPhone n'est pas Made in Cupertino mais elle est pompé sur Samsung qui a surement repris ca ailleurs et ainsi de suite…

La preuve en image :

http://hpics.li/a4604ae

avatar oomu | 

queuah ? pas de noir de jais ? j'achète un iphone 7!
-
je suis toujours fasciné par les commentaires des sites de geeks.
En gros

"whaouuu, c'est génial, et ça éclate Apple, incroyable mais vrai" etc

ben non les geeks prennent de l'iphone.

La force de ios ou quoi ?

--
rien à voir:

"Rappelons aussi qu'à la base, l'iPhone fait téléphone iPod et surf le web. C'est la communauté jailbreak qui a poussé à la création de l'AppStore."

on peut se Rappeler ce qu'on veut mais le fantasme ça n'aide pas.

Non. la "communauté jailbreak" (6 hackers? 12 ? 235 000 252 porteurs de bretelles ?) n'a pas "poussé" la création de l'app store.

Entre l'annonce par Steve Jobs d'une "sweet solution" pour faire des programmes sur l'iphone (des pages web déguisés, hahaha...sacré Stevie) et l'app store, y a eu 1 AN.

En 1 AN les ingénieurs et commerciaux auraient pondu:
- xcode avec cocoa touch et les bases de la création d'ui iphone
- la doc
- les tutoriels
- les règles de l'app store déjà très étoffées au lancement
- les api publiques, les apis déclarées privées etc
- la communication autour, itunes connect et j'en passe.

Non. Quand Steve Jobs proposa de faire des weberies, bien évidemment, et comme toujours par Apple, il ne parlait pas de ce qui était encore en développement. Ce qui n'est pas fini n'existe pas avec Apple.

Elle a attendu personne pour lancer en plusieurs étapes (années) l'iphone et son écosystème.

-
les inspirateurs

y a ceux qui fricotent avec les limites des brevets, bataillent avec l'industrie, signent des échanges et font avancer l'industrie de gré ou de force, innovent

et y a ceux qui plagient constamment (du design, de la fonctionnalité, de la grammaire de l'interface jusqu'à la pub et la table ike...heu en bois de bon goût)

et y a ceux qui ne sortent AUCUN PRODUIT utilisateur et vivent de procès sur des brevets sur tout et rien (les "patent trolls")

Non! je considère Nintendo qu'appartient à la première catégorie !

avatar Mike Mac | 

@Oomu

On peut faire nettement plus court et plus digeste !

Depuis que John Boyd Dunlop a inventé le pneumatique, tout le monde l'a copié.

Et les roues en bois cerclées de fer, majoritaires jusqu'alors, ont décliné rapidement et n'ont amené aucune innovation particulière par la suite.

C'est comme cela que fonctionne le progrès.

On ne réinvente pas la roue à pneumatique tous les jours !

http://www.wikiwand.com/fr/John_Boyd_Dunlop

Pages

CONNEXION UTILISATEUR