Pixel v iPhone : comparaison ne vaut pas toujours raison

Mickaël Bazoge |

Google a lancé ce mardi sa nouvelle offensive contre la mainmise de l’iPhone sur le marché du smartphone haut de gamme, avec les deux membres de la famille Pixel. En multipliant les allusions directes et indirectes à Apple, la firme de Mountain View prête immanquablement le flanc à la comparaison… et à la critique, car le comparatif n’est pas toujours à l’avantage des Pixel. On fait le point.

Cliquer pour agrandir

Des caractéristiques techniques au taquet

L’iPhone 7 et le Pixel partagent bon nombre de points en commun, à commencer par… leur design. Dans le petit jeu du qui copie sur l’autre, on ne peut s’empêcher de penser que Google a largement regardé par-dessus l’épaule d’Apple. Même si d’aucuns pourront rétorquer qu’à l’origine, à Cupertino on a louché sur le One M7 pour imaginer les lignes de l’iPhone 6. Après tout, c’est HTC qui fabrique les Pixel…

Quoi qu’il en soit, il est impossible de ne pas comparer le Pixel à l’iPhone, d’ailleurs Google ne s’en est pas privé durant la présentation de ses smartphones. Sans s’appesantir sur le design et les motivations de Google (lire : Google cherche une place entre Apple et Samsung), jetons un œil sur les principales caractéristiques techniques.

Les Pixel sont parmi les premiers smartphones à intégrer le nouveau processeur Snapdragon 821 de Qualcomm. Le fondeur américain vante des performances 10 % supérieures sur le Snapdragon 820, qui est le moteur de prédilection des autres smartphones Android haut de gamme. Comment cela se traduit-il en matière de puissance pure ?

Les résultats Geekbench obtenus pour le LeEco Pro 3, qui a précédé de peu les Pixel avec son Snapdragon 821, montrent des performances légèrement supérieures à son prédécesseur, mais on est toujours loin de l’A10 Fusion des iPhone 7.

Comme toujours avec ces benchmarks, ce ne sont pas tellement les performances pures qui comptent, mais la réalité de tous les jours. Les développeurs devront dompter cette puissance dans leurs applications.

Pour donner le change, Google a de son côté peaufiné la réactivité de l’écran. La latence de l’écran tactile est la « meilleure jamais produite sur un appareil Android », s’enorgueillit Dave Burke, vice-président de l’ingénierie Android, chez The Verge. Cette latence est identique ou presque à celle de l’iPhone, rajoute-t-il, en prenant une fois de plus le smartphone d’Apple comme référent.

Aussi étrange que cela puisse paraître, un des arguments de vente mis en avant par Mountain View, c’est… la présence d’un port jack. Il est vrai qu’avec l’iPhone 7, Apple a eu le « courage » de supprimer ce composant, notamment pour caser un moteur Taptic plus imposant (ce qui est loin d’être inutile). Ce retrait n’a pas fini de faire débat, mais en attendant, Google ne propose aucun système de retour haptique équivalent à celui d’Apple, ni même d’ersatz de 3D Touch.

Au-delà de son design sans saveur, la plus grande déception du Pixel finalement, c’est son absence de résistance à l’eau. Apple ne s’y est mis que très récemment (même si l’iPhone 6s montrait déjà quelques dispositions dans ce domaine), mais cela fait déjà un moment que Samsung ou encore Sony proposent cette protection fort pratique. Deux constructeurs qui sont également partenaires de Google… Google n'en fait pas une communication exagérée, mais ses Pixel sont certifiés IP53 ; cela signifie qu'on peut les utiliser sous la pluie, mais guère plus.

Un des atouts du Pixel, c’est la fonction de recharge rapide de la batterie — aussi proposée par d'autres constructeurs Android. Il suffit de brancher le smartphone à son chargeur 18 watts durant 15 minutes pour obtenir 7 heures d’autonomie. Idéal quand on manque cruellement de temps.

Avec le chargeur 10 watts d’un iPad, la batterie d’un iPhone se rechargera aussi plus rapidement, mais Apple se contente d'en livrer un de 5 watts avec son smartphone. Un moyen de préserver la vie de la batterie de l’iPhone (et s’éviter le syndrome des batteries qui gonflent).

Pixel : une nouvelle fragmentation pour Android

À l’instar d’Apple, Google veut maîtriser le matériel et le logiciel. De fait, les Pixel sont équipés d’une nouvelle version d’Android Nougat, la 7.1, qui comprend plusieurs nouveautés de taille. Le Pixel Launcher (l’écran d’accueil) des smartphones troque la barre de recherche Google pour un bouton activant Assistant. Il y a également des modifications ergonomiques, comme ce nouveau geste pour ouvrir le panneau des applications, et des changements de design de certains éléments de l’interface.

Assistant, c’est l’autre grosse nouveauté de Google, qui a sans doute bénéficié du plus grand temps de parole durant l’événement ! On a déjà une petite idée de cette intelligence artificielle avec la messagerie Allo (disponible sur iOS), mais dans les Pixel, elle est partout. On la convoque en touchant le gros bouton G en haut de l’écran, mais aussi en maintenant le doigt sur le bouton d’accueil (un geste qui lançait auparavant Now on Tap, sorte d’ancêtre d’Assistant, qui reste disponible). Il suffit ensuite de poser sa question.

En plus des données de localisation, Assistant retient un maximum d’informations concernant l’utilisateur, afin de lui proposer les réponses les plus adaptées. Assistant peut également gérer les tâches les plus courantes (rappels, minuteur, mais aussi réservations en tout genre), contrôler la musique et les contenus, trouver des photos ou de s’inquiéter du retard de son prochain vol.

Autre élément différenciant et intéressant des Pixel, le support client 24 heures 24 et 7 jours sur 7. Pour peu que le téléphone soit toujours opérationnel, il sera possible de contacter le SAV et même d’autoriser l’opérateur à prendre la main sur le smartphone. On peut aussi passer un coup de fil au support. En somme, un service utile qui est aussi disponible chez Apple, sur le site d’assistance mais aussi dans les Apple Store. En tout cas, c’est une bonne idée de l’intégrer au niveau le plus bas possible de l’OS avec un accès facile.

Cette volonté de proposer une « expérience Pixel » pourrait bien créer une nouvelle fragmentation de l’écosystème déjà pléthorique d’Android. Les terminaux Nexus, ainsi que la tablette Pixel C, n’auront pas droit à toutes les fonctions de cet Android 7.1 concocté par Google pour ses smartphones Pixel.

Un aperçu pour les développeurs sera proposé d’ici la fin de l’année pour les Nexus 5X, 6P (et peut-être les 6 et 9), et la Pixel C. Une version finale est attendue pour le début de l’année prochaine. Mais toutes les fonctions ne seront pas de la partie : le Pixel Launcher reste exclusif aux smartphones Pixel, ainsi que les icônes et dossiers redessinés, le service support 24/7, l’application Appareil photo avec la stabilisation logicielle, et la sauvegarde illimitée des photos et vidéos en résolution maximale.

Le support d’Assistant sur les autres appareils reste encore un peu confus, mais il est probable que l’intelligence artificielle de Google franchisse un jour ou l’autre le Rubicon des Pixel. Il est d’ores et déjà possible d’en avoir un avant goût via la messagerie Allo.

Autre écueil beaucoup plus embêtant : Google "garantit" deux années de mises à jour du système d’exploitation et trois années de mises à jour de sécurité. C’est peu, en tout cas comparé à Apple : iOS 10 peut s’installer sur un iPhone 5 sorti en 2012. Aux prix pratiqués par Google, on aurait pu espérer un support plus long…

Presque tout pour la photo

La photo, c’est la grande affaire de Google qui en a fait un des éléments centraux des Pixel. L’appareil photo de 12,3 mégapixels en impose en effet : si l’ouverture de ƒ/2.0 est plus petite que celle de l’iPhone 7 (ƒ/1,8), le composant capte plus de lumière avec ses photosites de 1,55 μm (1,22 μm pour l’iPhone 7).

Cliquer pour agrandir

L’appareil photo des Pixel sait capturer beaucoup de détails, même dans des situations de luminosité faibles, avec de bons contrastes et la meilleure balance des blancs possible. Google a repris et amélioré la fonction HDR+ inaugurée avec le Nexus 6P, qui consiste à combiner plusieurs RAW pour créer un fichier JPEG le plus agréable à l’œil. Ce n’est pas une nouveauté pour les utilisateurs d’iPhone, mais cela donne des résultats réussis à en croire DxOMark, qui attribue au capteur la note de 89/100, la plus élevée pour un smartphone.

Image DxOMark — Cliquer pour agrandir

Les mêmes spécialistes de la photographie ont attribué une note de 86 à l’iPhone 7. L’iPhone 7 Plus, qui bénéficie en plus d’un "téléobjectif", a quelques tours supplémentaires dans son chapeau comme le zoom x2 "optico-numérique", ou encore le fameux effet bokeh Portrait (lire : Test de l'appareil photo de l'iPhone 7 Plus).

Cliquer pour agrandir

L’une des déceptions de l’appareil photo du Pixel, c’est l’absence de stabilisation optique de l’image, un composant présent sur les iPhone 7 et 7 Plus. Google compense en exploitant le gyromètre présent dans le smartphone pour éliminer l’effet de « bougé » dans les vidéos. Il faudra voir sur pièce si ce traitement est suffisant pour corriger ce défaut classique. DxOMark note néanmoins qu’il peut y avoir des effets « jello » et des saccades lors d’enregistrement vidéo…

Enfin, Google a mis en avant la sauvegarde de toutes les photos et vidéos en format original prises avec le Pixel dans Google Photos, y compris les vidéos enregistrées en 4K. Ce stockage dans le nuage est illimité dans le temps et dans le volume, mais cette douceur est réservée aux seuls Pixel. Il sera impossible de stocker de la même manière (illimitée) des photos et vidéos provenant d'un autre appareil, à moins de payer un abonnement à Google Photos.

La valse des étiquettes

En s’alignant sur les prix de l’iPhone, Google vise la même clientèle que celle d’Apple — du moins, les acheteurs avec un certain budget qui ne sont pas spécialement attachés à l’écosystème iOS. Les Pixel ne sont pas proposés en version 256 Go cependant, Google estimant peut-être que le stockage illimité des photos et vidéos dans le nuage est suffisant.

Les tarifs pratiqués par Google pour ses Pixel sont sans commune mesure avec ce que l’on connaissait des Nexus. Cette famille de produits misait sur un bon rapport qualité/prix, ce qui en a assuré un certain succès ; le Nexus 5 est encore regretté par de nombreux utilisateurs. Ils devront faire leur deuil : Hiroshi Lockheimer, le patron d’Android, a expliqué dans Bloomberg que Google n’avait actuellement rien dans ses cartons pour les Nexus. Il nuance toutefois : « Je ne veux pas complètement fermer la porte ».

Les prix en euros donnés ici sont ceux pratiqués en Allemagne. Il y a des chances qu’ils soient similaires, à quelques euros près, à ceux en France… si Google daigne les lancer sur notre marché. D’après Le Figaro, Google « travaille » à une sortie hexagonale de ses Pixel, sans s’avancer sur une date (lire : Les Nexus retirés de la vente, les Pixel commercialisés dans moins de 10 pays). Assistant, pierre angulaire du moteur de recherche, sera localisé en français dans quelques semaines ; peut-on alors espérer un lancement tricolore du haut-parleur connecté Home également ?

Pour conclure

À chaque présentation de nouveaux Nexus ou presque, Google se positionne en face de l'iPhone (et de l'iPad quand il s'agit de tablettes). Les Pixel et Pixel XL sont un nouvel effort du moteur de recherche pour revenir dans la course, et cette fois l'entreprise a mis les gros moyens. Mais de ce qu'on peut en voir et lire, l'enthousiasme reste assez mesuré pour le moment.

Les smartphones de Google restent encore derrière l'iPhone en termes de fonctionnalités (à part peut-être l'appareil photo que l'on demande à tester) ; et la question du prix, aligné avec celui de son concurrent direct, va sans doute rester en travers de la gorge de bon nombre d'acheteurs potentiels, qui préféreront peut-être des rivages plus cléments (pour le portefeuille).

Rick Osterloh, à la tête de la division matérielle, est bien conscient des limites de ce premier jet : il assume le fait que Google n'en écoulera pas des volumes importants. Mais le moteur de recherche a les poches profondes et tout le temps qu'il faut pour s'imposer sur le marché du premium. À moins qu'il ne décide une fois de plus de changer de stratégie…

Tags
avatar Florian Innocente | 

@dito :
Il s'est produit quoi cette année pour que le DAS des téléphones revienne subitement sur la table ?

avatar dito | 

@innocente :
Oh la la c'est juste une question ; il y aune liste de comparatifs dans votre test, je me posais la question du DAS (qui soit dit en passant est une info obligatoire à fournir aux consommateurs) rien de plus.

avatar Florian Innocente | 

@dito : ah ok, je croyais que j'avais loupé une actu autour d'une polémique ou d'un scandale :-D

avatar CNNN | 

@innocente :
La sortie de l'iPhone 7 ?

avatar Alim | 

"notamment pour caser un moteur Taptic plus imposant (ce qui est loin d’être inutile)"

Ca c'est TON point de vue. Personnellement je le qualifierais de "gadget chouette à utiliser, mais très loin d'être indispensable" contrairement à la prise jack qui est obligatoire pour la plupart des utilisateurs. Raison pour laquelle Google (et beaucoup d'autres acteurs) ont eu l'intelligence de communiquer là dessus.

"Google ne propose aucun système de retour haptique équivalent à celui d’Apple, ni même d’ersatz de 3D Touch."

C'est dû au désintérêt de la concurrence. Google voulait au départ intégrer le 3D Touch dans Nougat, mais ils l'ont purement et simplement supprimé lors des bêta.
Tout comme le Taptic Engince, le 3D Touch, n'apporte pas grand chose. Au mieux un gadget qui pourrait émoustiller les plus geek d'entres nous. Raison pour laquelle pas grande monde est intéressé...

"Au-delà de son design sans saveur,"

Que dire de l'iPhone 7 qui reprend le design horrible du 6 en plus moche ? (l'objectif arrière est incroyablement mal intégré dans le 7...)

"c’est son absence de résistance à l’eau"

T'as pas tenu ce discours pour l'iPhone 6s en 2015 non ? Apple est juste en retard de 4 ans, mais à part ça, ça va.

" C’est peu, en tout cas comparé à Apple : iOS 10 peut s’installer sur un iPhone 5 sorti en 2012. Aux prix pratiqués par Google, on aurait pu espérer un support plus long…"

Là je suis d'accord.

J'ai vu mieux comme "comparaison". Ca pue un peu trop la subjectivité à mon goût...

avatar Arcetnathon | 

@Alim :
Euh non. 3D Touch est un plus énorme dans iOS10.

avatar SIMOMAX1512 | 

@Alim :
Je pense pas que tu ai utilisé le Taptic et où le 3D Touch pour appeler ça du gadget. C'est simplement de nouvelles façon d'interagir avec l'interface d'iOS . Ça donne de la "substance" a l'expérience utilisateur . Bref rien d'intéressant hein.

avatar bonnepoire | 

Qu'est-ce que tu fous sur ce site? Tu ne serais pas mieux avec tes copains androshit?

avatar perlaurent | 

il ne manquait plus que Google pour s'aligner sur les tarifs de la pomme .....au cas ou cela marcherait...

avatar deltiox | 

Ça vaut pas un note 7
Google Phone Android = bonjour la vie privée

En plus le note 7, c'est de la bombe
Il explose tout

avatar SIMOMAX1512 | 

Microsoft aussi à les poches profondes et pourtant c'est bien planté sur les smartphones alors Google devrait arrêter de suite et resté focalisé sur le soft .

avatar bonnepoire | 

Non Google doit faire du hard mais pas à ce prix. Pas quand le client est le produit.

avatar SIMOMAX1512 | 

Pas de stabilisation optique sur du haut de gamme 2016 c'est no way. Adios Google

avatar Filouping36 | 

On veut du DAS!

avatar bonnepoire | 

DAS POP

avatar Mike Mac | 

C'est paradoxal de nous vanter que :

"Apple a eu le « courage » de supprimer ce composant" en parlant du jack.

Et de nous balancer en parallèle un sondage :

"Qu’attendez-vous le plus sur les nouveaux MacBook Pro ?"

... sans oser la proposition :

- La suppression de la prise jack

Un peu de "courage" les gars !

avatar Doctomac | 

"Même si d’aucuns pourront rétorquer qu’à l’origine, à Cupertino on a louché sur le One M7 pour imaginer les lignes de l’iPhone 6. Après tout, c’est HTC qui fabrique les Pixel…"

C'est comme l'iPad Pro et le remplacement de l'ordinateur qui serait nouveau chez Apple, là aussi ce n'est parce que vous répétez sans cesse qu'Apple s'est inspiré du One M7 que c'est vrai.

En l'occurence, elle est où l'inspiration. Moi je vois uniquement les bandelettes qui traversent l'arrière du téléphone. Mais pour la énième fois, Apple a inventé les antennes en bande et la disposition similaire répondait à un impératif : une coque en métal ! Vous êtes bouché ?

D'autant plus que ce n'est pas simplement une question d'antenne mais du design général : Le pixel reprend par exemple, comme les Samsung S6 puis S7, les mêmes bords arrondis de l'iPhone 6.

avatar Ast2001 | 

Tu ne veux pas reconnaître que le dos de l'iPhone 6 (2015) s'est méchamment inspiré du HTC M7 (2013) ? A ce niveau de mauvaise foi et de non objectivité, je laisse tomber. Et ne remonte pas à l'iPhone 5 dont le design des antennes n'a rien à voir car elles séparent des zones du dos de matières différentes.

avatar kouriachicoach | 

Sérieux est-ce que 3D Touch est nécessaire ? Je ne l'utilise jamais

avatar XiliX | 

@kouriachicoach :
Ha oui sans aucun doute

avatar marenostrum | 

Parce que t'as pas besoin d'iPhone. Tu l'utilises même pas basiquement. Pour moi pareil. J'aurais préféré l'avoir sur iPad cette fonction.

avatar r e m y | 

@kouriachicoach
Pareil... le 3D Touche, jamais utilisé!
(faut dire que j'ai toujours un iPhone 5S... ceci explique sans doute cela)

avatar Sharp | 

Je ne sais pas si c'est nécessaire, mais moi je l'utilise tout le temps. Quand je passe sur un iPad, le manque de cette fonctionnalité se fait immédiatement sentir.

L'interaction avec l'interface est sans doute meilleure avec 3D Touch. Mais chacun interagit différemment avec son téléphone. Il faudrait lancer un sondage pour savoir si une majorité utilise cette fonction.

avatar awk | 

Si c'est gratuit c'est toi le produit, mais là en plus tu pais le prix fort pour être le produit ... c'est très fort

avatar alex198710 | 

Le pixel XL 128go plus cher de 200€ que le pixel XL de 32Go erreur ou pas ?

avatar Ast2001 | 

Ces réactions sont du dépit. J'ai les deux (via un iPhone 6 et un Nexus 6P - un téléphone pro et un perso). Pour moultes raisons, je préfère mon 6P mais en général l'iPhone 6 ne démérite pas. Là où il s'écroule, c'est sur le rapport qualité / prix. Si maintenant à cause de la politique suicidaire de Google cet avantage s'écroule...

Bon après à part dans le cercle un peu geek des fans et connaisseurs, je ne suis pas certain que cela change grand chose dans les PdM. Les Nexus ne représentaient je le pense pas grand chose et cela sera sans doute pire avec les Pixels.

avatar Ghaleon111 | 

Un truc que je comprends pas, Google se met à faire du très haut de gamme en voulant maîtriser hard et soft qui offre le meilleur suivi et sav et expérience utilisateurs sur Android la plus optimiser ainsi que le meilleur apn et meilleur autonomie que l'iphone et il n'aurait pas le droit de vendre plus cher qu'avant ?
Qui d'autre sur Android propose cette qualité de software et service ?
C'est aussi le seul Android actuel qui aura Android 9 et peut-être même 10 donc pourquoi acheter un autre haut de gamme Android qui a un prix proche (c'est toujours 700 un s7 en magasin) ?
Il est aussi parfait pour un utilisateur iPhone qui veut passer sur Android en gardant une qualité de service similaires

Je vois aussi que personne n'a compris que les pixels ne sont pas cibler pour les utilisateurs d'anciens nexus mais pour les utilisateurs d'iphone et galaxy s

avatar Horfilas | 

@Ghaleon111 :
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Si je devais prendre un Android un jour, à y réfléchir, ce serait un Pixel. Car il offre la meilleure expérience Android à ce jour. Les autres constructeurs sous Android ne sont en fait que de vulgaires assembleurs de composants de qualité variable. Je remercie d'ailleurs Google d'avoir expliqué aux gens (quitte a choquer les androboys) qu'il fallait mettre le prix pour avoir un smartphone haut de gamme, avec de bons composants et une bonne expérience utilisateur. C'est ce qu'offre depuis longtemps Apple avec l'iPhone et iOS.

avatar Espcustom | 

Google a vu que les gens étaient prêts à mettre des sommes astronomiques pr un téléphone portable, alors ils se gênent pas!...

avatar hautelfe | 

"qui comprend plusieurs nouveautés de taille(...)
troque la barre de recherche Google pour un bouton activant Assistant(...)
modifications ergonomiques(...)
changements de design de certains éléments de l’interface."

Euh... C'est "ça" des nouveautés de taille ?!? :/

avatar hautelfe | 

" iOS 10 peut s’installer sur un iPhone 5 sorti en 2012."

Euh... Avec peu des nouveautés cependant. Là où côté Android, même sans MAJ, les nouveautés peuvent s'installer (sans rootage ni rienà

avatar Ast2001 | 

Tu parles dans le vide. Je me suis escrimé à expliquer ici (très mal visiblement) qu'un téléphone Android d'il y a 3 ans sans sous Android 4.x était paradoxalement plus à jour qu'un iPhone de la même ancienneté avec iOS 10. J'ai prêché dans le désert ;-)

avatar Ghaleon111 | 

Un ancien android peut avoir certaines nouveautés via les apps mais on a pas un certain nombre de fonctions qu'il y a sur les systèmes plus récent

avatar Yves SG | 

Après le lent mais très certain déclin des pc, serions-nous en train d'assister au lent mais non moins certain déclin des androphones ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR