Les Galaxy S9 rogneraient sur les bordures mais pas sur les prix

Florian Innocente |

Le 25 février Samsung dévoilera sa réponse à l'iPhone X avec ses Galaxy S9 et S9+. Le suspens sur les nouveautés de ces appareils continue de se réduire à peau de chagrin puisqu'Evan Blass distille à nouveau des images officielles de ces smartphones qui existeront en tons lilas (ci-dessous), bleu corail, gris titane et noir.

Depuis un certain temps déjà il était acquis que Samsung avait revu la disposition de son capteur d'empreintes au dos pour le rendre plus accessible (lire Le Galaxy S9 pourrait avoir un "scanner intelligent" pour reconnaître l'utilisateur) et qu'il avait ajouté un deuxième capteur photo sur le S9+ (lire Pour les Galaxy S9 et S9+, Samsung va miser sur la photo). On ne le voit pas sur ces images mais le port jack serait toujours de la partie également pour ce cru 2018.

L'écran devrait rogner encore sur les bordures pour les amincir mais ce qui risque de ne pas s'alléger, c'est la note. Une source chez un opérateur mobile britannique a confié à TechRadar que le S9 sera vendu £100 de plus (environ 112 €) que le S8.

Il devrait en aller de même dans les autres pays, et dans ce cas cela mettrait le S9 à un peu plus de 900 € (809 € pour le S8) et le S9+ franchirait la barre des 1 000 € (909 € le S8+). La différence avec les iPhone c'est que les prix des Galaxy, en dehors des promotions opérateurs à leur sortie, ont tendance à vite baisser. Au bout de six mois les tarifs perdaient rien de moins que 300 €.


avatar Tox | 

A la sortie du S9, il sera temps d'acquérir le S8 ?

Pour autant que l'on souhaite posséder un appareil du constructeur coréen.

avatar shaba | 

Pour le coup je trouve qu’Apple a repris la main niveau design avec le X. Chacun ses goûts évidemment ! Dommage par contre que Samsung suive Apple sur le terrain du prix, ça n’augure rien de bon cette course effrénée vers l’élitisme.

avatar EricBM1 | 

@shaba

C'est plutôt l'inverse, Samsung avait été la 1er à mettre un smartphone à plus de 1000 € au prix de base (le galaxy note), et apple a suivit Samsung avec l'iPhone x

avatar SIMOMAX1512 | 

@EricBM1

L’iPhone plus a vite dépasse les 1000 euros en version 128 ou 256

avatar alfatech | 

@shaba

"Pour le coup je trouve qu’Apple a repris la main niveau design avec le X. Chacun ses goûts évidemment ! Dommage par contre que Samsung suive Apple sur le terrain du prix, ça n’augure rien de bon cette course effrénée vers l’élitisme"

Je crois plutôt que Samsung a compris que de vendre à perte ne rapporte rien au final......On parle d'appareils miniatures à la puissance monstrueuse et hyper polyvalents, beaucoup on oublié les réalités avec les tarifs des marques chinoises.

avatar byte_order | 

@alfatech

La branche mobile de samsung n'est pas en déficit. C'est pas la plus rentable de Samsung Electronics, certes, mais de là à dire qu'elle vend[ait] systématiquement à perte, en particulier sur le segment premium...

D'autant qu'une bonne part des coûts de cette branche sont en fait des revenus pour d'autres branches de Samsung, de Display en passant par SemiConductors...

Pour trouver un fabricant de smartphone premium qui vend à perte ou quasi, il faut mieux regarder côté chinois que coréen, je pense...

avatar alfatech | 

@byte_order

"La branche mobile de samsung n'est pas en déficit. C'est pas la plus rentable de Samsung Electronics, certes, mais de là à dire qu'elle vend systématiquement à perte, en particulier sur le segment premium..."

Cette branche ne rapporte pas grand chose et la plupart des revenus sont les ventes de matériels à  and Co.
Suffit de comparer les revenus de Samsung et  sur le marché mobiles.

avatar byte_order | 

@alfatech

> Cette branche ne rapporte pas grand chose et la plupart des revenus
> sont les ventes de matériels à  and Co.

Ben non. Ce sont les branches display et semiconductors qui font ces revenus là, en vendant du matos pour fabriquer des machins électroniques avec des écrans et des puces dedans, dont ceux d'Apple.

Les revenus de la branche Mobile, eux, se font sur la vente de... suspense... de téléphones et smartphones mobiles. Par définition.
Même si cette branche tire un revenu moitié moindre de ses ventes de mobiles que ceux d'Apple issus de la vente des iphones, c'est pas franchement ce que l'on peut appeler "à perte". Il en tire un bénéfice nettement moindre, mais loin d'être nul (une marge probablement inférieure à Apple, mais pas nul, sinon pas de revenus, par définition).

Bon nombre de concurrent, HTC, OnePlus, Sony en tête, aimeraient bien atteindre déjà ça.

Mais bon, si croire que puisque Apple est celle qui dégage le plus de bénéfice cela veut forcément dire que tous les autres vendent à perte vous rassure, qui suis-je pour m'opposer à votre désir...

avatar alfatech | 

@byte_order

"Même si cette branche tire un revenu moitié moindre de ses ventes de mobiles que ceux d'Apple issus de la vente des iphones, c'est pas franchement ce que l'on peut appeler "à perte"."

Moitié moindre......Heu je crois pas non. Samsung ramasse des miettes dans ce secteur.

avatar rolmeyer | 

@alfatech

Samsung vendre à perte.... même à 500 euros la marge reste confortable. Et puis comme ils font une belle marge sur tous les iPhones dont la mémoire et l’écran est de Samsung...

avatar Himeji | 

@rolmeyer

C’est clair que même en cassant les prix ils doivent conserver une marge confortable.

Et je plains ceux qui l’achètent au prix fort et voient la valeur de leur smartphone chuter vertigineusement en quelques mois.

avatar en ballade | 

@shaba

L’encoche du X est vraiment moche

avatar shaba | 

@en ballade

Tu vois c’est ce que je disais, chacun ses goûts. Je trouve que ça donne une vraie identité à l’appareil et que c’est bien plus esthétique que les bordures de Samsung et consorts.

avatar en ballade | 

@shaba

Oui biensur tout ce que fait Appl€ est beau....

avatar shaba | 

@en ballade

C’est con, tu pourrais être intéressant mais ta tendance à dénigrer tout ce que fait Apple, en commençant par ton € débile et horripilant te retire toute crédibilité. Pourquoi ne pas accepter que certains aiment ? Si ça peut te rassurer, je trouve le design du HomePod banal, mais en même temps je n’ai pas besoin de me justifier devant toi :)

avatar Dumber@Redmond | 

@shaba

Ne te fatigue pas avec ´en ballade'...
autant essayer d'apprendre la physique quantique à un bullot ?

avatar shaba | 

@Dumber@Redmond

J’essaie mais c’est dur !

avatar klouk1 | 

@Dumber@Redmond

N’insulte pas les ? s’il te plaît

avatar byte_order | 

Samsung rogne toujours sur ses prix, ils appellent ça l'ODR.
C'est juste que cette "option" n'est pas disponible immédiatement à la sortie du nouveau modèle.

avatar Carbonized | 

A la sortie, il y avait toujours une ODR auparavant, mais maintenant ils donnent des cadeaux (carte SD 256Go, casque VR, caméra 360°), et après quelques mois ils font les ODR (comme en ce moment il y a -100€, en plus de la baisse de prix).

avatar adrien1987 | 

1 mois plus tard il sera bradé, comme une Renault.

avatar moivince06 | 

c'est d'la merde...

avatar lou1987 | 

C’est très laid ces capteur photo en plein centre non ?!

avatar shaba | 

@lou1987

Ça ne me dérange pas plus que ça. Le flash est bien plus laid, on dirait qu’il manque une partie pour couvrir l’électronique. Mais ça doit être le capteur de flux sanguin non ?

avatar en ballade | 

@lou1987

Ah oui tu préfère une encoche qui déborde comme une tache sur l’écran?

avatar Carbonized | 

Ce n'est pas très beau en effet, les capteurs photo sont toujours imposant sur les Galaxy, mais l'avantage c'est qu'ils ne dépassent pas, du coup le téléphone n'est pas bancale quand il est posé sur une table.

avatar shaba | 

@Carbonized

La plupart des téléphones sont dans une coque qui évite ce problème ;)
Mais en effet j’aimerais bien que de base l’appareil ne dépasse pas !

avatar sachouba | 

@lou1987 :
Tu préfères les appareils photo qui dépassent et pas centrés, pour avoir un mobile bancal sur la table ?

avatar Pobla Picossa | 

@lou1987

Non.

avatar rolmeyer | 

C’est un S8s ce S9 selon la terminologie Apple. Pour info, un S8 entre exactement dans une coque de S9 alignement APN et capteur mis à part. Bref rien de neuf, ce sera sympa de l’avoir à 500 euros en novembre en Black Friday. J’ai un S8 en deuxième téléphone et qui a été un gros saut vers l’avant car il remplace un Nexus 5X qui n’était pas mauvais. Je vois plutôt les acheteurs de S7 acheter ce S9 qui ne présente que peu d’avantages au possesseurs de S8.

avatar Bigdidou | 

Chouette. Comme ça nous aussi on va pouvoir avoir l'air riches avec nos Samsung.
Très bonne nouvelle, cette augmentation des prix.

avatar Himeji | 

@Bigdidou

Tu pouvais déjà avoir l’air riche avec le Galaxy Note 8 dont le prix de base excède légèrement les 1000€.

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou
« Chouette. Comme ça nous aussi on va pouvoir avoir l'air riches avec nos Samsung.
Très bonne nouvelle, cette augmentation des prix. »

Samsung a tenu compte des courriers des nombreuses personnes, dont moi, leur ayant écrit pour leur demander que le S9 soit plus cher afin que pas trop de pauvres ne puissent se l'offrir. Quelle chance !

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

Ah, ah.
J'étais certain que je finirai par rencontrer des leaders d'opinion agissants, ici.
Du coup, tu peux m'en avoir un à prix réduit.
Parce que je veux bien avoir l'air riche, mais, comment dire... ;)

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou
« Du coup, tu peux m'en avoir un à prix réduit. »

Bien sûr, pas de souci. Il suffit que tu sois un "influenceur" YouTube avec quelques millions d'abonnés et que tu fasses un test "objectif" du Galaxy S9. Un conseil : plus tu places de "formidable", "exceptionnel", "jamais vu" et "hallucinant" dans ta vidéo, plus le prix baissera ! ;-)

avatar Lemmings | 

J'ai un S6 et j'avoue que j'attends de voir le cru 2018 côté haut de gamme. Le S9 me parait bien sexy mais à ce prix... ça sera sans moi !

avatar rikki finefleur | 

Aujourd'hui on trouve des S8 à 500 euros.

avatar simK | 

En Belgique

Le S9 64Go sera à 799€
Le S9+ 128Go sera à 899€

Et le Note est à 999€

avatar Lemmings | 

@simK : c'est cher... :/

avatar SIMOMAX1512 | 

A acheter après la rentrée de septembre il sera au bon prix . Il apporte rien de bien nouveau pour pousser un achat compulsif plein pot .

avatar Malum | 

Qui disait que le format tout en longueur était affreux et anti-ergonomique ?

avatar sachouba | 

@Malum :
"Qui disait que le format tout en longueur était affreux et anti-ergonomique ?"

Toi et tous tes amis, avant qu'Apple ne dévoile l'iPhone X et son écran... 19.5/9.
Tu te souviens ? "Télécommande", tout ça... On avait déjà eu "pelle à tarte", à une époque.

avatar Malum | 

Non, faites erreur je n’ai jamais critiqué les longs téléphones. Quant à pelle à tarte pour les phablettes je n’ai pas changé d’avis même si c’est Apple qui en propose. Je n’aime pas. Mais ici il s’agit d’un comparatif avec le X qui n’est pas vraiment une phablette.

avatar MaTMaC | 

"Le 25 février Samsung dévoilera sa réponse à l'iPhone X avec ses Galaxy S9 et S9+. "

Je pense qu'il y a erreur !
C'est plutot l'iPhone X qu iétait une réponse au Galaxy S8...

Le S9 n'est qu'une evolution du S8, pas un nouveau smartphone.

CONNEXION UTILISATEUR