Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Le Samsung Galaxy S24 européen sera équipé d'une puce Exynos 2400, probablement moins rapide que le Snapdragon 8 Gen 3

Pierre Dandumont

jeudi 18 janvier 2024 à 22:30 • 42

Android

Samsung a annoncé hier les Galaxy S24 et la société coréenne reprend ses (mauvaises) habitudes : les Galaxy S24 et S24+ vont hériter d'une puce Samsung Exynos 2400 dans certaines zones — dont l'Europe — alors que d'autres (comme les États-Unis) seront équipés d'un système sur puce Snapdragon 8 Gen 3.

L'Exynos 2400 selon Samsiung.

Le premier point à noter, c'est que le modèle (très) haut de gamme, le Galaxy S24 Ultra, est équipé d'une puce Qualcomm dans tous les pays. Ensuite, une question se pose évidemment : le fiasco du Galaxy S22 va-t-il se reproduire ? Ce modèle avait été le premier à intégrer un système sur puce équipée d'un GPU AMD (l'Exynos 2200) et les retours sur la variante européenne étaient très mauvais, surtout en face de la version américaine bien plus rapide sur la partie graphique, et (un peu) plus efficace sur la partie CPU. Samsung avait d'ailleurs pris en compte ce point avec le Galaxy S23, équipé d'un Snapdragon 8 Gen 2 dans tous les marchés.

Plus de cœurs, mais moins de fréquence

La comparaison entre les deux puces n'est pas si évidente, car Samsung a sélectionné une architecture un peu particulière. Commençons par la partie CPU du Snapdragon 8 Gen 3, qui est en 1+3+2+2. On a donc 1 cœur Cortex X4 (le plus rapide d'Arm) à 3,4 GHz, 3 cœurs Cortex A720 (le milieu de gamme) à 3,15 GHz, 2 cœurs Cortex A720 à 2,96 GHz et 2 cœurs Cortex A520 (basse consommation) à 2,27 GHz. Séparer les cœurs Cortex A720 en deux blocs permet de mieux gérer la consommation. Chez Samsung, la structure est en 1+2+3+4 : 1 Cortex X4 à 3,2 GHz, 2 Cortex A720 à 2,9 GHz, 3 Cortex A720 à 2,6 GHz et 4 Cortex A520 à 1,95 GHz (le tout selon Wikipedia dans les deux cas, avec quelques données issues de chez Samsung). Rappelons qu'Apple travaille en 2+4 (deux cœurs rapides, quatre cœurs basse consommation), sans démériter dans la course à la puissance.

Si Samsung a deux cœurs de plus dans sa puce, les fréquences sont aussi un peu plus faibles dans tous les cas. Qui plus est, la gestion des différents niveaux de mémoire cache n'est pas encore connue, et la quantité de mémoire associée aux différents groupes de cœurs peut avoir de l'importance. Malgré tout, les fréquences plus faibles tendent à indiquer que la gravure en 4 nm de Samsung (employée pour l'Exynos) est probablement moins bonne que le 4 nm de TSMC.

Le modèle Ultra ne proposera qu'une puce Qualcomm.

Pour la partie graphique, l'Exynos 2400 intègre un GPU RDNA 3 de chez AMD, une évolution de celui — tant décrié — de l'Exynos 2200. Le Xclipse 940 prend toujours en charge le ray tracing et voit son nombre d'unités doublé. Mais la puissance brute, elle, est multipliée par plus de trois (de 1 à 3,4 téraflops), ce qui implique probablement quelques optimisations lors du passage de l'architecture RDNA 2 vers RDNA 3. Reste que l'Adreno 750 (issu lui aussi de technologies AMD, mais plus anciennes1) offre une puissance théorique brute nettement supérieure : 4,7 à 6,1 téraflops. En prenant en compte les performances brutes et les optimisations habituellement meilleures du côté des Adreno (ne serait-ce que parce qu'ils sont plus courants), la version à base de Snapdragon 8 Gen 3 devrait encore une fois gagner la palme.

Enfin, les deux puces diffèrent aussi au niveau du NPU, l'unité dédiée aux calculs liés à l'IA. Mais Samsung et Qualcomm ne communiquent pas sur la puissance en TOPS de ces unités, malgré le fait qu'elles devraient être (très) sollicitées avec les Galaxy S24.

Galaxy AI, une bonne dose d

Galaxy AI, une bonne dose d'intelligence pour les nouveaux Samsung S24

Pour conclure, au moins sur le papier, l'Exynos 2400 des Galaxy S24 et 24+ européens semble moins performant que le Snapdragon 8 Gen 3 des modèles américains. Mais le seul moyen fiable de le vérifier sera bien évidemment d'attendre les tests, en espérant une bonne surprise.


  1. Adreno est une anagramme de Radeon.  ↩︎

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Gardez une eau toujours parfaite : testez-la avec ce capteur connecté

17/09/2025 à 21:00

• 0


Avec iOS 26, l’alarme se fait entendre : gros boutons et déclenchement par les apps tierces

17/09/2025 à 20:30

• 21


SwitchBot commercialise deux robots aspirateurs à petit prix et pleinement compatibles avec Matter

17/09/2025 à 19:25

• 15


Revue de tests de l’iPhone Air : le design séduit, les compromis interrogent

17/09/2025 à 16:26

• 96


Revue des tests des iPhone 17 Pro : ils chauffent moins, mais ne réinventent pas la roue

17/09/2025 à 15:50

• 43


Revue de tests de l'iPhone 17 : un choix enfin plus simple face à l'iPhone 17 Pro

17/09/2025 à 15:47

• 39


Les iPhone 18 Pro auraient un A20 gravé très fin et une 5G sans Qualcomm

17/09/2025 à 14:32

• 24


Des supports magnétiques pour iPhone et un chargeur allume-cigare pour la voiture en promotion

17/09/2025 à 14:15

• 4


tvOS 26 à l’essai : notre prise en main des nouveautés pour l’Apple TV

17/09/2025 à 13:00

• 18


Samsung ajoute de la publicité sur l'écran de ses frigos connectés

17/09/2025 à 11:15

• 54


HomePodOS 26 : une petite mise à jour pour la musique, AirPlay et le Wi-Fi

17/09/2025 à 10:59

• 32


Dix ans plus tard, l’iPhone 6s et l’iPad Air 2 continuent d’être mis à jour

17/09/2025 à 10:13

• 27


iOS 26 : RCS, nouveau Siri, météo par satellite… le programme des prochains mois

17/09/2025 à 09:00

• 37


AirPods Pro 3 : pourquoi le test des embouts n’est pas à prendre à la légère

17/09/2025 à 08:03

• 9


iPhone 17 (Pro) : verres trempés, coques et chargeurs déjà en promo dès 10 €

16/09/2025 à 23:30

• 38


iOS 26 : comment atténuer les excès de Liquid Glass et pour quel résultat

16/09/2025 à 20:30

• 71