Le Samsung Galaxy S24 européen est bien plus lent que la variante américaine, merci l'Exynos
Lors de l'annonce du Samsung Galaxy S24, nous nous posions une question : le modèle européen, équipé d'un système sur puce Samsung Exynos 2400, allait-il être moins rapide que le modèle américain, équipé d'un Snapdragon 8 Gen 3 de chez Qualcomm ? Selon le vidéaste Techmo, qui a effectué quelques tests, c'est bien le cas comme nous le craignions.
Pour résumer rapidement avant les essais, Qualcomm intègre deux cœurs CPU de moins que Samsung (deux Cortex A520, basse consommation) mais propose une fréquence plus élevée. De plus, sur le papier, le GPU Adreno de Qualcomm offre environ deux fois plus de puissance brute que le GPU AMD Xclipse 940 de Samsung1.
Le Samsung Galaxy S24 européen sera équipé d'une puce Exynos 2400, probablement moins rapide que le Snapdragon 8 Gen 3
Dans la vidéo de Techmo repérée par Frandroid, il compare un modèle canadien à un modèle allemand. Sur les tests CPU (Geekbench 6), le modèle européen est plus lent que le modèle américain — 13 590 vs. 15 029 —, plus chaud (de 3 °C) et a utilisé 1 % de batterie en plus pour le test. En single core, Qualcomm reste 6 % plus rapide (2 307 contre 2 156), essentiellement parce que le Cortex X4 est… 6 % plus rapide (3,4 GHz contre 3,2 GHz).
Avec 3DMark, le résultat est dans la même veine : le S24 européen chauffe plus et doit même diminuer la luminosité de l'écran, pour un score réellement plus faible. Il atteint en effet 9 034 (contre 18 033) sur le test le plus rapide et 5 288 (vs. 7 314) sur le plus lent (le programme effectue le même test en boucle plusieurs fois). Qui plus est, le téléphone est plus chaud (2 °C) et consomme un peu plus (1 % de batterie en plus sur 20 minutes).
Pendant un test de lecture de vidéos sur YouTube, bonne nouvelle : les deux appareils se comportent de la même façon. Dans un test plus pratique (une course avec les deux smartphones dans la poche), il note tout de même que la batterie du modèle européen se vide (un peu) plus vite, avec une différence de 7 %. Après quelques autres essais, il a lancé le jeu PUBG: Battlegrounds et la puce Exynos a montré quelques signes de surchauffe après 20 minutes : 51 °C, 9 °C de plus que la puce Snapdragon. Et à la fin des nombreux tests effectués, Techmo a réussi à venir à bout de la batterie du modèle européen — qui s'est éteint — alors que la variante nord-américaine avait encore 17 % de batterie. Il faut aussi noter quelques soucis avec la caméra, un modem 5G qui semble moins efficace et des soucis de balance des blancs sur le téléobjectif de la version équipée d'un Exynos.
Le résultat n'est donc pas flatteur pour le modèle européen, spécialement — comme il le note — si vous accordez beaucoup d'importance à la batterie. Il faut par ailleurs relativiser en partie les performances : même si le modèle avec une puce Snapdragon est plus rapide, l'Exynos n'est pas « lent » dans l'absolu, et il indique par exemple que PUBG: Battlegrounds restait fluide dans tous les cas. Mais comme avec le Galaxy S22, Samsung semble avoir tout de même privilégié certains pays… et certains modèles : le Galaxy S24 Ultra intègre une puce Snapdragon 8 Gen 3, même en Europe.
-
Ironiquement, l'Adreno est issu des anciens travaux d'AMD, dans une branche mobile qui a été rachetée par Qualcomm il y a de nombreuses années. Adreno est d'ailleurs une anagramme de Radeon et les GPU ont encore quelques points en commun en interne. ↩︎
Apple ferait ça, tout le monde crierait au scandale, voire lancerait une action de groupe !
@helloboy
Mouais enfin, quand tu achètes tu as la fiche technique quand même. Le consommateur n’est pas vraiment trompé, il achète un modèle européen basé sur la fiche technique européenne.
@ohmydog
En regardant peut être des tests du modèle américain (The Verge, MKBHD) sans savoir qu’il y a une différence en Europe
@Yil2201
Peu de gens le feront.
Les chaînes YouTube sont en anglais et sont accessibles aux personnes qui s’y connaissent et s’y intéressent.
À moins que des youtubeurs français célèbres fassent aussi la comparaison. Là, peut-être…
@ohmydog
Je ne pense pas que le consommateur soit au courant des différences selon la géographie. Le consommateur voit bien la fiche technique, mais ne sait pas ce qu’il en est d’un même modèle vendu aux USA.
@ohmydog
Au même prix si ce n’est plus cher que le modèle vendu au US qui est plus rapide.
@helloboy
"Apple ferait ça, tout le monde crierait au scandale, voire lancerait une action de groupe !"
——————-
C’est vrai ça !
Imagine une seconde que Apple sorte un tout nouveau smartphone mais avec le même processeur que l’année dernière !
Heureusement que Apple respecte ses clients et ne ferait jamais une chose pareille !
@MarcMame
😂😂😂
@MarcMame
Mauvaise foi, comme assez souvent je dirais…
C’est le même smartphone lancé à la même période avec des configurations diférentes en fonction de là où ledit téléphone va être utilisé.
@Bruno de Malaisie
"Mauvaise foi, comme assez souvent je dirais…
C’est le même smartphone lancé à la même période"
———-
L’iPhone 13 et l’iPhone 14 seraient donc les mêmes smartphones ?
Avec 1 an d’écart, tu appelles ça la même période ?
La mauvaise foi change de camp ?
@MarcMame
À un an d’écart, ce n’est pas ce que j’appelle la même période.
Ce qui est le cas du smartphone de l’article.
De plus, ceux qui ont acheté l’iPhone 14 savaient qu’il n’y avait pas de changement en terme de processeur, mais il y avait des changements en terme d’appareil photo, il me semble.
J’ai acheté un iPhone 13 pour remplacer mon iPhone XS parce que je ne m’intéresse que peu à l’appareil photo.
La mauvais foi n’a pas changé de camp, bien au contraire…
@Bruno de Malaisie
"Ce qui est le cas du smartphone de l’article. "
———-
Je parlais d’Apple.
Si tu me cites et me répond c’est sur ce sujet.
Sinon tu réponds à quelqu’un d’autre.
@Bruno de Malaisie
"De plus, ceux qui ont acheté l’iPhone 14 savaient qu’il n’y avait pas de changement en terme de processeur"
———
Tu plaisantes je suppose ?
Sorti du petit monde de MacG, je te défi de trouver une majorité de possesseur d’iPhone 14 capable de citer la version du soc.
@MarcMame
“Tu plaisantes je suppose ?
Sorti du petit monde de MacG, je te défi de trouver une majorité de possesseur d’iPhone 14 capable de citer la version du soc.”
Je ne connais pas la version du soc de mon iPhone 13. Et je m’en fous pas mal.
Par contre, je l’aurais mauvaise en découvrant les différences entre S24 Europe et USA.
Et tant pis si je me répète, l’iPhone 13 et l’iPhone 14 sont sortis à un an d’intervalle. C’est à cela que je faisais référence en premier car tu semblais l’oublier.
Ce qui n’est pas le cas du Galaxy S24 (qui est à l’origine de l’article).
"Ce qui est le cas du smartphone de l’article. "
———-
Je parlais d’Apple.
Si tu me cites et me répond c’est sur ce sujet.
Sinon tu réponds à quelqu’un d’autre.”
Non, je te répondais.
Oui, je sais bien que tu parlais d’.
Et je te répondais en précisant que le S24 est sorti en Europe et aux USA au même moment.
Ce qui n’était pas le cas de l’iPhone 13 et du 14 qui sont sortis à un an d’intervalle.
On va s’arrêter là parce que j’ai d’autres choses plus intéressantes à faire.
Bonne journée à toi.
@Bruno de Malaisie
"Je ne connais pas la version du soc de mon iPhone 13. Et je m’en fous pas mal. "
————-
« "De plus, ceux qui ont acheté l’iPhone 14 savaient qu’il n’y avait pas de changement en terme de processeur" »
Rien à ajouter.
@Bruno de Malaisie
"Je ne connais pas la version du soc de mon iPhone 13. Et je m’en fous pas mal.
Par contre, je l’aurais mauvaise en découvrant les différences entre S24 Europe et USA. "
—————
Tu es incohérent.
Soit tu t’intéresses aux différences technologiques, soit pas.
Fais ton choix.
@MarcMame
Déjà demandé à qq1 dans la rue qui a un iPhone de te donner le modèle d’iPhone qu’il a en main avec le numéro de la puce 🤣🤣🤣
@helloboy
Oui la tu aurais tous les donneurs de leçon pour te dire que c’est inadmissible !
@helloboy
Oh mais justement c’est déjà arrivé par le passé, l’iPhone 6s et ses processeurs TSMC ou Samsung, cf : https://www.igen.fr/iphone/2015/10/les-iphone-6s-tsmc-durent-vraiment-plus-longtemps-93356
on accordera à apple de ne plus l'avoir fait depuis 8 ans, visiblement samsung lui c'est aujourd'hui
@helloboy
Oui mais l’Apple-bashing c’est beaucoup plus tendance et à la mode que le Samsung-bashing ^^
Je sais bien pourquoi, mais je ne me sens absolument pas concerné par cette nouvelle
@ysengrain
On n’est pas à l’abris de trucs similaires sur iPhone. Une des règles de base de l’industrie est de ne pas avoir de fournisseur unique sur un composant (ou en tout cas le moins possible).
Tant que les différents fournisseurs vendent des composants avec des caractéristiques vraiment similaires, ça va. Mais si ce n’est pas le cas on peut se retrouver avec un produit final dont les performances peuvent être très variables.
@lepoulpebaleine
Mon iPhone 13 Pro américain avait une 5G BEAUCOUP plus rapide que mon 13 pro français, mais ça n’intéresse pas grand monde et je le comprends
@armandgz123
Peut-être que la 5G américaine est plus rapide que la française aussi.
Le fabricant n’y est pour rien. C’est l’opérateur.
Les ondes millimétriques dont on parlait à l’époque de l’iPhone 4 il me semble.
@Bruno de Malaisie
C’est exactement ça, la 5g millimétrique
J’ai la « chance » de la recevoir parfaitement dans mon building, et pour jouer c’est tellement mieux, surtout le ping.
Sinon le débit 2 fois plus rapide est inutile, de toute façon l’iPhone ne supporte pas télécharger à cette vitesse
@armandgz123
Parce que ton iPhone US peut capter la 5G millimétrique qui est présente aux US mais inexistante en Europe
@Chris0801
Ce n’est pas en Europe ?
Pourquoi ce choix ?
C’est vrai que c’est compliqué si on n’a pas une antenne qui donne sur une baie vitrée…
Et que ça ne m’a jamais vraiment servi
@armandgz123
J’ai pas vrmt suivi le sujet à l’époque mais la 5G millimétrique a vrmt une portée pourri et passe très mal à travers les murs. Et qq chercheurs disaient que les ondes étaient nocives 🤷
@Chris0801
Je confirme, et même avec ça, ça sature comme pas possible quand il y a des événements…
Je m’en servais pour jouer en streaming de manière occasionnelle, mais si j’utilise mon iPhone, il surchauffe comme pas possible et se bride au bout de 30 minutes
J’avais pris un abonnement fibre finalement
Et maintenant je suis en Australie et même à Melbourne internet est catastrophique pour jouer avec mes amis en France 😭
J’ai même pas de fibre, juste une 5g box
Personnellement, la version Exynos me convient parfaitement (bien que je ne joue pas). L'autonomie est plutôt appréciable, je recharge tous les deux jours. En utilisant le mode économie d'énergie, même s'il est assez bridé, je peux tenir jusqu'à 5 jours, c'est pratique en balade.
Compte tenu de l'augmentation délirante des prix des processeurs Qualcomm (+25%, environ 200$ de plus), je préfère opter pour les Exynos, surtout à long terme. Samsung doit sûrement être embêté avec les Qualcomm dont elle ne peut se défaire aux États-Unis.
Cependant, ce n'est peut-être pas la machine la plus adaptée pour ceux qui jouent intensivement à des jeux Android gourmands.
Payer plus cher pour avoir un processeur de moins bonne qualité, c'est pas top quand même.
@lmouillart
La version exynos du S24 est plus lente que la version Qualcomm, mais l'iPhone 15 pro aussi est plus lent ! On va dire que l'exynos est au niveau de la dernière puce d'Apple .
Ça reste du très haut de gamme et l'important c'est que le client soit satisfait du produit quoiqu'en disent les vidéos youtube putaclic.
@Adodane
??? Si l’iPhone 15pro est deja plus rapide que qualcom tu crois vrmt que l’exynos est au niveau!!!
Ha cte blague!!!!
Merci tu m’as fais ma matinée 👍🤣🤣🤣
@Chris0801
Euh non ! Le Qualcomm est PLUS rapide que l'A17 pro !
Et l'exynos est :
- un moins rapide que le Qualcomm
- au niveau de la dernière puce d'Apple .
Simple, ne pas acheter. Mais la plupart des consommateurs ne comprennent rien à la fiche technique ou ne savent même pas qu'elle existe. Ils se concentrent probablement sur les aspects extérieurs (couleur, appareil de photo, taille et luminosité de l'écran).
J’ai justement pris le Galaxy S24 Ultra en remettant mon Galaxy S22 Ultra et j’en ai pour +/- 550 €. Et j’en suis très content de ce S24 Ultra. La différence est quand même assez grande entre le Galaxy S23 Ultra et le S24 Ultra (pas que l’on niveau IA, mais aussi tout le reste, et le plus important la prise en main et son écran juste génial).
Bon, j’adore toujours mon iPhone 15 Pro Max.
Je tiens à préciser que je suis Dev iOS/Android et Dev/Ops.
@valcapri
J’apprécie le fait de croiser quelqu’un d’autre qui mixe les technologies et puisse avoir une plus grande ouverture d’esprit en utilisant des os concurrents ! Je le fais moi même
@Hugofloflo
Pareil !
Utilisateur d’un 13 pro et d’un Pixel 6, j’aime les deux univers et ça m’intéresse
Pourquoi Samsung fait ça?
Ça a rapport avec une loi européenne?
>Ça a rapport avec une loi européenne?
Oui. La loi qui dit qu'on peut plumer les consommateurs européens.
@Artefact3000
"Ça a rapport avec une loi européenne?"
Oh non, pas du tout !
C'est une très longue histoire, plutôt liée pour le coup à l'appétit sans limites de Qualcomm et aux conditions délirantes qu'impose cette société à tous ceux qui veulent utiliser ses puces réseaux, incontournables, brevets obligent.
Tu trouveras tout ça sur le Web.
Par exemple : https://youtu.be/jjj6rjZ0mXo?si=KneeIMCyn4eYjKYy
Apple et Samsung ont trouvé des solutions différentes pour limiter les dégâts, avec des résultats mitigés...
@Bigdidou
Résultats mitigés, je sais pas ... L'exynos est plus lent que la puce de Qualcomm, tout comme l'A17 pro est plus lent que la puce de Qualcomm.
Samsung rattrape son retard en concevant et produisant sa puce dans ses usines.
@Adodane
« Résultats mitigés, je sais pas ... L'exynos est plus lent que la puce de Qualcomm, tout comme l'A17 pro est plus lent que la puce de Qualcomm. »
Je parlais non pas des résultats sur le plan technique mais sur le plan financier, pour s’extraire du carcan de Qualcomm.
@Artefact3000
La question est plutôt pourquoi Samsung ne livre pas des versions exynos aux usa 🤔
@Adodane
Non, c’est pas la question. 😅
@Artefact3000
C'est une histoire de brevet aux USA, au cas où ...
@Adodane
« La question est plutôt pourquoi Samsung ne livre pas des versions exynos aux usa 🤔 »
À cause des conditions de Qualcomm.
Samsung n’a jamais pu obtenir les licences indispensables de Qualcomm aux État Unis pour ses puces Exynos : ça lui coûte bien moins cher d’acheter carrément les puces Qualcomm !!!
Actuellement, Qualcomm a un comportement et une position similaire à celle de Microsoft dans les années 2000. C'est environ 70% du marché, le second étant MediaTek grâce à la RPC avec environ 25%. Le reste des miettes, c'est Samsung, Apple, HiSilicon.
Réjouissez-vous de n'importe quelle concurrence, fusse-t-elle un peu moins bonne. Apple, Samsung et Mediatek sont les seuls à pouvoir ne pas s'effondrer face à Qualcomm dans les SoC. Pour les modems, c'est bien plus compliqué, car tout est verrouillé par Qualcomm, mais ils ne doivent pas baisser les bras.
Quand Apple fait ça, elle bride les performances des plus rapides pour les mettre au niveau des utilisateurs plus lents pour avoir des modèles à performances le plus proche possible.
Pages