Mark Zuckerberg se plaint du contrôle unilatéral exercé par Apple sur l'App Store
On l'a bien compris ces derniers temps : ce n'est plus l'amour fou entre Facebook et Apple. Entre l'encadrement publicitaire d'iOS 14 — dont la mise en place a été repoussée —, l'application Facebook Gaming privée de ses mini-jeux et la fin de non recevoir sur la suspension temporaire de la commission de 30% essuyée par la boutique de Facebook, les pommes de discorde sont nombreuses entre le réseau social et le constructeur.
Mark Zuckerberg en rajoute une petite couche aujourd'hui, via une interview chez Axios. Le fondateur du réseau social estime qu'Apple jouit d'un « contrôle unilatéral sur ce qui se passe sur les téléphones, au niveau des applications ». Ce qui, selon lui, est un problème pour les 50% d'Américains qui ont des smartphones (dont une petite moitié d'iPhone), « et beaucoup d'autres personnes dans le monde ».
Je pense qu'il y a des questions que les gens devraient se poser à propos du contrôle de l'App Store, si cela permet une plus robuste dynamique concurrentielle.
Le patron de Facebook dresse le parallèle entre Apple et Google, pour mieux distribuer les bons points : sur Android, il y a certes le Play Store mais il est aussi possible d'installer des apps en dehors de la boutique (sideloading). Ce qu'Apple refuse. Les pratiques de la Pomme « posent des questions », mais il explique ne pas être la bonne personne pour apporter des solutions. La patate chaude est actuellement entre les mains des régulateurs américains — Mark Zuckerberg a d'ailleurs été entendu, avec Tim Cook, Jeff Bezos et Sundar Pichai, par le Congrès américain cet été dans le cadre d'une enquête antitrust.
@marenostrum
Plus de sécurité,...
@koko256
AP (du siens)-SL-AB 💣🔪🪓🧨🗡⚔️🛡 😌
Les pratiques d’Apple posent question selon lui. Et les pratiques de Facebook?
@yoyo3d
Aussi. Mais pas forcément les mêmes.
Et ?
Les autres font pareils ou pire, cela n'a jamais été un argument valable.
Sérieux, ce mec n’a donc aucune idée du crédit qu’on lui accorde ? (À savoir aucun)
Ptdrrr mais avec tout l'argent et les données personnelles récoltées il a largement de quoi créer un "Facebook Store". Est-ce que les gens vont s'y inscrire ? là rien est moins sûr....
Après ils peuvent poser la question aux clients.
Pour ma part je ne veux pas de store alternatif je ne veux pas que google ou Facebook m’espionne. Je ne suis pas pro Apple, mais les arguments de facebook ou epic me font marrer, à quand une régie publicaitaire alternative sur facebook a quand un magasin de jeux alternatifs sur epic, Apple est bien loin d’être en position dominante sur le marché des smartphones, ce qui dérange c’est qu’Apple fait plus de cash en étant un acteur a part de marché contenu.
On va pas pleurer pour un cretin qui soutien qu’être fasciste ou déverser de la merde sur un électorat crédule c’est de la liberté d’expression.
Vivement que les API de tracking avec consentement soient déployées sur tout le parc iOS !
@Antwan
"On va pas pleurer pour un cretin qui soutien qu’être fasciste ou déverser de la merde sur un électorat crédule c’est de la liberté d’expression. "
Attention à ne pas oublier la vision US de la liberté d’expression issue du 1° amendement du Bill of Rights.
« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis »
Que toutes les décisions de la cour suprême n’ont cessé de renforcer au fil des siècles.
C’est une vision assez éloignée de la nôtre et effectivement les réseau sociaux US tendent à l’imposer de part le monde, mais c’est un élément clefs de l’identité US.
Avec toutes les casseroles que Facebook a eues au cul ces dernières années, j'imagine que ce discours est principalement destinés aux régulateurs, plus qu'aux utilisateurs qui doivent en avoir marre de voir leur vie privée aspirée / revendue / piratée ?
Non ?…
Ah.
@AlexG
« plus qu'aux utilisateurs qui doivent en avoir marre de voir leur vie privée aspirée / revendue / piratée ?
Non ?…
Ah. »
A mon avis, tu as complètement raison, dans le sens où nous ne percevons pas l’impact sur nos libertés et notre vie quotidienne de ces aspirations de données.
Difficile de craindre ou même de critiquer quelque que nous ne percevons pas et dont ne ne connaissons d’ailleurs même pas la nature réelle.
Moi, je pense que ça éclatera d’un coup, à la façon de la goutte qui fait déborder le vase, mais j’admets que c’est du pire fantasme, puisque je suis incapable de dire ce qui « éclatera ». J’ai des idées, mais très vagues.
Pages