Chrome 92 : des onglets vraiment incognito grâce à Face ID

Anthony Nelzin-Santos |

Chrome 92 pour iOS et iPadOS permet de renforcer la confidentialité des onglets « incognito » grâce à Face ID, Touch ID, ou un code secret. Après avoir activé la fonction de verrouillage des onglets de navigation privée dans les paramètres du navigateur de Google, vous devrez confirmer votre identité pour rouvrir votre session de navigation privée.

Comme les serrures qui n’arrêtent que les gens honnêtes, cette fonction ne fera que retarder les fouineurs, qui pourraient bien connaitre votre code secret. Et puis la navigation privée depuis votre côté du navigateur ne l’est absolument pas de l’autre, comme Google pourrait d’ailleurs en témoigner, elle qui réalise encore l’essentiel de son chiffre d’affaires par la monétisation de vos données personnelles et de votre historique de navigation.

La page d’accueil, les réglages, les signets, et l’historique de la dernière révision de la version mobile de Chrome ont été légèrement retouchés. Le navigateur de Google vous demandera désormais une confirmation avant de fermer tous les onglets, et vous offre la possibilité de capturer une page web complète.


avatar Tetaroide Bleu | 

Pour faire la même chose, mais avec la confidentialité des 2 cotés, il y a Firefox Focus.
N.B. Il n'y a pas de VPN intégré, seulement Mozilla n'utilise pas nos données.

avatar rua negundo | 

@Tetaroide Bleu

D’ailleurs je n’ai jamais compris la différence entre Firefox Focus et le mode navigation privée du Firefox standard. Y-en a-t-il une ?

avatar Tetaroide Bleu | 

@rua negundo

Chaque fois qu'on lance l'appli, il faut soit s'authentifier pour rouvrir la session en cours, soit lancer une nouvelle session. Je ne crois pas que Firefox sur mobile fonctionne comme ça, mais je ne l'utilise pas. Sinon c'est un navigateur minimaliste. Pas de favoris, pas de synchronisations, pas de modules et autres outils ni fioritures graphiques. Apparemment, plus de traqueurs bloqués que dans la version standard et surf uniquement en navigation privée. En bref, pas un browser du quotidien, mais pratique si on veut temporairement surfer sans être pisté ensuite

avatar Rastaman971 | 

Avez-vous suivi l'actualité depuis deux jours ? La vie privée et la confidentialité n'existent pas sur un smartphone. Les états ont des outils pour les pirater quand ils ont besoin de récupérer certaines informations.

Tout le discours sur la vie privée dans l'espace numérique est juste un confort intellectuelle. Vous aimez des entreprises plus que d'autres. Est-ce que l'utilisation de Firefox empêchera un état malveillant de pirater votre téléphone ? Google n'a jamais mis personne en prison parce qu'il connaissait ses centres d'intérêt ou sa localisation. Votre téléphone n'est pas piratée que parce que vous n'avez pas une vie suffisamment intéressante pour qu'elle soit surveillée.

avatar bbibas | 

@Rastaman971

En revanche Google et Facebook siphonnent et monétisent tes données .. Si tu estime qu'utiliser une adresse gmail gratuitement ca vaut bien toutes tes infos personnel....après si cela te dérange pas tant mieux pour toi.
En revanche, selon les infos,Pegasus n'est pas utilisé dans cet objectif.

avatar Rastaman971 | 

Pegasus permet de pirater n'importe quel téléphone sans intervention de l'utilisateur. Cela veut dire que si vous avez une information intéressante sur votre téléphone, un gouvernement est capable de venir contrôler le moindre aspect de votre vie. Ce ne sont pas les protections que vous prenez qui vous empêchent d'être surveillé ; vous ne l'êtes pas parce que votre vie n'intéresse pas certaines agence gouvernementales. Au passage, il y a de forts soupçons sur le fait que Pegasus a permis de tuer des dissidents politiques ou mettre des journalistes en prison sur la base d'informations compromettantes trouvées dans le téléphone de la victime. Google n'a jamais fait mettre quelqu'un en prison. Google n'a jamais fait assassiner personne. Mais il existe des pays qui ont la technologie pour rentrer dans votre téléphone quoique vous fassiez s'ils veulent vous nuire. Donc je crois que c'est un problème plus préoccupant que Google qui vend des profils anonymes.

"Google et Facebook siphonnent et monétisent", toutes les entreprises le font car elles souhaitent connaître votre profil d'acheteur et inventer des produits qui vous intéresseront. Est-ce que Google en sait plus sur vous que votre opérateur mobile ? Est-ce que Google en sait plus sur vous que votre compteur Linky ? Est-ce que Google en sait plus sur vous que votre supermarché ? Je crois que les acheteurs des espaces de publicité à Google dépensent autant d'argent pour toucher le plus grands nombres d'individus. Google n'est pas une police politique, Google n'est pas Pegasus. Il n'y a pas de fiche à votre nom avec toutes les informations de votre vie prête à vous nuire en cas de besoin.

avatar bbibas | 

@Rastaman971

Trop long pour te lire !

avatar IceWizard | 

@Rastaman971

« il y a de forts soupçons sur le fait que Pegasus a permis de tuer des dissidents politiques « 

Tu t’es vu quand t’as bu ?

avatar Krysten2001 | 

@Rastaman971

Justement. La confidentialité et la vie privée sont important pour pas qu’on fasse des liens par rapport aux personnes et rend difficiles l’espionnage par des entreprises, états,…

avatar Rastaman971 | 

Si vous utilisez un smartphone, vos ne pouvez pas prétendre à avoir une vie privée. Votre smartphone ne sera jamais infaillible. La technologie pour les pirater à distance et sans intervention de l'utilisateur existe et elle ne va pas disparaître. Il y a des choses plus inquiétantes en ce moment que " je préfère utiliser Firefox à Chrome"

avatar Krysten2001 | 

@Rastaman971

Ça dépend des gens si c’est plus important ou non mais avoir une vie privée est un sujet très sérieux en ce 21e siècle.

avatar Lu Canneberges | 

Intéressant et utile mais comme expliqué dans l’article, faire confiance à Google c’est niet !

En tout cas si Safari demandait Face ID pour la navigation privée ça serait sympa !

avatar Rastaman971 | 

Google n'a jamais mis personne en prison, Google n'a jamais assassiné personne. Les gouvernements en revanche commettent des actes de guerre en permanence et on sait maintenant qu'ils ont des outils pour pirater n'importe quel téléphone, n'importe quand. Je vous prie de changer de discours sur Google. Je crois qu'il y a des instances plus dangereuses que Google qui accèdent à votre téléphone.
Quand on voit la vendetta de certains organismes européens, je crois que Google est sûrement l'une des entreprises les plus surveillées du monde.

avatar Derw | 

@Rastaman971

« Je vous prie de changer de discours sur Google. »

Rien ne vous empêche de prier pour ça, mais je ne changerai pas d’opinion pour autant…

« Je crois qu'il y a des instances plus dangereuses que Google qui accèdent à votre téléphone. »

Oui, il y a « des instances plus dangereuses que Google ». Mais vivant en France, c’est instances ne m’inquiètent pas personnellement. D’ailleurs, je doute qu’elles « accèdent à mon téléphone ». Au pire, je fais l’objet d’un suivi passif… Comme vous le dites plus, je ne suis pas assez intéressant pour elles. Par contre, je suis très intéressant pour Google, Facebook et consorts…

avatar Rastaman971 | 

Allez dire cela à notre président de le République qui s'est fait pirater. Donc être en France vous protège ? Je ne savais pas que les malwares respectaient les frontières

avatar Derw | 

@Rastaman971

Tout d’abord, je ne minimise pas le danger de Pegasus. Ces infos bien que pas vraiment incroyables sont très inquiétantes.
Ensuite, je ne pense pas qu’en France on soit épargnés, je pense que moi et plus de 90% des français le sont parce que pas intéressants. Si j’étais politicien, journaliste ou travailleur chez Dassault ou le nucléaire je commencerai sans doute à m’inquiéter pour moi-même…
Enfin, s’inquiéter de projet comme Pegasus doit-il dispenser de s’inquiéter des projets de Google ? S’inquiéter de la politique internationale de Poutine doit-il empêcher de s’inquiéter de celle de Total ?

avatar Cyrille50 | 

Perso je n'utilise aucun produit Google (ni Google, ni Gmail, ni Google drive). J'ai bloqué tous les widgets ou autres liens sur les pages.

J'utilise Duckduckgo, Firefox (sur certains sites), ProtonMail, iCloud+Boxcryptor.

Et je le vis bien. Il ne me manque rien ;)

avatar David Finder | 

@Cyrille50

Pareil pour moi, sauf que je n’utilise que DuckDuckGo, plus NetxDNS pour bloquer les trackeurs indépendamment (il ne suffit pas de bloquer Google.com pour bloquer tout Google, pareil avec Facebook et consorts).
Pour le reste, ayant déjà iOS 15 et Monterey, je me sers du relais privé iCloud (en mode zone géographique étendue) et de l’adresse Mail cachée.

Je ne suis plus du tout suivi par Facebook, Google et Cie.

Et moi aussi, je le vis très bien.

P.s. Merci pour cette phrase :" [...] comme Google pourrait d’ailleurs en témoigner, elle qui réalise encore l’essentiel de son chiffre d’affaires par la monétisation de vos données personnelles et de votre historique de navigation."

Je l’ai dit plusieurs fois au sujet de Google, et on me prenait pour un idiot qui ne sait pas de quoi il parle...

avatar geooooooooffrey | 

@Cyrille50

On est ravis 🤩

avatar shoyu | 

Google & co utilisent les meta-données, pas les données.

avatar IceWizard | 

@shoyu

« Google & co utilisent les meta-données, pas les données. »

Et analyse le contenu des mails passant par gmail, pour profiler l’auteur. Exemple vécu : un ami m’annonce par mail (sur son gmail) qu’il viens de divorcer. Quelques jours plus tard, il se met à avoir des tas de pubs pour des sites de rencontres.

Je lui ai demandé par la suite, s’il avait été sur des sites de rencontres avant toutes ces pubs. Il m’a répondu qu’il y penserait dans un ou deux ans, quand le choc du divorce sera passé.

avatar echarbon44 | 

Les meta données ! Bon un parcours client qui listes l’ensemble de mes recherches, des sites visités associés à mon adresse e-mail c’est des metea données ?

CONNEXION UTILISATEUR