App Store : attention aux faux Threads qui en ont après votre argent
Le lancement médiatisé et réussi de Threads par Meta conjugué à son absence sur les App Store européens offre une opportunité pour des apps qui tentent d'en profiter financièrement.
L'exemple le plus éclatant depuis quelques jours est celui de l'app "Threads for Insta" (ou Installer Threads) qui a su jouer sur un bon timing, l'ambiguïté de son nom et de son logo pour se hisser jusqu'à la première place des apps de réseaux sociaux en France. Elle est actuellement en deuxième position entre WhatsApp et Facebook.
Ce coucou se présente comme un « générateur de threads ». Autrement dit, il pondra quelques phrases prêtes à l'emploi, supposément très bien tournées, afin de gagner en visibilité et popularité sur les réseaux sociaux.
L'app, signée SocialKit LTD, pourrait être un simple appeau à benêts si elle n'entretenait pas la confusion avec l'app Threads de Meta pour inciter à passer à la caisse. Une fois qu'on a fait (rapidement) joujou avec, il vous en coûtera jusqu'à 90 € par an ou 2,99 € par semaine pour continuer d'en profiter…
D'autres apps "Threads" existent sur l'App Store mais elles étaient arrivées bien avant que Meta n'entre en scène. Et si certaines font aussi dans la conversation (c'est un terme courant en anglais pour désigner une enfilade de discussions), aucune ne tente de capitaliser sur une forme de confusion. C'est exactement le même phénomène qui avait précédé l'arrivée d'une app officielle de ChatGPT sur les App Store.
Threads dépasse les 100 millions d'utilisateurs
Aucun doute l’AppStore c’est le bien et ça permet de télécharger des apps en toute sécurité.
Et le sideloading ce sera le mal propageant la vérole….
En fait le problème comme depuis toujours, se situe entre la chaise et le clavier….😜
@ fredsoo
> le problème [...] se situe entre la chaise et le clavier
Dit-il de sa haute suffisance.
Et on ne peut rien faire, surtout pas confiance à Apple (dont on utilise pourtant les produits) pour limiter les dégâts grâce à l'App Store.
Rq: Ce n'est pas aux censeurs de l'App Store de juger du bien fondé du prix d'une app qui y est vendue. Si des gogos sont prêts à payer 90 € par an pour une merde, tant mieux pour eux.
@marc_os
Évidemment que c'est à Apple de nettoyer les merdes comme cela !
Ne rien faire legitimise la contre façon
@fredsoo
:)
@fredsoo
… au niveau débourse 🤭
@fredsoo
C’est vrai qu’en validant des merdes pareilles… on se demande ce qu’ils ont dans crâne. A moins qu’ils sont si cupides qu’ils valident en se disant que tant pis s’ils baisent leurs clients tant qu’ils encaissent la commission. La vache, c’est la définition du capitalisme : « baise ton prochain »
@fredsoo
Que que d’accord avec vous concernant le sideloading, ici il ne s’agit en rien d’un problème de sécurité.
@fredsoo
Sauf que…
@fredsoo
C’est une merde, c’est cher, mais ce n’est pas un problème de sécurité, si?
Il n'y a as a dire, l'App store est un gage de sécurité et de qualité des applications.
Et Apple se vante souvent de reverser des millions et de faire travailler des millions des développeurs.
Merci apple !
@Adodane
Merci Apple de quoi ? C’est pas eux qui ont mis en ligne ces applications hein. Faut arrêter 5 minutes de tout le temps s’en prendre à eux.
Le problème c’est les gros cassos qui téléchargent ces applications. Si tout le monde avait l’intelligence de se rendre compte de leur connerie, il y aurait pas ce genre d’applications…
Ben si! Jusqu'à preuve du contraire c'est bien Apple qui met en ligne chacune des apps présentes sur l'AppStore après un processus de contrôle et validation dont on nous garantit qu'il protège l'utilisateur ( et que c'est même LA raison justifiant que l'AppStore ait le monopole de distribution des apps iOS)
@r e m y
Bah l’app propose un service payant. C’est tout. Ce n’est pas interdit par les règles, même si c’est immoral.
@Yoshi_1
Vendre très cher un service est déjà limite une escroquerie (abus de faiblesse si cela tombe sur des personnes vulnérables). Le faire en utilisant un autre réseau social c'est de la contrefaçon (j'imagine que meta a déposé une marque internationale, et qu'il a probablement dû batailler pas mal dans certains pays ; en France j'ai trouvé https://data.inpi.fr/marques/EM018232158?q=#EM018232158)
@r e m y
parce qu'Apple fait un choix éditorial, un contrôle, édite la "boutique", elle est responsable de ce qui se trouve dessus et doit assumer son incompétence à réussir ce qu'elle a promis.
elle ne peut être à la fois le Gestionnaire Absolu et Central et en même temps se laver de ses responsabilités et échecs.
ou... elle cesse ce monopole de la distribution d'apps sur ios, comme sur mac. Joie ET Bonheur
les cassos continueront à cassosiser sur apple app store, epic store et autres MagrandMere Shop, on s'en fout, et nous on choisira en fonction de notre usage souhaité et d'une offre commerciale nouvelle en toute connaissance de cause.
@r e m y
Ok, donc tu confirmes que tu comprends rien a la mise en ligne d’une app par Apple…
@Yoshi_1
"For over a decade, the App Store has proved to be a safe and trusted place to discover and download apps. But the App Store is more than just a storefront — it’s an innovative destination focused on bringing you amazing experiences. And a big part of those experiences is ensuring that the apps we offer are held to the highest standards for privacy, security, and content. Because we offer nearly two million apps — and we want you to feel good about using every single one of them."
blablabla
le problème c'est que j'en ai rien à foutre des "gros cassos" (et des maigres cassos) et des discours d'Apple, l'app store est une entrave à l'usage de l'appareil de MON choix
et je me fous des argument "gnagna ben t'as qu'a prendre zandroid et zwouindoz" , ce n'est pas le point; Le point et l'unique point est moi et l'entrave.
L'app store, le psn, le nintendo store, xbox live, doivent sauter.
@oomu
« L'app store, le psn, le nintendo store, xbox live, doivent sauter. »
Non.
Et c’est mon avis. On le partage pas, c’est pas grave.
@Yoshi_1
c'est mon avis, je le partage avec moi même et c'est grave
voilà toute la différence entre nous deux (à part ça ,on est un arrangement moléculaire vachement proche, faut le dire :) )
@oomu
"l'app store est une entrave à l'usage de l'appareil de MON choix"
Ouai ‼️
@oomu:
Je sais pas pour les autres, mais le psn n'empêche en rien d'utiliser des jeux sur disques.
Absolument tous les magasins d'électroniques que je connais vendent des jeux PS, mieux que cela, il y a des sections occasions, revente etc etc...
On est très loin de ce qui se passe sur l'Appstore, ou RIEN, n'est revendable, ou RIEN n'est accessible en dehors de l'Appstore...
Vous faites un gros boulgiboulga là...
@oomu
le mieux, achètes toi une chèvre et va vivre sur le sommet d’une montagne et profite pour réfléchir a tes conneries.
@Yoshi_1
Les gros cassos ??!! 🤬
Bravo l'ouverture d'esprit de la communauté apple !bravo l'intelligence de certains près a tout pour défendre sa marque de téléphone préférée ! 🤮
Yoshi_1
Quand tu tiens un magasin , tu choisis ce que tu veux vendre.
Tu n'es pas obligé de vendre des escroqueries.
Ici en + , il y a deux violations de propriété intellectuelle : Threads et insta.
Je ne suis pas sur que Méta ait donné leur accord.
C'est la foire à la saucisse , dans ce magasin.
conjugué à son absence sur les App Store européens
Mais c'est très bien qu'il n'y soit pas !
Car à ce qu'on dit, l'App Store ne sert à rien d'autre à Apple qu'à se faire plus d'argent et il n'apporte aucune sécurité. Si j'ai bien compris la rumeur générale.
@marc_os
"Car à ce qu'on dit, l'App Store ne sert à rien d'autre à Apple qu'à se faire plus d'argent et il n'apporte aucune sécurité. Si j'ai bien compris la rumeur générale."
c'est en gros le consensus des utilisateurs avancés, de l'industrie et du monde politique.
en plus, faut passer par Apple pour qu'elle acce...DAIGNE pousser une application gouvernementale souhaitée par les politiciens avec support de X technologies non approuv..validées par Apple.
BREF ! Le consensus suffisant est : Apple fait chier. Donc Apple se pliera.
avec les nouvelles directives européennes, ce n'est plus une question de SI mais QUAND.
et sur ce point, cet unique point, ce précis et très serré, et explicite point, et pas un autre point, que juste celui là de point, c'est une excellente chose.
de toute façon l'intérêt commercial d'une entreprise doit passer après celui des consommateurs.
@oomu
"de toute façon l'intérêt commercial d'une entreprise doit passer après celui des consommateurs."
Quelle horreur ! 😱
Et c’est pas la seule intervention publique, qui souligne délicatement la problématique, une fois la plate… l’AppStore hégémonique.
Un seul exemple, qui ne sera pas un comparatif avec « ma vie comme une bagnole » :
La pléthore d’apps qui ne permettent pas « l’édition de PDF ». Non ! C’est juste question de gribouiller, un truc ou deux; de « créer » un pdf à partir d’images, … mais rien pour lier deux colonnes pour que la lecture passe à l’une, après l’autre; d’extraire les images du pdf;… et tout ça à un prix délirants, sur abonnement à la petite semaine.
le retour sur iOS 17 (MacOS et tous les autres OS du fabuleux hub d’Apple), de l’utilisation de sa licence DisplayPDF d’Adobe … c’était pour la payer 💰 que l’AppStore a laisser proliférer toute ces apps « d’édition de pdf » toutes pourries ???
On croit rêver quand on entend qu'Apple devrait nettoyer cela...
C'est une App qui propose un truc à un prix stratosphérique pour ce qu'elle propose...
Prix startosphérique sur lequel Apple prendra .... 30%!!!
Apple est là pour faire de l'argent, uniquement pour cela. C'est assez rabaché, une entreprise est faite pour cela (perso je ne le pense pas, mais c'est ce qui ressort de beaucoup de discussion ici).
Donc Apple a TOUT INTERET à ne jamais interdire ce genre d'application, c'est du manque à gagner, des bénéfices en moins... Ce qui chagrinerait nombre de commentateur ici présent.
Il faut arrêter avec la croyance qu'Apple fait autre chose que de regarder la rentabilité... Ils vendent 220 boules 256 Go de SSD, je vous le rappelle, alors bon, des applications complètement hors de prix pour ce qui donné, cela va exactement dans le sens de la mentalité Apple:
Payer bien trop cher pour ce qui est proposé d'un point de vue utilitaire, mais prix parfaitement justifié pour le life style, la branlette de posséder l'objet. Un peu comme Nike en fait, vous pouvez acheter des Nike de très bonne facture à 120 boules, vous pouvez aussi vous acheter une paire de Nike Travis Scott @ 1500 boules... Qui vous permettra d'avoir le plus le pouvoir de dire: J'ai des Travis Scott (mais elle ne feront rien de mieux, ne seront pas plus solide que la paire de Nike de base.) Le paraître...
Au final,
Apple removes AI-powered content generator impersonating Meta’s Threads app after it appeared in top charts
https://techcrunch.com/2023/07/13/apple-removes-ai-powered-content-generator-impersonating-metas-threads-app-after-it-appeared-in-top-charts/