Apple serait toujours dans les négociations pour son service de streaming
Bloomberg croit avoir quelques détails supplémentaires sur les nouveaux services qu’Apple présentera lors de son keynote « It’s show time » prévu le lundi 25 mars. D’après le site, Apple serait toujours en train de négocier avec plusieurs acteurs majeurs du milieu pour offrir suffisamment de contenus au lancement.
Outre ses propres séries et réalisations (lire : Tous les projets de séries d'Apple pour son futur service vidéo), Apple espèrerait offrir un catalogue de fond sur son service de streaming. Pour cela, l’entreprise de Tim Cook négocierait toujours avec HBO, CBS, Showtime ou encore Starz et la date limite pour trouver un accord serait ce vendredi, d’après Bloomberg.
Est-ce que ces contenus viendront à s’ajouter à ceux d’Apple, à l’image de ce que font Netflix et Amazon Prime Video ? Ce n’est pas sûr, même si l’article est volontairement flou sur ce point. On peut comprendre qu’Apple essaie d’obtenir les droits sur des films et séries pour les ajouter à son service de streaming. Mais on peut aussi comprendre que la firme ne cherche pas à créer un concurrent aux services de streaming existants et que son objectif est plutôt de gonfler l’app TV existante.
Comme aujourd'hui, elle permettrait d’accéder à des contenus fournis par d’autres apps. Mais la nouvelle version permettrait de voir les contenus directement dans l’app TV, sans avoir à charger une autre application. L’abonnement serait aussi géré depuis l’app d’Apple. Cette idée rejoint une autre rumeur qui évoquait davantage une app TV gonflée qu’un service de streaming vidéo à la Netflix (lire : Rumeur : des programmes exclusifs d’Apple en lecture gratuite dans une nouvelle app TV).
Dans ce modèle, les contenus exclusifs d’Apple ne seraient presque qu’un produit d’appel pour vous inciter à vous abonner à d’autres services de streaming proposés via l’app TV, comme HBO Go ou Starz. Des contenus qui ne seraient pas encore terminés, si l’on en croit Bloomberg. Les premières sorties de séries ou films originaux n’auraient pas lieu avant la fin de l’année « au plus tôt ». Par ailleurs, ce modèle serait sans doute limité aux États-Unis dans un premier temps et, si les informations du site sont avérées, on ne s’attend pas à un lancement de sitôt dans le reste du monde.
L’article de Bloomberg revient aussi sur le service de presse qui devrait accueillir des magazines en échange d’un abonnement payant, on le savait déjà. En revanche, le site indique qu’Apple pourrait aussi parler de paiement mobile et pourrait profiter de la conférence pour présenter sa carte de crédit. C’est une vieille rumeur qui pourrait se concrétiser avec iOS 12.2. Apple travaillerait avec Goldman Sachs sur ce projet, qui serait nommé « Project Cookie » au sein de la banque d’après le site.
[MàJ 13/03/2019 12h32] : une première version de l’article indiquait qu’Apple allait lancer un service de streaming proche de celui de Netflix.
Je suis peut-être un peu trop pessimiste, mais j'ai vraiment du mal à croire qu'ils puissent rivaliser avec Netflix, Amazon Prime et surtout Disney+ qui va débouler comme un rouleau compresseur très bientôt. Surtout si les rumeurs se vérifient et qu'ils n'ont effectivement aucun contenu exclusif.
Leur seul avantage serait effectivement si ils incluent l'abonnement au service vidéo dans une offre plus globale (iCloud, News, Apple Music) mais à un tarif très avantageux de la même manière que le fait Amazon.
@J4cker
Personne n’y croyait pour Apple Music (et iTunes a l’époque) donc moi j’y crois pour le service de vidéo. Même si cela prendra 2 ou 3 ans ils ont les moyens marketing.
@Norandy
Sauf que sur Apple Music il y a pas de censure et plusieurs genres de musiques alors que selon les rumeurs, Apple ne veut que des contenus soft pour son service vidéo..
@Norandy
Sauf que pour la Music on retrouve sur toute les plateformes on retrouve les mêmes musiques........Les exclus ne durent pas longtemps (a quelques exceptions prêt.
Ici, chaque plateforme produit des exclusivités et en plus certains titre ne sont dispo que sur une plateforme.(parfois c valable pour les saisons qui sont sur plusieurs plateforme différentes).
@J4cker
Et CanalPlay ! Heu...
@ J4cker
Il faut arrêter de penser concurrence. Des foyers, et c'est de plus en plus le cas, peuvent très bien être abonnés à plusieurs services vidéos. On parle de tarifs somme toute modestes (entre 5 et 20 euro / mois). Déjà aux États-Unis, de nombreux foyers ont Netflix, Prime Video, HBO, Hulu...
L'offre Apple sera davantage un complément qu'une concurrence. De toute façon, on voit bien qu'il un à Netflix devant, et les autres dernières. Pour Apple, il s'agira d'être en troisième position du choix des foyers derrière Netflix et Prime Video.
@toto_tutute
C’est marrant que tu dises ça. Fidèle utilisateur de Netflix, je me suis abonné ce WE à Amazon Prime Vidéo (période d’essai gratuit) pour regarder The Expanse Saison 3, et les trois dernières saisons de Supernatural.
Je connais aucune personne qui serait prête à être abonnée à 3 services de VOD en même temps personnellement.
La VOD est un marché relativement jeune qui commence à s'implanter massivement dans les foyers. La concurrence est belle est bien là, et elle va s'intensifier avec l'arrivée de Disney.
Tout le monde ne pourra pas s'abonner à tout, les gens devront faire des choix selon leurs goûts.
@toto_tutute
Quatrième je dirais avec Hulu devant (aux states)
Si les faits relatés dans l’article sont vrai aïe !
Que de mystères!
Pas sûr que le contenu soit finalisé pour le 25...
Mais on peut aussi comprendre que la firme ne cherche pas à créer un concurrent aux services de streaming existants et que son objectif est plutôt de gonfler l’app TV existante.
Je m’en doutais
Dans tous les cas quid de l'arrivée en Fance ? au même titre que l'ECG et APPLE News ça commence à être pénible.
@Specter
Heureusement que tu es pas en Belgique. Après 10 ans on a toujours pas les séries TV sur iTunes... c’est le moyen âge ici.
Avec l'intégrale de Games Of Thrones je signe tout de suite.
Tim, t'as intérêt a être bon en négociant avec HBO, sinon nada ..
@IceWizard
En France, OCS a déjà l'exclusivité sur HBO donc ça n'arrivera certainement pas.
@nicolasf
Snif !
J’aurais du acheter l’intégrale de la série Saison 1 à 7 sur iTunes, la semaine dernière. Le 5 et 6 Mars c’était 49,99 € au lieu de 119,99 €.
C'est mort, en France, OCS a l'exclusivité des contenus HBO jusqu'en 2022.
Surtout que HBO ne veut pas renouveler son contrat avec OCS après ça pour lancer son propre service...
@bl@ck warrior_69
"Surtout que HBO ne veut pas renouveler son contrat avec OCS après ça pour lancer son propre service..."
Avec 7 (oui, 7 !!!) séries en préparation dans le même univers que Games Of Thrones, on comprend que HBO veuille lancer son propre service de streaming tv. On comprend aussi pourquoi GRR Martin est tellement en retard sur l'écriture du 6iéme livre de la série (Les Vents de l'Hiver), sensé sortir initialement en ... 2013 ! Il a dus bosser comme un malade ces dernières années, pour établir les trames scénaristiques de toutes les nouvelles histoires.
D'ici quelques années nous pourrons connaître en détail la genèse des Marcheurs Blancs, ainsi que le pourquoi et comment de nombreux mystères, à condition d'être abonné à HBO bien évidement ..
@IceWizard
Bon même avant la série il avait du mal à écrire ses livres (grosse attente à chaque fois entre deux tomes)
Je dirais qu’il a du mal tout court à trouver la motivation
@deltiox
Je pense surtout qu’il est très malade, et pas loin de la fin. Il ne vient plus aux conventions de fans, sous prétexte de ne pas perdre son concentration. Et annoncé qu’il n’aurait probablement pas le temps de finir le tome 7, sensé clore les romans.
Ce n’est certainement pas pour rien que les scénaristes de la série répètent religieusement au public, depuis 2 ans « nous savons tout ce qui vas se passer. Nous avons un coffre-fort renfermant tous les secrets de l’histoire, caché dans un donjon. GGRM a fait un super boulot ! ». C’est du domage control préventif.
Franchement si les séries dérivées sont au même niveau que Game of Thrones, alors pourrait vraiment valoir le coup. Mais pas sur que les gens soit prêt a s'abonner a un service juste pour ça, moi le premier. L'air de rien ça va quand même super vite, 10€ par ci, 10€ par la et la facture grimpe vite. Et dans l'histoire OCS va perdre gros.
@bl@ck warrior_69
Sans parler que la meilleure œuvre littéraire de médiéval fantastique (à mes yeux) est La Roue Du Temps, dont les droits d’adaptation tv viennent d’être achetés par Sony pour son futur service de streaming !!! Oui, ça fait beaucoup de +10 € à la longue ..
Si ils arrivent à décrocher des droits sur des programmes de production tierce ça peut s’avérer un peu plus intéressant, j’avoue que c’est une nouvelle qui ne m’emballe vraiment pas plus que ça.
Et pour ce qui est du catalogue de film on sera toujours limité par la réglementation française et sa chronologie des médias donc rien à espérer de fou.
L’idée d’une App TV optimisée n’est pas bête, l’app comme agrégateur de contenu ça peut tenir la route. Mais il aurait fallu que Netflix joue le jeu ... les deux acteurs semblent se séparer (plus d’abonnement proposé par Apple, Apple TV oublié pour certain contenu ...).
Trop d’app, tout centraliser c’est une bonne chose. Et qu’importe l’abonnement qu’il y a derrière. Et petit a petit proposer un abonnement unique ?
La stratégie de l’app News fonctionnera à peu près pareil.
Ce truc pue l'échec à plein nez.
Apple Music a une vraie plus-value pour le Mac User car on a le même catalogue que tout le monde mais avec une meilleure intégration à l'écosystème.
Là ça va être un service de vidéo parmi d'autre, avec l'image Apple = Chiant.
Toujours pas possible d’acheter des séries sur iTunes en Belgique ...