LG remballe sa télé enroulable

Anthony Nelzin-Santos |

Un petit tour et puis s’en va. LG ne produit plus le téléviseur Signature OLED R, selon le quotidien coréen Chosun Ilbo, dont la dalle flexible s’enroulait dans une console sculpturale intégrant un système sonore. LG avait fait forte impression lorsqu’elle avait présenté pour la première fois son téléviseur enroulable lors du CES 2018, mais la diagonale de 65″ s’est révélée trop petite pour séduire des clients capables de s’offrir un gadget à 68 000 €.

LG Signature OLED R. Image LG.

Désigné « meilleur téléviseur » du CES 2019, le Signature OLED R avait finalement été commercialisé en octobre 2020. Les ventes étaient « minimales », non seulement parce que le téléviseur enroulable valait plus de 68 000 €, mais aussi et surtout parce que la flexibilité d’une dalle OLED est finalement moins impressionnante que sa taille. Quand il ne s’oriente pas vers des modèles gigantesques, le marché premium privilégie la discrétion, un problème résolu par LG elle-même avec ses modèles Signature Wallpaper plus fins qu’un téléphone.

Faute de marché, le fabricant coréen a progressivement suspendu la commercialisation du Signature OLED R depuis la fin de l’année dernière. Tout n’est pas perdu pour les amateurs de modèles d’une luxueuse sobriété : la gamme Signature OLED M élimine presque tous les fils à l’aide d’un boitier radio, tandis que les futurs téléviseurs Signature OLED T s’effaceront du décor avec leur dalle translucide. Le commun des mortels profitera d’une autre innovation de LG avec les nouveaux iPad, l’écran Tandem OLED utilisant deux couches de diodes pour augmenter la luminosité.

Les écrans dingues du CES 2018 : LG enroulable, Samsung modulaire, Nvidia 65" 120 Hz

Les écrans dingues du CES 2018 : LG enroulable, Samsung modulaire, Nvidia 65" 120 Hz

La télé enroulable de LG en roue libre

La télé enroulable de LG en roue libre

avatar 421 | 

Dans la série tv délirante, les écrans 4K qled de 95" commencent sérieusement a concurrencer les prix des vidéo projecteur laser…

avatar Brice21 | 

@421

Tout à fait! J’ai acheté l’an passé un écran Sony Bravia FW-100BZ40J (100 pouces, Pro, 4K, HDR, Android TV) pour moins de 8000€. 68.000€ pour une télé ? Je comprends pas ce délire.

avatar MarcMame | 

@Brice21

"J’ai acheté l’an passé un écran Sony Bravia FW-100BZ40J (100 pouces, Pro, 4K, HDR, Android TV) pour moins de 8000€."

—————

8.000€ pour une télé ? Je comprends pas ce délire.

avatar roccoyop | 

@MarcMame

Moi je comprends. 🤷🏻‍♂️

avatar Brice21 | 

@MarcMame

Je précise que le prix catalogue était de +16.000 euros.

avatar MarcMame | 

@Brice21

Ah alors ça va.

avatar Brice21 | 

@MarcMame

Comme dit ma compagne de retour de session de shopping, j’ai économisé 8.000 euros!

avatar 421 | 

@MarcMame

Tv haut de gamme qui accompagnée d’un système home-cinéma valant au moins le double de ce prix en comptant l’ampli permet de se faire plaisir ;-)

avatar MarcMame | 

@421

"Tv haut de gamme qui accompagnée d’un système home-cinéma valant au moins le double de ce prix en comptant l’ampli permet de se faire plaisir"

————-
Ce n’est pas comparable.
Un système audio peut se garder toute une vie. (Hors préampli suivant les évolutions technologiques). Le mien a déjà plus de 20 ans et toujours vendu par le fabricant.
Si j’avais conservé ma TV de l’époque, je serais encore avec une TV cathodique en 4/3 avec peritel.

avatar 421 | 

@MarcMame

si je compare mon 5.1 d’aujourd’hui et mon 2.0 d’il y a 20 ans ce n’est pas plus comparable que le display cinéma 23" que j’avais et le 55" oled 4K que j’ai maintenant. Quoique le 23" valait largement plus cher que le prix de la tv aujourd’hui…

Donc acheter une tv a 8000€ n’a rien de délirant si elle est accompagnée d’un système d’enceintes au même prix et d’un ampli valant lui aussi 8000€. Il est possible que dans 20 ans sa tv soit encore là.

Il y a 20 ans je vendais à un client un 42" plasma, il fonctionne encore parfaitement, avec son système audio analogique de l’époque ;-)

avatar MarcMame | 

@421

"si je compare mon 5.1 d’aujourd’hui et mon 2.0 d’il y a 20 ans ce n’est pas plus comparable que le display cinéma 23" que j’avais et le 55" oled 4K que j’ai maintenant."

—————-
Je comprend ton point de vue, maintenant le mien :
Il y a 20 ans j’avais déjà un système 5.1
Aujourd’hui il est toujours là. Ce sont des enceintes haut de gamme analogiques amplifiées, je n’ai donc pas besoin d’amplification, juste d’un préampli pour gérer les sources et le volume.
Le jour où j’aurais envie de faire un upgrade, genre Atmos, il me suffira d’ajouter les enceintes nécessaires sans rien toucher au reste.

Le seul élément susceptible d’évoluer, c’est le préampli pour la gestion des futurs codecs audio/Vidéo.
C’est un coût de moins de 1 000€ pour une dizaine d’années (beaucoup moins en occasion). Pourquoi y mettre 8K€ ?

Et c’est tout.

avatar MarcMame | 

@421

"ce n’est pas plus comparable que le display cinéma 23" que j’avais et le 55" oled 4K que j’ai maintenant."

————-
Tu as conscience de comparer un moniteur informatique avec un téléviseur ?

avatar Mac1978 | 

@Brice21

Moi, je comprends, tout comme je comprends le 8’000 €.

Et pourtant, je n’en ai pas les moyens. Mais si des personnes ont les moyens et veulent se faire plaisir, libre à elles. Pourvu qu’elles le recyclent qu’en elles n’en ont plus l’utilité.

avatar Grahamcoxon | 

C’était prévisible…. Les gens qui ont 68k euros à mettre dans une télé ne veulent pas une 65 pouces. En tout cas je suis ravi de ma LG oled 83 pouces ! Par contre léger hs j’ai été un peu déçu par l’écran de l iPad Pro m4. Pas la claque attendue

avatar MarcMame | 

@Grahamcoxon

"Les gens qui ont 68k euros à mettre dans une télé ne veulent pas une 65 pouces."

————
Je peux pas mettre plus grand dans mes toilettes pour l’instant. Donc 65" c’est bien

avatar DG33 | 

@MarcMame

Et pour cette taille, mieux vaut l’enrouler, au risque de marcher dessus 😉

avatar 2ni | 

@Grahamcoxon
Ha bon, l’écran du dernier iPad Pro n’est pas à la hauteur de ce qui est annoncé ? Ça c’est pas une bonne nouvelle. J’espère que ça n’est qu’une affaire de goût personnel.

avatar Furious Angel | 

Dans le genre grosse débilités du CES, j’avais pas compris la hype sur cette idée absurde. Les télés transparentes sont pas mal aussi, même si là on peut imaginer une utilisation dans des magasins.

avatar Gotmilker | 

@Furious Angel

En quoi c’est absurde ?

avatar Furious Angel | 

@Gotmilker

Quel est l’intérêt de faire disparaître l’écran dans un truc plus gros qu’un meuble télé classique ? (Et donc un meuble télé dans lequel on ne peut rien mettre, ce qui ajoute une couche d’absurdité)

avatar stefhan | 

@Furious Angel

C’était plus la prouesse technologique que le véritable intérêt en lui-même. Y a tellement d’idées qui peuvent être mises en place avec un tel écran souple (épouser un décor, etc.) mais le prix est pour le moment un peu trop élevé. C’est pas si absurde que cela en fin de compte, c’est juste que les usages utiles n’ont pas encore été trouvés ni éprouvés ☺️

avatar Gotmilker | 

@Furious Angel

Le meuble fait exactement 2.95´´ de plus que la TV de chaque côté comme un meuble classique.
Le meuble est vide sur la moitié de sa hauteur pour justement accueillir ce que tu veux y connecter.
Faut que tu changes tes yeux.

avatar Furious Angel | 

@Gotmilker

Ah pardon, finalement c’est une idée de génie qui s’arrache en magasins. Ah non tiens

avatar Gotmilker | 

@Furious Angel

Comme expliqué dans l’article le problème vient de la taille de l’écran pas du meuble.
Aucune TV à 70K$ ne va se vendre comme des petits pains étant donné la niche induite par le prix.

avatar v1nce29 | 

Elle peut se vendre comme des petits pains si on tient compte que c'est un marché de niche.

avatar Gotmilker | 

@v1nce29

Merci captain Obvious.
Tu connais la taille de la niche Vs le nombre d’exemplaires vendus ?

avatar calotype | 

@Furious Angel

Désolé de te dire que je trouve bien plus débile les tv incurvées qui se sont vendues par millions qui ce petit bijou mécanique.

Et pour aller plus loin perso j’aurai kiffé la même chose double dalle genre une petite 32-38 devant pour le mode tv puis basculer sur une balaise genre 70-85 en mode ciné. 🤪

avatar Furious Angel | 

@calotype

Ah les télé incurvées, sacré connerie que j’avais oubliée !

avatar bouh | 

@Furious Angel
Sans oublier les télés 3D 😁

avatar Yohmi | 

@Furious Angel
Ça m'a toujours paru une excellente idée moi. En fait, j'adorerais pouvoir faire ça avec ma télé. Quand elle est éteinte, c'est un gigantesque rectangle noir qui prend la poussière. Si on l'allume pour ne pas vraiment la regarder, ça attire l'attention et ça consomme. Donc en fait on ne l'oublie jamais. Si elle pouvait disparaître dans son meuble, et qu'en plus ce meuble on peut le décorer à sa manière, alors elle n'existe plus sauf quand on a besoin d'elle. Et ça, c'est assez génial. On peut accrocher un tableau derrière, une bibliothèque… En plus si je me souviens bien, y'avait un mode pour ne faire sortir qu'une bande, pour afficher des widgets (genre lecteur de musique, météo…). C'était un super design.

Bien sûr le placement produit en terme de tarif n'est pas bon, et de toute façon ce n'est pas un produit que l'on trouve chez les revendeurs habituels. Mais si la technologie avait pu se démocratiser, devenir abordable, ça aurait fait un carton à n'en pas douter.

Je me demande vers où on va se diriger, même si je pense que les enjeux écologique vont quelque peu changer l'orientation des recherches. J'aime bien l'idée des écrans transparents, j'en ai pas vu en vrai pour le moment, pour remplacer un téléviseur ça ne sera pertinent que si la qualité d'image est maintenue. Reste le microled mais je crois que c'est pas une techno qui a pour vocation d'être discrète.

avatar Brice21 | 

@Yohmi

"On peut accrocher un tableau derrière, une bibliothèque… "

Sinon sur Amazon ils vendent des tableaux pour cacher ton écran de télé de toutes les tailles pour quelques euros. Ce sont aussi des toiles de protection contre la poussière. Et ça décore comme un tableau.

https://www.amazon.fr/Télévision-Antipoussière-Protection-Couverture-Anti-poussière/dp/B08DLZMP1B/ref=sr_1_2

Je te paye les 28 euros et tu me file 67.970 euros ;-)

avatar jb18v | 

@Brice21

Ah c’est sympa ça merci de la découverte. Moins polyvalent mais bien moins cher que la série The Frame de Samsung.

avatar Mac1978 | 

@Yohmi

Je partage votre avis. La télé qui ne se voit que quand on la regarde, ce serait vraiment bien.

avatar iPop | 

@Furious Angel

Les panneaux de verre transparent diffusant des images ou vidéos existent déjà. .

avatar fousfous | 

Dommage, je trouve le concept intéressant pourtant, pour mettre la télé devant une fenêtre sans que ça ne gêne.

avatar Dodo01 | 

@fousfous

Oui sauf que si tu veux garder tes yeux, c’est typiquement le genre de configuration à ne pas faire 😂

avatar DG33 | 

@Dodo01

Ah mais il y a un marché pour les travailleurs de nuit qui détestent se pencher par leurs fenêtres à guillotine et qui ne font jamais leurs vitres…
Et chauffage au sol…

avatar fousfous | 

@Dodo01

Il faut bien évidement fermer les volets avant utilisation!

avatar occam | 

> « le téléviseur enroulable valait plus de 68 000 € »

Il ne les valait pas, il les coûtait. Nuance.

avatar 2ni | 

Ça doit être cool de voir l’écran sortir du support TV. Mais après qq jours et surtout pour le tarif demandé, on doit préférer une plus grande surface. C’est sur iPad ou iPhone qu’il nous faut ça. Une « barre »qui prend peu de place dans la poche et tu déroules en fonction des besoins. Le rêve ! …le mien, en tout cas, surtout pour le téléphone. Mais il ne faut pas que ce soit au détriment de la qualité de l’écran et vendu à prix raisonnable (sur ce point, je pense que ça n’arrivera pas ).

avatar Mac1978 | 

@2ni

Et la batterie ? Elle s’enroule aussi ?

avatar 2ni | 

@Mac1978
Oups, 😬 la batterie 🤭! …ben, une en forme de LR 3 ou 6, selon la taille choisie🤔. Je n’y ai pas réfléchi. J’étais dans mon trip rêveur basique et naïf mais il y a sûrement d’autres choses que j’ai oublié. Les objectifs pour les photos ne s’enroulent pas, non plus et serait donc, sur le boîtier fixe. Ça va faire un grand boîtier bien lourd pour pouvoir le maintenir. Du coup, pas si cool que ça mais les ingénieurs et designers de chez Apple ne manquent pas d’idées. On verra bien ce qu’ils nous pondront, à l’avenir !

avatar PtitXav | 

1,65m quand même : faut déjà un peu de place.

avatar Moebius13 | 

Effectivement 65 pouces c’est désormais une taille standard dans un salon de maison, et si je pouvais passer au 75 pouces je le ferais volontiers.

Et pas besoin de l’ultra haut de gamme LG pour ne pas voir les câbles, il suffit de faire un trou dans le mur, faire passer une gaine, faire un trou en bas au niveau de la plainte et on fait passer ses câbles.

À la maison ma TV est suspendu et on ne voit pas le moindre câble et encore moins de goulotte dégueulasse, et ce même trou m’a également permis de faire passer le câble Ethernet mais surtout le câble HDMI fibre optique de 15m que j’ai tiré de mon PC dans le bureau, jusqu’au salon en passant par le vide sanitaire (et accessoirement le câble rallonge USB de l’ordi à la TV pour faire passer le dongle clavier sans fil et le dongle manette Xbox sans fil).

C’est le paradis, un G3 visuellement nickel et je peux jouer à tous mes gros jeux dans le canap sans jamais entendre le PC, le silence complet 👌😌

Et quand je passerai sur du 75 pouces ou du 88 pouces d’ici là, je n’aurai aucune modification à faire et l’espace TV ne risque pas de changer.

Les boîtiers sans fil c’est bon pour ceux qui ont un mur en béton derrière leur TV ou qui sont en appartement, si on est un peu bricoleur, en 1h même pas le problème des fils est réglé (et quand je vois des goulottes immondes chez les gens ça me rend fou).

avatar Ludovic | 

Le plan marketing ne s'est pas bien déroulé ? Ok je sors ....

avatar Levrai | 

Je prendrai celle la https://youtu.be/IpBTHzjx5Zw?si=AyzSmjUu-xZGnOh8 si j'avais les moyens...

CONNEXION UTILISATEUR