Ouf, l’Apple Watch 2 sortirait bien en 2016
En fin de semaine dernière, le site tchèque Letem Svetem Applem annonçait la sortie, l’an prochain, de bracelets bardés de capteurs intelligents pour l’Apple Watch. Le port Lightning de la montre, actuellement masqué, aurait pu être retiré pour l’exploiter avec un bracelet (lire : Des bracelets intelligents pour accompagner l'Apple Watch ?).
Et, croyait savoir le site, Apple allait en profiter pour reporter le lancement d’une nouvelle Apple Watch, pariant sur le modèle actuel pendant deux ans. Vous étiez inquiet de ne pas pouvoir changer de montre au printemps prochain ? Le très bien renseigné Mark Gurman de 9To5 Mac a de quoi vous rassurer ce soir !
Selon ses propres sources, l’Apple Watch actuelle serait bel et bien capable de communiquer avec un bracelet, via le port diagnostic inaccessible à ce jour. Les bracelets pourraient aussi communiquer avec la montre en Bluetooth, mais le port de communication physique serait plus fiable et plus rapide. Néanmoins, cela n’empêcherait nullement le constructeur de sortir un nouveau modèle l’an prochain. Ce qui serait plus logique : Apple a l’habitude d’améliorer ses produits phares chaque année, de façon constante.
Et Mark Gurman de parier que cette deuxième génération pourrait être la seule à être officiellement compatible avec des bracelets équipés de capteurs. Rien n’empêcherait l’actuelle de les exploiter, sauf que le constructeur ne laisserait pas les utilisateurs retirer eux-mêmes le port de protection. Rappelons que ce port n’est utilisé actuellement que par le SAV d’Apple, pour réinitialiser la montre en cas de problème.
Moi je veux que tout sois intégré à la watch et que le choix du bracelet se fasse uniquement sur le look, l'attache...
Et puis le prix des bracelets en plus...
C'est du n'importe quoi.
Pour un produit tel qu'une montre, je ne m'attendais pas à ce qu'Apple en sorte une tous les ans.
@Jeff06am :
C'est bien mal connaître Apple alors...
Une très bonne nouvelle j'ai sauté mon tour pour la première car rien de plus que les autres, un gros espoir pour la prochaine avoir :)
Heu, le marche (enfin si on peut appeler ca un marche vu sa taille, c'est plus un coin de niche) des smartwatch se renouvèle en moins de 8 mois: la vente d'un modele c'est 3mois a plein tarif, puis le cycle de braderie commence, avec la disparition du modele des qu'il a passe la barre des 120-150$ et alors sort un nouveau modele.
C'est pire que ce que l'on a connu avec les Netbook qui duraient 6 mois.
Une des nombreuses erreurs d'Apple a ete de croire qu'en passant le produit dans la catégorie accessoire de mode ca allait changer la donne. Raté
Et puis il faut bien sortir un nouveau modèle qui reste compatible avec le dernier iPhone en date, tu voudrais quand même pas que les neu neu qui vont s'acheter un iPhone 6s restent 1 an avec une Apple Watch 1...
@Jeff06am :
Vous êtes sérieux? Ou vous plaisantez? C'était l'évidence même que la Watch sersit un produit jetable, comme le iPhone. Sinon, comment Apple va faire ses sous?
C est débile de faire un modèle par année ! Pas sur que ça marche, en tout cas pas pour moi.
J ai acheté l Apple Watch car j'avais besoin d une montre en premier lieu, ma Polar étant arrivé à bout de souffle après 6 ans de bon et loyaux services .
C est pas maintenant que je vais la changer chaque années voir tous les 2 ans ....
Idem.
@xsanos :
Personne ne t'oblige à acheter l'Apple Watch 2 si tu as déjà la 1. A moins que tu ne veuilles plus paraître has been...
@xsanos
Complètement débiles comme raisonnement , si Apple sort une montre tout les 2 ans, c'est la fin pour elle.
Vous vivez dans quel monde ??? La concurrence va rien sortir en 2 ans ?
Ce qui compre c'est que la montre marche plusieurs années avec une évolution logiciel, c'est ça qui est important.
L'aw est le première montre dites "de luxe" a perdre 50% de sa valeur en 1 année ! Bravo Apple
Obsolescence programmée pour
ça aussi ????
En tout cas c'est pas pour moi se truc...
@Arkos :
Faut arrêter de voir de l'obsolescence partout. Ce n'est parce qu'un nouveau produit sort que l'ancien devient obsolète.
Pas sur que les clients vivent bien ce rythme de renouvellement surtout quand on sait que ce produit est plus souvent acheté comme faire valoir que comme objet réellement pourvu d'une fonction utile.
@lambdachronicles :
Bah moi je l'ai acheté comme objet utile.
Même si Apple sort une autre watch on est pas obligé de changer, surtout vue la durée de vie des produit Apple.
NAOOON ! Le Troll exige que vous en changiez à chaque sortie de trucs Apple et que vous courriez tout nu dans la forêt autour d'une effigie de Steve Jobs en crotte de nez, ou sinon vous n'êtes pas un utilisateur Apple, menteur ! bouhou !
"Pas sur que les clients vivent bien ce rythme de renouvellement"
heu, vous n'achetez pas un imac 27" lors de chaque renouvellement ? z'êtes pas un peu zarbi ?
"surtout quand on sait que ce produit est plus souvent acheté comme faire valoir"
HA BON ? C'est qui ce ON ? c'est un ON global qui nous résume tous ou c'est le nom que vous donnez à votre petit doigt ? ("on" me gratte l'oreille, "on" est bien pratique pour enlever une poussiere... vive "on")
Moi perso, j'achète des imacs retina comme Faire-Valoir, je me fais bronzer avec et les gens m'aiment.
"que comme objet réellement pourvu d'une fonction utile."
ce truc ne sert strictement à rien, comme les micro-ordinateurs, ça fait 40 ANS que je le dis !
@oomu: +1. Sans doute le commentaire le plus drôle et le plus sensé du topic. Thx.
Ceci n'est pas une montre mais bel et bien un gadget électronique de plus. Donc il serait normal que le rythme de renouvellement soit annuel. Autre raison, déclencher de nouveaux actes d'achats avec de nouvelles features.
c'est donc une montre : ça donne l'heure, ça se porte au poignet, etc.
et depuis quand les fabricants de montres ne sortent pas de nouvelle collection régulièrement ?
Toutes ces considérations m'étonnent. Enfin, on parle d'Apple, donc faut être fou dingue, YOUHOUHUHouuuu
"Au détails prés que les montres des fabricants traditionnel sont "figé" et pas appeler a être évolutif ou multitâche."
et heu, ha ? okay... toute façon, moi les montres bracelets, je ce que j'en pense, les coucous mécaniques c'était bien suffisant ! (mon papy se moque encore de moi en disant qu'une clepsydre c'est bien assez)
-
"Ce qui me chiffonne dans cette histoire c'est qu'en plus de l'habituel "plus fin, plus puissante, plus autonome" on aurais semble-t-il accès a une fonction déjà présente sur la première édition mais ... bloqué ..."
typique d'Apple : soit il n'y a pas la puissance nécessaire dans la puce pour en faire un truc agréable d'emploi, soit le logiciel n'est pas prêt (watch os 3.0 ?), soit les usages ne sont pas encore prêts (api, démonstration , etc)
donc Apple n'en permet pas d'usage. (enfin.. on peut toujours hacker hein).
Vous y voyez un bridage, alors que pour l'heure y a même pas une version vendue à 206 millions d'euros avec juste une variable qui l'active (technique DLC de jeux vidéo). On sait même pas ses limites techniques... Pourquoi Spéculer le Mal donc ?
"ne permettent pas au premier client d'en profiter c'est qu'il y aura un léger vent de foutage de gueule"
40 ans qu'Apple se fout de la gueule du monde ! n'est il pas temps que vous en fassiez votre deuil et achetiez un bon produit enfin ?
Par exemple, iOS 9 ne permet pas le double affichage d'application sur d'anciens modèles d'ios, pourtant j'ai vérifié, on peut tout autant dessiner deux Apps cote à cote avec les pixels de ces modèles.
KEZAKO ? Le MAL incarné ? (ce qui me motiverais si j'étais patron) ou que les anciens modèles n'ont pas assez de mémoire vive pour rendre deux apps en même temps convenables à utiliser ?
Apple ne gère pas plutôt que de laisser une expérience d'utilisation médiocre et inutilisable. Ce qui est classique.
Après hein.. y a le nouveau modèle.. il est + mieux.
Elle serait intéressante si elle avait une autonomie plus longue et sans avoir besoin d'iPhone pour fonctionner.
watch os 2 commence à la rendre indépendante de l'iphone.
@minijul :
rien "t'encore"... je regarde d'abord et j'achète peut-être après. Mais une autonomie plus longue me ferait plus de l'œil car il permettrait d'optimiser son usage, surtout si elle devient indépendante de l'iPhone. On y rajouterait des trucs quoi, comme un gps, etc.
"Les bracelets pourraient aussi communiquer avec la montre en Bluetooth, mais le port de communication physique serait plus fiable et plus rapide"
bon alors, pour simplifier l'écriture d'article à l'avenir: un port physique EST TOUJOURS plus fiable qu'une communication radio
cuivre, fibre optique ou autre média solide est toujours mieux que l'air.
Vous ne pourriez pas arrêter d'utiliser les tournures de phrases anglicisées et/ou traduites mot à mot ? À force, ça pique les yeux de lire des choses du genre "le très bien renseigné Mark Gurman…"
On trouve de plus en plus ce style de tournures dans vos articles.
Est-ce que vous écririez "vos très lus articles…" ?! Non ! Alors s'il vous plait, faites un petit effort rédactionnel :-)
Merci !
Signé : un déjà vieux c… qui tient à certaines françaises règles :-)
je vous suppor...heu soutiens sans hésitation.
Ceci n'est pas une montre
et les trolleurs ont raison : sur ce site, igen, ceci n'est pas une montre, c'est une image au format jpeg transmise par un réseau informatique numérique représentant une montre Apple.
rien à voir donc avec une montre. Arrêtez de confondre être et représentation m'enfin les applefans... tsss...
Rien ne vous oblige à l'acheter chaque année .
Les produits Apple sont renouvellé.
Mon MacBook Pro n'est pas renouvellé tout les ans .
J'attend facilement 3 ans avant de le changer (et je l'utilise bcp, et reste allumer H24).
Pour l'iPhone on est pas obligé de changer chaque année .
Apple fait même des mises à jours 3 ans après la sorti de son best seller (l'iPhone 4s).
Les applications fonctionnent parfaitement dessus.
L'iPhone 4S aurait 4 ans dans quelques semaine (si je me trompe pas).
Pour l'Apple watch, il y aura un nouveau modèle pour convaincre ceux qui ne l'on pas acheté. Ceux qui attendent certaine option .
Pour l'iPhone 4S, c'est 4 ans après même !
Avec la pomme si t'as pas le dernier modèle, t'es un has been... Apple reproduit encore et encore le même schéma de radinerie afin que chaque année, ceux tatoués d'une pomme sur le front rachètent le super méga nouveau modèle révolutionnaire, qui fait passer l'ancien pour une relique à coup de mise à jour foireuses...
@Keor :
C'est toi qui décide d'être "Has been" ou pas. Rien ne t'oblige à changer chaque année.
Et si tu le fais pour ne pas paraître "has been", et bien, comment dire, tu es un abruti.
J'ai un iPhone 5S et un iPad Air. Donc je suis doublement "has been" selon ta grille de lecture.
@Bruno de Malaisie :
Et j'ai, plus grave encore, un MBP de 2009..... Je suis un super "has been"!!!
Mais pour rééquilibrer à tes yeux, j'ai une AW;)
L'evolution est le propre de la technologie, dans un contexte concurrentiel en plus, les MAJ hardware ne sont pas une question de radinerie, mais de perennité voire de survie.
@Keor :
Tu oublies juste une chose importante pour toi et les autres tatoués : si tu ne vas pas dans un applestore ou sur le net pour acheter, Apple n'ira pas te chercher
C'était évident cette AW2 pour 2k16. Je n'ai pas la 1ère qui me semblait sans intérêt particulier.
Après c'est moi personnellement, mais je trouve le choix de l'interface moyen. Après c'est que mon avis. Les goûts et les couleurs... Paradoxalement je trouve que WatchOS est nettement plus joli que Android Wear.
L'objet le plus personnel jetable que nous avons jamais créé...
"Ouf", c'est bien dit, MacGé. Enfin je renaîs, je me sens terriblement soulagé, la terre va continuer de tourner et l'apocalypse est évitée, grâce à Apple.
Je pense qu'ils vont garder un rythme d'un an au début pour peaufiner la montre puis le ralentir ou éventuellement passer a des versions "s" qui n'offrent que de petits rafraîchissements.
Quelqu'un peut remettre Oomu dans sa chambre s'il vous plaît ?
Si elle perd du poids et s'affine ca me dérangerai pas c'est le plus gros reproche pour moi physiquement.
"Le port Lightning de la montre, actuellement masqué, aurait pu être retiré pour l’exploiter avec un bracelet."
Le port est masqué mais si on le retire (le port ?) on peut l'utiliser ???
Nicolas, pas terrible cette formulation...
Pourquoi pas plutôt :
"Le port Lightning de la montre est jusqu'ici rendu inaccessible à l'utilisateur par un cache. Une fois ce dernier retiré, le port deviendrait exploitable pour un bracelet qui viendrait s'y connecter."
Idem en fin d'article : "le port de protection" du port ???
Ceci dit, étonnant d'imaginer un renouvellement annuel de l'Apple Watch.
C'est qu'il faut tenir sur la durée ensuite !
Et cela fait perdre de la valeur aux montres de la génération précédente (ce qui n'est pas tout à fait dans la tradition horlogère...).
@Che :
J'ai le sentiment que l apple watch sera un compromis pour booster les ventes en rendant accessible une killer feature masi en perdant du prestige.
De la meme facon que bcp considere le edge comme le plus bel iphone peut etre que ma acier sera aussi legendaire haha.
Wahou .... ça c'est du scoop, et la Watch 3 sortirait en 2017 non ?