Tout savoir sur Matter et Thread, les deux nouveaux standards de domotique à ne pas confondre
Thread puis Matter sont deux termes qui sont entrés dans le vocabulaire de la domotique ces dernières années. Ce sont deux standards que toute l’industrie peut désormais utiliser, ce qui ne veut pas dire pour autant qu’ils sont équivalents. Matter et Thread peuvent fonctionner ensemble, mais ce n’est pas systématique, si bien que vous pouvez avoir des appareils Thread sans Matter ou une installation domotique Matter sans Thread. En réalité, ils n’ont pas le même rôle et l’un s’attache davantage au logiciel et l’autre au matériel.
Qu’est-ce que Matter et qu’est-ce que Thread ? Pour vous aider à distinguer les deux, voici quelques explications sur chaque protocole.
Matter : le protocole de domotique qui doit remplacer tous les protocoles de domotique
Matter est un nouveau protocole de domotique qui a la particularité par rapport à tous ses prédécesseurs d’être interopérable. En théorie, il pourra remplacer tous les autres protocoles mis en place au fil des années, à l’image de HomeKit conçu par Apple. En pratique, on en est loin et cette ouverture reste avant tout une promesse, pas une réalité. Cela étant posé, voici quelques explications sur ce nouveau venu et ses ambitions.
Comme la majorité des standards, ce n’est pas un acteur unique qui gère Matter, c’est une organisation composée de plusieurs acteurs qui en est responsable. En l’occurrence, c’est la Connectivity Standards Alliance (CSA), une alliance d’entreprises issues du monde de la domotique qui n’a pas, contrairement à ce que l’on pourrait imaginer, été créée pour l’occasion. La CSA est le nouveau nom de la ZigBee Alliance qui est apparue en Californie au début des années 2000 pour porter le ZigBee, un protocole de communication sur lequel je reviendrai dans la suite.
C’est en mai 2021 que la ZigBee Alliance se renomme en CSA pour tenir compte de son nouveau rôle plus large qu’avant et CHIP devient alors Matter. CHIP, pour « Connected Home over IP », était en effet le nom du projet quand il a été présenté officiellement fin 2019. L’objectif était alors de créer un nouveau standard commun pour la domotique et les plus gros noms du secteur s’étaient réunis derrière à cette initiative, à commencer par Apple, Google et Amazon.
CHIP : un mariage de maisons entre Apple, Google et Amazon pour démocratiser la domotique
Apple a apporté une grosse contribution en proposant d’utiliser HomeKit en guise de fondations logicielles pour Matter. Même s’il y a quelques différences dans le détail, les utilisateurs habitués à la domotique à la sauce Apple ne seront pas dépaysés. Ils retrouveront sur leur iPhone la même procédure d’ajout dans l’app Maison ainsi que le même style d’étiquette sur les appareils Matter. De manière plus fondamentale, c’est le fonctionnement même de la domotique qui reprend celui imaginé à Cupertino.
Le fait qu’il faille un article si long pour expliquer des protocoles censés simplifier les choses, c’est déjà un problème en soi…
La maison connectée reste un truc de geek, et rien n’est vraiment fait pour en faire profiter le grand public. On dirait les normes USB aux noms débiles…
Je trouve aussi le déploiement de tout ça très long. Ça a été annoncé fin 2019, 3 ans et demi plus tard ça arrive à peine avec quelques produits, pas tous pris en compte… il faudra probablement arriver à cinq ans pour avoir enfin des produits quasi tous compatibles.
Oui, j’ai immédiatement pensé à l’USB / Thunderbolt et à leurs liens incompréhensibles au premier abord.
Petit ajout par rapport à l'article : le CSA a apporté la ZCL (Zigbee Cluster Library) à Thread. la ZCL, c'est une longue liste de capteurs / actionneurs Zigbee et la description des informations supportées. Ca décrit comment fonctionne un capteur. C'est important car cela évite à Thread de réécrire la roue en s'appuyant sur ce catalogue.
Cela s'appelle maintenat DotDot
@totoguile
En effet, je ne voulais pas trop entrer dans les détails côté Thread comme j’avais déjà fait un article dessus. Mais c’est vrai que c’est largement du ZigBee un peu modifié, comme Matter est largement du HomeKit un peu modifié. Je me demande pourquoi ils n’ont pas choisi de garder que le Matter à terme cela dit, tant qu’à faire aussi au sein de la CSA.
@nicolasf
C'est politique : Zigbee c'est Signify qui fait la loi. Apple et Google se sont alliés pour créer CHIP en se basant sur les travaux de Google principalement et en choisissant Thread comme protocole bas-débit afin de renverser la table. Amazon n'a pas eu d'autre choix que de suivre et c'est comme cela que CHIP/Thread ont pris leur envol.
Pour ne pas perdre trop de pouvoir, Zigbee Alliance a sorti la ZCL pour créer dotdot et l'a remis au pot commun. Ils ont pu ainsi revenir à la table des décisions sur CHIP/Thread.
Au final, les pouvoirs se sont un peu plus équilibrés avec la CSA/Apple/Google/Amazon.
Ensuite, Matter est très gourmand en ressources, et un protocole bas-débit est toujours nécessaire. Par rapport à Zigbee, Thread est basé sur IPv6 là ou Zigbee a une couche Zigbee Pro. Disons que Thread / Matter est vraiment basé sur les standards de l'Internet.
@totoguile
Je ne suis pas surpris en effet. J’espère que ces politiques un peu idiotes ne vont pas ruiner les standards à la fin.
C’est vraiment compliqué ce truc 🤯
La domotique est loin d’être accessible pour le commun des mortels et visiblement ça n’a pas l’air d’être sur le point de changer. Personnellement ce qui me gêne le plus c’est la nécessité d’avoir parfois plusieurs ponts (pour différentes marques, mais je me demande s’il peut y avoir un problème de portée parfois ? Par exemple est-ce qu’il ne faut pas avoir plusieurs ponts Philips hue dans une grande maison), ainsi que justement la portée des objets connectés de manière générale. La norme thread résout ce dernier point visiblement, mais par exemple les objets connectés en Bluetooth ont une portée très faible (et ils sont assez lents). Le problème c’est que thread ne va pas devenir un protocole unique, donc ces problèmes de portée ne vont pas disparaître visiblement. Par ailleurs, je me demande si les accessoires matter vont vraiment pouvoir communiquer en toute transparence s’ils utilisent différents protocoles de communication.
@MachuPicchu
Le protocole zigbee sur lequel s’appuie Philips maille le réseau et propage celui ci au fur et à mesure. Donc pas trop de problème de distance/portée sauf entre le premier pont et le premier équipement.
@MachuPicchu
Le problème des ponts multiples disparaîtra normalement au fil du temps. La complexité actuelle, c’est surtout parce que Matter est tout nouveau, pas fini et encore quasiment pris en charge par rien. Dans quelques années, ça ne devrait plus être le cas.
La portée n’est plus un problème du tout en ZigBee et en Thread. J’ai été surpris par la portée du Bluetooth dédié à la domotique avec les Flic, pour une maison sur trois niveaux c’est bien suffisant. Bref, ça ne devrait pas être un problème non plus. 🙂
J’ai juste une question.
Tous les objets Matter peuvent-ils communiquer ensemble peut importe le protocole sous-jacent ? Thread, wifi, bluetooth, zigbee ?
@reborn
Oui, comme compte bien le prouver Schneider. Leur graphique (le dernier de l’article) fait un peu peur, mais c’est ce qu’il montre.
@nicolasf
Ok..
wait and see 🤞
Pas étonnant que cela ne prennent pas. Ils ont repris des protocoles basé sur des techniques ultra-connues : réseau mesh pour Thread, déployé dans certaines ville au début des années 2000 pour donner accès à Internet à tous, (bien sûr un protocole par ville) et réseau peer to peer pour Matter. J'ai l'impression que le but de la CSA est surtout de s'en mettre plein les poches 🤑🤑🤑. Le temps du gratuit "pour le bien d'Internet" s'éloigne de plus en plus.
Il n'y a rien de gratuit la-dedans puisqu'il faut acheter chaque appareil.
Le problème vient surtout de la confidentialité. Les fabricant ne sont pas tous aussi regardant à ce niveau. Si tous les produits deviennent inter-operant, il suffira d'en pirater un pour avoir accès a tous les autres non ?
Perso, j'ai plus confiance en Apple et HomeKit sur cette partie qu'avec d'autres marques chinoises dont la politique est moins regardante.
@quinzero
"Si tous les produits deviennent inter-operant, il suffira d'en pirater un pour avoir accès a tous les autres non ?"
Non heureusement. Évidemment si l'on pirate le téléphone ou le Mac, c'est plus problématique.
@quinzero
"Il n'y a rien de gratuit la-dedans puisqu'il faut acheter chaque appareil."
Je parlais des spec, notamment des RFC qui sont accessibles gratuitement (contrairement aux normes IEEE, PKCS etc. même si elles restent abordables).
J’attendais beaucoup de ces évolutions et en fait, il semble que l’on aille vers une usine à gaz.
Le problème de base que nous avions, nous, pauvres utilisateurs, c’est celui de protocoles différents amenant la nécessité d’avoir plusieurs ponts. Un pont Zigbee pour Ikea, un pont Zigbee pour Philips, un pont Zigbee pour Akara.
Avec à chaque fois une consommation d’électricité en plus et un truc à acheter en plus.
Ne rigolez pas à propos de la consommation électrique, additionnez la box, un routeur wifi, 3 routeurs Zigbee, quelques dizaines de devices, et on arrive vite à une cinquantaine de watts.
Pas loin d’une centaine d’euros par an quand même !
Sachant que à la base, le Zigbee avait toutes les qualités requises pour gérer ça, pourquoi inventer un nouveau protocole de communication ?
En fait on va quand même se retrouver avec de multiples ponts.
Bozzo déçu.
Enfin soyons optimistes. Attendons de voir...
Il manque les alarmes et les caméras !!!
et hop, j'achète des volets-roulants électrique et me voila avec une box Tahoma en plus de mes ponts Hue, eedomus, AppleTV, Homebridge, celui qui va acheter ma maison va devenir fou !