Apple explique pourquoi iMessage n'est pas disponible sur Android
Face à des ventes atones d'iPhone, les services ont tout l'air d'être le seul relais de croissance que peut activer Apple dans l'immédiat. Cupertino a commencé à actionner plusieurs leviers en ce sens, le principal étant la disponibilité d'Apple Music sur Android.
Et iMessage ? Selon une rumeur récente, Apple allait annoncer à la WWDC 2016 l'arrivée d'iMessage sur la plateforme de Google d'ici la fin d'année. La rumeur ne provenait pas d'un site habitué à faire des révélations, mais elle était crédible dans la mesure où Tim Cook avait déclaré quelques mois plus tôt qu'Apple Music sur Android était une façon de tâter le terrain au sujet de l'expansion des services à d'autres plateformes.
Finalement, pas d'iMessage sur Android. Pourquoi ? Une fois n'est pas coutume, la Pomme a donné quelques explications. D'une part, Apple considère que son parc de 1 milliard de terminaux actifs fournit assez de données pour n'importe quels travaux d'apprentissage en intelligence artificielle, a répondu un dirigeant au journaliste Walt Mossberg. Un argument particulièrement intéressant qui souligne l'importance qu'est en train de prendre l'intelligence artificielle et la façon dont la Pomme avance dans le domaine.
D'autre part, et c'est plus attendu, avoir une messagerie supérieure aux autres qui ne fonctionne que sur les appareils Apple contribue à leur vente, a indiqué le dirigeant. Le BlackBerry de la grande époque en sait quelque chose.
Un portage sur Android est donc écarté (au moins pour l'instant) pour ces deux raisons. Reste que la plateforme à part entière qu'iMessage est en passe de devenir avec iOS 10 pourrait être lucrative si elle était exportée ailleurs — les Facebook Messenger, Line et autres WeChat bourrés de fonctions amusantes (et payantes) ont montré la voie.
> Et je vous entend râler sur le manque d'interopérabilité de Messages vis-à-vis
> de WhatsApp, par exemple
Ah, non, vous m'avez mal compris alors. Je râle même pas, je dis qu'une messagerie qui ne fonctionne que sur un seul type de terminal n'est pas interopérable, car si l'on a pas ce type de plateforme on ne peut pas y accéder. Si iMessage était dispo sur Android, ou Windows ou le Web, cela m'irait très bien, et on débattrait alors de savoir si ses fonctionnalités propres sont meilleures que celles des autres messageries disponibles sur iOS, Android, Windows, Web.
> de même qu'il est logique pour ceux qui veulent vendre leur matériel
> de développer des solutions propriétaires. Vous ne pouvez pas avoir
> le beurre et l'argent du beurre…
C'est précisement pour ça que Apple n'aura plus mon beurre ni mon argent.
Parce qu'ils se servent trop de cette "logique" pour enfermer mes usages dans ceux qu'ils veulent bien m'autoriser (voir me faire payer ou louer, genre iCloud), et rien d'autre.
"Face à des ventes atones d'iPhone"
WTF ???
c'est une faute de frappe. Il voulait dire afone, la version phonétique de iPhone.
iMessage fonctionne peut être qu'entre iPhone, mais il fonctionne très bien. Avec FaceTime, c'est très pratique (perso dans mon cas j'ai plusieurs contacts avec iPhone dont ma femme et c'est très efficace).
Après les autres qui sont proches sous android, y'a les sms ça marche très bien, et sinon y'a Skype pour remplacer FaceTime.
Et pour les amis d'amis de FB, y'a messenger. Je ne vois pas en quoi iMessage est moins bien ou inutile. Il remplit son rôle comme les autres, on est pas sur des smartphones monotâche.
Personne n'a dit qu'iMessage était inutile.
Par contre on conteste l'argument comme quoi elle est supérieure aux alternatives.
La preuve étant : vous même avez besoin d'utiliser d'autres solutions que iMessage, preuve qu'elle n'est pas la meilleure dans tous les cas. Le fait de ne pas être disponible sur Android ou Windows ou le Web, par exemple, est une fonctionnalité manquante qui vous contraint à devoir utiliser une autre solution dans certains cas.
Hors, d'après Apple, iMessage est suffisament "supérieure" pour penser que cela pousse les gens à acheter des iPhones pour l'avoir.
Un argument que je trouve parfaitement contestable.
Et preuve d'une certaine déconnexion des réalités qui règne chez Apple, lié à la prise de melon.
Elle est meilleure encore plus dans iOS 10 mais comme tout le monde n'a pas un iPhone on est obligé de d'embêter à utiliser autre chose de moins bon
Si tout le monde n'a pas un iPhone alors que iMessage est meilleure que le reste, comment croire alors que cela va convaincre des gens à prendre un iPhone, vu que c'est pas ce qui s'observe ?
@xavier25
Non iMessage ne fonctionne pas qu'entre iPhone, avec iMessage tu peux même envoyer des messages aux téléphones standard non smartphone
@xavier25 :
Fonctionne très bien? Tu es amnésique?
@xavier25 :
iMessage est juste intéressant dans les pays où le prix du sms est compté, le reste c'est juste du Bla Bla
Les jeunes utilisent massivement Facebook Messenger ( 900 millions d'utilisateurs actif chaque jour ) , par ce que c'est l'application la plus cohérente pour les utilisateurs accrocs aux réseaux sociaux et que cela permet de créer des conversations de groupe , partager du contenu des événements etc .
Pour ceux qui voyagent , on se rends vite compte que dès lors qu il faut communiquer avec une personne d'un pays étranger ( ait bnb , couch surfing etc ) c'est whatsapp ou viber obligatoire.
imessage pourquoi pas , mais ça ne dispense pas d'utiliser les applis cités plus haut , tout comme facetime n'a jamais dispensé d'avoir un compte skype.
Quand Black Berry Messenger est arrivé sur Android et IOS ca a été un fiasco complet , les utilisateurs ne voyait pas l’intérêt de cet appli fermée et obsolète par rapport aux applis traditionnelles plus avancés ; c'est vrai qu il n'y pas de pub ciblée mais la encore l'argument ne convainc pas tout le monde , entre une pub pour les serviettes hygiénique ( je précise que je suis un mec ) à l'heure du déjeuner (véridique ! ) , ou une pub centré sur mes intérêts et ce qui me concerne vraiment( high tech ou sport ) le choix est très vite fait ...
Alors quand je lis qu imessage va etre un argument de vente pour convaincre les utilisateurs de switcher sur iphone , j'ose espérer qu'Apple à autre chose dans ses cartons ...
Comme certain je me demande qu'elle est donc cette "supériorité" d'iMessage. Et comme beaucoup, je suis amusé de constater qu'Apple dise clairement utiliser les communications iMessage pour améliorer son IA.
@elamapi
"Comme certain je me demande qu'elle est donc cette "supériorité" d'iMessage"
Avec iMessage tu peux envoyer et recevoir des messages même avec des téléphones basics non smartphone.
Vous confondez : iMessage, Message, et les SMS/MMS.
L'application Message permet d'envoyer de manière transparente des iMessages (spécifiques aux plateformes iOS et macOS - textes, photos, vidéos - bulles bleues) pour les autres terminaux ce sont des SMS/MMS qui sont envoyés (bulles vertes), mais pas des iMessages (ceux-ci étant fermés et non interopérables avec des plateformes tierces).
cf : https://support.apple.com/en-us/HT201287
@lmouillart
Ah alors là je suis totalement d'accord avec toi.
Mais dans l'esprit des gens, ils parlent d'iMessage pour Message.
Message est l'application qui reconnait les protocôles SMS/MMS et iMessage.
Non mais croyez moi que les Android user s'en battent les couilles de iMessage. La plupart ne savent même pas que ça existe, et même si il venait à être publié sur le Google play, cette app "meilleur que les autres" passera totalement inaperçu vu le nombre conséquent d'app de messagerie instantanée de qualité que les possesseurs d'Android ont l'habitude d'utiliser et qu'ils en sont pleinement satisfaits.
L'intérêt de Google et Facebook : que tout le monde utilise leurs services.
L'intérêt d'Apple : qu'on achète ses appareils.
Ce n'est pas le même métier.
Sauf qu'il y a une limite à la croissante des ventes de leurs appareils, cette limite étant plus lointaine pour les services.
En particulier quand vos services ne sont pas réservés uniquement à vos appareils...
La force de Messages est de pouvoir basculer entre les iMessage et les sms... Et il me semble que ce soit le seul non ?
Oui, à part GroupMe aux USA qui propose ça aussi.
Et, oui, je pense que c'est le seul point de "supériorité".
Je comprendrais l'argument si iMessage était une application réellement supérieure, mais ce n'est pas le cas.
Elle va effectivement sûrement prendre une petite avance avec iOS 10 mais seulement à sa sortie à l'automne et pour combien de temps ?
Il est évident que les équipes de Facebook, Skype, WhatsApp, Line et compagnie ont du regarder le keynote avec attention et ont sûrement déjà organisé plusieurs réunions pour songer à la contre attaque
Vous oubliez juste une chose (enfin je dis ça j'ai pas tout lu) : iMessage envois des SMS aussi.
Très pratique dans le REE dans Paris pù pendant parfois quelques dizaines de minutes en est en Edge.
À partir de là, iMessage reste mon service privilégié.
@hallucinogen_1024 :
Non tu parles de l'appli Messages. Un iMessage n'a rien à voir avec un SMS, et l'appli Messages existait bien avant iMessage.
Çà me fait marrer les troll qui n'y connaissent rien
Le imessage iOS 10 combine le meilleurs des apps de messagerie, siri proactive a l'intérieur, ouverte aux devs pour avoir plein d'extension sympa ce que google et autres ne font pas en plus d'être l'App de base qui gère les SMS et totalement syncro entre iOS et osx sans le moindre réglage ou logiciel à installer qui contiennent pub et options payantes sur Android donc supérieur à tout autre messageries
Elle n'est que sur iOS et vous poucez pas en profiter et bien tant pis c'est dommage mais c'est comme ça et rien que les possibilités du lockscreen enterre tout ce qui a était fait sur android, mème notify se fait démonter
Les troll renseignez vous avant d'affirmer n'importe quoi
Vous passez pour des noob à occulter les infos importantes pourtant c'est facile avec Internet
Facebook Messenger est déjà ouvert aux développeurs, ils y a des tonnes d'applications. C'est gratuit, et il n'y a pas de pubs dedans (il y en a sur Facebook mais pas dans Messenger).
iOS n'apporte absolument rien de plus face à ça, à part des effets sur les bulles... Et je préfère utiliser une application où je suis sûr que la personne en face recevra ces effets, donc une application multi plateforme.
Avoir un service comme produit d'appel pour un produit, pourquoi pas.
Mais le problème c'est qu'une messagerie ça ne concerne pas que le produit en question, mais aussi les produits des gens à qui on écrit.
Tous mes amis n'ont pas iMessage, du coup avec eux je n'utilise pas iMessage, je préfère souvent Messenger de Facebook qu'envoyer un SMS (le SMS est un truc un peu vieillot face à ça).
Donc même les utilisateurs Apple délaissent iMessage... Les nouveautés sont sympa, mais les gens qui ont un téléphone Android ne vont pas passer chez Apple juste pour ça, surtout que ça ne fait que copier des trucs de Messenger, à part quelques détails.
Pour une moi une messagerie ne peut être que multi plateformes, sinon elle perd tout son sens.
En plus c'est un peu casse-tête pour les gens... Si on aime les effets, il faut se dire "alors je vais l'envoyer à untel.. à non il a un téléphone Android, je peux pas". Ca limite aussi les utilisateurs d'iMessage.
Une petite question .
Cette fantastique ouverture , interoperabilite ? Etc...
Comme est elle financée ?
Par la pub (WhatsApp) ou des frais supplémentaires (Hangout)
Après si c'est juste pour dire : y a WhatsApp ou Hangout mais faut l'avoir des 2 côtés donc obliger ton ami à l'installer aussi et donc à faire tâche d'huile pour nous inonder de pub ..
Ça reste encore à discuter .
Mais chacun son choix .Et la j'en vois aucun de mieux que l'autre à part de constater qu'on a toujours ici nos terroristes intellectuels de base :-)
Avec toujours la même conclusion ancrée avant même de discuter :
Mais au moins l'autre PEUT installer WhatsApp ou Hangout. Il est pas obligé de changer de téléphone...
Et Faacebook Messenger n'a ni publicités ni frais supplémentaires. Oui, il y a de la publicité dans Facebook, mais pas dans Messenger.
Je vois pas quel est le terrorisme intellectuel.. Pour moi, utilisateur d'iMessages, le fait que seuls 20% de mes contacts l'aient, ça le rend assez inintéressant face à des applications que 90% de mes contacts ont. C'est un critère essentiel dans une messagerie... Et oui je sais, je peux utiliser iMessage en SMS, mais le SMS est un truc du passé (depuis quelques années le nombre de SMS échangés diminue).
En fait ce que je veux dire, c'est que ça bénéficierait aux clients d'Apple qu'iMessages soit sur Android, parce qu'on pourrait l'utiliser avec tout le monde. Je dis pas que Facebook Messenger, WhatsApp ou Hangout sont fondamentalement mieux (quoique Facebook Messenger est une plateforme extrêmement puissante maintenant), mais que pouvoir les utiliser avec tout le monde est la base pour que ça soit utile.
Mais une des force de imessage c'est la symbiose de son écosystème et son ouverture aux devs, probablement aussi avec Swift et siri proactive a la allô, on fait comment imessage sur Android ? L'app serait forcément un peu bridé je pense
Facebook Messenger arrive à gérer des applications ouvertes aux développeurs... A tel point qu'on a pas besoin d'avoir cette application "add on" pour lire un truc. Par exemple des applications qui envoient un son dans Messenger, on peut lire le fichier sans avoir l'application. D'ailleurs ça me parait nécessaire qu'Apple fasse un truc pareil.. J'ai pas envie de lire "téléchargez cette application pour voir ce truc"
> on fait comment imessage sur Android ?
Ben soit Apple porte Siri sur Android via l'API "Assistant", soit Apple s'appuit sur celui déjà existant, aka Google Now. Dans la version Android 6, y'a Google Now on Tap qui lit même toute seule les textes et images présents dans l'application active lors de sa sollicitation par l'utilisateur, par exemple. L'API d'Android n'est pas moins ouverte aux devs que celle d'iOS, plutôt l'inverse d'une manière générale d'ailleurs.
Le bridage ne viendra probablement moins de Android lui même que de ce que Apple voudra bien porté sous Android. En l'occurence, actuellement, rien.
Pages