Premières images de l'effet "bokeh" de l'iPhone 7 Plus

Mickaël Bazoge |

La première bêta d'iOS 10.1 proposée ce soir par Apple aux développeurs active le fameux effet Portrait qui permet aux deux appareils photo de l'iPhone 7 Plus de travailler de concert pour créer du flou à l'arrière plan, tout en préservant la netteté des visages au premier plan (Apple le baptise « effet bokeh »).

Tous les développeurs équipés de la nouvelle phablette peuvent donc en profiter dès maintenant et tester cette fonctionnalité qui va donner encore plus d'intérêt au grand smartphone. Matthew Panzarino, de TechCrunch, a eu la chance de tester cette fonction un petit peu avant tout le monde. Voici quelques exemples, avec à gauche l'effet Portrait et à droite l'image standard :

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Comme on le voit, cet effet, intégré à même l'app Appareil photo, fonctionne aussi bien avec des humains qu'avec des animaux ou des objets (avec des résultats pas inintéressants, comme pour les pots de peinture).

Pour créer cet effet de flou que l'on retrouve souvent dans les photos prises avec des reflex, Apple exploite à plein les possibilités offertes par le grand angle (pour récupérer le maximum de données sur la perspective) et le téléobjectif (pour capturer l'image à proprement parler) de l'iPhone 7 Plus. Le grand angle génère les informations nécessaires à la génération d'une "carte" d'une profondeur de 9 couches. iOS décide de lui même de flouter ou de conserver tel quel une ou plusieurs couches.

Dans le mode Portrait d'Appareil photo, il n'y a aucun réglage particulier (pas de zoom, notamment). En revanche, l'iPhone « dirige » l'utilisateur : il lui demande de se rapprocher ou au contraire, de s'éloigner du sujet. De ce qu'on en comprend, il faut beaucoup de lumière pour parvenir à un effet efficace.

Le mode Portrait avec l'iPhone 7 Plus de Nicolas — Cliquer pour agrandir

La fonction est encore en bêta. Les résultats vont du très bon à l'assez moyen, pour être gentil. D'ailleurs, l'application Appareil photo n'en fait pas mystère en affichant la couleur. Sachez aussi que la pellicule de l'iPhone conserve les deux versions de la photo (normal et Portrait), en précisant laquelle est celle qui a bénéficié de l'effet de profondeur.

Cliquer pour agrandir

avatar awk | 

@jean_claude_duss

Pas vraiment le principe c'est une subtile transition du net au flou, faire du compositing entre une image net et une image floue n'approche que d'assez loin ce qu'est un beau bokeh.

L'approche d'Apple est sans doute moins trivial que cela pour donner une illusion de bokeh, du moins espérons le.

avatar r e m y | 

C'est loin d'être parfait sur cette première bêta...
Sur la première photo, le bras du bébé et le bord de la tête sont légèrement floutés

Le flou de l'arrière plan ne semble pas varier avec la profondeur de champ. Ca donne l'impression d'une photo de fond floutée sur laquelle on colle un sujet de premier plan plus ou moins bien détouré...

Pour l'instant je ne vois pas bien l'apport des 2 objectifs pour réaliser ca... Il y a encore du travail.

avatar Bounty23 | 

Certains doivent avoir une vie à chier quand on regarde les commentaires...

Entre ceux qui jugent une fonctionnalité bêta, ceux qui disent "c'est mieux ailleurs" quand l'ailleurs n'existe justement pas et ceux qui comparent ça avec des optiques haut de gamme qui font 50x le poids et la largeur d'un smartphone...

Juste, fermez la quoi.

avatar reborn | 

@noixdecitron :
1

avatar r e m y | 

oh! on peut avoir un avis sur une fonctionalité qui a été présentée comme l'une des grandes avancées de l'iPhone 7S justifiant le fait d'installer 2 optiques, et sufisament complexe pour ne pas être disponible immédiatement.
On nous livre des premières images de la première version béta, ca me semble normal de les commenter!

avatar Manubzh | 

@noixdecitron :
Super la demago, donc quand on est pas d'accord avec toi, on doit se la fermer ?
En tout cas, tu porte très bien ton pseudo

avatar feefee | 

@Manubzh :

"Super la demago, donc quand on est pas d'accord avec toi, on doit se la fermer ?"

Quel rapport entre la démagogie et ce qu'a dit noixdecitron ?

avatar Mr Bob | 

Je ne trouve pas l'effet tres joli. On dirait vraiment un rajout, ça manque un peu de légèreté.
Je parle de l'effet bokeh, pas de la photo de Nicolas, hein :D

avatar Nicolas Furno | 

@Mr Bob

Merci de le préciser. Je suppose… ?

avatar awk | 

@Moumou92

"les beaux cailloux ont de beaux jours devant eux"

C'est évident mais l'objectifs d'Apple n'est pas de s'y substitué.

Il s'agit juste d'offrir un artifice compensant la très grande PdC des minuscule capteur pour avoir un effet permettant de détacher le sujet principal, pas d'émuler à la perfection la fine transition d'un beau cailloux en PO ;-)

avatar ckermo80Dqy | 

On dirait qu'il y en a ici qui ne savaient même pas qu'on pouvait VOULOIR du flou derrière un sujet net. P... ! Mais sortez un peu, allez voir des expos, j'sais pas moi. Et ça vient donner son "avis". Pfff...

avatar ludoee | 

+1 ... : Pour apprécier les belles œuvres ( comme des photographies par exemple ... ) , il faut de la culture ... qui fait défaut à certains ...

avatar Henri_MTL | 

@ludoee: L'Art.... avec un grand A comme Abruti :) Et la Culture avec un grand C comme C** :)

avatar Henri_MTL | 

@ckermo80Dqy: Heu... L'effet flou en arrière plan c'est le genre de délire d'artiste pseudo intello qui donne des leçons.

Je sais pas, mais une photo nette de partout c'est quand même plus chouette à regarder qu'une avec le premier plan net et le reste flou, question de goût anyways.

avatar EricdeB | 

@Henri_MTL :
Outch...
Cultive-toi mec.
Lis, regarde... fais deux trois recherches au moins.

avatar Jice81 | 

@Henry_MTL
Affligeant... vraiment...

avatar lennydd | 

Franchement désolé mais cela fait dégueulasse, cela ressemble à un ajout de flou gaussien fait à l'arrache sur Photoshop.
Le manque de pouvoir régler l'ouverture pour la profondeur de champ et autres paramètres nativement ne donnent pas envie.
Bref un iPad ne remplace pas un ordinateur et un iPhone ne remplacera pas un réflex.

avatar cherbourg | 

Je suis surpris qu'Apple présente cette fonction comme innovante car en 2014 j'ai eu un HTC ONE M8 doté de 2 capteurs et de la fonction uFocus qui permettaient de sélectionner la zone de flou.

Si quelqu'un pouvait m'éclairer...

avatar alan1bangkok | 

L'utilté de ce truc m'échappe . De toutes façons Instagram sortira sûrement bientôt une application permettant cet effet waoouh

avatar Seedlers | 

J'ai l'impression que le première plan est moins net quand le bokeh est activé...

avatar legallou | 

J'ai aussi eu cette impression.

avatar Ast2001 | 

Il fait espérer que cela sera mieux qu'avec cette bêta car là, c'est du même niveau de traitement que les téléphones Android. Le découpage de l'avant-plan est foiré. Quand en plus on lit ailleurs que le deuxième objectif n'est pas souvent utilisé pour le zoom x2 et que la plupart du temps c'est juste un agrandissement numérique, on se dit que finalement le 7 suffit largement.

avatar Arcetnathon | 

@Ast2001 :
Lire et tester, c est deux choses différentes :)

avatar Mini Best | 

Ca be remplace absolument pas un reflex mais pour les personnes qui n'ont pas de reflex (ou ne le maîtrisent pas), ca les contentera. Pour ma part, je m'attendais à quelque chose de vraiment proche des capacités d'un reflex et je suis un peu déçu

avatar awk | 

@ludoee

Pour apprécier les belles œuvres ( comme des photographies par exemple ... ) , il faut de la culture ... qui fait défaut à certains ...

Et si on aime les paysage à la chambre à f:64, on est inculte ? ?

avatar Pas-un-philosophe | 

du bokeh numérique... décevant, quand on voit les poils du bras qui apparaissent flou, alors que le bras non. En regardant la Keynote, on pouvant s'attendre à mieux que ça, bien mieux que ça. Mais bon, pour poster un "selfie" sur Instagram avec le #nofilters, je pense quand même que c'est donner de la confiture à des cochons.

avatar Sup3rTroll | 

C'est très réussi !

avatar JONYBLAZ | 

Ouais c'est loin d'être jolis
Le reflex a encore des siècles devant lui

avatar iDanny | 

Mouais au final ils devraient plutôt l'appeler "effet profondeur de champ"... d'ailleurs c'est comme ça qu'ils l'appellent d'après les libellés qu'on voit sur les captures de l'article.

avatar MacGruber | 

Je n'aime pas cet effet sauf si cela est vraiment ds un contexte "artistique"...

avatar bbtom007 | 

Les mecs comparent un smartphone qui fait des photos a 1000€ a un couple boîtier objectif specialisé qui ne fait que ca. Remettez tout ça dans le contexte a moins que vous vous trimballez toujours avec votre reflex avec vous...

avatar 33man | 

Nicolas t es flou de base donc je ne vois aucune difference

avatar waumic2 | 

moi perso j'adore dommage qu'on ne puisse pas le faire sur le 7 :(

avatar Guillermo | 

Mais j'ai l'impression que l'iPhone 6 le fait déjà!!! Vous savez quand on appuie sur l'écran Après faut comparer à l'iPhone 7 mais les photos non pas l'air bien différentes

avatar LordJizzus | 

J'étais pas revenu lire les commentaires depuis un moment, ben, je ne suis pas déçu. La dernière fois, il n'y avait que des graphistes pros, juste après les ingénieurs du son et les champions de la physique acoustique. Aujourd'hui, tout le monde est photographe professionnel. Je repars, z'êtes navrant, les gars.

avatar Mike Mac | 

@cherbourg

"Je suis surpris qu'Apple présente cette fonction comme innovante car en 2014 j'ai eu un HTC ONE M8 doté de 2 capteurs et de la fonction uFocus qui permettaient de sélectionner la zone de flou."

Tais-toi malheureux, et retournes à tes parapluies de studio !

Noix de citron et Reborn sont persuadés que c'est une nouveauté absolue. Ne déçois pas leur naïve candeur.

avatar Mike Mac | 

Vivement que cette fonction arrive dans Safari !

Que les pubs qui arrivent à échapper à uBlock soit toutes floutées pour qu'on puisse se concentrer sur l'avant plan : l'article qui habille la pub.

avatar marc_os | 

@Mike Mac :
Ben justement, c'est l'article qui devrait être filouté car le vrai message c'est celui de la pub !

avatar Kornmuse | 

@bbtom007 juste pour ton info, un d5100 avec un 35mm ca coute 250€...

avatar bbtom007 | 

@Kornmuse :
En occaz ou neuf parce que quand une recherche Google rapide j'ai boîtier nu 450 et le 35 1.8 150 donc 600€ en gros.
Mais pour moi avec un iPhone tu fais des photos alors qu'avec un reflex tu fais de la Photo. J'ai commencé avec le 18-55 après 50 1.8 ensuite grand angle puis téléobjectif je me suis arrêté quand j'ai lorgné un 24 -120 f4 ouch ... au final la photo est une passion qui peut coûter très cher ! Et je me trimballe pas avec mon reflex tous les jours

avatar marenostrum | 

tu fais rien du tout en fait. tu passes le temps avec les deux. c'est pas un reflex qui va te rendre célèbre.

avatar pn10000 | 

Oh le niveau des commentaires encore une fois de plus !

avatar Lecorbubu | 

J'avoue qu'au moment de l'annonce j'étais enthousiasmé par le double capteur du 7 plus et avec les premières prises en main, test de celui-ci je suis beaucoup plus sceptique que ce soit pour le zoom ou le bokeh.

Ne voulant pas avoir un avis catégorique trop rapidement j'attends d'en savoir plus car le postulat de base est quand même intéressant.

avatar globeman | 

Pour quelqu'un qui souhaite investir dans un iPhone 7 rien que pour la photo, à mon avis il vaut mieux garder un iPhone plus vieux et investir dans un DXO One qui donnera de bien meilleurs résultats et fera lui des vrais flous d'arrière plan.
En plus c'est transportable dans la poche.

avatar jean_claude_duss | 

@awk

"Pas vraiment le principe c'est une subtile transition du net au flou, faire du compositing entre une image net et une image floue n'approche que d'assez loin ce qu'est un beau bokeh."

oui tu as raison. mais cette transition dépend beaucoup de la focale, de l'ouverture et de la distance par rapport au sujet.
avec un 24 1.4 a 3m, un 50 1.4 à 2m on peut vraiment parlé de progressivité du flou et plus les optiques sont haut de gamme, plus cette progressivité est belle est douce. Mais avec un 200 2.8 a 4m on a tout le visage (du nez au cheveux) de net et derrière un méga flou (en fonction de la distance de l'arrière plan bien sur). L'effet apple simule plutôt ce genre de rendu meme si c'est avec un équivalent 56 mm.

Je comprend pas qu'il y ai autant de réactions hostiles...
le rendu est je trouve super chouette et cohérent, et c'est pas un "filtre photoshop fait en 2 secondes" comme le disent certain.

j'ai hate de le tester mais ca donne vraiment de la valeur aux images de base qui passent de "photo d'iphone", à quelque chose de plus cool

avatar Philbee | 

En fait, ce n'est clairement pas un gadget car l'article de Techcrunch est assez détaillé sur le fonctionnement de cet effet bokeh :

"The depth mapping that this feature uses is a byproduct of there being two cameras on the device. It uses technology from LiNx, a company Apple acquired, to create data the image processor can use to craft a 3D terrain map of its surroundings...For now, we’re getting a whole host of other benefits from the two cameras, including “Fusion,” Apple’s method of taking image data from both the wide angle and telephoto lenses and mixing them together to get the best possible image."

En gros, les 2 optiques utilisent le principe de la photogrammétrie pour évaluer la profondeur de l'image et calculer le bokeh. Apple applique alors une méthode pour fusionner les photos (un genre de focus stacking : https://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking ).

Les possibilités sont énormes, y compris pour la modélisation 3D d'objets. Ce serait alors la réponse d'Apple à Google et son projet Tango...

avatar adrien1987 | 

Les mecs, c'est une bêta 1, calmos...

avatar awk | 

@jean_claude_duss

T'inquiète je connais par coeur mes formules de calcul de PdC et d'Hyperfocale ;-)

Les réactions hostiles sont inévitable :
- D'une part une grand part des commentateurs n'aime rien autant que de raller
- D'autre part certains se sente obligée de défendre la supériorité des VRAIS APN
- Enfin même avec de vrais cailloux et des appareil sophistiqués tu auras toujours d'interminables discussion de photographes de photo-club canal boulons/rondelles pour sodomiser les mouches durant des heures.

Apple fait une proposition, elle n'est sans doute pas parfaite, mais nul doute qu'elle améliorera le vocabulaire photographique de pas mal d'utilisateurs ;-)

avatar Bonofox | 

@ericdeb
ton bokeh se fait au télé ou en macro sans forcément ouvrir à fond sinon ton sujet sera net sur seulement quelques cm, d'un point de vue artistique c'est un sujet net et un grossisment des lumières en arrière plan par exemple.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR