iOS 11.2.2 : le correctif Spectre n'affecte PAS les performances de l'iPhone

Stéphane Moussie | | 20:00 |  50

Alors que le correctif pour la faille Meltdown a un impact variable sur les performances des Mac, un billet de blog largement repris est censé montrer qu’iOS 11.2.2, qui contient un correctif pour la faille Spectre, fait pour sa part chuter très fortement les performances de l’iPhone (le 6 Plus en l’occurrence). Or, cette analyse est erronée.

Nos mesures sur iPhone 6 Plus.

L’auteur du billet, un certain Melv1n, constate un recul énorme de 41 % en single-core et 39 % en multi-core sur Geekbench 4. Nous avons vérifié sur un modèle identique ainsi que sur un iPhone 6s et un iPhone 7, et n’avons remarqué aucune différence de résultats entre iOS 11.2.2 et iOS 11.2.1, en dehors de la marge d'erreur habituelle. Des internautes qui ont réalisé le même test n’ont pas remarqué d’écart non plus.

C’est donc le protocole de test de ce Melv1n qui pose problème. Peut-être que la fonction de bridage pour cause de batterie ancienne s’est activée sur son iPhone 6 Plus entre les deux tests… À moins que les mesures sous iOS 11.2.2 n’aient été effectuées avec le mode économie d’énergie activé, comme l’affirme le créateur de Geekbench.

Dans tous les cas, Apple l’indique clairement, iOS 11.2.2 contient uniquement des « améliorations de sécurité pour Safari et WebKit ». Elle précise par ailleurs que les correctifs de Safari n’ont « aucun impact mesurable sous les benchmarks Speedometer et ARES–6, et un impact inférieur à 2,5 % sous le benchmark JetStream. »

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

 

Ailleurs sur le Web


50 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Madalvée 11/01/2018 - 20:03

Lionel va te cacher…

avatar misterbrown 11/01/2018 - 21:26 via iGeneration pour iOS

@Madalvée

Hehe oui, cette fois Macbidouille s'est planté ! :)
Ce n'est pas à son habitude pourtant, et je garde son site comme référence.

avatar Le Gognol 11/01/2018 - 22:32 via iGeneration pour iOS

@misterbrown

Oh si ça fait bien longtemps que MacBidouille fait un plutôt mauvais travail éditorial, orienté selon les aigreurs et frustrations de son responsable et de la meute qui le soutient...

avatar marc_os 12/01/2018 - 10:25 via iGeneration pour iOS

@misterbrown :
À force de pratiquer l'Apple bashing systématique avec dans chaque article une conclusion négative parfois en contradiction même avec la phrase qui précède, ça devait bien finir par leur arriver.

avatar Dr. Kifelkloun 11/01/2018 - 22:56

@Madalvée
Pour cacher l'ego de ce type il faudrait un gros arbre... Lui et sa petite armée de dépressifs ne servent plus qu'à déverser du vieux venin bien aigre sur Apple, quel que soit le prétexte !

Sinon j'ai fait le test sur mon iPhone 7, si je regarde les chiffres la MàJ a amélioré les performances... Autant dire que c'est dans la barre d'erreur et que de toutes façons ces tests ne servent pas à grand chose, à moins de les réaliser toujours "dans les conditions normales de température et de pression"... Ce que personne ne fait.

avatar iOsIsFlying 11/01/2018 - 20:09 via iGeneration pour iOS

Encore un cretin prêt à raconter des conneries pour être visible sur la toile.

avatar lucapples 11/01/2018 - 20:27

J'attend je ne la fais pas pour l'instant

avatar Malum 11/01/2018 - 20:28

Ah voilà du travail de journaliste : vérifier par soi-même une rumeur relayée abondamment par les faiseurs de bad buzz.

avatar Mdtdamien 11/01/2018 - 20:33 via iGeneration pour iOS

Le screen shoot indique des performances pratiquement identique pourtant

avatar Stéphane Moussie macG 11/01/2018 - 20:51 via iGeneration pour iOS

@Mdtdamien

Parce que c’est notre screenshot, comme l’indique la légende.

avatar DDivo 11/01/2018 - 20:35 via iGeneration pour iOS

Pas de différence avec un iPhone 7 👍🏻

avatar XiliX 11/01/2018 - 20:58 via iGeneration pour iOS

Perso je n’ai pas testé avec geekbench car c’est payant. Je l’ai donc testé avec AnTuTu au contraire à 10000 points de marge, mon iPhone X est plus performant avec 11.2.2...

avatar romainB84 11/01/2018 - 21:01

En même temps votre iPhone 6 à déjà des performances bridées de 40% par rapport à un iPhone 6 normalement (l'iPhone 6 à un score mono cœur de 1500 normalement sur geekbench!! 😁😁)
Si en plus du battery Gate II y avait encore eu 40% de chute de performance !! l'iPhone 6 aurait eu les performance d'un iPhone 5 😉

avatar fousfous 11/01/2018 - 21:06 via iGeneration pour iOS

Suite à un article parlant de ça j'ai vérifié moi même sur mon iPad Air et j'ai pu constater qu'il n'y a pas eu de diminution de performances et que chez M4E c'est des guignols.

avatar romainB84 11/01/2018 - 21:20

sans vouloir te manquer de respect...
ils disent également qu'il n'y a pas de perte de performances non plus...
je cherche pas a les défendre... (je suis pas spécialement fan de m4ever) mais pour le coup... c'est pas vraiment eux les guignol ;-)

"Etonnant ! C'est la version 11.2.2 qui est la plus véloce, plus de 1% de gain sur un coeur et 1,4% en rab en multi-core. Ces différences minimes peuvent toutefois être considérées comme insignifiantes, si l'on prend en compte la fourchette d'incertitude de Geekbench 4."

https://www.mac4ever.com/actu/128925_baisse-de-performances-sur-ios-11-2...

avatar fousfous 11/01/2018 - 21:50 via iGeneration pour iOS

@romainB84

Il font leur test sur des appareils qui ne sont pas avec un A8 tout en insinuant que les baisses seront plus importantes avec un processeur moins puissant.
C'est loin d'être très professionnel tout ça.

avatar tbr 11/01/2018 - 21:19 via iGeneration pour iOS

Je confirme : pas ou si peu de différence que cela ne vaut pas la peine d’en faire tout un plat.

avatar Tenas 11/01/2018 - 21:27 via iGeneration pour iOS

En passant de iOS 11.2.1 a 11.2.2 j’ai des meilleurs scores de bench sur mon iPhone X 256g
4229 single core
10121 multi core
Tout ça sur l’ancien OS ( test du 24/12 )
Et maintenant
4349 single core
10790 multi core
( test d’hier soir )

avatar Issou la chancla 11/01/2018 - 21:43

Encore heureux, ces empaffés ont déjà bridé les performances de 95% des iPhones en circulation dans le monde à cause de leur batteries Lidl à 30 centimes
Manquerait plus que ça qu'ils les fassent baisser encore plus.

avatar comboss 11/01/2018 - 21:48 via iGeneration pour iOS

@Issou la chancla

❤️💛💚💙🖤

avatar pocketalex 12/01/2018 - 09:30

@issou

" à cause de leur batteries Lidl à 30 centimes"

C'est des li-ion de 1800 mAh, les mêmes que l'on trouve dans les smartphones Android. Même capacité (+/-) même techno, etc.

Tu peux critiquer la mise en place du bridage, et surtout la manière dont elle a été faite, mais les batteries, c'est les mêmes partout.

avatar bugman 12/01/2018 - 22:05 via iGeneration pour iOS

@Issou la chancla

Enfin là Apple n’aurait pas été responsable.

avatar Gueven 11/01/2018 - 22:01 via iGeneration pour iOS

Geekbench est un bench de CPU.
C’est pas avec ce genre de bench qu’on mesure une modification impactant les appels systèmes.

avatar misterbrown 11/01/2018 - 22:17 via iGeneration pour iOS

Il faudrait avertir HOP ....

avatar DG33 12/01/2018 - 13:57 via iGeneration pour iOS

@misterbrown

J’allais l’écrire : Chut que personne ne démente, laissons HOP reprendre l’affaire 😂

avatar 666 12/01/2018 - 00:32 via iGeneration pour iOS

Est ce que quelqu’un a remarqué que dans cette version tout se recharge ! Je veux dire à chaque fois qu’on ouvre une appli ou une page internet elle se recharge comme si le cache se vidait tout le temps !

Pas vous ? 🧐

avatar romainB84 12/01/2018 - 06:58 via iGeneration pour iOS

Comme certain j'ai de meilleures performances avec cette version !!
Après ... Geekbench et ces valeurs un peu aléatoire... Je m'en méfie mais j'ai fait le test dans les même conditions (mode avion, aucune application en tâche de fond, batterie à 95% dans les 2 tests)
J'obtiens :
Sur 11.2.1 : 2177/3858
Sur 11.2.2 : 2528/4367
Dc hausse non négligeable quand même !

avatar Christoto 12/01/2018 - 09:03

Bonjour,

d'après le site frandroid.com (https://www.igen.fr/user/reset/70013/1515743208/dc64JYvT51o-d3SIVpVPItm-...)
cette baisse de performance n'a pas pris effet entre ios 11.2.1 et 11.2.2
mais entre 11.1 et 11.2.
c'est donc pour cela que vous ne constatez aucune baisse car elle existe déjà !

De plus sur votre iPhone vous pouvez constater que les scores tournent autour de 950/1700 sur les versions ios 11.2.1 et 11.2.2
et lorsque vous regardez le billet de blog de melv1n cela correspond bien à la version 11.2.2.
mais la version 11.1.2 quant à elle donne un score de 1561/2665
cela signifie que dès la version 11.2.1 votre iphone avait subit une baisse de performance!

avatar youpla77 12/01/2018 - 10:20

Oui la correction de la faille Spectre ne fait peut être pas baisser les performances, mais il serait intéressant d'avoir des bench pour connaitre la baisse de performance suite au patch batterie...
Perso, avec le benchmark Antutu, on trouve sur le web des scores autour de 130 000 pour un iPhone 6S, alors que le mien affiche 52 000... Une baisse de 50% n'est vraiment pas anodine.

avatar marc_os 12/01/2018 - 10:22 via iGeneration pour iOS

Le problème c'est quand des amateurs se prennent pour des experts, qu'ils tiennent des blogs mais ne maîtrisent que peu de choses en réalité. Ajoutons à ça l'Apple bashing qui rapporte à ceux qui le pratiquent, trop contents de trouver un article négatif semblant être bien étayé, ensuite l'un copie ou cite l'autre, et voilà comment surgissent des fake news !

avatar youpla77 12/01/2018 - 10:29

Les bench de la personne sont bons mais son titre est faux.
Il ne compare pas iOS 11.2.1 et iOS 11.2.2 mais iOS 11.1.2 et iOS 11.2.2 comme l'a indiqué Christoto. Ce n'est donc pas la correction de Spectre qui fait chuter les performances mais bien le passage au patch batterie.

avatar marc_os 12/01/2018 - 11:54

@youpla77
N'importe qui peut faire des benchs. Mais comprendre et savoir analyser, ce n'est pas à la porté de tous. Le fait que la personne ait fait un titre faux vient du fait, soit qu'il ne sait pas de quoi elle parle, soit qu'elle est de mauvaise fois. Et honnêtement, je ne sais pas ce qui est le pire.
Quant à macbidouille, leur titre mensonger est de la mauvaise fois pure et simple, de l'aveu même de Lionel dans les commentaires de son forum. Je cite : « tout le problème est qu'on a en même temps une correction de faille et un process système qui peut brider d'un moment à l'autre les performances de l'appareil »
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=406857&view=findpos...

avatar pocketalex 12/01/2018 - 12:23

@marc_os

surtout, quand tu bench une différence de 50% en pertes de performances, tu as deux choix qui s'impose à toi, et suivant ton niveau d'intelligence, tu prends l'un ou l'autre :

- tu publies sur le web ta bombinette
- tu t'étonnes des résultats, et tu regarde si ton protocole de test fonctionne bien, tu échanges avec d'autres personnes pour confirmer tes résultats, tu échanges avec des experts pour confirmer encore tout ça, et si t'es blindé au niveau de infos, là, tu publies

avatar marc_os 12/01/2018 - 12:43 (edité)

@pocketalex
Tiens, je viens de me faire censurer par macbidouille !
Lionel n'a visiblement pas apprécié que je prouve dans un commentaire que son titre était mensonger...
Doit-on déduire que désormais macbidouille est vecteur de fake news ?
Je le crains.

avatar pocketalex 12/01/2018 - 14:53

@marc_os

t'es dur la, non ?

Lionel est un personnage "qui a ses têtes", et ses têtes vont dans le sens de son discours, ça, c'est sur, et son discours, il découle de son site "mac .. bidouille", que l'on peut traduire par "comment bidouiller son mac en l'ouvrant et en intervenant dedans", ce qui, en 2018, ne laisse pas beaucoup de place à cette ligne éditoriale

Donc oui, il fait partie des personnes qui défendent une certaine idée perdue du Mac, et oui, le Mac actuel ne doit pas trop lui plaire et c'est dommage

Après, je pense pas qu'il faille traiter ce site de "fake news", c'est peut être aller un peu loin non ?

avatar marc_os 12/01/2018 - 15:02

@ pocketalex
Alors comment qualifier le titre mensonger de son article « L'incroyable perte de performances liée au comblement de la faille Spectre sous iOS » alors que lui même écrit dans les commentaires : « tout le problème est qu'on a en même temps une correction de faille et un process système qui peut brider d'un moment à l'autre les performances de l'appareil ».
Enfin, comment expliquer qu'il censure mon commentaire qui souligne cette... incohérence en le suppriment purement et simplement de telle sorte que toute trace même de sa censure a disparu ?
(J'aurais dû faire une copie d'écran. Mais je suis prêt à parier que si je republie mon commentaire alors ils le virera illico. Ou peut-être pas s'il lit ceci. :P )

avatar pocketalex 12/01/2018 - 16:08

@marc_os

J'ai pas dit que t'avais tort sur le titre du sujet hein 😂

C'est juste la conclusion que je trouve un peu osée, moi j'aime bien MacBidouille, et surtout j'y lis d'autres news que celle de MacG et Mac4Ever qui ne sont souvent que des traductions de 9to5Mac, et il y a aussi des billets de réflexion très agréable à lire et souvent pertinent

Et, il reste encore quelques bidouilles pas inutiles

Bref j'aime bien MacB, mais c'est sur; l'auteur "à ses têtes" ... ou ses humeurs

avatar marc_os 12/01/2018 - 16:24

@ pocketalex
Malheureusement les bidouilles sont de plus en plus rare sur ce site. De plus, la dernière fois que j'en ai proposé une, je me suis fait descendre parce que j'avais fait une petite erreur dans un PS. Probablement car je suis depuis un certains temps dans le collimateur du chef qui se comporte comme un patron de café qui a toujours raison quelque soit la validité des arguments opposés.
En plus ces derniers temps les brèves sont de plus en plus incomplètes et se terminent par des conclusions illogiques comme par hasard toujours pour dénigrer Apple. Et quand on le fait remarquer, on te dit, « mais t'avais qu'à lire l'original en anglais » ! Bref, Lionel ne sait même pas, ou plus, tellement il est aveuglé par son acariâtreté, faire des simples résumés sans tomber dans la simplification à outrance. Mais c'est vrai, que rédiger un bon résumé, c'est un art qui se maîtrise et qu'on apprend même à l'école !
Bref, ce site n'a plus aucun intérêt pour moi. Autant aller à la source.

Quant à parler de fake news, c'est peut-être un peu osé, vu que seul le titre de l'article en est une. Mais si on lit les commentaires, on voit que Lionel reste droit dans ses botes et que pour lui on peut comparer n'importe qu'elle version de l'OS pourvu que ça corrobore ses préjugés. Il s'est moqué de moi il y a peu quand j'ai rappelé que j'étais de formation scientifique, mais son jeu est clair maintenant : Il s'agit de dénigrer toute personne qui est en désaccord avec sa politique de dénigrement systématique, même et surtout si on lui oppose des arguments sans faille*.

(*) ;-)

avatar alfatech 14/01/2018 - 09:04 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

"Bref j'aime bien MacB, mais c'est sur; l'auteur "à ses têtes" ... ou ses humeurs"

On peu résumer le tout en un mot: c’est un con

avatar marc_os 12/01/2018 - 15:06

De plus, Lionel a une furieuse tendance à pratiquer les attaques ad hominem quand il lui est impossible de contredire son interlocuteur quand celui-ci lui rapelle des faits qui lui donnent tort (à Lionel).

avatar pagaupa 12/01/2018 - 16:34 via iGeneration pour iOS

Dans le doute, abstiens toi...
Et laissons faire dans un premier temps.

avatar sachouba 13/01/2018 - 09:00

Il faudrait changer la batterie de votre iPhone 6 Plus, parce que c'est un veau, pour l'instant.
Même un Wiko a de meilleures performances !

avatar Pascal-007 16/01/2018 - 01:23

Ce qui a comme avantage de démontrer qu’une mauvaise batterie combinée à la mise à jour ne donne pas de pires résultats

avatar mash94 16/01/2018 - 02:51 via iGeneration pour iOS

@Pascal-007

Tu penses que cela vient de la batterie?

avatar Pascal-007 16/01/2018 - 04:15

Je crois que oui.

avatar mash94 16/01/2018 - 06:28 via iGeneration pour iOS

@Pascal-007

Bon après redémarrage, ça a l’air d’être mieux. Avec coconut battery je suis à un peu plus de 79% de la capacité de la batterie. Merci pour l’info en tout cas

avatar mash94 13/01/2018 - 16:34 via iGeneration pour iOS

Pour ma part l’autonomie fond comme la première version d’iOS 11. Alors qu’avec la 11.2.1 c’était correct

avatar jeff1er 14/01/2018 - 09:03 via iGeneration pour iOS

Sur iPhone 6+ de 2015, un test sur battery life est passé de 7% d’usure à 18% (testé avant et après le patch).

avatar mash94 15/01/2018 - 22:51 via iGeneration pour iOS

Toutes les 2 minutes je perd 1% de batterie sur mon 6 plus depuis cette mise à jour quand je navigue sur internet 😫

avatar Pascal-007 16/01/2018 - 01:21

Redémarre ton iPhone car moi ca va très bien et la batterie tient bien