Par contre faudra éviter de citer LLuís Llach pour cela...

Occam va droit au front parce qu'un truc qu'il est libre de ne pas utiliser et qui in fine ne le concerne donc pas du tout, arrive à nous citer Llach. Connaissant un peu ce dernier, une chose est sûre, ton combat stérile et sot: no es aixó.

En catalan nous avons la double LL qui se lit "eye"(prononcé à la francaise) et qui est une lettre à part entière. Elle s'écrit avec le point médian L·L ou l·l. Et jusque maintenant il fallait avoir le clavier catalan et appuyer trois fois pour l'avoir. Voilà 😊.

@quentin33 En catalan nous avons la double LL qui se lit "eye"(prononce a la francaise) et qui est une lettre a part entiere. Elle s'ecrit avec le point median L*L ou l*l. Et jusque maintenant il fallait avoir le clavier catalan et appuyer trois fois pour l'avoir. Voila ?.

@ quentinf33: je trouve la réponse de ThanatoBones pas très claire. En catalan le double l (ll) est, comme en castillan, une lettre à part entière, qui se prononce à peu près comme dans billet. Mais il existe aussi un double l où les deux l sont séparés par un point médian (punt volat), et qui se prononce… comme un double l, comme dans intelligent en français quand on utilise une prononciation soutenue. Si tu écrivais en catalan intelligent, ça se prononcerait inteyigent; ça s'écrit intel.ligent (avec un point médian en catalan).
J'espère que c'est clair.

@Max1000du35

Ahhhh j’suis trop une bille, j’ai jamais considere cette option et j’ai jamais fait la recherche (pourtant j’utilise pas mal les celcius farenheit)! Merci 😁

@Max1000du35

Merci beaucoup, la vraie valeur ajoutée des commentaires 🙏🏾🙏🏾

@Hugualliaz

Et il y a du neutre aussi en allemand.
En français on devrait se poser la question d'intégrer le genre neutre pour éviter d'avoir les débats stériles sur le ou la Covid.

@iJoke

"Moi si je voudrais avoir une idée de l’avenir"

Petit soutien amical: mon dictionnaire m’indique plutôt :
« Moi, si je voulais avoir une idée de l’avenir »

@iJoke

"@ineedsomebodyhelp
🤣 l’académie française…
Moi si je voudrais avoir une idée de l’avenir c’est pas au musée Grévin que j’irais"

On comprend mieux votre position après avoir lu votre commentaire. C’est d’ailleurs une évidence. Pour avoir envie de maintenir un patrimoine, quel qu’il soit (ici langue, mais aussi littérature, architecture, pictural, objects, paysage, biodiversité… j’en oublie…), il faut le connaître pour l’apprécier.

Après, bien sûr que de tout temps, on a évolué. Le progrès est manifestement plus scientifique et technique que humain et social, et gardons nous de l’illusion que ceux qui viendront dans une ou deux générations penseront que notre époque actuelle était bonne et intelligente.

En biologie, ( je sais mon discours reste simpliste) il y a un mécanisme de très forte conservation par l’ADN sans lequel la vie ne saurait se transmette. Mais il y a aussi des mécanismes de variations à la marge, qui conditionnent les conditions d’adaptation au changements du milieu.

Sans doute serait il souhaitable de changer la culture progressivement. Mais c’est sans compter sur le développement de haines d’intolérance et de mépris que l’on voit pointer même sur un site aussi neutre que celui ci devrait l’être. Ça n’incite guère à l’optimisme.