Les mesures d’Apple pour lutter contre la pédopornographie ne font pas l’unanimité au sein de l’entreprise
On ne choisit jamais la saga de l’été : les mesures de protection contre la pédopornographie annoncées par Apple qui ont été plutôt mal accueillies par les experts et les utilisateurs semblent faire aussi controverse au sein du géant californien. Selon Reuters, des employés ont manifesté leur inquiétude en postant plus de 800 messages sur un canal de discussion Slack interne, bien que les messages en question n'aient pas émané de spécialistes de la sécurité et de la vie privée chez Apple.
Les inquiétudes semblent largement rejoindre ce qui a déjà été avancé jusqu’ici par les défenseurs de la vie privée, c’est-à-dire que des gouvernements moins scrupuleux pourraient détourner ce mécanisme pour passer au crible des images politiquement sensibles n’ayant aucun rapport avec la pédopornographie. De son côté, Apple soutient qu’elle refusera de telles demandes si elles ne concernent pas des photos CSAM (Child Sexual Abuse Material).
Au-delà des implications de cette potentielle boîte de Pandore, il est intéressant de constater comment les employés d’Apple continuent à faire entendre leur voix malgré une culture d’entreprise historiquement centrée sur le secret. Si ce phénomène n’est pas nouveau (les employés en question ont toujours communiqué entre eux sur des réseaux internes, y compris avant les réseaux sociaux et l’extrême médiatisation d’Apple), il a pu être facilité par la généralisation de certains outils de communication.
À titre d’exemple, Apple utilise Slack à l’échelle de l’entreprise depuis quelques années, et d’autant plus depuis l’arrivée nécessaire du télétravail. L’occasion pour les employés de mener des conversations légères… et d’autres moins.
Ce système est inutile avant même qu’il soit mis en place. Les gros porcs vont s’adapter. Un fichier compressé suffira.
Quoiqu’il en soit ce truc est un flop. Ceux qui auraient pu être condamnés grâce à ça n’achèteront plus jamais d’iPhone.
@Dziga_Vertox
Je pense que c’est le but d’Apple, dire aux pedophile d’aller voir ailleurs. ça ne fait pas beaucoup de clients perdu quand même.
La teneur et la tournure de ce fil, à l’heure où j’écris, a de quoi étonner — et atterrer.
L’article de Mathieu Fouquet contient un passage crucial :
« Les inquiétudes semblent largement rejoindre ce qui a déjà été avancé jusqu’ici par les défenseurs de la vie privée, c’est-à-dire que des gouvernements moins scrupuleux pourraient détourner ce mécanisme pour passer au crible des images politiquement sensibles n’ayant aucun rapport avec la pédopornographie. De son côté, Apple soutient qu’elle refusera de telles demandes si elles ne concernent pas des photos CSAM... »
Apple soutient... Il ne faut guère travailler à Cupertino pour savoir que vaut telle promesse par gros temps. Et le temps risque de se gâcher très vite.
A-t-on oublié le 6 janvier dernier ?
A-t-on déjà oublié qu’un président félon a demandé à son ministre de la Justice de déclarer les élections « truquées » et de le laisser « se charger du reste » ?
A-t-on oublié à quelle vitesse l’un des deux partis d’alternance gouvernementale a glissé dans la forfaiture, jetant par dessus-bord tous ses principes et ses prétendues valeurs, allant même jusqu’à remettre en question le lien entre démocratie et république ?
Oublie-t-on que 18% des électeurs US élisent 52 ou 53 des 100 sénateurs, et que le parti qui a tout renié pour se maintenir au pouvoir y dispose d’un socle majoritaire stable, qu’il tend à pérenniser en manipulant l’accès au scrutin, comme il l’a déjà fait avec grand succès pour le charcutage électoral ?
L’Amérique, qui a basculé de nature, pourrait bien, à la prochaine déconvenue, changer de régime. Cette fois, à fond.
Et Apple ? Apple prétendra obtempérer aux lois ; tant pis si les lois changent. Ou seulement leur esprit. On entendra la même rengaine : « celui qui n’a rien à se reprocher n’a rien à cacher ». Après tout, que l’on pourchasse des terroristes ou de dangereux subversifs en plus des pédocriminels, cela ne peut que servir le bien public. Dans le cadre des lois, s’entend.
Or, Apple respecte les lois. So are they all, all honourable men—
“bien que les messages en question n’auraient pas émané de spécialistes de la sécurité et de la vie privée chez Apple.”
Ca vaut ce que ca vaut, les mecs qui n’y connaissent rien peuvent la ramener mais bon… ca pese walou.
On ne va pas interroger les dizaines d’ingé qui ont travaillé sur le sujet forcément 😅
Un autre point aussi, c’est qu’en Californie les gens n’ont pas leur langue dans leur poche. Il y a une liberte d’expression avec son employeur qui n’existe pas ailleurs, c’est hallucinant 🤓
"De son côté, Apple soutient qu’elle refusera de telles demandes si elles ne concernent pas des photos CSAM (Child Sexual Abuse Material)."
A mettre en parallèle du discours "Nous ne faisons que nous plier aux lois des pays".
Donc au final, si le gouvernement chinois demande à Apple d'ajouter les hash des photos de Tienanmen elle refusera, si le gouvernement chinois impose à Apple cela, elle se pliera. On peut faire la même avec les mouvements lgbt et l'Arabie...
Juste ce paragraphe devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui défendent ce procédé. Qu'Apple scanne iCloud, no problemo, c'est eux les propriétaires et nous les locataires, qu'ils fassent de même avec nos appareils, ben on retombe dans cette problématique Apple qui pensent que même vendu, un iPhone leurs appartient encore.
@debione :
« Juste ce paragraphe devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui défendent ce procédé. Qu'Apple scanne iCloud, no problemo, c'est eux les propriétaires et nous les locataires, qu'ils fassent de même avec nos appareils, ben on retombe dans cette problématique Apple qui pensent que même vendu, un iPhone leurs appartient encore. »
100% d'accord.
Pages