J'ai réussi à travailler avec mon iPad

Mickaël Bazoge |

L'actualité ne prend pas de congés. En particulier quand on travaille pour un site web centré autour d'Apple ! L'information liée d'une manière ou d'une autre aux nombreuses activités d'Apple ne manque pas. Elle peut survenir jour et nuit, week-end y compris ! Et parfois — souvent d'ailleurs — en dehors des heures de bureau.

À la rédac', nous nous arrangeons toujours pour qu'il y ait au moins l'un d'entre nous qui soit disponible pour traiter promptement ces actus, quelle que soit l'heure du jour ou de la nuit. Encore faut-il avoir sous la main le matériel qui va bien...

Cliquer pour agrandir

Apple ne manque pas de solutions mobiles, et évidemment le premier matériel qui vient en tête c'est le MacBook, qu'il soit Air, Pro ou Retina. Mais pour ce qui me concerne, je ne me balade jamais avec un ordinateur portable ; j'ai toujours mon iPad en bandoulière.

La tablette ne me quitte jamais, car c'est sans doute le meilleur compromis entre poids, encombrement et facilité d'utilisation. Idéal pour lire tranquillement dans un café ou pour s'occuper les doigts en attendant la séance au cinéma, l'iPad est un épatant outil de consultation de contenus, y compris en l'absence de Wi-Fi (vive la connexion partagée avec l'iPhone !).

Mais la tablette pourrait être tellement plus. Un samedi après-midi, une grosse rumeur concernant l'iPhone 8 tombe loin de nos Mac. Pas le temps de rentrer à la maison… mais j'ai l'iPad avec moi. Pourquoi ne pas tenter de rédiger cette actu sur la tablette ? Après tout, il ne s'agit que de texte…

Si l'article a finalement été mis en ligne à peu près dans les temps, le manque d'adaptation au mode de fonctionnement de la rédaction, les habitudes séculaires prises sur le Mac ainsi que l'urgence (toute relative, certes) de la situation se sont révélés de sérieux handicaps. Suite à cette expérience, un constat s'est imposé : si je voulais vraiment utiliser mon iPad dans le cadre du travail, un gros travail d'adaptation était indispensable. Aussi bien du côté technique, que de ma manière de travailler !

Cet article raconte cette petite aventure sans prétention. Elle concerne un cas personnel, le mien, et mon bilan ne concernera pas forcément votre spécialité. Malgré tout, j'en ai tiré un enseignement : si l'iPad n'est sans doute pas encore le « super ordinateur » touche-à-tout vanté par Apple, il s'en rapproche à grands pas.

Établir un diagnostic

Vouloir travailler sur iPad, c'est bien gentil. Mais est-ce seulement possible ? Se poser cette question, c'est déjà, en partie, y répondre. Si vous avez absolument besoin d'un grand écran, voire de plusieurs écrans pour travailler, l'iPad — même dans sa déclinaison de 12,9 pouces — ne sera pas d'un très grand secours.

Si vous passez vos journées à calculer des objets en 3D, si vous développez des applications, si votre truc, c'est la PAO traditionnelle, la gestion de fichiers à haute dose ou encore les effets spéciaux pour blockbusters, le Mac restera probablement encore longtemps votre appareil de prédilection.

Pour des besoins moins exigeants, comme c'est le cas pour mon travail à MacG, l'iPad peut se plier à mes besoins : rechercher des informations, écrire bien sûr, mais aussi éditer des photos et mettre tout cela en ligne. Sur le papier, cela paraît simple, mais il y a loin de la coupe aux lèvres.

Est-ce que je peux vraiment être productif avec un iPad ?

Rédiger un article sur le pouce en dépannage, l'iPad sait faire. Mais je veux pouvoir aller plus loin, c'est-à-dire faire de la tablette un outil de production efficace. C'est aujourd'hui possible, même s'il faut accepter les compromis inhérents à la plateforme et abandonner la flexibilité à toute épreuve du Mac.

Néanmoins, la rigidité apparente de l'iPad a un avantage : on y est moins distrait que sur un Mac, où l'on est constamment dérangé par une notification, l'apparition d'un nouveau tweet, un mail à répondre dans l'urgence… Évidemment, on peut plier le Mac à ses besoins de concentration, désactiver les alertes, espacer la relève des courriels pour faire en sorte de ne pas être dérangé sans cesse.

Cliquer pour agrandir

Mais avec son système de gestion de fenêtre inexistant et ses applications plein écran (hormis Split View, mais on verra plus tard que c'est loin d'être la panacée), l'iPad oblige à se fixer sur ce que l'on fait et à hiérarchiser son travail. Un mal pour un bien : l'écriture, comme l'édition photo, le montage vidéo ou toute autre activité nécessitant un peu de jus de crâne s'accommode bien mieux d'un environnement calme, sans distraction.

Le revers de la médaille dans mon cas particulier, c'est que l'iPad est moins bien calibré pour réagir rapidement à une actualité qu'il faut traiter le plus vite possible. Si la bonne application (Twitter, Reeder pour les flux RSS…) n'est pas présente sur l'écran alors qu'une info importante vient de tomber, je passe à côté, ou du moins, il risque de s'écouler quelques minutes avant que je ne la voie.

Ces minutes perdues sont préjudiciables, non seulement pour moi, mais aussi pour les lecteurs : pressé par le temps, je risque de passer à côté d'une précision importante et vous serez mal informé, même si rien n'empêche de mettre à jour l'actu par la suite. Mais ma préférence (et sûrement la vôtre aussi) va à un article aussi complet que possible dès le départ. Le maximum de deux applications autorisées par Split View peut, dans ce cas précis, poser des problèmes.

Mettre au point un cahier des charges

Travailler sur iPad, c'est comme se lancer sur une toute nouvelle plateforme : il y a un temps d'adaptation indispensable pour retrouver ses petites habitudes ou pour s'en forger d'autres. C'est le cas en particulier sur iOS, car malgré ses dix ans d'âge, le système d'exploitation est encore loin de la maturité de macOS.

Sur le petit écran de l'iPhone, iOS fait chaque jour la preuve de son efficacité. Mais dans le cadre d'une activité productive sur un écran de 10 pouces, on est encore loin du compte. La sensation de revenir en arrière est d'autant plus forte qu'on a depuis longtemps « plié » macOS à ses besoins. Les habitudes ont la vie dure !

Pour éviter les mauvaises expériences, il convient d'identifier ses besoins, aussi bien logiciel que matériel. Dans mon cas particulier, j'ai besoin d'un iPad évidemment, mais aussi d'un clavier physique et de plusieurs applications.

Quel iPad ?

Pas besoin d'un foudre de guerre pour surfer sur internet, rédiger des articles ou modifier la taille d'une image. Néanmoins, pour ne pas subir de ralentissements en naviguant d'un site à un autre, mieux vaut choisir un modèle un peu récent. Il faut que la tablette soit équipée d'au moins 1 Go de RAM histoire de ne pas attendre sans cesse le rafraîchissement des pages dans Safari.

L'iPad 3 correspond à ce critère, mais la pauvre tablette de 2012 n'est plus vraiment à la page aujourd'hui. On peut trouver sur le refurb des iPad Air 2 tout à fait compétents à des prix très abordables. Le choix d'un iPad ne se limite pas à la puissance de ses entrailles. Il faut aussi déterminer si l'on a besoin d'une connexion en continu.

L'objectif fixé étant de pouvoir travailler n'importe où et n'importe quand, il importe d'être connecté à internet en tout temps. iOS a ceci de formidable qu'il est très simple de connecter un iPad à un iPhone pour profiter du réseau cellulaire de son forfait mobile. On peut également opter pour une tablette Wi-Fi + Cellular, mais il faut prendre en compte le surcoût induit (ces modèles sont généralement 150 € plus chers que les versions Wi-Fi) ainsi que le prix du forfait supplémentaire.

Quel clavier ?

Je veux éviter autant que possible les claviers Bluetooth. Le Bluetooth, c'est très bien dans plein de situations, mais je ne veux pas avoir à jouer sans cesse des réglages pour connecter le périphérique chaque fois que j'en ai besoin. De plus, le Bluetooth peut provoquer des latences particulièrement pénibles ; il n'est pas question d'attendre plusieurs secondes pour voir un bout de phrase apparaître sur l'écran. Ce qui arrive fréquemment après une (énième) reconnexion…

La vérité — Cliquer pour agrandir

Pour pallier les soucis classiques du Bluetooth, on peut se tourner vers les bonnes vieilles connexions physiques. L'adaptateur Lightning/USB (45 €) est particulièrement pratique puisqu'on peut y brancher, entre autres, un clavier.

La reconnaissance du périphérique par la tablette est immédiate et on peut sans délai se mettre au travail. Mais cette solution augmente l'encombrement, car il faut transporter non seulement l'adaptateur mais également… le clavier. Tout cela n'est pas bien gros, j'en conviens, mais ces accessoires réduisent la mobilité, ce qui va à l'encontre du but recherché.

À cette problématique, Apple apporte une réponse adaptée : le Smart Connector. Il suffit de connecter les trois contacts présents sur la tranche de l'iPad Pro avec les produits compatibles pour que ces derniers soient immédiatement pris en charge par la tablette. En bonus, les accessoires n'ont pas besoin de batterie puisqu'ils sont alimentés par l'iPad. Sans oublier qu'ils sont évolutifs puisque leur firmware peut être mis à jour, toujours depuis la tablette.

L'intégration du Smart Connector permet d'utiliser des périphériques qui s'adaptent parfaitement à l'iPad, à l'instar des accessoires Bluetooth, mais sans les problèmes qui vont avec. Sur le papier, ce connecteur propriétaire semble donc cocher toutes les cases, même si tout n'est pas parfait.

Le Magic Keyboard et le clavier CREATE de Logitech.

Premier écueil : seule la gamme d'iPad Pro intègre ce port connecteur, et les tablettes qui composent cette famille sont les plus chères (y compris sur le refurb). Et puis à l'heure actuelle, il n'existe que deux claviers Smart Connector : le CREATE de Logitech et le Smart Keyboard d'Apple.

Le premier a l'avantage d'offrir un clavier rétro-éclairé, mais il est lourd et épais. Le second est plus léger et moins encombrant, mais on fait une croix sur le rétro-éclairage. Et il faut aussi s'habituer à son design "utilitaire" (pour être gentil), ses touches bizarrement fichues, sa finition en tissu — le tout s'accompagnant parfois de petits problèmes techniques.

Malgré ses défauts, c'est ce modèle que j'ai choisi. J'apprécie en général les produits de Logitech, mais une fois l'iPad dans le CREATE, je n'ai plus l'impression d'avoir avec moi une tablette. Si j'avais voulu un ordinateur portable, j'aurai pris un MacBook…

Mon choix s'est donc porté sur l'iPad Pro, comme vous l'avez sans doute compris. Au-delà des performances de l'appareil, ce qui m'intéresse plus particulièrement c'est la possibilité de taper au clavier sans délai, et un encombrement aussi réduit que possible. Ce qui élimine d'emblée le format de 12,9 pouces. J'aurais pu aussi me décider sur un iPad Air 2 avec le combo adaptateur Lightning/USB + clavier, même si l'encombrement en prend un coup.

Je vous l'emballe ?

Reprenons. Dans ma situation particulière, la facture finale est la suivante :

  • iPad Pro Wi-Fi + Cellular (128 Go) : les prix vont de 679 € (modèle Wi-Fi sur le refurb) à 949 € (modèle Wi-Fi + Cellular sur l'Apple Store) ;
  • Smart Keyboard : 169 €.

Si vous ne voulez pas partager votre forfait iPhone, n'oubliez pas les forfaits "tablettes" : Orange propose un abonnement sans engagement Let's Go à partir de 9,99 € (2 Go) ; chez SFR, les prix débutent à 8,99 € (1 Go) ; c'est plus cher chez Bouygues Telecom, mais l'enveloppe est plus généreuse : 10 Go pour 16,99 €.

L'Apple Pencil ne s'impose pas spécialement dans ma situation, même si l'expérience m'a permis d'apprécier sa précision au moment de sélectionner du texte ou d'éditer des photos. Mais il est loin d'être indispensable.

Cliquer pour agrandir

La facture finale, hors forfait 4G, s'établit de 848 € à 1 118 € suivant la connectivité sans fil désirée et la boutique (la couleur, c'est vous qui voyez). C'est cher ? Sans aucun doute. Mais on est dans les mêmes eaux tarifaires qu'un MacBook Air 13'' (à partir de 1 099 €) ou qu'un MacBook 12'' Retina (à partir de 1 059 € sur le refurb), avec toutes les préventions d'usage : ces Mac présentent des écrans plus grands et plus de stockage dans le cas du petit MacBook. On peut aussi estimer que le Mac est plus polyvalent que l'iPad.

Tout cela est vrai, mais une comparaison point par point n'est pas vraiment l'objet de cet article : il s'agit surtout de déterminer si l'iPad peut m'aider à travailler aussi bien qu'avec un Mac.

Trouver des alternatives

Maintenant que le matériel est prêt à servir, il faut trouver les outils logiciels qui me permettront de travailler normalement. La logithèque destinée à l'iPad est riche et il est facile de trouver les équivalents iOS des applications macOS que j'utilise au quotidien. Et quand ce n'est pas le cas, ou quand les apps mobiles sont moins complètes que les versions de bureau, il faut faire un petit effort d'adaptation.

Mon bureau de travail. Je vous épargne les autres bureaux avec les jeux — Cliquer pour agrandir

C'est le cas par exemple pour Ulysses. L'éditeur de texte Markdown que j'ai l'habitude d'utiliser sur macOS s'intègre mal dans mon flux de travail qui repose en grande partie sur Workflow, c'est pourquoi j'ai jeté mon dévolu sur iA Writer. Pour l'édition d'images, aucun souci avec Pixelmator : quelle que soit la version (macOS ou iOS), le logiciel couvre tous mes besoins, et même plus.

Autre outil indispensable : Copied. Cette application très puissante de presse-papier ne me sert qu'à une seule occasion, au moment d'intégrer les différents éléments d'un article dans le système de gestion de publication de MacG (lire l'encadré plus bas).

La seule déception réside dans la correction orthographique. Il est difficile de reprocher quoi que ce soit à Antidote Ardoise, mais l'application présente des limites qui sont celles imposées par Apple. Sur macOS, le logiciel s'intègre profondément au système ce qui lui permet d'apporter des corrections en temps réel ; rien de tout ça sur iOS où il s'agit d'un dictionnaire certes très complet, mais qui n'est d'aucune aide pour corriger un texte rapidement.

MacG Up !, des images taillées pour MacG

La vie, ce n'est pas qu'une tartine aigre triste qui tombe toujours du mauvais côté. Il y a parfois des surprises agréables qui arrivent et, en ce qui concerne mon intérêt pour l'iPad au travail, cette bonne nouvelle prend la forme de Laurent. Laurent est le développeur à demeure de MacG ; c'est lui qui a été le maître d'œuvre de la nouvelle version de l'application iGeneration que le monde entier nous envie (ou presque !).

MacG Upload sur macOS — Cliquer pour agrandir

À la rédaction, nous utilisons un petit logiciel maison, MacG Upload, qui optimise et met en ligne les images qui illustrent nos articles. Laurent a développé sur le pouce une version iOS tout à fait efficace, MacG Up !, qui est parfaitement adaptée à l'iPad (l'app n'est jamais plus réussie qu'en mode Split View).

Inception.

En l'absence de MacG Up !, j'aurais pu m'en sortir avec des scripts Workflow et une application FTP, mais le fait d'avoir cette application à disposition a largement contribué à cette envie de me mettre au travail sur iPad.

Au moment de me lancer dans cette aventure, j'avais une appréhension. Saisir du texte ou bidouiller une image sur un iPad ne posent pas de défi à proprement parler. Ce qui représentait réellement un problème, c'était la productivité. Notre façon de travailler, à MacG, implique l'utilisation de scripts adaptés à nos besoins, par exemple pour créer des liens affiliés vers l'App Store ou Amazon. Pas question de multiplier les copier/coller entre les applications pour obtenir sur iPad ce qui ne demande qu'un clic sur macOS.

La solution à mon problème fut aussi une révélation : l'application Workflow. Cette application d'automatisation a véritablement sauvé ma productivité : c'est un atelier de création de scripts au fonctionnement simple (il suffit de glisser des « briques » d'action les unes sous les autres), que l'on peut ensuite lancer depuis le panneau Aujourd'hui du centre de notifications, depuis le springboard d'iOS, ou encore depuis le panneau de partage d'iOS.

Cliquer pour agrandir

Certaines applications tierces possèdent leurs briques Workflow dédiées (c'est le cas d'Ulysses, par exemple). L'utilitaire comprend également des actions de type if… then qui peuvent aller assez loin dans l'automatisation. Si jamais on sèche, de nombreux exemples fournis par la communauté permettent de se lancer facilement : on peut récupérer les scripts pour les réutiliser ou les adapter à ses besoins.

Même si elle n'a pas accès à tous les composants et apps intégrées de l'iPad, l'app Workflow n'en demeure pas moins suffisamment puissant pour accélérer drastiquement des actions rébarbatives : créer des liens trackés, lancer une recherche sur un site web spécifique, récupérer les images d'une fiche de l'App Store… Et si l'idée de programmer vous fait peur, rassurez-vous : si j'ai pu y arriver alors que ma seule expérience dans ce domaine a été le Basic de mon Amstrad CPC il y a 25 ans, alors n'importe qui peut réussir à exploiter Workflow. À l'aise.

Workflow + Copied : le combo gagnant

Si Apple a attendu iOS 3 pour mettre au point une fonction de copier/coller, ce n'était pas pour le plaisir d'enrager les utilisateurs. Cette opération est très banale quand on travaille avec une souris et un clavier, mais elle n'a rien d'évident avec un écran tactile.

L'implémentation d'Apple a le mérite d'exister et de remplir correctement sa mission, mais quand il s'agit d'être productif — c'est à dire éviter de perdre du temps à sélectionner parfaitement tel morceau de phrase puis d'attendre quelques instants pour voir apparaitre la bulle des options —, on a vu plus efficace.

Après avoir fignolé l'article au petit poil, vient le moment de l'intégrer dans notre système de publication. Il s'agit d'un Drupal agrémenté de modules maison, le tout n'ayant pas été spécialement optimisé pour iOS. Workflow sait travailler étroitement avec WordPress, mais pour Drupal il fallait trouver une autre solution.

Pour répondre à ces deux problématiques, j'ai mis au point un Workflow qui va coller dans le presse-papiers d'iOS tous les éléments de l'article (avec au passage une conversion du Markdown au HTML) dans Copied : titre, tags, lien source et lien interne (s'il y en a), et le corps de l'article évidemment. L'app conserve le contenu du presse-papier au fur et à mesure de ses opérations de remplissage. En un balayage du doigt, on récupère celui qui nous intéresse.

Après le passage de cette moulinette, je n'ai plus dans Copied qu'à sélectionner l'élément qui m'intéresse afin de le coller dans l'emplacement Drupal qui va bien. Si ce système a le mérite de me faire gagner beaucoup de temps en m'évitant les pénibles copier/coller « à la main », ce fonctionnement demande aussi une certaine discipline.

Dans iA Writer, le titre doit être sur la première ligne, puis le reste comme ceci : les tags sur la ligne 2 ; le lien source sur la ligne 3 ; le lien interne sur la ligne 4 ; le corps de l'article à partir de la ligne 5. En cas d'absence de lien source ou interne, il faut laisser les lignes vides. Il existe certainement une manière plus efficace pour traiter le texte, mais c'est la solution qui me semblait la plus simple dans mon cas.

Il a tout de même fallu gérer un petit souci inhérent à la gestion du presse-papier dans iOS. Le script prend un élément de l'article, il le stocke dans le presse-papier, Copied le récupère, puis le presse-papier se remplit d'un autre élément, Copied le récupère, etc. Cette opération était trop rapide pour Copied, qui ne parvenait pas à suivre la cadence.

Il a donc fallu que j'insère un délai d'une seconde entre chaque remplissage du presse-papier, le temps nécessaire pour que Copied le conserve en mémoire. Ce n'est pas spécialement dérangeant, mais ce souci inattendu m'a fait gamberger un petit moment avant de trouver cette solution — un peu bancale certes, mais la fin justifie les moyens.

Pour les amateurs d'automatisation qui voudraient aller plus loin avec Workflow, j'ai ouvert ce fil sur le forum de MacG.

Rentrer dans le vif du sujet

Après avoir tout calé, aussi bien en matière de matériel que de logiciel, j'ai pu me mettre au travail. Le plus difficile a sans doute été de changer mes habitudes. Les réflexes sont tenaces, et à plusieurs reprises je suis revenu sur le Mac pour traiter rapidement des actus très urgentes : malgré toute ma bonne volonté, les réflexes (et la mémoire musculaire) tirés de ces nombreuses années sur Mac m'ont poussé à lâcher momentanément l'iPad.

Mais la tablette est à deux doigts de s'imposer. Il ne manque pas grand-chose, mais ce petit rien est tout ce qui fait la supériorité du Mac sur l'iPad. Le plus gros écueil finalement, ce n'est pas le matériel (même si le Smart Keyboard est un choix par défaut), c'est iOS. Le système d'exploitation est bien adapté à l'iPhone, mais pour l'iPad on est encore loin du compte.

Cliquer pour agrandir

Malheureusement, iOS 10.3, actuellement en bêta, n'a apporté aucune nouveauté pour les tablettes. Apple garde peut-être une pomme pour la soif avec la présentation présumée de la nouvelle gamme au printemps. Le constructeur a du pain sur la planche pour créer un équivalent d'iOS pour iPad aussi productif que macOS.

Sur une note plus positive, je suis désormais ravi de pouvoir utiliser mon iPad pour travailler chaque fois que je ne suis pas devant un Mac — ce qui m'arrive finalement assez fréquemment. Je sais que j'ai sous la main un ordinateur complet, qui est en mesure de me servir d'outil de travail chaque fois que le besoin s'en fait sentir.

C'est, littéralement, un poids en moins sur les épaules : je n'ai plus besoin de transporter, en plus de l'iPad, mon vaillant MacBook Air qui reste sagement à la maison. Mais pour le travail au quotidien, celui qui se déroule au bureau de 8h à 17h, le Mac reste indétrônable. Ci-dessous, je liste quelques-unes des raisons pour lesquelles l'iPad ne peut encore remplacer le Mac — encore une fois, pour mon usage.

Le paradoxe du clavier

Un iPad, ça se contrôle avec les doigts, certes. On n'a rien fait de mieux pour lancer une vidéo, jouer, consulter des documents… On peut même trouver quelques qualités au clavier virtuel. Mais quand il s'agit d'être productif, rien n'est plus efficace qu'un « vrai » clavier.

En 2010, Apple vendait déjà un clavier pour l'iPad de première génération.

Avec le temps, Apple a sensiblement amélioré la prise en charge des claviers. En plus du support des touches de fonction (qui hélas, pointent aux abonnés absents sur le Smart Keyboard), l'iPad s'accommode très bien des raccourcis clavier. Certains sont tirés de macOS (CMD + Tab pour passer d'une app à une autre, CMD + Espace pour Spotlight…), d'autres se destinent spécifiquement à iOS (CMD + H pour revenir sur le bureau).

Apple offre de plus aux développeurs la possibilité de mettre au point leur propre jeu de raccourcis clavier pour chacune de leurs apps. Il suffit de maintenir la touche CMD pour afficher les raccourcis en surimpression.

Les raccourcis clavier de iA Writer — Cliquer pour agrandir

Tout cela est bel et bon, mais Apple ne devrait pas s'épargner une réflexion sur le rôle que pourrait jouer un trackpad dans l'iPad. C'est entendu, l'intégration d'un trackpad n'aurait rien d'anodin dans iOS : un tel système de pointage serait un changement de taille. Il aurait pourtant sa logique.

Android avec clavier et souris. Image Ars TechnicaCliquer pour agrandir

Avec Windows 10, Microsoft tente de rapprocher les deux mondes de la souris et du tactile, sans parvenir encore à un résultat complètement réussi. De son côté, Google a pris le chemin le plus simple : il suffit de brancher une souris sur un appareil Android pour faire apparaître un bon vieux curseur de mulot, mais sans aucune réflexion sur l'interface du système d'exploitation.

Windows 10 se touche avec les doigts — Cliquer pour agrandir

Chez Apple, le rapprochement entre les écrans tactiles et le duo clavier/souris (ou trackpad) mène à des chemins de traverse. Sur Mac, cela passe par un trackpad aussi grand que performant (les trackpad Force Touch des derniers MacBook Pro sont des champions toutes catégories) et par la Touch Bar. Cette barre tactile a ses qualités et ses défauts ; son intégration dans la routine ne va pas de soi pour tout le monde.

Sur iOS, la réflexion d'Apple en est encore à ses balbutiements. Le constructeur a pour le moment choisi de mettre le paquet sur la prise en charge des claviers. Le gain en productivité — et en flexibilité — est sans égale par rapport au clavier virtuel.

Il est possible de naviguer dans une page web avec les touches fléchées. On peut également sélectionner un résultat spécifique dans une recherche Spotlight, là aussi grâce aux flèches du clavier. Apple cherche visiblement à nous éviter de lever le bras vers l'écran.

Ces éléments d'interface à choisir avec le clavier pourraient aller encore plus loin avec un trackpad — pas pour utiliser un curseur, iOS n'ayant pas été pensé pour ce type d'interaction, mais pour s'éviter une gymnastique fatigante au moment de sélectionner une option ou un bouton.

Des acrobaties digitales qui sont d'ailleurs volontiers moquées par les dirigeants d'Apple quand on leur demande si les Mac intégreront un jour un écran tactile : ça n'est pas prêt d'arriver, a martelé Phil Schiller suite au lancement des derniers MacBook Pro. Mais si l'iPad est l'ordinateur qui peut remplacer tous les autres, pourquoi les utilisateurs doivent-ils toujours se plier à une gymnastique qualifiée de « désastreuse » quand il s'agit des Mac ?

Voir plus grand

Il faut résoudre ici une équation impossible : conserver l'encombrement réduit de la tablette (et du clavier qui l'accompagne), tout en affichant un maximum de choses sur l'écran.

Apple apporte une réponse qui vaut ce qu'elle vaut : vous vous sentez trop à l'étroit sur 9,7 pouces ? Voici un iPad Pro de 12,9 pouces ! Certes, on peut toujours jouer sur la taille matérielle de l'écran, mais ce qu'on gagne en nombre de pixels, on le perd en encombrement. Et de toutes manières, Split View se limite à deux panneaux pour autant d'applications, peu importe le modèle de tablette.

Une solution, si l'on a la chance d'être un travailleur certes mobile, mais bénéficiant d'un point de chute sédentaire, c'est de brancher à l'iPad un second écran. Apple propose deux solutions : AirPlay ou l'adaptateur Lightning AV. Dans le premier cas, il faut s'équiper d'une Apple TV (à partir de 179 €) et accepter les latences inhérentes au Wi-Fi.

La deuxième solution est certes moins souple (la tablette est reliée à un câble), mais elle a le mérite d'être moins chère puisque l'adaptateur coûte 59 €, et surtout, elle supprime ces latences pénibles. Mais dans les deux cas, il faudra se contenter d'une simple recopie vidéo de l'écran de la tablette. De plus, la définition de l'image est limitée à du 1080p. Quand on est habitué aux écrans Retina et aux moniteurs 5K, la chute est rude…

Cliquer pour agrandir

Voilà des limitations qui éliminent une bonne partie de l'intérêt de brancher un moniteur à l'iPad… Même s'il faut reconnaître qu'avoir sous les yeux une plus grande surface est tout de même bien agréable, surtout quand les yeux fatiguent (ou vieillissent).

Un éventuel mode bureau étendu pourrait être séduisant, mais cette idée se heurte au mur de la réalité d'iOS. Comment gérer un deuxième écran présentant des apps différentes de celles affichées sur la tablette ? Surtout en l'absence de support d'une souris ou d'un trackpad. Un casse-tête ergonomique donc, qui obère les chances d'un bureau étendu, du moins à court terme. Peut-être qu'Apple aura trouvé la martingale avec iOS 11.

Pour un Mission Control sur iOS

S'il faut en rester au seul écran de l'iPad, une des solutions envisageables serait de proposer un équivalent iOS de Mission Control. Sur macOS, cette fonction permet d'avoir sous les yeux toutes les fenêtres ouvertes, tous les bureaux (Spaces) et les miniatures des documents ouverts pour chaque app.

Sur macOS, Mission Control permet de connaître en un coup d'œil l'étendue du bazar ouvert sur le Mac — Cliquer pour agrandir

On comprendrait que toutes les fonctions du Mission Control de macOS ne puissent s'adapter à iOS. En revanche, la possibilité de créer et de naviguer entre des bureaux affichant deux applications en Split View serait bien utile.

Dans mon cas, j'aurais un bureau contenant Safari et iA Writer et un second bureau avec Reeder (lecteur de flux RSS) et Twitter. Je passerais de l'un à l'autre via un raccourci clavier ou, au pire, par un geste de la main.

Split view : un petit pas trop limité

Ne nous méprenons pas : Split View est une bénédiction. Cette fonction affiche et fait fonctionner deux applications simultanément. Sans Split View, jamais je n'aurai envisagé travailler avec mon iPad. Dans mon cas précis, j'ai habituellement sous les yeux une fenêtre Safari (ouverte aux deux tiers à gauche de l'écran), et iA Writer dans le tiers de droite. De quoi rédiger un article en s'appuyant sur la source.

Sur un écran de 9,7 pouces, avoir deux apps présentées ainsi est bien suffisant, mais je comprends que sur les 12,9 pouces de la grande tablette, on puisse trouver l'espace mal géré. On n'en est pas à demander un système de gestion comme l'avait développé Steve Troughton-Smith, avec des fenêtres déplaçables et redimensionnables… à la manière du Finder de macOS depuis la nuit des temps, en somme.

En revanche, il faut vraiment, vraiment, vraiment, qu'Apple améliore très sérieusement la sélection de la seconde application. Le carousel à balayer jusqu'à trouver l'app qui convient, ce n'est plus possible. À tout le moins, il faut que Spotlight soit disponible en haut de la fenêtre comme sur ce concept de Federico Viticci :

Apple serait aussi bien inspirée de prendre en charge le glisser/déposer entre deux fenêtres de Split View. On devine que cette fonction, qui fait partie du bagage historique de macOS, n'est pas aussi simple à implémenter que sur un ordinateur équipé d'un clavier et d'une souris ; le casse-tête doit être assez proche du copier/coller pour lequel les utilisateurs d'iPhone ont attendu un long moment.

Mais en passer par la sauvegarde d'un document dans une app puis son importation dans une autre n'est pas le processus le plus intuitif quand les deux applications sont côte à côte.

Un Finder qui se cherche

On se demande si un jour Apple fera à iOS le merveilleux cadeau d'un Finder en bonne et due forme. En attendant ce jour (qui n'arrivera peut-être jamais), il faut faire avec les outils disponibles. Sur iPad, la gestion de documents est toujours un peu bancale. iCloud Drive a le mérite d'exister, mais déplacer des documents d'un dossier à un autre est une expérience d'un temps qu'on aurait aimé oublier.

Sérieusement, Apple ? — Cliquer pour agrandir

Il existe bien des applications pour gérer les fichiers contenus dans ses différents nuages et dans la mémoire de l'iPad, à l'instar de Documents 5. Cet outil n'est sans doute pas le plus joli du marché, mais il a le mérite de la polyvalence et mine de rien, on peut abattre pas mal de travail avec.

Documents prend évidemment en charge iCloud Drive — Cliquer pour agrandir

Mais on est toujours dans l'attente d'une solution simple et élégante signée Apple. En particulier pour la gestion des fichiers présents dans l'iPad — ceux dans le nuage sont pris en charge par iCloud Drive —, en particulier sur des tablettes qui embarquent autant de stockage que les Mac.

Un panneau de partage plus partageur

Le panneau de partage, présent dans toutes les applications ou presque, est un outil formidable qui ouvre des potentialités insoupçonnées en créant des passerelles avec d'autres apps. C'est encore plus puissant si on y glisse l'icône de Workflow, qui ouvre alors une fenêtre flottante dans laquelle on sélectionne le script désiré.

On réduirait la friction s'il était possible d'insérer dans le panneau de partage des raccourcis vers des scripts spécifiques. Dans iA Writer par exemple, je n'ai besoin que du script d'exportation vers notre système de publication, par exemple (un script qui n'a aucun intérêt dans Safari).

L'iPad a de l'avenir

Pour résumer mon propos (un peu long, je veux bien l'admettre) : oui, il est possible de travailler sur un iPad, pour mon cas particulier de rédacteur MacG. Je peux tout à fait me servir de ma tablette pour faire des recherches sur internet, écrire un article, éditer des images, et poster le tout sur le site.

Est-ce que je pourrais troquer mon Mac pour un iPad ? Ça ne serait pas impossible, mais difficile. En dehors des cas particuliers (impossible de parler d'une application Mac que je ne peux pas installer sur iPad), la tablette reste une solution de compromis qui s'adapte mal à un usage sédentaire de bureau.

Je m'imagine assez mal rédiger des articles 8 heures par jour sur ce petit écran. Si on encombre toujours nos bureaux de grands écrans — y compris en complément d'un ordinateur portable —, ce n'est pas pour se cacher derrière, mais bien parce que c'est pratique. Par contre, l'iPad est parfaitement calibré pour mon usage en mobilité. Il fait mieux que du dépannage ponctuel grâce à Workflow et un peu d'organisation.

On peut toutefois ne pas se contenter de cette situation. Apple doit continuer à améliorer un produit dont elle seule détient toutes les clés. Workflow est épatant, mais les possibilités de l'application sont délimitées par Apple. Où sont les outils de scripts officiels qui permettront de tirer tout le jus de l'iPad ? Où est l'Automator d'iOS ?

Je continue d'utiliser l'iPad pour écrire sur MacG, en toutes circonstances. Tout n'est pas parfait évidemment, mais je regarde aujourd'hui le Mac d'un autre œil… en attendant les nouveautés qu'Apple présentera peut-être au printemps. Si iOS 11 apporte la souplesse et les fonctionnalités qui manquent tant aux tablettes, pourquoi ne pas franchir complètement — et définitivement — le pas ?


avatar diegue | 

Samsung va présenter à Barcelone une Tab 10" avec stylet intelligent (cf Note 10" 2014) et un clavier amovible : désolé Apple, mais là c'est fait pour travailler !

avatar LolYangccool | 

Moi qui pensais à un moment remplacer mon MacBook par un iPad Pro pour aller au bureau et chez les amis, dans la famille etc..., j'attendais le MacBook de 2017 pour remplacer mon 2016, mais, pourquoi pas un iPad Pro qu'on trouve assez régulièrement en promo sur différents sites marchants ? :)
J'avais été découragé par le prix de la chose et par la difficulté de « jonglage » entre les différentes applications.
Mais comme mon iPad Mini 2 commence de toute façon à avoir un peu de mal, je vais réfléchir de nouveau à la chose.
Merci pour cet article. :)

avatar rolmeyer | 

@LolYangccool

En dehors du matos il faut pas oublier que tu installes ce que TU veux sur un macbook et même Windows si ça te chante. Sur un iPad tu installes ce que Apple te laisses installer.
Perso j'ai les deux. Ce qui m'a fait acheter l'iPad Pro ? Microsoft et sa Surface Pro 4 que j'ai aussi et son stylet que j'utilise plus que je ne pensais. Après avoir eu tous les modèles d'iPad sauf le 3, j'avais lâché l'iPad pour un iPhone 6 Plus que j'utilisais comme mini tablette. C'est le pencil qui m'a fait revenir vers l'iPad et donc Pro. Et je ne dessine pas, mais le stylet chez Microsoft et le pencil chez Apple peuvent servir à tant d'autres choses. Si c'est pour n'utiliser l'iPad Pro qu'avec un clavier, autant prendre un macbook.

avatar iPop | 

@LolYangccool

La difficulté de jonglage entre les applications ?
C'est encore plus simple qu'un mac : quatre doigts puis le sens.
Vous pouvez y rajoute le Splitview.

avatar iPop | 

@LolYangccool

La difficulté de jonglage entre les applications ?
C'est encore plus simple qu'un mac : quatre doigts puis le sens.
Vous pouvez y rajoute le Splitview.

avatar Achylle_ | 

Pour écrire du texte sans se prendre la tête, il ne faut pas oublier la fonction de dictée vocale qui marche très très bien.

Sinon, excellent article basé sur un retour d'expérience.
Je confirme qu'il est tout à fait possible de travailler avec un iPad. Il suffit pour cela d'adapter un petit peu ses méthodes de travail.

Ensuite, il est évident que tous les corps de métier ne peuvent pas utiliser un iPad. Mais de là à dire qu'il est impossible de travailler avec un iPad et que c'est simplement fait pour la consultation, je ne suis pas d'accord.

Je suis commercial, toujours en déplacement, mes outils de travail sont pour la plupart en mode SaaS, si je rajoute un clavier externe, je suis quasiment aussi productif avec un iPad qu'avec un ordi, l'autonomie et le poids en plus ;-)

avatar wildtiger | 

Je travaille dans la Finance et cest impensable de se passer d'ordinateur.

avatar lll | 

Mon clavier bluetooth se connecte quasi immédiatement (Logitech Type +) mais après quelques heures de tape, ça fait quand même mal aux articulations... Sinon, j'ai l'adaptateur Lightning USB : c'est super pour brancher un clavier ou un clavier MIDI (pour la MAO), mais qu'est-ce que c'est dommage qu'on ne puisse pas y brancher une imprimante voire une souris, par exemple !

avatar Darkdaisy | 

Trop ienb !!

avatar Gladjessca | 

Impossible pour moi de travailler sur iPad, par contre le Macbook Retina est une pure merveille, fin, petit, léger et très efficace dans beaucoup de cas. Je le promène partout accompagné d'un iPad mini 4. Le tout reste très léger et répond à toutes les utilisations ! Par contre je consent que le budget total est lourd...

avatar hautelfe | 

Pour moi aussi, la souris est indispensable.
Tant que cela ne sera pas géré dans iOS, pour moi, l'ipad pour "travailler", c'est non.

avatar yoyo14 | 

@hautelfe :
Entièrement d'accord mais je sais pas pourquoi de nombreuses préfèrent des interfaces internement tactile...

avatar defre2937 | 

Idem, je n'arrive pas à me passer de souris pour éditer, réorganiser, mettre en forme le texte.
J'attends avec impatience qu'apple le prenne en charge sur l'ipad !

avatar flafarge | 

Superbe article, emblématique de la qualité MacG

avatar MaTMaC | 

Professionnellement, j'utilise 3 écrans, donc l'iPad est juste rédhibitoire !

Pour mon utilisation personnelle, j'essaie régulièrement de n'utiliser que mon iPad, mais c'est quand même loin d'être aussi productif qu'avec mon MacBook !
Le fait d'avoir plusieurs bureaux et de pouvoir switcher d'applications rapidement sur macOS est super pratique et les onglets dans Safari sont bien plus simple à utiliser que sur Safari sur iPad. Du coup je vais beaucoup plus vite sur Mac.
Le tactile est aussi bien plus fatigant que l'utilisation du trackpad. J'ai vite mal au bras à tout le temps tapoter sur l’écran.

Un autre point, quand je suis vautré dans mon canap', la charnière du Mac et bien plus propice et plus stable que le support du clavier Belkin (j'ai aussi un Logitech, même combat). Je peux aussi régler l'inclinaison de l'écran bien plus finement.
J'ai également fait l'essai avec une Surface Pro 4 et même constat. La Surface dort depuis des mois dans un tiroir.

A noter que dans le cadre de mes activités professionnelles, j'ai reçu lundi une Samsung Galaxy Tab S2 avec un clavier Logitech Type S, un clavier externe Logitech K780 et une souris Logitech MX Anywhere 2 + un Google ChromeCast.
Le but de la manœuvre est, pour une certaine catégorie de population ultra mobile, de ne leur fournir que ce matériel et une VM sous Windows quand ils rentrent au bureau (plus un écran externe).
La finalité étant d'arrêter de leur acheter, en plus de leur smartphone et de leur tablette, un PC pour le peu de fois où ils en ont besoin.
Population cible : 500 personnes
Android, car connexion d'une souris obligatoire pour la VM sous Windows !

Tout ça pour démontrer que des usages professionnels pour remplacer un PC/Mac par des tablettes sont à l'étude. Même si dans les grandes entreprises, Windows reste malgré tout inévitable pour le moment.
D’ailleurs on a aussi acheté 2 MB Pro Touchbar pour voir si on pouvait, dans certains cas, se passer de Windows. Etude en cours...

avatar yoyo14 | 

Je pense qu'on peut résumé l'article en une phrase : l'iPad n'est pas (encore) fait pour travailler... C'est bien dommage... Il faudrait un mode tablette et un mode Pc quand on branche un clavier (et une souris). Les applications iOS sont formidable mais faire du montage vidéo, retouche photo ou tout autre activité de production avec le doigt c'est vouloir se fair mal...

avatar arnaud06 | 

@yoyo14

Essaye ce qui est présent plutôt que de dénigrer sans avoir essayé et de proposer la description de la surface.

Si la surface te convient, prends en une ;-)

avatar yoyo14 | 

@arnaud06 :
Déjà essayé les deux. L'iPad est avant tout une tablette et la surface un ordi... l'iPad en tant qu'ordi une catastrophe et la surface en tablette est... une catastrophe.

avatar arnaud06 | 

@yoyo14

C'est ton avis que je ne partage pas

avatar yoyo14 | 

@arnaud06 :
Aujourd'hui mais dans quelques mois/années quand la tablette pourra faire ce que fait un pc, il sera impossible de revenir en arrière. La question que je me pose c'est si l'innovation va venir du côté du logiciel ou d'un nouveau périphérique permettant d'améliorer l'expérience.. aujourd'hui ça ressemble plus à une phase de transition. Un peu comme le PDA à l'époque qui a donné le smartphone.

avatar arnaud06 | 

@yoyo14

Oui je suis bien d'accord avec ça

avatar arnaud06 | 

Très bel article.

Travaillant exclusivement sur iPad depuis 14 mois, je ne peux qu'abonder dans le sens de cet article.

De mon côté j'utilise 2 iPad ce qui permet de faire du multi fenêtre mais évidement sans les fonction glisser/déposer.

La plupart du temps je rédige sur l'iPad pro et je consulte sur le second iPad. (Actuellement mini en attente de remplacement par le nouveau pro du printemps).

Pour le clavier, les claviers avec smart connector n'étant pas satisfaisant, j'utilise au quotidien le magic keyboard d'apple. Idéal en longévité/encombrement/facilité d'utilisation avec le petit bémol de reconnexion bluetooth.

Si il n'y a qu'une chose à retenir de cette article, c'est que pour travailler correctement sur un iPad, il faut s'adapter aux app existantes et ne pas essayer d'adapter l'iPad à vos usages !!!

Le problème c'est la résistance au changement bien présente chez tout le monde, moi y compris ... Souvent dans l'univers apple, il y a une tendance à changer les réglages pour retrouver ses habitudes d'avant...

avatar NestorK | 

Pourquoi faudrait-il s'adapter à l'iPad alors que le Mac s'adapte à moi chaque jour via un OS multi-tâche flexible et souple ?

Tu utilises deux iPad pour un "pseudo" multi-fenêtrage et un clavier bluetooth : quel est l'intérêt d'avoir opté pour l'iPad si c'est pour l'utiliser comme un Mac avec un écran externe auquel il ne manque que la souris (ce n'est pas un avantage). A part pour nous prouver que tu bosses avec un iPad, ton set up qui mimique un espace de travail classique ne montre en aucun l'iPad comme une solution nouvelle et intéressante mais comme une solution bricolée et bancale où tu aurais remplacé macOS par iOS.

Je suis tout sauf convaincu.

Pourtant, loin de moi l'idée qu'on ne puisse pas bosser avec un iPad : pour des choses bien précises, des taches bien particulières, nulle doute que la tablette puisse avoir un intérêt dans un milieu pro. Mais c'est loin d'être le cas pour tout le monde (surtout sans Macintosh à coté) et tout ceci n'a rien à voir avec la conservatisme des utilisateurs mais bel et bien avec son OS.

avatar Chris K | 

@NestorK : Je pense que sa formulation n'est pas adaptée. Il ne s'agit pas de s'adapter aux applications. Il s'agit de trouver des applications qui répondent à nos besoins. Comme sur MacOS. Il ne faut pas oublier que ce qui coule de source aujourd'hui (le fait de travailler sur un OS de bureau) n'est que le résultat d'une adaptation. Je le vois bien lorsqu'une personne qui n'y connait rien en informatique ou rien de l'environnement MacOS passe par un temps d'adaptation (plus ou moins long selon les personnes). J'ai un exemple précis en tête (même si je me garderai bien de généraliser) : ma femme n'a jamais pu bosser correctement ni sur Windows, ni sur MacOS. Aujourd'hui elle se régale avec son iPad Air 2 (qu'elle utilise tout aussi bien dans le cadre de son entreprise que pour le perso) et semble avoir trouvé enfin l'outil informatique qui lui convient.

avatar NestorK | 

Il ne faut pas confondre "adaptation" et "apprentissage" d'un outil. Ce sont pour moi deux choses différentes.

avatar Chris K | 

@NestorK : Bon, on peut dire que l'adaptation découle de l'apprentissage ? :-) Lorsqu'on apprend quelque chose, on s'adapte. Il ne faut pas confondre avec "contrainte" surtout. Pour n'importe quel OS, si l'on se sent contraint, c'est foiré d'avance.

avatar ArnaudB | 

La contrainte c'est quand on est pas adapté. De là a dire qu'il y a contrainte parce qu'on ne s'est pas donner la peine d'apprendre... Une langue étrangère est une contrainte tans qu'on ne la pas apprise. Pourquoi j'irai m'emmerder avec l'anglais alors que le français fait son office et est adapté à mes besoins... Effectivement, pourquoi ?

avatar NestorK | 

Entre un Mac et un iPad, mettre les "contraintes" du côté du Mac - machine flexible par excellence au contraire de la tablette ; c'est faire preuve de mauvaise foi.

avatar yoyo14 | 

La solution viendra des ordinateurs tournant sous ARM, la question c'est quand...

avatar NestorK | 

La solution viendra d'un macOS ARM, qu'on espère largement adapté à l'iPad Pro s'il devait d'abord viser un mac ARM.

avatar ataredg | 

Au départ, l'iPad a été conçu comme un génial appareil de consultation de contenus. Et j'ai l'impression qu'Apple à rajouté des briques avec plus ou moins de succès pour rendre l'appareil productif. Je me demande si Microsoft ne tient pas un concept un peu plus prometteur avec le systeme qui permet de brancher un clavier et un ecran sur un smartphone/tablette. Pas taper, je demande simplement :)

avatar Achylle_ | 

Je trouve le concept de Microsoft très prometteur aussi.

Un iPhone 7 a quasiment la puissance d'un ordinateur aujourd'hui.
Pouvoir le connecter à un écran et clavier+souris serait énorme et bien suffisent pour la majorité des besoins bureautiques !

Et il y aurai moyen de faire une keynote "amazing" en faisant rêver à nouveau les gens pour de bon, avec quelque chose de vraiment nouveau et différenciant.
Surtout si on le mixe avec un dock magnétique...
On pose son iPhone 8 sur le dock, et pouf, magie, tout se connecte sans fil et sans latence grâce à la nouvelle puce XXX maison.

Et un one more thing du genre : Oh... I forgot, yes, that's a standard usb-C connector on the dock !!

avatar fte | 

Si je résume de façon très lapidaire, on peut mais c'est pain in the ass. Ou plus lapidaire encore, oui MAIS.

J'ai une question. Un Yoga Book convertible n'aurait pas mieux rempli cette double fonction de tablette et d'outil de production ? Je sais je sais, ce n'est pas MacOS...

avatar vinyvm | 

On reconnait l'effort qui a été fait pour finaliser cet article (investissement; expérimentation, ...). Néanmoins l'article n'aurait pas du s'intituler "Travailler avec un iPad, ça marche" mais "Travailler avec un ipad c'est possible, mais très difficile".
J'en veux pour preuve que la quasi totalité de l'article fait apparaître les lilmitations et manque de l'iPad par rapport au Mac. Alors certes l'iPad peut effectivement servir à certaines tâches et notamment prendre des notes ou faire un croquis mais c'est juste impossible pour l'immense majorité des personnes de le substituer à l'ordi pour le travail. C'est plus un complément à l'ordi.

Je relève aussi certaines (petites) incohérences : exemple : "le fait d'être sur ipad a des avantages : ne pas être dérangé par un mail qui demande une réponse urgente" : si ça demande une réponse urgente, alors ne pas le voir est un peu problématique, non ? Pour illustrer mon argument je peux prendre un exemple extrême : il y a le feu à ma maison, mais comme je n'entends pas l'alarme je n'ai pas besoin de m'en soucier !

Malgré ces petits reproches, je trouve cet article vraiment intéressant à de nombreux points de vue.

avatar Jejepv | 

Merci beaucoup pour cet article.

Depuis presque deux ans que j'utilise uniquement un iPad 24 heures sur 24 (iPad Air 1 puis iPad Pro 12,9 pouces), au bureau et à la maison, ma vie a changé en mieux, en plus simple, en plus fun...

Il faut juste changer ses habitudes et vous verrez, l'informatique redeviendra quelque chose de fabuleux sur iPad par rapport à macOS (et surtout Windows) qui est un système qui n'a pas évolué (ou quasi) depuis 1980...

J'avoue cependant que l'iPad n'est pas adapté à toutes les professions.

Néanmoins, je pense sincèrement que, pour les 3/4 des professions et pour 100 % des gens à la maison, un iPad est largement suffisant et en plus, à mes yeux, le travail devient beaucoup plus fun et beaucoup plus simple sur iPad.

avatar Chris K | 

@Jejepv : "ma vie a changé en mieux, en plus simple, en plus fun..."

Avec l'iPad et surtout la version Pro, tu es garanti du retour de l'être aimé en 15 jours, tes ennemis seront rotis et à toi la gloire et la puissance :-)

Mais c'est vrai... il est assez jouissif d'appréhender ce nouvel outil et d'y découvrir tout ce qu'il est capable de faire et comment on peut le faire.

Les deux choses qui m'énervent absolument avec l'iPad :
- Les traces de doigts. C'est un truc sur lequel Apple devrait travailler ;
- L'écran brillant qui par moment devient vraiment gênant à cause des reflets.

avatar Bruno de Malaisie | 

@Chris K

Je te rejoins sur les traces de doigts.
Mon rêve, ce serait la possibilité d'utiliser un trackpad avec l'iPad....

avatar pat3 | 

@Jejepv

"Néanmoins, je pense sincèrement que, pour les 3/4 des professions et pour 100 % des gens à la maison, un iPad est largement suffisant et en plus, à mes yeux, le travail devient beaucoup plus fun et beaucoup plus simple sur iPad."

Ben pour un graphiste free-lance, qui bosse chez lui ce n'est pas le cas. Pour un auto-entrepreneur qui tient une boutique en ligne, un iPad peut suffire.
En ce qui me concerne, prof de fac bossant sur de l'audiovisuel et du web, l'iPad ne suffit pas. Pour tout ce qui est audiovisuel, extraction, sélection, élagage, voire montage, l'iPad est insuffisant (je bosse avec des DVD, souvent, dont j'extraits des passages).
Mais mon activité consiste aussi beaucoup à lire des articles et des bouquins, à les annoter, à copier ces notes dans un fichier d'écriture d'article en cours. Tout cela se fait aussi bien sur l'iPad que sur l'ordi: avantage iPad : la mobilité. Je lis, j'annote partout, dans les transports, au café, à la bibliothèque, et comme le dit Mickaël Bazoge, je suis beaucoup plus concentré, du fait des applis en plein écran… avantage Mac: je bosse en multi-écrans et multi-bureaux, je passe d'une appli à l'autre par glisser déposer d'une fenêtre à l'autre…
Quand mon bureau me sort par les yeux (je peux bosser 14h/j sur plusieurs jours), je peux continuer à travailler sur le balcon, dans un café, dans une bibliothèque grâce à l'iPad.

Il ne remplace pas mon ordi, mais il le complète tellement qu'il m'est devenu indispensable.

avatar steinway59 | 

@Jejepv

Entièrement d'accord! Enfin quelqu'un qui voit plus loin que le bout de son nez!

Pour ma part cela fait 2 ans que l'iPad Est mon outil de travail h24..certes il a fallu tester et trouver les bonnes applications et changer des méthodes (ce qui est un bien), mais maintenant j'ai juste hâte de la sortie des nouveaux ipad pour remplacer mon Air 1 wifi de 128go! ??

avatar fanchig | 

@Jejepv

Quels sont tes conseils pour rendre le boulot plus fun sur iPad?

avatar iPop | 

@fanchig

Avant tout desserrer les fesses et se détendre.

avatar macfredx | 

@fanchig

Eviter les à priori et essayer de trouver des solutions aux problèmes que l'on rencontre ? ?

avatar thierry37 | 

@Jejepv

"ma vie a changé en mieux, en plus simple, en plus fun..."

Quel boulot faites vous ?

avatar Rigat0n | 

J'ai un iPad Pro 12.9" et un PC portable relativement ancien, et les deux se complètent assez bien. L'iPad me sert pour surfer (il est infiniment plus rapide à lancer que Chrome sur PC) et pour la plupart de mes loisirs (films, dessin, jeux rapides...). Je m'en sers aussi pour travailler, principalement de la rédaction, en Latex (utilisation encore nouvelle et marginale, je n'ai pas encore d'éditeur latex natif dessus et utilise Overleaf) ou en Markdown, avec un Smart Keyboard. C'est assez sympa de passer de taper un rapport en Latex en se basant sur des notes prises au Pencil, via SplitView. Idem pour le dessin, sur un 12.9" SplitView permet de visualiser un modèle ou une inspiration assez facilement d'un côté et de dessiner de l'autre.
Pour tout travail plus "sérieux" (MATLAB, Eclipse, Android Studio, etc...) j'utilise bien évidemment mon PC mais souvent couplé à l'iPad : soit avec Duet Display, soit l'iPad me sert à consulter rapidement internet ou autre sans avoir à enlever l'IDE en plein écran.

Au niveau des critiques que j'ai :
- l'absence de trackpad sur le Smart Keyboard (et de sa gestion dans iOS). Je me suis habitué à ce clavier particulier et suis nettement plus efficace qu'avec le tactile, mais être obligé de pointer le texte au doigt pour corriger une faute est pénible. Apple a quand même la réputation de faire les meilleurs trackpads du marché, c'est incroyable qu'ils passent sur l'iPad comme ça. Accessoirement, le prix totalement abusé du Smart Keyboard.
- l'absence d'un système de fichier centralisé EFFICACE qui éviterait de passer par des copier-coller et transferts incessants entre applis...
- SplitView, très bien dit dans l'article : indispensable mais pourrait en faire tellement plus associé à Mission Control par exemple.

Mon rêve fou : qu'Apple sorte un IDE simplifié et limité à Swift sur iPad Pro pour pouvoir travailler à la volée sur des petites application iPhone/iPad. Je ne connais pas la faisabilité du truc mais ça serait géant.

Bref comme je dis tout le temps j'attends de sérieuses nouveautés sur iOS pour iPad.

avatar Bruno de Malaisie | 

@Rigat0n

Pour LaTex, TexPad est bien sur iPad...

avatar eastsider | 

Pourquoi l ipad ya pas de notifs?

avatar pat3 | 

@Mickael Bazoge
"Le revers de la médaille dans mon cas particulier, c'est que l'iPad est moins bien calibré pour réagir rapidement à une actualité qu'il faut traiter le plus vite possible. Si la bonne application (Twitter, Reeder pour les flux RSS…) n'est pas présente sur l'écran alors qu'une info importante vient de tomber, je passe à côté, ou du moins, il risque de s'écouler quelques minutes avant que je ne la voie."

Et les notifications? Tu n'as qu'à régler les notifs en haut de l'écran pour Twitter et autres, et tu les voies dès qu'elles arrivent…

avatar en ballade | 

On voit l'intérêt que suscite la Surface Pro . Appl€ n a pas d'équivalent dans sa gamme.

avatar alfatech | 

@en ballade

"On voit l'intérêt que suscite la Surface Pro . Appl€ n a pas d'équivalent dans sa gamme."

 vend juste 10 fois plus d'iPad que Ms de Surface… En effet "on voit l'intérêt porté aux Surface par rapport aux iPad" ?
Aller, tu peux retourner te balader.

avatar en ballade | 

@alfatech

Toi le malin, lis correctement ce que les autres écrivent. Tu es hors sujet et les ventes ca nous intéresse pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR