De nouveaux iPad Pro avec puce M2 et MagSafe pour cet automne ?
C'est cet automne que de nouveaux iPad Pro devraient sortir, annonce Mark Gurman dans sa newsletter dominicale. De nouvelles tablettes équipées d'une puce M2, de quoi creuser un peu l'écart avec l'iPad Air 5e génération qui dépote avec sa puce M1. Une puce M2 qui conserverait un processeur à 8 cœurs comme la M1, mais ils devraient se montrer plus véloces avec une gravure à 4 nm. Par ailleurs, le circuit graphique intégrerait de 9 à 10 cœurs, contre 7 à 8 pour celui de la M1. Autre nouveauté, l'apport du MagSafe sur ces futures tablettes.
Le fouineur de Bloomberg ne dit pas si le modèle de 11 pouces conservera son écran LCD ou s'il gagnera une dalle mini-LED comme son grand frère. La rumeur a longtemps annoncé un iPad Pro 11 pouces avec ce type d'écran aux noirs plus profonds et aux meilleurs contrastes, mais finalement il n'en serait rien d'après Ross Young.
De l'OLED pour tous les iPad Pro vers 2024, mais pas de mini-LED pour le 11 pouces cette année
Un iPadOS plus « Pro » avec un vrai Finder et de vrais apps « Pro » comme Final Cut Pro X ou Logic Pro X serait le bienvenu également…
@cedo
sur un ecran 12,9 pouces...
A la limite s'ils revoient tout version imovie ca peut le faire sinon, en soit, macos sur ipad c'est simplement inutilisable, au point que sidecar me semble totalement dépassé là ou universal control apporte exactement ce qu'il manquait: toute la force d'iPasOS + macos et pas - macOs
@raoolito
Apple commercialisait bien un MacBook Air 11 pouces
Apple propose le Magic Keyboard
Les logiciels pros ont tout à fais leurs place sur iPad Pro
@cedo
Bien vu. Par contre, pour avoir déjà testé le Air de 11 pouce, l’interface est très juste mais ça ajoute toujours plus de polyvalence
@cedo
"avec un vrai Finder et de vrais apps « Pro » comme Final Cut Pro X ou Logic Pro X"
sur un macbook retina 11 pouces...
notons que iPad 11 pouces vs macOs 11 pouces (sans ecran secondaire) la différence n'est pas pour le mac en 2022
@raoolito
MacBook Retina c’était 12 pouces 😉
@cedo
au temps pour moi, c'est donc ...pire :D
plus sérieusement, un ipad à coté d'un mac c'est 'achement mieux qu'un ipad tout seul (ca semble idiot de dire ca mais..) les gros softs (yen a d'autre) ne sont à l'aise qu'avec des ecrans de 27 pouces ou plus et plusieurs dizaines de gigas de ram sans parler des espaces disques etc...
un ipad n'est pas conçu pour cela. A contrario, pour tout ceux qui veulent un macbook air VOIRE un macbook pro d'entree de gamme, l'ipad peut etre le choix, faut bien calculer son coup.
@raoolito
Perso j’ai eu que des MacBook Pro 13 pouces jusqu’à présent et Photoshop et FCP X ça passait bien
Après ce que je veut surtout dire c’est qu’il manque des logiciels Pros sur cet iPad Pro
Sur un MacBook Air M1 tu installes FCP X Logic Pro X
Sur un iPad Pro tu installes iMovie et GarageBand
Voilà le gros problème et l’iPad est plus cher que le MacBook Air et si tu rajoutes le clavier et le Pencil…
@cedo
"Sur un iPad Pro tu installes iMovie et GarageBand "
Ouah le cliché. Il y a des millers d’applications musicales sur iPad dont de très bons synthétiseurs qui ont ensuite été portées sur Mac. Ce n’est pas parce qu’il n’ y pas Logic sur IPad (ce qui pourrait être une grosse hérésie) qu’il n’ y a rien d’autre (Cubasis, Dorico, notamment qui sont très stables et robustes).
@klouk1
Je parle des apps Apple disponible sur iPad et sur Mac 😉
@raoolito
@cedo
Oui Mac OS et son finder aussi!
@cedo
Qui était utilisé avec un trackpad ou une souris...
@cedo
que l'on parle du Macbook Air 11" ou du Macbook 12", dans les deux cas on parle de machine pas du tout faites pour faire tourner Final Cut Pro, en tout cas pas de manière optimale.
C'était possible, bien sur, mais Final Cut Pro c'est comme Photoshop, à vide tu fais tourner le soft sur n'importe quelle machine, meme un netbook à 200€ peut lancer Photoshop, le truc c'est pas de le lancer, c'est de l'utiliser ...
Bref, il existe des logiciels de montage sur iPad, c'est pas la question, la présence de FCP ne ferait qu'en ajouter un de plus à l'offre actuelle, mais ça ne changerait pas grand chose à la finalité : FCP est un logiciel de montage plutot orienté "pro" et à minima du minima il est utilisé sur le plus petit des Macs "pro" : le Macbook Pro 14", mais le plus souvent il tourne sur des machines reliées à des écrans 27 ou 32", quand c'est pas plusieurs écrans en même temps
alors une dalle 11"... c'est bien pour faire mumuse, mais pour faire mumuse il existe déja des logiciels de montage, inutile d'attendre FCP pour se lancer
@pocketalex
Pas d’accord, la taille d’écran ne veut rien dire sur l’utilisation.
Je n’ai jamais eu d’écran externe et que des MacBook Pro 13 et pourtant Photoshop Lightroom et Final Cut je m’en servais tout le temps (un peu moins FCP X)
Sur le MacBook 12 le problème était surtout le processeur et le système de ventilation.
Tu prends le MacBook 12 tu mets une puce M1 et ça tournera très bien et j’aimerais un futur MacBook Air comme ça
Concernant les apps de montage sur iPad je suis d’accord y’a des alternatives.
Je trouve juste surprenant que sur un iPad vendu comme « Pro » par Apple, Apple ne propose pas dessus ses apps « pros »
Je préfère FCP X sur un MacBook Air M1 que iMovie sur un iPad Pro 😉
@cedo
Déjà s’il pouvait supporter un écran externe autrement qu’en miroir, ça serait un énorme pas en avant. Sur 32", c’est moyen.
@cedo
« avec un vrai Finder »
Non merci, sans façon.
@Chris K
Bah pourtant c’est une des nombreuses fonctionnalités manquantes pour un appareil « Pro »
@cedo
Le Finder et la métaphore du bureau me sort par les yeux. Maintenant que j’ai goûté iPadOS, ça serait un retour en arrière pour moi.
Par contre je veux bien qu’Apple améliore l’app Fichiers qui fait un peu ce qu’elle veut.
De plus, j’ai constaté autour de moi que le Finder n’est pas la panacée pour tous. Il y a des gens qui se sentent beaucoup plus à l’aise dans un environnement tel qu’iOS que sur un environnement type Windows/MacOS.
@Chris K
Alors améliorer considérablement l’app « Fichiers » oui avec un mode multi onglet par exemple car le Finder est bien plus puissant et pratique sur Mac
Après Mac OS est différent de Windows 👍
Je trouve iPadOS incomplet malgré tout…
@cedo
Mac OS et Windows ont tous les deux comme héritage la métaphore du bureau.
@Chris K
Je préfère le bureau de Mac OS à celui de Windows
@Chris K
"Le Finder et la métaphore du bureau me sort par les yeux. Maintenant que j’ai goûté iPadOS, ça serait un retour en arrière pour moi.
Par contre je veux bien qu’Apple améliore l’app Fichiers qui fait un peu ce qu’elle veut."
🙏 !
Je suis tout à fait d’accord, et j’aimerais la même chose.
Je ne veux SURTOUT pas de Finder sur mon iPad Pro M1 12,9
@David Finder
Très critique envers le Finder pourtant sur Mac c’est une de ses plus grandes forces…
L’app Fichiers sur iPad n’est pas sans défaut et pour utiliser les deux, je regrette le Finder…
@cedo
Oui, sa plus grande force en effet. Et on est bien d’accords là-dessus.
Seulement, Apple elle-même semble l’avoir oublié tant le Finder est bourré de bugs depuis 2 ou 3 versions majeures de macOS. Et je parle des mêmes bugs qui traînent depuis des années, sans qu’Apple n’y prête la moindre attention.
@David Finder
Je pense que Apple fais une erreur de sortir une version différente de MacOS chaque année
Une sortie tout les 2 ans serait bien mieux (moins de bugs, plus de stabilité et plus de nouveautés)
@cedo
Ça c’est certain. Mais ce n’est même pas si simple que ça. Des bugs du Finder (on ne peut pas les manquer, tant le Finder est important sur macOS…!) existent depuis maintenant 2 ou 3 ans. Si Apple ne les règle pas, c’est tout simplement qu’ils s’en foutent. Je vois cela comme ça. Parce que je ne vois pas d’autre explication.
J’espère toujours, à la moindre mise à jour. Mais ça n’arrive jamais. Raz le bol. Donc mon MacBook Air M1 est en attente d’être mis en vente, remplacé par un iPad Pro M1 12,9“.
Et pourtant, j’adorAIS le Finder. Depuis 1988…
@David Finder
Après honnêtement l’iPad Pro même si il a des avantages, il est quand même limité.
Trop dépendant de l’AppStore pour l’installation d’applications alors que sur Mac on a quand même plus de libertés.
Fichiers est pas mal mais là aussi beaucoup de limites
@cedo
L’iPad a effectivement des limites. J’en suis conscient, et ça ne me dérange pas trop (moins que les bugs du Finder en comparaison) dans mon utilisation.
L’App Store ? Pas un souci pour moi. Au delà des remous de l’actualité à son sujet, j’aime l’App Store et je ne changerai pas ma façon d’acheter des apps si le sideloading devait apparaître.
L’app Fichiers pourrait effectivement être améliorée, notamment, à mon sens, par son intégration dans le menu Partage. Mais ce même menu devrait en même temps être revu. Il est trop encombré et les réglages que tu lui assignes dans un app quelconque sont visibles dans une autre app, même si les actions n’ont aucun rapport entre elles (exemple ? L’app MusicSmart, qui sert à obtenir plein d’infos sur un morceau dans l’aap Musique via le menu Partage, se retrouve aussi dans le menu Partage d’autres apps alors qu’elle ne peut rien y faire). Ça, ça me gêne aussi.
Mais bon, rien n’est vraiment au point (est-ce que ça le sera un jour ?), donc on choisit en fonction de ses besoins.
@cedo
Moui… le terme « pro » c’est un peu vague.
@Chris K
Et surtout marketing mais mettre une puce M1 ou M2 pour du GarageBand ou iMovie ou « Photos » je n’en vois pas l’intérêt
On est capable de shooter en Raw mais on a pas Lightroom Classic sur iPad…
Dommage que Apple n’ait pas intégré une app comme aperture en standard…
@cedo
Je shoot en « raw » avec du Hasselblad et tout mon flux photo est géré de A à Z sur mon iPad. Je n’utilise plus de Mac (sauf un mini qui me sert encore de serveur).
Le Finder ne me manque pas 😁
@Chris K
Et le développement du Raw ?
@cedo
Selon le type de cliché : soit directement via l’appli d’Hasselblad (Phocus 2) soit via Lightroom. Retouches poussées avec Affinity Photo (lequel soit dit en passant gère super bien le focus stacking).
@Chris K
Lightroom Mobile sur iPad ?
@cedo
bah oui
@Chris K
Lightroom mobile hum hum
@cedo
Lightroom tout court (j’avoue qu’Adobe a réussi à me perdre dans leur d’animation de softs). Ce Lightroom possède les mêmes fonctions que la version classique (tout en étant plus rapide… parce que bon à l’époque quand j’utilisais Lightroom sur MacOS avec un iMac 5K 32 Go, 1 To SSD, 8 Go de Radeon Pro, c’était une torture tellement ça ramait).
@Chris K
Bah si ça ramait sur un iMac 5k avec cette configuration alors sur un iPad Pro…
@cedo
Sur un iPad Pro ça speed. J’ai fait des comparaisons sur chacun de mes iPad Pro à chaque fois. Là avec le M1 ça a peut être changé et Adobe avait bien conscience du problème performance sur MacOS. Mais bon, là j’importe des fichiers RAW très lourds et ça bronche pas d’un poil sur mon IPad Pro M1.
@Chris K
Pour de l’import ok mais ce n’est pas vraiment le processeur qui est sollicité
Par contre pour du développement de cliché ça je demande à voir
Ensuite quand on fais de la vidéo, on a peu d’apps adapté
@cedo
Je parle d’import mais le reste ça fonctionne au poil aussi. Aujourd’hui j’ai bossé sur un shooting avec des Raw de 100 Mo. Aucune saccade, aucun ralentissement. C’est comme ça. La machine en a dans le ventre. C’est à se demander ce qu’on va bien pouvoir faire avec un iPad Pro M2…
Affinity Photo gère sans problème des fichiers monstres en retouches poussées.
Pour la vidéo j’en sais rien, c’est pas mon domaine. J’en ai un usage modéré. J’utilise LumaFusion quand j’en ai besoin et perso ça me va très bien. Le M2 serait peut-être l’occasion de voir arriver les ténors des logiciels de montage vidéos.
@Chris K
Affinity photo jamais testé, il est mieux que Photoshop ?
Le M2 ça sera juste du Marketing
@cedo
Je dirai pas qu’il est mieux. Il fait aussi bien, pour certaines fonctions il s’en tire mieux que Photoshop je trouve (le focus stacking par exemple). J’aime bien ses fonctions intégrées comme le split frequency permettant de choisir le type de flou que l’on veut appliquer. Bon, sur photoshop faut faire ça à la mimine (et se créer des actions perso). Au final c’est pareil mais c’est le petit plus.
Après j’utilise souvent les mêmes fonctions, je ne saurai dire si dans d’autres type d’usage il s’en tire mieux ou pas.
Par contre, Photoshop sur iPad est loin d’être fini…
@Chris K
Ça c’est vrai qu’il est incomplet d’ailleurs la suite Adobe au complet serait bien sur iPad ça ferait un argument supplémentaire pour Apple comme la disponibilité de leurs apps Pro
@cedo
"la suite Adobe au complet serait bien sur iPad ça ferait un argument supplémentaire pour Apple comme la disponibilité de leurs apps Pro"
J'ai extrêmement de mal à entrevoir After Effect sur iPad ...
Tout concours à ce que ce soit une galère sans nom. L'espace de travail pour commencer. Là je suis sur un 27" et je suis en train de commander un 32" pour gagner encore en confort
Quand je suis en mobilité, je suis sur le 14" de mon MBP, et c'est quand même très galère, je passe mon temps à zoomer/dézoomer et à bouger la timeline
Ensuite, les assets ... quand tu passes ton temps à importer des mov, des mp4, des PSD, des png, des fichiers audio ... bref une multitude de petits ou gros fichiers, de plein de formats différents, rangés proprement dans l'arborescence du projet ... ça donne quoi sur un iPad où il n'y a pas vraiment de Finder ni de dossier à proprement parler (ça fonctionne par application)
Bref pourquoi pas hein, mais je suis pas sur qu'on y gagne grand chose avec toute la suite CC.
Photoshop why not, Lightroom indispensable, le reste ...
@cedo
On saura à la WWDC en juin, pas besoin d'attendre à l'automne pour ça
Étant donné la taille de la batterie si MagSafe il y a j'imagine qu'ils auront bien amélioré la puissance de cette technologie.
@rolmeyer
Ouais pas bête, à vrai dire j'avais zappé qu'en MagSafe il y avait aussi le connecteur, j'étais resté bloqué sur l'induction comme pour l'iPhone.
Pages