@joneskind Oui il y a eu un peu de bruit sur le web par rapport à ça mais vite mis de coté par les gens intelligents qui voient dans le design du N9 l'évolution naturelle du design du N8. Le N9/Lumia 800 n'est pas un Ipod allongé.

Il n'y a pas que l'aspect purement visuel, il y a les gestes qui correspondent à des actions logiques, l'homogénéité, le fait que l'on voit où on peut cliquer etc...

Ast2001 si ta réaction c'est de me dire qu'il est insupportable à tes yeux qu'un fan de la Pomme puisse s'aveugler sur les meventes de l'iPhone 5C au point de justifier ses stratégies par ses théories fumeuses, je te dirais que je ne t'ai pas attendu pour critiquer Apple, certains de ses choix, ses diverses erreurs,ses flops, ses enfummages divers lors des keynotes, etc...au cours des presque 20 ans que je la suis, etc. Ma reflexion sur le 5C est, quoique t'en pense, indépendante d'une partisanerie qui voudrait justifier ses choix. Car pour moi, c'est plus de l'ordre du pari et d'une prise de risque qu'autre chose. Neanmoins, et c'est ce qui chiffone mon esprit, le choix délibéré-voulu-volontaire-affirmé de la tarification haute pose question. Soit on la règle très vite en disant, ils se sont plantés, il faut le reconnaitre et l'affaire est réglée. Si tu veux entendre ça de ma part, je peux même te l'ecrire : Apple s'est completement plantée sur le 5C. Ça te va? Maintenant, tu me forces à une chose que je ne penses pas vraiment. Car, s'il est vrai qu'ils devaient espérer des ventes bien meiilleures (c'est ce que je dis dans mon post précédent) ils ont fait un choix de tarification qui handicapait de fait les ventes du C, alors qu'avec toutes ses couleurs funs, il était à l'évidence fait pour un public (plus) jeune, feminin, etc... Mais... c'est là où j'ai la cacarinette dans le cerveau, pourquoi placer un prix haut si on cible les jeunes ? ça ne te titille pas ça? Parce qu'ils sont completement à la masse à Cupertino? completement déconnecté des réalités , imbus, arrogants au point d'être sûrs d'eux, de leurs choix et de se croire infaillibles, etc? Possible, car tout est possible. Mais alors qu'on ne vienne plus me bassiner sur le talent marketing machiavelique de la Pomme. Ils sont faillibles comme tout le monde et basta. Mais la cacarinette me chatouille toujours quand je remarque la proximité des prix du C et du S. Car, 1ere conséquence directe : la majorité du public jeune est out. Et d'un. Et, est-ce que si on aurait voulu inciter les gens à s'orienter vers le S haut de gamme, est-ce qu'on s'y serait pris autrement? (ce qui s'est produit) Je te pose la question. Que le C soit la version d'ive, ça je veux bien te croire, je m'en fous à vrai dire. Je constate que par le passé, Apple a fait plusieurs fois le choix de gammes colorées, que ce soit pour les iBook et les iMac G3, les iPod. Que, quand ils font de la couleur, c'est en général dans un but de toucher un public souhaité plus large. Et tout d'un coup, y'a ce problème de prix. Alors soit effectivement, c'est une grosse erreur de jugement, je ne l'exclue pas, soit c'est parce qu'il y avait encore le 4S (c'est mon interpretation) qui constitue encore à l'heure actuelle l'entrée de gamme, et que Cupertino voulait inciter le public à aller vers le S haut de gamme, en preservant la valeur du C (et incidemment son placement premium des iPhone sur le marché. Ça j'y crois. C'est sans doute là le motif principal de ce choix "érroné"), un C qui sera une future entrée de gamme (considérée comme une premium bradée : manip marketing) quand les iPhones 6 (en 2 tailles très probablement) arriveront. Voilà, c'est mon point de vue. Maintenant, tu as le tien que je respecte. Tu es sans doute dans le vrai. Cela ne m'empêche pas de penser que ce n'est pas vraiment l'echec commercial que l'on veut affirmer, et qu'il y a d'autres calculs derriere. Désolé si ça te navre. Je te comprends, mais c'est ainsi.