iPhone 6 : deux accéléromètres qui n'usent la batterie que si l'on s'en sert
Chipworks l'avait noté lors de son démontage de la carte mère des iPhone 6 et 6 Plus : les deux smartphones embarquent deux accéléromètres fournis par InvenSense (MPU-6700 six axes, qui intègre aussi un gyromètre) et Bosch (BMA280 sur trois axes). À quoi servent donc ces deux composants alors que les précédents modèles se contentaient d'un seul accéléromètre ? Le site spécule mais il pourrait bien voir juste : ce duo minimiserait la consommation d'énergie et améliorerait l'expérience utilisateur.
Les deux composants comportent des modes basse consommation lorsque l'utilisateur se contente de faire appel à leurs fonctions de base. En cas de besoin (dans un jeu, par exemple), le modèle d'InvenSense, plus complexe et plus précis grâce à son gyromètre embarqué, consomme évidemment plus; mais l'expérience de jeu en est aussi améliorée.
Les deux smartphones auraient parfaitement fonctionné avec le seul accéléromètre d'InvenSense. Mais l'apport du composant Bosch, plus simple, est important : c'est lui qui prend en charge la bascule de l'écran ou la fonction de podomètre, qui ne nécessitent pas une énergie débordante. De fait, le BMA280 de Bosch ne sert que dans le cadre de fonctions basiques n'impliquant pas la précision des six axes du MPU-6700. Voilà encore « un exemple de l'élégance de l'ingénierie d'Apple », explique Chipworks. Le constructeur a rajouté le composant de Bosch pour altérer le moins possible l'autonomie de ses smartphones, sans sacrifier pour autant l'expérience utilisateur.
ça veut dire que tu pense que Jobs n'était qu'un démagogue ?
mais s'il voulait faire que du pognon, pour quoi casser la tête produire des appareils (compliqués et qui dépendent de beaucoup plus de conditions), et ne pas commercialiser seulement du virtuel (Mac OS et les autres logiciels) comme le fait si bien Microsoft ?
@marenostrum
Tu es absolument désespérant :-(
" une entreprise capitalistique vise à faire du profit "
Erreur !
Elle ne vise absolument pas à faire du profit.
Son but est de produire de la valeur ajoutée.
Pour cela, elle doit s'endetter (via entre autre les prêts bancaire, la bourse etc.) et faire du profit pour attirer les capitaux.
Donc " une entreprise capitalistique [doit] faire du profit ", mais son but est bien de créer de la valeur (sinon, toute entreprise à capital serait un fond de pension...)
@Un Type Vrai
" une entreprise capitalistique vise à faire du profit "
Erreur !
Elle ne vise absolument pas à faire du profit.
Son but est de produire de la valeur ajoutée.
Ho le jolie sophisme.
Essayes donc de démontrer que la valeur ajoutée n'est pas un profit :-)
C'est au contraire la source des profits dont il reste ensuite à partager les fruits, ce qui est une intéressante question.
Au passage je n'ai jamais prétendu qu'une entreprise ne produisait du profit que pour nourrir ses actionnaires, erreur très souvent commise ici.
Toujours surpris du besoin de certains à faire les malins avec des notions qu'ils ne maitrisent pas :-(
Au temps pour moi, j'ai lu de travers (ou plutôt, je t'ai lu dans sens commun)...
Cela dit, les sociétés ne font pas toujours de profits, même quand elle produisent.
Il y a bien une différence entre créer une valeur et la récupérer...
Si Apple avait vendu 12 iPhone 6, elle se serait endetté de la même manière avec ses fournisseurs.
@Un Type Vrai
Au temps pour moi, j'ai lu de travers (ou plutôt, je t'ai lu dans sens commun)...
Pas de pb, on a souvent tendance à confondre profits et bénéfices ;-)
La question du partage de la valeur ajouté entre :
- Salaires
- Impôts (Hors IS)
- Capitaux
Est un des enjeux de l'époque.
@John Maynard Keynes
"Toujours surpris du besoin de certains à faire les malins avec des notions qu'ils ne maîtrisent pas :-("
Comme toi et les pourcentages? (quand je pense que t'es pas foutu de faire un simple calcul et que tu ose faire croire aux autre que tu es plus intelligents qu'eux et qu'ils ne maîtrisent pas les sujet dont ils parlent) Pour ton information : toi non plus.
:D
t'es un imposteur, qui essaye de passer pour plus intelligent qu'il ne l'est en réalité.
ça ne prend pas avec moi, tu es démasqué. Il suffit de lire tes commentaire pour se rendre compte qu'en fait ils sont complètement creux et sans matière.
Le problème étant de savoir si tu considères réellement ta prose comme un élément de réflexion supérieur.
Oui oui tu rentres parfaitement dans une boite, celle des narcissiques qui se donnent de l'importance.
Autres exemple de cette catégorie: nabila / les bogdanoffs (je suis meilleur que vous, je sais mieux que vous... mais en fait non.)
Note bien que ceci n'est pas une insulte, juste une comparaison.
@ phantoom
"t'es un imposteur, qui essaye de passer pour plus intelligent qu'il ne l'est en réalité."
Bon la c'est clair , tu fais un complexe, et je vois pas pourquoi ...
@ phantoom
"Autres exemple de cette catégorie: nabila / les bogdanoffs (je suis meilleur que vous, je sais mieux que vous... mais en fait non.)""
C'est quoi le rapport entre Nabila et les Bogdanofs ????
@philoo34
"C'est quoi le rapport entre Nabila et les Bogdanofs ????"
les 2 sont malins mais pas intelligents.
les 2 cherches la reconnaissance en usant de tous les stratagènes à leurs disposition.
Il n'en reste pas moins que Nabila et les Bogdanofs sont des imposteurs qui n'apportent que du vent.
"Il y a trois ans, Apple payait son Go de Flash 0,76USD. Compte tenu des gains de production, allez considérons 0.5USD au cours actuel."
Sources ? (des factures payées par Apple si possible, plutôt que des estimations d'analystes)
@0MiguelAnge0 : Ah oui merci de tes précisions. Au début je pensais que c'était une ONG et grâce à ton commentaire j'ai enfin compris que c'était une société.
Heureusement que des gens comme toi perdent de leur temps, pour remettre les pendule à l'heure.
À tous je précise donc, Apple est une société qui fait des bénéfices. Attention à bien faire attention à cela à l'avenir.
Merci MiguelAngel.
c'est quand des tests de WiFi par MacG en iOS 8.0 et iOS 8.0.2 ?
j'ai l'impression que le débit est moindre chez moi (connexion AirPort) . au moins l'app Speedtest le montre (iPhone 6, iOS8 - 93.97 / 5.63 et iOS 8.02 - 42.03 / 5.75).
je viens de faire un test avec l'iPad mini (iOS 8.02), résultat plus rapide 90,53 Mbps débit descendant et 5.62 Mbps débit montant. c'est donc l'iPhone 6 en cause.
@marenostrum :
Lé Wifi n'est PAS magique.
Obtenir des débits très différents avec mêmes appareil et borne wifi est très FACILE : suffit de se déplacer, changer de pièce dans la maison, mettre un meuble métallique entre les deux, mettre soi-même entre les deux, etc.
Les performances d'un réseau Wifi dépendent de tous un tas de paramètres qui se résument à :
- performances du réseau (la borne elle-même est le réseau qui est derrière) ;
- performance de l'appareil qu'on connecte au réseau ;
- distance entre les deux ;
- environnement électromagnétique (perturbations en tous genre pouvants affecter les performances, etc.) ;
- obstacles en tous genres pouvants diminuer la portée des ondes.
Mesurer les débits de son wifi local avec un outil conçu pour mesurer le débit d'un connexion Internet ajoute encore plus de complications.
--
Pour faire de telles mesures, mieux vaut tout faire en LOCAL. Comme transférer un certain volume de données entre deux appareils, toujours dans les mêmes conditions.
--
Accessoirement, mesurer le débit max du wifi d'un appareil mobile dans la condition idéale n'est pas très utile si l'appareil est utilisé un peu partout dans la maison, parce que la condition idéale qui permet le meilleur débit ne sera jamais obtenue.
Heu au risque de sortir une connerie mettre une batterie plus grosse n'aurait pas été plus efficace ? Sony met 2600mAh dans 4,6", Apple met 1800mAh dans 4,7". alors oui il aurait fait 1,5mm de plus mais au moins l'apn ne ressortirait pas...
ça risque peut-être d'exploser la batterie plus grosse. et puis à quoi va nous servir la connexion deux heures de plus sur le smartphone ? devenir plus accros d'internet ?
"Heu au risque de sortir une connerie mettre une batterie plus grosse n'aurait pas été plus efficace ? "
Efficace oui. Plus efficace, pas nécessairement. Une batterie plus grosse signifie plus de volume et de poids (pour une même technologie). On parle d'un appareil MOBILE ici, le poids et le volume sont deux paramètres qui comptent aussi.
Se contenter de mettre une plus grosse batterie, c'est la solution de facilité.
Sauf que le Z3 Compact et l'Iphone 6 font exactement le même poids. Et pour la prise en main regarde les tests du Z1 Compact : le Z3 Compact à les mêmes dimensions mais est plus fin d'1mm
Alors tu as 2 façon d'expliquer les choses.
Je te fais un parallèle avec la ROM (et d'ailleurs, je repose une question, si vous avez l'info...)
Apple ne mets pas de lecteur de carte SD parce que ça complique la gestion de la ROM et que l'utilisateur il aime pas ça.
Mais bon, dans un iPhone, il n'y a pas de lecteur (circuit pour gérer, tiroir ...)
Autour de la mémoire, il n'y a pas de "disquette".
C'est simplement directement soudé à la carte mère.
Il n'y a pas d'entourloupette, découdre 16Go dans un iPhone 6 et ressouder 64Go à la place devrait fonctionner sans soucis.
Alors pourquoi Apple vent-elle sa RAM bien plus chère que la concurrence ?
L'argument "c'est plus simple pour l'utilisateur" doit forcément valoir la différence de prix...
(Question : Est-ce que la ROM d'un iPhone est plus rapide qu'une SD Card ? Si oui, ceci explique aussi que 1Go de RAM suffise...)
Pour la batterie, elle est inamovible (moins de composant, fabrication plus aisée ...) et l'argument d'Apple est toujours "C'est plus simple pour l'utilisateur".
Par contre Apple avait sur l'iPhone d'origine une autre explication : Pas de boitier autour de la batterie == batterie plus grosse.
Cet argument ne doit pas valoir beaucoup dans le prix final de l'objet, donc on vend un iPhone avec batterie intégré (plus simple), mais une petite batterie de rien du tout (plus chiant, mais visiblement, ça ne permet pas de vendre l'objet plus cher).
Encore une "révolution" d'Apple quand les concurrents utilisent cette technique depuis des années.
Je parle pour Samsung par exemple, qui place des podomètres dédiés dans ses produits, pour consommer moins que l'accéléromètre et une plus grande précision, depuis le Galaxy S4 de 2013, ou encore le Nexus 5 de LG qui dispose lui aussi d'un deuxième capteur qui sert de podomètre au lieu d'utiliser l'accéléromètre...
"Encore une "révolution" d'Apple quand les concurrents utilisent cette technique depuis des années."
Qui, à part toi, a parlé de révolution ?
Au temps pour moi, personne n'a parlé de révolution. Tout le monde (j'entends l'article et les commentaires) a simplement présenté ce système comme une invention d'Apple et un signe que cette marque optimise ses produits bien mieux que les autres marques.
Je cite:
"Voilà encore « un exemple de l'élégance de l'ingénierie d'Apple », explique Chipworks. "
Ou encore dans les commentaires: "A défaut de révolutionner, Apple optimise son appareil. Je trouve cela bien mieux que de faire la course aux composants les plus performants, sans se soucier du reste."
@sachouba :
""Voilà encore « un exemple de l'élégance de l'ingénierie d'Apple », explique Chipworks. "
Je vais faire mon fanboy, je sais que c'est stupide, mais cette "élégance", c'est un côté que j'apprécie particulièrement chez Apple. Tu le vois pas, mais quand tu le sais, ça un côté intellectuellement très plaisant, je sais pas comment dire. Un peu comme les gens qui aiment les beaux moteurs. Le même plaisir que dans les staffs : deux types vont arriver à la même conclusion, mais y en a un qui fait ça en gros bourrin, ça te fait ni chaud ni froid, voire même pitié, y'en a un autre qui fait ça en trois phrases dans un raisonnement limpide, t'en a des frissons.
Nan, il est que 16h15, je suis pas encore totalement bourré, même si c'est dimanche.
@Perahim36
Qui dit baromètre dit aussi altitude, et donc évaluation de dénivelé en usage sportif.
@John Maynard Keynes
Ceci n'est que le point de vue commercial.
Mais il y a l'optimisation de l'expérience utilisateur.
Et celle de l'énergie stockée dans la batterie.
En terme d'optimisation, il y en a bien d'autres : marge commerciale, industrialisation, amortissement de R&D .....
@JLG47
Tout produit est un compromis avec des emphases mise sur des éléments au dépends d'autres.
Et au vu des chiffres, les iPhone sont un excellant compromis?
Ceci n'est que le point de vue commercial.
Non, tout dans un produit est un point de vu commercial c'est sa raison d'être et sa substance.
Il n'est pas un arbitrage qui ne soit in-fine motivé par des enjeux commerciaux supérieur.
Une vision produit forte n'est que cela est c'est depuis toujours la grande force d'Apple, proposer des compromis désirables.
"Non, tout dans un produit est un point de vu commercial c'est sa raison d'être et sa substance."
tu te trompes. mais bon c'est pas grave.
Cite au moins quelques produits qui ne sont pas commerciaux. À chaud, comme ça… J'en vois pas. Je suis peut être aveugle et stupide… Mais vraiment ; j'en vois aucun.
Développe en somme. :o)
La Joconde ou La tour Eiffel et bien d'autres.
@marenostrum
Tu t'enfonces mon pauvre ;-)
tu peux pas comprendre les créateurs, les gens comme Jobs et bien d'autres.
l'argent n'est pas un but en soi, mais qu'un moyen. mais pas pour tout le monde apparemment. pour la plupart, "les misérables", tout se résume en argent qui devient le principal moteur de leur existence.
@marenostrum
Alors que ce que tu montres à longueur de temps démontre une profonde compréhension de la création, de l'esthétique ..
J'avais commencé une longue mise en perspective de ces questions, mais à quoi bon.
Tu ne bouges jamais d'un iota ... aucune pensée, aucune idée, aucune vision ne peut te toucher ... je ne t'ai jamais vu capable de te nourrir des propos de qui que ce soit ... c'est bien triste pour toi :-(
Continus donc à défendre tes visions étroite plutôt qu'essayer de t'ouvrir à des considérations plus larges :-(
Cela va te surprendre, mais tu me fais vraiment de la peine, pas en toi même mais pour ce que tu représentes :-(
Je ne suis pas là pour avoir raison.
@John Maynard Keynes
L'argumentation selon "John Maynard Keynes"
Non en fait il argumente pas, il remplit juste les case avec des "tu es nul tu peux pas comprendre"
J'ai beau chercher des argument, explications, mais en fait tu refuse d'aller sur ce terrain. pourtant c'est bien là qu'on veut aller, te faire cracher ta science- mais apparemment tu est un pur produit marketing, jolie a l’extérieur, tout est fait pour séduire l'audimat ciblé, mais dès que tu creuse un peu, tu sent que tu t'es fait rouler.
Imposteur.
@phantoom
J'ai beau chercher des argument, explications, mais en fait tu refuse d'aller sur ce terrain. pourtant c'est bien là qu'on veut aller, te faire cracher ta science- mais apparemment tu est un pur produit marketing, jolie a l’extérieur, tout est fait pour séduire l'audimat ciblé, mais dès que tu creuse un peu, tu sent que tu t'es fait rouler.
Essayons d'y aller calmement.
En quoi mes propos te semble reposer sur une argumentations bancales ?
Et n'inventes pas des propos que je n'ai pas avancé s'il te plait ;-)
@John Maynard Keynes
Pour reprendre ta formulation :
"Essayons d'y aller calmement."
"En quoi mes propos te semble reposer sur une argumentations bancales ?"
La question est : quel argumentation, où est l'argument?
Je te cite encore :
"J'avais commencé une longue mise en perspective de ces questions, mais à quoi bon."
Sous entendu j'essaye d’élever le débat, le problème c'est que moi je vois un texte sans argument plutôt mauvais.
"Tu ne bouges jamais d'un iota ... aucune pensée, aucune idée, aucune vision ne peut te toucher ... je ne t'ai jamais vu capable de te nourrir des propos de qui que ce soit ... c'est bien triste pour toi :-("
Je te retourne le compliment qui s'applique parfaitement dans ton cas. (encore une fois note l'absence de réponse à son commentaire)
"Continus donc à défendre tes visions étroite plutôt qu'essayer de t'ouvrir à des considérations plus larges :-("
Sous entendu encore une fois, "je sais"... (pauvre de nous...!) sans toutefois apporter le moindre début de réponse ou d'argument
"Cela va te surprendre, mais tu me fais vraiment de la peine, pas en toi même mais pour ce que tu représentes :-("
Encore une fois, (décidément tu cherches) tu te pose ici comme étant carrément supérieur à celui qui t'interpelle. Pour ton information : tu ne l'es pas. (je fais même finir par croire que tu es plutôt moins intelligent que la moyenne... inutile de répondre je fais comme toi (de toute façon tu peux pas comprendre :D ).
"Je ne suis pas là pour avoir raison."
Voir plus haut : je n'argumente pas, je ne répond pas, je me contente de répéter à longueur de post à quel point je suis supérieur.
C'est ton texte, que j'ai repris mot pour mot.
@phantoom
Si tu ne veux ou peux les voir tant pis pour toi.
Ma rhétorique est on ne peut plus classique quant à sa forme et sa structure.
Tu te défiles, visiblement faute de moyen, en bottant en touche.
@John Maynard Keynes
J'ai repris chacune de stes pharses et t'ai expliqué ce qui ne vas pas dedans.
"Ma rhétorique est on ne peut plus classique quant à sa forme et sa structure."
Oulà non, c'est indigeste, et mauvais. Sans saveur, du fast food qui voudrai se la jouer luxe, mais ça ne marche pas.
"Tu te défiles, visiblement faute de moyen, en bottant en touche."
Là encore, j'arrive pas a croire que tu ose écrire un truc pareil alors qu'as aucun moment tu n'as argumenté. Encore une fois tu dis que je me défile, ce à quoi je te répondrai: en quoi?
j'ai pris ton post (comme tu me l'as demandé) et je l'ai démonté pièce par pièces avec explication et annotations.
pendant ce temps toi tu n'as absolument rien amené. Tu repends même mes propos en fin de message tellement tu manque d'arguments / d'imagination pour ne pas dire d'intelligence / répartie.
bref c'est tellement John Maynard Keynes comme style !
@phantoom
je m'y colle :-)
ma bonté me perdra ...
"Oulà non, c'est indigeste, et mauvais. Sans saveur, du fast food qui voudrai se la jouer luxe, mais ça ne marche pas."
Encore une fois tu fais un complexe . pourquoi donc ?
Accepte les différences sans y voir de la concurrence avec toi et ta manière de t'exprimer.
Tu fais pareil en public ?
dès que quelqu'un sort un mot que t'as pas l'habitude d'entendre, ou fait une tournure de phrase qui t'es inconnue, tu te fout de sa gueule en disant qu'il se la pète ?
Alllooons , arrete tes gamineries :-)
"Là encore, j'arrive pas a croire que tu ose écrire un truc pareil alors qu'as aucun moment tu n'as argumenté. Encore une fois tu dis que je me défile, ce à quoi je te répondrai: en quoi?
j'ai pris ton post (comme tu me l'as demandé) et je l'ai démonté pièce par pièces avec explication et annotations."
Le problème c'est qu d'emblée tu as dévié du sujet avec une attaque HS.
Et ensuite tu analyses pas le bon post.
Tu analyse un commentaire qui n'est que la réponse à ton attaque HS déplacée.
Donc : Tu as botté en touche, tu comprends ?
si tu parles des ses anciens commentaire que tu as lu (c'est toi qui l'a dit) :
alors analyses ceux là ! et pas le dernier qui n'est que la résultante de ton commentaire HS.
Tu saisis ou pas ?????
Si t’étais pas d'accord avec lui tu aurais du t'adresser à lui sur quelques points précis, mais la non tu as fais une critique détournée.
Imagine en vrai dans une réunion.
TU et mets à coté de lui et tu parles de lui à un collègue indirectement.
On dirait du Pagnol et sa pomponette ! :-)
@philoo34 :
Grillé par mon vieux nogui, je me fais vieux aussi ;)
@philoo34
"Le problème c'est qu d'emblée tu as dévié du sujet avec une attaque HS.
Et ensuite tu analyses pas le bon post.
Tu analyse un commentaire qui n'est que la réponse à ton attaque HS déplacée."
Sauf que :
1) j'ai directement parlé de sa réponse
2) il m'as demandé de développer, ce que j'ai fait. (toujours au sujet de sa réponse)
3) Ce qui me pose problème c'est sa façon de s'exprimer, pas ce qu'il dit dans ses commentaire
4) ce qui me pose problème c'est qu'il ne développe pas quand quelqu’un lui répond
5) ce qui me pose problème c'est que selon lui, si t'es pas d'accord c'est que t'es un con.
Bref si tu comprend pas où je veux en venir, c'est pas grave.
PS: sortir des mots ou faire des phrase inutilement compliqué n'as jamais rien apporté au débat - cela s'appelle la langue de bois = parler pour ne rien dire et combler le vide de l'argumentation.
PS2: je comprends parfaitement que tu puisses te sentir plus proche de son "argumentation" que de la mienne (il vas plus dans ton sens que moi c'es évident) néanmoins je note tout de même que tu me traite de gamin alors qu'au final je suis intervenu parce que j'en avait marre de lire ses commentaires désobligent envers différents commentateurs. Mon unique but étant qu'il se calme se remette en question et propose des réponses moins insultantes envers les membres.
Si tu cautionnes son comportement et que tu ne comprends pas ma démarche, je ne peux rien faire pour toi.
"Imagine en vrai dans une réunion."
Si un collègue se met à traiter tous les autres de débiles parce qu'ils ne sont pas d'accord, je te garanti qu'il restera pas longtemps en réunion.
@phantoom
"3) Ce qui me pose problème c'est sa façon de s'exprimer, pas ce qu'il dit dans ses commentaire"
???
Pourquoi donc ? c'est sa différence qui te gêne ? tu fais du racisme grammatical ? :-)
SI c'est en reel, si il avait une voix de canard tu discuterai pas avec lui ?
"4) ce qui me pose problème c'est qu'il ne développe pas quand quelqu’un lui répond"
C'est pas ce que je remarque mais bon ..
"5) ce qui me pose problème c'est que selon lui, si t'es pas d'accord c'est que t'es un con."
Je dois t'avouer que quand tu prends part à un sujet qui et tient à cœur tu donnes exactement la même impression.
Ha tiens… tu dois bien être le seul à ne pas considérer le tourisme comme un commerce. Et c'est d'autant plus benêt (poli), que c'est le premier secteur commercial Français…
Tu n'es pas obligé de montrer tes limitations à chaque échange tu sais… Je te demandais surtout de développer ton idée de base ; pas une autre séries de conneries péremptoires ayant pour unique but de détourner le sujet. De toute évidence un réflexe défensif chez toi.
Ho et j'ai lu la suite… Tu t'y noies… Pas la peine de continuer donc.
C'est en effet bien beau de vouloir mettre les meilleurs composants encore faut il que ca serve et que ca ne bouffe pas la batterie
Apple a une bonne démarche vs la concurrence
@marenostrum :
Ben, des mesures isolées, comme ça...
C'est vrai que des problèmes avec le wifi sont rapportés dans les forums, mais il me semblait que c'était plus des problèmes de décrochage avec des difficultés pour se reconnecter.
Sinon, de mon côté, l'iPhone 6 (plus) explose assez logiquement l'iPad Air (réseau WiFi ac) : à peu près 60-70/40 pour l'iPad Air vs 100-110/70 pour l'iPhone 6 toutes conditions identiques (bon, c'est plutôt 140/90 avec les macs). Comme quoi.
De toute façon, mesurer son débit local avec des outils comme SpeedTest, c'est pas forcément très adapté, non ? Pour ton débit montant qui doit être très limité par ta connexion internet, difficile de comparer deux appareils, même à conditions équivalentes...
D'ailleurs avec quels outils peut-on le faire sur iOS ou même OS X ? J'ai vu passer LAN speed test sur PC, mais je connais rien d'autre.
http://www.speedtest.net
je mesure tous mes appareils, iPhone, iPad et Mac avec le même outil utilisant le même réseau. (borne Air Port Time Capsule). opérateur Numericable 100 mega.
en fait, j'ai refait un test pour iPhone 6, et c'est pareil que les autres maintenant. 92.79 / 5.63 (à peu près ce que j'obtiens chez moi régulièrement). j'ai pas compris pourquoi tout à l'heure j'avais la moitié de ça, sur l'iPhone 6.
@marenostrum :
T'as effectivement un débit montant très surprenant. Mais t'es certain que c'est lié au WiFi de tes iDevices ? Le débit montant de ton ordinateur en WiFi est correct ? En filaire, pour que tu puisses faire la part des choses entre ce qui revient au WiFi et à ta connexion internet, ça donne quoi ?
C'est quand même bizarre ces débits descendants corrects et montants catastrophiques (alors que tu as le câble ou la fibre), c'est sûr que tu as un lézard quelque part. Un varan, même.
en filaire (Mac Pro 2008) j'ai maintenant le débit que j'avais avec iphone 6 tout à l'heure. va comprendre.
http://www.speedtest.net/my-result/3793704429
@marenostrum :
Ben ta connexion déconne, non ? En tout cas en ce qui concerne le débit montant.
A priori, ton problème, ça semble pas trop le wifi, mais l'Internet de chez Numéricable ;)
Rien à voir mais, pourriez vous m'expliquer pourquoi j'ai le logo de ma banque en bas à gauche du menu verrouillé ?
Pages