L’iPhone 6 peut lire des vidéos 4K et c’est normal

Christophe Laporte |

Le processeur A8 au coeur des iPhone 6 et iPhone 6 Plus est capable de jouer sans broncher ou presque des vidéos 4K. Encore fallait-il en avoir la confirmation. L’équipe de développement de WALTR, ce logiciel que nous vous présentions cette semaine et qui permet de transférer simplement de la vidéo et de la musique sur un terminal iOS depuis un Mac sans passer par iTunes, en a apporté la preuve..

Pour s’en assurer, l’éditeur a transféré sur un iPhone 6 deux vidéos 4K (3840 par 2160) encodées en H.264. La première avec un débit de 50 mbps est lue sans le moindre problème comme le montre la vidéo. La seconde avec un débit de 100 mbps, est lue convenablement, même si l’on remarque de petits sauts lors de certaines scènes assez animées.

Pourquoi cela n’est-il pas étonnant ? Tout simplement parce que la puce graphique utilisée par Apple à la base pour l’iPhone 6 fait partie d’une famille de puces dont certaines moins puissantes sur le papier sont conçues pour trouver refuge dans des téléviseurs 4K (lire : Un portrait du processeur A8 de l'iPhone 6).

L’iPhone n’a pas encore d’écran 4K et ce n’est pas pour tout de suite, mais savoir que le processeur d’Apple est capable de traiter ce type de vidéos pourrait être intéressant pour d’autres appareils. On pense notamment à l’Apple TV qui est bon pour une révision pour l’année prochaine. Par contre, si les téléviseurs existent, reste la question du contenu. Il y a encore beaucoup de travail à faire dans ce domaine, mais là encore, avec iTunes, Apple a de quoi faire avancer les choses.


Tags
avatar Goundy | 

La puce graphique de l'iphone 6 est "peut être dans la même famille" de puce qui équipe les TV 4K mais je pense pas qu'il équipe ces TV. D'où ça saccade déjà sur le petit écran d'iphone d'ailleurs.

avatar iBenou | 

Plus utile sur l'iPad Air 2 du coup, ça doit donner une image magnifique

avatar joneskind | 

Pourquoi avoir testé le 4K en H264 et pas en H265 vu que c'est ce codec qui sera certainement le plus utilisé ?

avatar sachouba | 

@joneskind:

Parce que le H265 n'est pas supporté par toutes les puces et demande plus de puissance que le H264 (il me semble).

avatar foxot58 | 

@sachouba :
Sauf que l'iPhone 6 a été annoncé comme supportant ce codec

avatar joneskind | 

@sachouba :

Il me semble justement que la puce de l'iPhone 6 est compatible avec le h265 (optimisée pour l'accélération matérielle du codec) d'où ma question.

avatar Minileul | 

Contenu en 4K alors que la fibre n'est disponible que dans les grandes villes ? Il faudrait que les opérateurs se bougent un peu quand même...je suis obliger de regarder des vidéos en 720p ou alors utiliser mon forfait 4G pour pouvoir regarder des vidéos en 1 080p, c'est quand même frustrant

avatar Letiteuf55 | 

La demande en video 4K commence !

avatar cherbourg | 

Vous pensez qu'à l'oeil nu sur un iPad Air2 on peut voir la différence entre un film en 4K et un en 1080p ?

avatar patrick86 | 

"Vous pensez qu'à l'oeil nu sur un iPad Air2 on peut voir la différence entre un film en 4K et un en 1080p ?"

Potentiellement oui, surtout si tu as la vue assez fine, puisque l'iPad Air (2) à une résolution de 2 048 x 1 536 pixels.

Mais une vidéo en 2048x1536 aurait le même effet et serait plus rentable.

avatar sachouba | 

@patrick86 :

A vrai dire, une vidéo 4K rendra mieux qu'une vidéo 2048x1536 en règle générale sur un écran d'iPad à cause du codage des couleurs. ;)
Même sur un écran FullHD ce serait visible.

avatar olaola | 

Le codage des couleurs n'est pas un problème de résolution, il est tout à fait possible du faire du 4:4:4 en 1080p.

avatar sachouba | 

@olaola :

En effet. Toujours est-il que l'iPhone ne prend pas de vidéos en 1080p 4:4:4... Dommage donc qu'il ne prenne pas de vidéos 4K en 4:2:0, qui correspond à du 1080p 4:4:4. C'est le cas de nombreux appareils photos également, qui ne permettent pas le 4:4:4.

Et pour trouver des vidéos 1080p en 4:4:4 sur Internet... Sur Youtube par exemple, c'est impossible, de même pour le format MP4 pour lequel le 4:4:4 est extrêmement peu utilisé, alors bon courage.

avatar olaola | 

Le meilleur rendu consistera à accepter d'avoir un peu de noir à gauche et droite pour rester en 1920 (largeur en 1080) au lieu de 2048 et éviter ainsi tout scaling. Et alors dans ce cas il est préférable de rester en FHD (mais à haut débit).

avatar izimad | 

Sur quel safari peut t'on lire des vidéo 4K ?

avatar en ballade | 

@cherbourg

Avec sa faible définition?

avatar philoo34 | 

@en ballade :

"Avec sa faible définition?"

Attends je vais t'apprendre un truc : AirPlay ...

Sinon les photos , faut donc les limiter à la définition de l'iPhone aussi ?

avatar olaola | 

Sauf qu'AirPlay gère pas la 4K

avatar philoo34 | 

@olaola :

"Sauf qu'AirPlay gère pas la 4K"

Certes et alors ?
Ma remarque voulait surtout dire que le définition de l'iPhone n'est pas une limite pour la lecture de vidéos .

avatar olaola | 

Bein aujourd'hui ça n'apporte rien d'avoir une vidéo 4K sur un iphone à part éviter un ré-encodage / downscaling. Mais depuis l'iPhone (sur son écran, ou AirPlay, ou convertisseur HDMI) on ne profitera pas de la résolution.

avatar Ducletho | 

+1 lol

avatar Olive777 | 

@joneskind
+1 le use case 4k en h264 va être ultra limité.
Un test de décodage HEVC aurait été bienvenu...
La 4k HEVC a la sauce Netflix est à 15 Mbits/s avec une qualité très correcte (contrairement au test de Free a 13 Mbits/s...). Ça reste très tendu en ADSL mais en câble, fibre et 4g c'est largement jouable...ce qui cible quand même du monde :-)

avatar Sharp | 

Merci à macrumors.com sans qui igen aurait eu encore moins de choses à raconter.

avatar Buramu | 

@Sharp :
Rentre chez toi

avatar Sharp | 

@bdauw
Évite d'intervenir pour passer la pommade ( ce qui ne poussera pas igen à s'améliorer et se mettre en question ), et de te mêler de ce qui ne te regarde pas. Je me souviens pas de m'être adressé à toi. Alors fais toi petit et reste à ta place. Apparemment il y a une complaisance dans la médiocrité et la facilité.

avatar Buramu | 

@Sharp :
Sors d'ici et rentre chez toi merci.

avatar iPekka | 

@Sharp :
Ça ne te vient pas à l'idée que l'info est neuve et que quasiment tous les sites "geeks" vont la reprendre ?
C'est tellement débile comme remarque...

avatar Sharp | 

@iPekka
Etre débile profond c'est de nier l'évidence. Igen ne fait rien d'autre que de recopier les infos trouvées sur les sites anglo-saxons et c'est bien triste. Ne parlons pas des tests superficiels, à chaque apparition d'un nouveau produit. C'est l'unique occasion ( ratée) pour macg et igen de briller enfin un peu... Que dire de l'incohérence de la présentation ? Apparement on peut occuper toute une équipe ..
avec rien.

avatar iPekka | 

@Sharp :
Alors je vais te dire là où je vois la débilité moi, c'est que tu promènes ta personne si prompt à dispenser ta lumière sur macG et iGen. Le travail de l'équipe ne te plait pas ? C'est simple tu n'as qu'à pas venir le lire.
Et épargne toi le besoin de me répondre que c'est ton droit de donner ton avis. Parce que c'est exactement ce que je fais à ton encontre.
Franchement, pourquoi perdre ton temps ici ? Ça n'intéresse personne.

avatar enka | 

Pour chipoter : ce n'est pas de la 4K (4096 pixels de côté, utilisé au cinéma), mais de la UltraHD (utilisé pour les TV)

avatar yipikayai | 

@sharp

Et donc, t as vie est elle aussi remplie de rien pour que tu l as passe sur les news de macG .

avatar meerdemeer | 

Ça a un intérêt de regarder une vidéo en 4k sur un si petit écran?

avatar zoubi2 | 

Je me suis posé la même question mais je n'ai pas osé...

"Oh eh l'vieux con, il a rien compris..."

avatar oohTONY | 

Fibre Free à 900 Mega = YouTube 1080p complètement bloqué par Free. Quand je passe en 720p ça charge très rapidement -> 1080p hop bloqué

CONNEXION UTILISATEUR