Apple demanderait aux accessoiristes de ne plus compter sur la prise jack de l'iPhone
Un nouveau bruit de couloir va dans le sens de la disparition de la prise jack dans l'iPhone 7. Selon Belgium-iPhone, Apple a averti « les grands accessoiristes », principalement spécialisés dans l'audio, de l'abandon de cette connectique. La Pomme les encouragerait à utiliser à la place le port Lightning ou les technologies sans fil.
Toujours selon le site belge, le message délivré par Apple est qu'elle souhaite unifier au maximum les connecteurs de ses appareils et accessoires. Elle aurait aussi plusieurs arguments à faire valoir, comme l'arrivée d'un nouveau format audio haute définition, la capacité à alimenter un casque via le Lightning et des améliorations matérielles propres à l'iPhone (finesse, étanchéité) qui découlent de ce retrait.
Selon The Verge qui avait profité du CES pour faire la tournée des popotes, les fabricants de casques ne sont ni inquiets ni pris au dépourvu par la volonté que l'on prête à Apple de se séparer de la prise jack. Ils ont pratiquement tous des produits sans fil qui devraient être compatibles avec le prochain iPhone et ils ont la possibilité de créer des casques Lightning dans le cadre du programme MFi.
Arrêtez de pleurer !
Il y aura pléthore d'adaptateurs donc vous garderez vos casques et rien ne changera
Quand a la recharge dans le train, ben achetez une batterie de 16 000 milliAmpere a 30€ et vous ferez la semaine avec.
@expertpack :
Et tu la branches où ta batterie....?
Enfin l'élimination de cette prise qui date de plus de 30 ans minimum
Vive les nouvelles solutions
Apple va sûrement fournir de nouveaux écouteurs dont on ne pourra plus se passer qui utilise le LiFi?
"de nouveaux écouteurs dont on ne pourra plus se passer qui utilise le LiFi?"
Heu… on s'en sert comment quand l'iPhone est dans la poche ?
Apple mettra le Jack dans la coque avec batterie comme ça on achètera l'iPhone ou l'iPhone avec options lol
Moi je vois bien un rechargement par induction avec un cable type Apple watch.
La charge se ferait probablement au niveau de la pomme.
Apres Apple doit innover en matière d'écouteur bluthoot.
Parler au tel avec des intraorriculaire c pas le top.
Euh, ils sont où tous les audiophiles confirmés qui dans un autre article d'il y a quelques mois étaient hyper virulent sur la piètre qualité du DAC de l'iPhone? Ceux là même qui à l'époque rêvaient de pouvoir choisir son casque en fonction de la qualité de son DAC? Ceux-là même qui réclamaient la possibilité de courcircuiter le DAC de l'iPhone! Et bien voilà, on y est!
Apple continue de donner le ton et la cadence sur le marché du smartphone et des laptops...cela crée systématiquement un emballement des réfractaires aux changements mais à peine quelques semaines après la tant redoutée sortie du nouveau produit, ca retombe comme un soufflé et la terre continue à tourner.
Il y a actuellement suffisamment de solution de rechange pour palier à l'absence de ce port...et les rumeurs nous font comprendre qu'une nouvelle norme audio sans fil est là pour compenser les manquements actuels de ces normes...Ok ca coutera un bras pour tout changer mais beaucoup d'évolution passent par là!
J'ai hâte de voir les enfants en bas age, d'ici une génération, s'émerveiller devant une prise jack en se demandant ce que c'est et à quoi ca peut bien servir :-)
@Fredje_B :
Tu parles comme si on partait de zéro. Comme la sortie d'une merde annoncée de nouvelle techno était la nouvelle norme originelle pour les nouveaux-nés. Que rien auparavant n'avait existé.
Tu présentes de la merde à un ignare lui affirmant que c'est la meilleure merde qui existe et qui n'a jamais existé, il s'en contentera et affirmera que cette merde est bonne.
Présente là à quelqu'un qui n'est pas né de la dernière pluie, et affirme lui la même chose. S'il s'avère que c'est quelqu'un averti. Il te rira au nez et te dira de remettre cette merde d'où elle vient...
Comprends-tu qu'il puisse être difficile de se contenter de moins lorsque tu sais qu'il eu plus ?
@Jean Claude Dusse...ou inversement! en son temps rien ne valait le bon vieux vinyle, surtout pas le CD ou autre mini DV...le temps à donner raison au changement.
Pire encore, tu ne sais pas ce qu'ils nous réserves et tu le qualifie déjà de merde, bravo!
D'ailleurs je suis entièrement d'accord avec toi, les sabots de bois étaient bien mieux que les bakets! Tu nous démarres une pétition pour le retour du sabot de bois?
@Fredje_B :
Qu'entends-tu par le temps à donner raison ?
Si c'est sur l'aspect pratique entre le CD et le vinyl ? Oui c'est sûr, le CD est plus pratique. Plus compressé aussi, donc un son certes plus élevé en volume sonore mais plus régulier donc moins dynamique.
@Fredje_B :
Dsl mais j'ai fait des études de son. Je suis Ingé son de formation.
Donc on en est toujours, malgré une qualité de matériel qui ne cesse de progresser à un son analogique qui pour reste encore supérieur au numérique. (Échantillonnage, THD, etc).
Encore faut-il ne pas être sourd et avoir l'oreille entrainée pour s'en rendre compte. (Ne te sens pas visé). Cela fait 18 ans que je porte des boules quies au moindre risque avéré et majeur pour mes oreilles. Je fais fréquemment des audiogrammes. Il s'avère que j'ai l'oreille absolue, (Capable d'entendre toutes les fréquences audibles pour l'oreille humaine) à ne pas confondre avec l'oreille musicale.
Quant à qualifier d'avance de merde une techno sans fil pour remplacer une techno filaire. Oui, sur cet aspect, je persiste et signe.
Lorsque tu me mettras un cable fibre optique entre mon iPhone et mon casque audio Beyer Dynamics voire aller mon Senheiser (en passant outre le manque de pratique des câbles optiques) avec Apogee en algorithmes de conversion, là je serais satisfait. Mais ça n'arrivera jamais...
Donc mon argumentaire n'est pas sur le retrait d'un port en particulier, il est sur le faute de mieux jusqu'à présent... (Le sans fil ne remplacera jamais un câble).
Et si tu lis le commentaire qui suivait celui qui t'était adressé. Je suis loin d'être réfractaire à l'évolution lorsqu'elle est justifiée, et qu'elle apporte une vraie progression et non une régression.
Ta comparaison avec les sabots ne démontre rien d'autre que la profondeur de ton esprit. Dur et étriqué.
Je suis très content pour toi que tu est l'oreille absolue...j'espère d'ailleurs que toutes ces discussions ne te cassent pas trop les oreilles!
Tu confirme bien ce que je pensais...tu as un besoin extrêmement pointus et ton cheval de bataille pour le port jack relève uniquement du combat pour le principe!
Tu sais pertinemment que ce qui sort du DAC de l'iPhone est très en dessous de ce que tes oreilles sont capable (mérite?) d'entendre et ce n'est pas l'adjonction d'un casque à plusieurs centaines (voir meme dans le millier) d'euro qui vont améliorer la chose.
L'immense majorité des gens n'ont pas besoin d'une meilleure qualité d'écoute (surtout quand c'est destiné à être écouté en déplacement) et ne sont même pas capable de faire la différence...et comme l'iPHone n'a jamais eu vocation professionnelle dans le monde audio, on peut dire que l'offre est adaptée au besoin (pas les tiens, ceux des gens qui n'ont pas d'oreilles absolues eux).
Pour ton cas il y a des offres bien plus adaptées...mais ca tu le sais très bien puisque tu réagit systématiquement à tous les sujet concernant les DAC, les lecteurs Audio HD, les casques lightning, etc...donc je persiste et signe, il ne s'agit que d'un principe pour toi!
Et permet moi de te dire que l'esprit étriqué et dur te dit que tu as bien choisis ton pseudo...tu est le même boulet que le personnage du film!
@Fredje_B :
Ah si, effectivement, ça me casse les oreilles. Merci de t'en préoccuper. D'ailleurs j'ai mes boules quies ! ;)
Question de principe ? Quel principe ? Précises stp . Car relis bien mes posts, si je défends un principe, c'est celui la liberté de choix sur la qualité (relative). Il ne m'est pas propre, il est partagé par beaucoup qui n'empêche aucunement le progrès.
Effectivement, je suis d'accord avec toi. Je n'ai d'ailleurs jamais affirmé le contraire. Et cela ne doit pas niveler par le bas la qualité.
Encore une fois, complètement d'accord avec toi. La plupart du temps, la musique est écoutée en environnement bruyant. Y dissocier du MP3 du wave ou AIFF est plus difficile.
S'il existait un iPhone de 600 Go pour y mettre mes 450 CD en wave, je serais le 1 er à le vouloir. Avec une prise audio Jack au pire, mais certainement pas du Blutooth.
Le Jack reste un moindre mal ! Faute de mieux, c'est un compromis !
Parce que Monsieur veut un iPhone plus fin pour utiliser un casque sans fil. Il faudrait se taper le gilet de pêche de MacGruber avec tous les adaptateurs. Parce que Monsieur estime qu'on a pas le droit à ce compromis du moindre mal ? Donc il faudrait trouver des solutions ailleurs ? arbitraire/totalitaire non ?
N'ai-je pas le droit de profiter d'Apple comme tout le monde ? Avec ce moindre mal qu'est le jack ?
Je n'aurais sûrement jamais mieux en qualité audio sur un iPhone. Mais tolères que j'accepterais jamais pire. Sinon je changerai de crémerie. Preuve de décisions arbitraires...
Nous ne serons peut-être hélas jamais d'accord. Mais je me battrai pour que tu puisses exprimer librement ce désaccord. Je me battrais pour que tu puisses écouter ta musique sans fil.
Mais que ta liberté n'empiète pas sur celle des autres. Par ton souhait du retrait du jack. C'est malheureusement ce que tu fais. Ta liberté et celles d'autres opinions sur ce forum empiètent sur nos libertés.
Pour mon pseudo. Je ne me prends pas au sérieux.
@Jean Claude Dusse : "S'il existait un iPhone de 600 Go pour y mettre mes 450 CD en wave, je serais le 1 er à le vouloir."
---------------------------------
D'abord 450 CD tiendraient sur seulement 300Go, pas 600.
Ensuite ce serait complètement stupide vu qu'il existe des codecs lossless.
@MarcMame :
Euhhh je ne suis pas certain de comprendre le but de ton intention.
Sans faire de procès d'intention.
Mes propos n'ont en rien exprimer explicitement le fait que le CD compressait la musique.
Si je ne précise pas tout et ne rentre pas dans tous les détails, c'est parce qu'on a un nb de caractères max. Et que quand on s'y connait un minimum, on comprend l'idée et voilà ! Je ne fais pas un cours non plus !
Musique Live et/ou analogique vers numérique = on taille dans le "gras" pour que ça rentre ! Même si par le stockage qui ne cesse d'augmenter, on peut se permettre de conserver le format CD en dématérialisé.
Donc oui, il est nécessaire de la compresser par algorithmes de conv et/comp.
Me faire dire ce que je n'ai pas dit à savoir qu'un CD compresse la musique. C'est un sophisme.
Pourtant, mettre de la musique en CD oblige à la compresser. Le SACD fait mieux, le bluray audio aussi. Mais la musique y reste compressée (ex échantilonnage) par nature.
Si tu veux on se donne RDV à la FEMI, à l'ESRA, à la SAE et à Louis Lumière. Et tous confirmerons mes propos sans aller chipoter sur des détails à la noix.
Quant à la dynamique, cela rentre aussi en compte effectivement parmi d'autres aspects. Entre autre, moins une musique est dynamique, plus la compression est élevée donc moins le fichier pèse...
Quant à mon exemple de nb de CD et la taille de l'hypothétique iPhone de 600 Go.
Merci de ta précision même si elle aussi n'apporte finalement pas grand chose au débat de fond...
Ex: Si j'ai envie d'avoir un iPhone de 1,5 To pour n'y mettre que 440 Go de musique qualité CD, on s'en tape ! Ce n'est pas ça qu'il faut retenir. C'est un ex... Je sais très bien que 450 CD ne prennent pas 600 Go ;)
Sur les 128 Go de mon iPhone, 55 Go sont pris par la musique. La plupart sont en MP3 car la prod n'est pas de bonne qualité.
Je ne vois pas ce que ton intervention apporte au débat de fond. Merci toutefois d'exercer ta liberté d'expression...
;)
@Jean Claude Dusse : "Mes propos n'ont en rien exprimer explicitement le fait que le CD compressait la musique."
-----------------------------------------
Petite piqure de rappel de tes propos : "Oui c'est sûr, le CD est plus pratique. Plus compressé aussi"
C'est pas explicite ça peut-être ???
.
.
.
.
@Jean Claude Dusse : "Si je ne précise pas tout et ne rentre pas dans tous les détails, c'est parce qu'on a un nb de caractères max. Et que quand on s'y connait un minimum, on comprend l'idée et voilà ! Je ne fais pas un cours non plus !"
--------------------------
Tout le monde n'est pas aussi érudit que toi et si 2 000 caractères ne te suffisent pas, tu peux continuer sur un nouveau post.
.
.
.
.
@Jean Claude Dusse : "Musique Live et/ou analogique vers numérique = on taille dans le "gras" pour que ça rentre !
Donc oui, il est nécessaire de la compresser par algorithmes de conv et/comp."
--------------------------
Là tu racontes vraiment n'importe quoi.
.
.
.
.
@Jean Claude Dusse : "Me faire dire ce que je n'ai pas dit à savoir qu'un CD compresse la musique. C'est un sophisme.
Pourtant, mettre de la musique en CD oblige à la compresser. Le SACD fait mieux, le bluray audio aussi. Mais la musique y reste compressée (ex échantilonnage) par nature."
--------------------------
Tu ne l'as pas dit mais finalement si ?
Ou comment dire une chose et immédiatement son contraire... Blagueur !
Pour rappel, l'échantillonnage n'est en rien une compression ni de données, ni de dynamique.
Revois tes cours.
@MarcMame :
Bon euh on s'appelle et on se boit une bière parce que là on se prend la tête sur des terminologies et autres conneries.
Eh reconnais que tu me cherches des pouls dans la tête sans que cela change le fond du débat. Ça le stérilise, le dessert et on tourne en rond.
Par écrit ça me fatigue !
;)
@Jean Claude Dusse : "...là on se prend la tête sur des terminologies et autres conneries.
Eh reconnais que tu me cherches des pouls dans la tête sans que cela change le fond du débat...."
------------------------------------
Mon petit Jean Claude, très franchement si tu te la pétais un peu moins avec ton oreille absolue, tes soit-disantes études spécialisées, tes DAC, tes amplis casques externes, tes audiogrammes, tes Apogee, Beyer et Sennheiser (correctement orthographié !) je serais sans doute moins dur avec toi, mais là vu l'empilement de bêtises que tu nous sors c'est juste pas possible.
@MarcMame :
Mmm. J'ai exposé mes compétences afin d'appuyer mes propos. Si tu y lis de l'arrogance. Bah c'est que tu l'as cherché car ce n'était pas mon but.
Je te laisse le dernier mot. Je vais dire que j'ai tort et que tu as raison.
Tu me fatigues. Et tu déplaces le débat.
Chacun se fera une idée de ton comportement.
@Jean Claude Dusse : "J'ai exposé mes compétences afin d'appuyer mes propos."
-------------------
On appuie ses propos avec des sources fiables et documentées, pas avec un pseudo CV et la liste du matériel qu'on utilise à la maison. On ne t'a pas appris ça pendant tes études ?
Donc oui, c'est de l'arrogance tout simplement.
@Jean Claude Dusse
Euh, l'oreille absolue c'est la capacité d'entendre un son et de l'identifier (l'associer avec la note du système musical occidental) sans référence préalable, ce n'est pas la faculté d'entendre toutes les fréquences audibles pour l'oreille humaine.
Il y a beaucoup de facteurs qui conditionnent notre faculté à discriminer les hauteurs, l'âge en est un, le langage en est un autre. Vous pouvez avoir une oreille en bonne santé et donc être capable de percevoir toutes les fréquences entre environ 16hz et 20Khz, cela ne veut pas dire que vous pourrez identifier tous les sons. Un Chinois n'entend pas de la même manière qu'un Français.
@Pieromanu :
Je suis d'accord avec vous sur tous les points sauf un. L'oreille absolue permet aussi et surtout d'entendre toutes les fréquences audibles par l'oreille humaine.
Encore une fois, je suis d'accord avec tout le reste de votre propos.
@Pieromanu :
Peut-être l'expression "oreille absolue" est un abus de langage. (Pourtant utilisé par mes ORL pour définir mes oreilles poilues lol)
Cela ne change néanmoins pas le fond de mon propos.
;)
Oui c'est possible que les ORL aient leur propre définition du terme. Non, ça ne change pas le fond de votre propos, avec lequel je suis d'accord, je pinaille :)
@Jean Claude Dusse : "Oui c'est sûr, le CD est plus pratique. Plus compressé aussi, donc un son certes plus élevé en volume sonore mais plus régulier donc moins dynamique.
Dsl mais j'ai fait des études de son. Je suis Ingé son de formation."
----------------------------------------
Je me permet juste de rappeler à mon confrère ingénieur du son (ou pas, puisque c'est juste sa formation apparemment) que le CD ne compresse pas, ne donne pas un volume sonore plus élevé et n'a certainement pas moins de dynamique, bien au contraire.
Notre ami Jean Claude Dusse fait une belle confusion entre le support (le CD) et ce que l'on y met dessus (la musique).
C'est cette belle musique d'aujourd'hui qui est fortement compressée et ne présente plus de dynamique et qu'elle peut tout aussi bien se retrouver sur un vinyl.
@Jean Claude Dusse
J'approuve à 200%.
@Fredje_B : "Il y a actuellement suffisamment de solution de rechange pour palier à l'absence de ce port..."
-----------------------
Exact ! Donc, je pose la question : pourquoi supprimer une alternative qui donne une liberté de choix puisqu'elle n'empêche pas l'évolution des solution tierces ?
parce que ce n'est pas un frein technologique mais commercial.
La présence d'un port Jack empêche de facto de vendre facilement une technologie qui sur plusieurs aspects est moins bonne (latence, universalité, coût).
Supprimez la liberté de choisir est une démarche dans l'intérêt de particuliers, toujours.
Ici, commercial.
@sachouba :
Il n'y a pas les mêmes composants parce qu'Apple n'a pas jugé utile de lui faire transporter plus de puissance.
Vous exposez un fait objectif qui n'apporte rien au débat : on s'en cogne que Lightning ne transporte pas 100W quand les iPad sont alimentés en 12W maximum.
@patrick86 :
C'est très bien pour toi, si tu aimes laisser tous tes appareils se charger pendant des heures. Mais toute la concurrence charge ses smartphones en 20W, l'USB C n'est donc pas de trop !
@sachouba :
En fait, quel rapport avec la choucroute ?
Le choix de puissance d'alimentation des iPhone et iPad actuels n'est une limite de puissance transportable par Lightning et rien ne dit qu'il soit limité à 12 W.
@patrick86 :
N'est pas*
La recharge à induction?
Est-ce que quelqu'un a utilisé son cerveau? Au lieu de mettre le cable dans l'iPhone, on met le cable a quelques mm de l'iPhone.... C'est exactement la même chose. En plus c'est bien moins pratique de transporter le chargeur à induction que le chargeur standard. Et en plus impossible d'utiliser l'iPhone durant la recharge.
L'induction, c'est uniquement des désavantage.
Enlever le jack. C'est aussi idiot qu'enlever l'usb aujourd'hui. Rien n'est prêt. L'usb-c arrive, mais il faut laisser le temps.
Oui il y a le sans-fil. Mais avec les fils, pas besoin de se faire chier à charger son casque. Ceux qui utilisent de temps en temps le sans fil c'est que des inconvénients. À chaque fois qu'ils voudront utiliser ça sera à plat.
Bon et surtout c'est une norme. C'est pas comme si le sans-fil avait dépassé les casque Jack. C'est complémentaire. Et paradoxalement les casque avec fil sont plus compatible avec l'environnement, donc plus avancer sur ce point là puisqu'ils n'ont pas de batteries.
Sans-fil ou jack c'est avant tout selon ses besoins et préférences.
Apple veut donc proposer du sans-fil ou ligthning. L'un tue la batterie qui n'égale pas les smartphone super bas de gamme de marquenchisnoises inconnue. L'autre empêche sa recharge, et amène un truc qui compte 2 produits compatibles, mais des produits qui ne sont compatible avec absolument rien d'autre, même pas les macs. Et Apple ne va pas mettre de ligthning sur les mac. Donc il faudrait 2 casques: un pour le mac en Jack, un ligthning.
Ce qu'apple fait ici, Sony pourrait le faire: ils enlevent l'hdmi des TV et mettent un port propriétaire à la place. Ses fans décérébrés comme ceux d'Apple ici crieront au génie et diront que c'est le futur.
Je savais bien que mon MacBook Retina avait un port en trop...
Moi je veux bien mais
- le BT c'est juste pas possible en enregistrement audio
- les casques BT sont quasi tous soit à chier, soit 4 fois plus cher que leur vraie valeur
Et si c'est pour nous pousser à acheter Beats, je crie "lol".
La fin sur les fabriquants est quand même grandiose: ils n'ont rien contre le renouvellement forcé d'Apple?!!
Que les choses soient claires: ils veulent cela, ok. MAIS ils mettent dans la boîtes un adaptateur jack/ligthing. Pour une boîte faisant du bruit pour l'écologie, passer sur un connecteur propriétaire est une abération sans nom en l'état. J'espère que nos rentiers de Bruxelles vont arriver entre 2 siestes à protéger le consommateur et l'environement.
La liberté s'arrête là où commence celle des autres.
Ceux qui veulent du sans fil ont actuellement la possibilité de le faire. Que leur liberté n'empêche pas ceux qui ne veulent pas de sans fil d'utiliser du fil.
Quant à utiliser un adaptateur, hors de question de ressembler à MacGrubber !
Sinon, j'organiserai un flashmob dans tous les apples stores du monde avec des MacGrubber qui se pointeront avec leur super gilet de pêche et tous les adaptateurs à la con qu'Apple nous a vendu jusqu'à présent.
On verra si c'est toujours une marque cool et ecolo-friendly !
:p
Et comment est ce que l'on branchera un casque audio dessus ? Si c'est ça, je n'aurais plus d'iphone.
Bah mince je viens de m'acheter un bose qc25 j'espère vraiment que cette rumeur est fausse !
Au pire il y aura un adaptateur mais bon on en a marre dès adaptateur
Pendant qu'ils y sont, Apple devrait aussi enlever l'haut-parleur, le micro et l'écouteur pour nous obliger à utiliser une oreillette!
Enlever le port jack, pourquoi pas, mais à condition que Apple fournisse gratuitement un adaptateur lightning-jack. Il ne faut pas rêver!
Et dire qu'il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende pas !
A la lecture de ce fil, je vous invite expressément à jeter un oeil sur les liens suivants.
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/21/on-a-teste-la-musique-en-haute-definition_4711583_4408996.html
http://www.head-fi.org/t/759025/samsung-galaxy-s6-s6-edge-sound-quality
Le port Lightening sur mon iPhone, c'est bien celui où, pour recharger mon appareil, j'ai besoin de triturer le connecteur pendant 10 secondes et pousser jusqu'au fond comme un forcené pour que mon smartphone se mette à charger ? Et qui stoppe dès que je l'effleure légèrement (des fois, sa propre vibration suffit à ce qu'il arrête de charger) ? Du coup, je me réjouis vraiment d'avoir des écouteurs Lightening, ça sera super qu'il se débranchent sans arrêt, par exemple dès que je mettrai mon appareil dans ma poche... :-/
Cordialement,
HAL1
"Le port Lightening sur mon iPhone, c'est bien celui où, pour recharger mon appareil, j'ai besoin de triturer le connecteur pendant 10 secondes et pousser jusqu'au fond comme un forcené pour que mon smartphone se mette à charger ? "
Votre iPhone ou votre câble, ou les deux, a(ont) un problème, c'est évident.
Des millions d'utilisateurs d'iPhone n'ont pas un tel problème. Moi-même j'ai un iPhone 5 depuis 3 ans : RAS. Un iPad depuis 1 an : RAS.
L'iPhone étant souvent dans des poches de vêtement, ses connecteurs amassent inévitablement des poussières et résidus de fibres textiles, mais Lightning n'est pas très compliqué à nettoyer : un peu d'air comprimé ou cure-dent fait souvent l'affaire.
Si ça ne suffit pas, c'est que le connecteur est défectueux et doit être changé.
@patrick86 :
Noooon, c'est impossible : je me souviens parfaitement des commentaires publiés ici même suite à l'annonce par Apple de la Magic Mouse "tortue" qui disaient qu'il n'y avait aucune raison que le port Lightening situé sous celle-ci s'encrasse, puisque celui des iPhones qui passent leur vie dans les poches de pantalon ne se salissent pas... ;-)
Cordialement,
HAL1
@webHAL1 :
Je pense qu'on peut éviter la mauvaise foi, non ? ;-)
J'ai moi-même répondu cela à C1truc, à un détail près, qui est que je n'ai jamais affirmé que le connecteur Lightning de l'iPhone ne pouvait se salir. En revanche, je constate que sur l'écrasante majorité des iPhone en circulation, ce connecteur résiste très bien et seul une minorité présente des dysfonctionnements tels que les vôtres.
Etant donné l'appétit phénoménal des médias-buzz pour ce genre du sujet à polémique — les trucgate —, ça se saurait si Lightning était à ce point sensible aux résidus de fibres textiles ramassés au fond des poches de vêtements. Vous ne pensez pas ?
@patrick86 :
Ne confondez pas mauvaise foi et humour. Mon message se terminait par un emoticône, c'était donc une pique amicale, rien de plus. :-)
Cordialement,
HAL1
@webHAL1 :
Ah, au temps pour moi :-)
> Elle aurait aussi plusieurs arguments à faire valoir,
> comme l'arrivée d'un nouveau format audio haute définition,
Bien. Propriétaire, probablement, mais au moins cela serait une avancée.
> la capacité à alimenter un casque via le Lightning
Ouais, parce qu'il fallait une pile externe pour alimenter un casque Jack, c'est bien connu.
J'adore quand on ose présenter une nécessité que la technologie "précédente" avait également comme un "argument" pour convaincre.
Pathétique.
> et des améliorations matérielles propres à l'iPhone (finesse, étanchéité)
> qui découlent de ce retrait.
Ouais, parce que des connecteurs Jack étanches cela n'existe pas, c'est bien connu.
Et qu'aucun produit avec un connecteur Jack n'est plus fin que l'iPhone 6s.
Oh, wait !
Je dis "bullshit".
Ils font sauté le port jack car c'est un frein commercial à l'adoption par les consommateurs des casques sans fil proprio, et Apple veut vendre des casques sans fil avec sa techno proprio audio HD. Mais pour ce faire il faut retirer la possibilité d'avoir un bon son avec un casque *déjà* achété.
La prise Jack n'est pas dépassé mais elle doit mourir dans l'intérêt commercial de certains.
Que le grand public embrasse cela volontairement c'est comme boire du koolaid pour moi.
+42.
Supprimer la connexion Jack n'est pas la réponse universelle à une meilleure qualité d'écoute musicale, juste du business (sans finesse).
Pages