Apple va tenter d'extraire les données d'un iPhone ayant passé neuf mois en mer
En juillet dernier, Austin Stephanos et Perry Cohen, deux adolescents de 14 ans, voguaient sur les flots près de la côte de Jupiter, en Floride. Un drame indéterminé est arrivé : les deux ados ont été portés disparus, sans que les familles ou la police sachent ce qui s’est déroulé. La clé du mystère réside peut-être dans l’iPhone 6 d’Austin, récupéré par hasard par un petit bateau de pêche le mois dernier. Le smartphone a mal vécu ces neuf derniers mois dans le bateau des deux garçons, ballotté au gré des vagues :
D’après l’avocat du père d’Austin, le téléphone a subi de gros dégâts dus à une exposition prolongée dans la mer. La mère de Perry souhaitait que l’iPhone, entre les mains du père d’Austin, soit remis à des experts pour en extraire les données, ce qui a provoqué une mésentente entre les deux familles.
Finalement, après une décision de justice, il a été convenu que l’appareil soit envoyé à Cupertino chez Apple, afin de le préserver autant que possible. Le constructeur s’est dit prêt à coopérer pour retrouver le maximum de données qui pourraient permettre d’en savoir plus sur cette disparition. Vu l’état de l’iPhone, il paraît difficile d’extraire quoi que ce soit, mais les familles croisent les doigts.
Je croyais qu'Apple n'avait pas accès à sa clef de cryptage. Ça devient compliqué la communication de Cupertino.
Par contre l'état de l'appareil a pas l'air trop vu ce qu'il a subi.
@mirando :
Qui a parler de décryptions ? Il n'y avait p-e pas de mot de passe (code) alors le téléphone n'est pas en crypter
Je comprends pas comment l'autre famille peut être contre ???
Encore des croyants qui pensent s'en remettre à Dieu
tu sais les gens ont le droit de choisir comme ils veulent ou sont obligés d'avoir le même avis que toi ?
encore un négateur qui croit détenir la vérité .... jusqu'à ce que la vérité te viendra tôt ou tard ...
Un coup ils coopèrent un coup non! C'est eux qui decident maintenant? Apple serait donc la justice le clergé et l'etat?
@ecosmeri :
Dis moi tu as réfléchi avant d'écrire ton commentaire ? Dans l'affaire avec l'iPhone 5c on ne demandait pas à Apple de récupérer les données d'un iPhone, mais de créer une version d'iOS avec un Backdoor. Ici on leur demande s'ils veulent bien ESSAYER d'extraire des données d'un iPhone en piteux état afin de donner des réponses à une famille qui en cherche désespérément.
@fookmi :
Heu ca aurait servi a quoi qu'apple cree une backdoor pour acceder à l'iphone 5c en question? Car il aurait fallu le mettre a jour pour ensuite acceder au donnees. Donc reflechi aussi avant de dire des choses.
Apple dans le cas de ces deux iphone a ete sollicité sauf que dans un cas c'est le fbi qui a fait la demande ce meme fbi qui est en litige avec apple pour qu'apple crée une backdoor.
@ecosmeri :
Le FBI voulait la clef de déchiffrement en gros, pour débloquer n'importe quel iPhone.
Et dans ce cas là Apple a juste dit qu'ils allaient essayer. Si les données sont intactes rien n'est dit qu'ils pourront extraire quelque chose
@Hideyasu :
Mais il n'existe pas de clef de dechiffrement si? Apple martele a chaque fois qu'elle meme n'a pas la clef
@ecosmeri :
Le téléphone est chiffré si il y a un code utilisé pour empêcher l'accès au téléphone. Dans le cas contraire non. De plus si les parents connaissent le code alors il y a moyen de déchiffrer le téléphone encore faut il pouvoir récupérer des données.
@ecosmeri :
Pas besoin de mettre à jour dans le cas du FBI... Il l'injecte directement dans la RAM ! Et dans le cas présent on ne sais pas si le téléphone est encrypter... Il n'y a pas d'encryption si le code n'est pas activer
@ecosmeri :
-> "Bonjour, j'ai rien compris !"
@Strix :
Explique moi alors
@Strix :
Explique moi alors
@Strix :
Explique moi alors si toi tu as compris ;)
@Strix :
Explique moi alors si toi tu as compris ;)
T'as vraiment rien compris c'est chaud
Premier argument du stéréotype de personnes que l'on aime pas chez les utilisateurs de smartphone à la pomme.
'Moi j'ai tout compris, toi non, mais je perds pas mon temps à clarifier, comme cela je fais croire que je suis le meilleur et que j'ai toujours raison"
Bravo!
@ecosmeri :
On peut dire que dans un coup, ce sont les ayants droit qui réclament un accès à l'appareil...
Et il s'agit-là de trouver un moyen d'accéder à un iPhone en particulier... Pas de filer une clé qui permettrait aux autorités de consulter les données de tous les iPhone et sans décision de justice.
@ecosmeri :
Apple coopère sauf avec ceux qui veulent contourner la justice comme le FBI récemment.
Mais tu le sais bien, ton commentaire n'est qu'un troll. :-(
Il est clairement pas stipulé que le problème d'accès soit un code. C'est l'état de la machine qui pose problème.
Il va en chier, Liam.
@bugman :
Lol
Donc retrouver 2 gars perdus et plus important que d'aider à ouvrir le phone d'un malade qui a dégommé 14 personnes...
@0MiguelAnge0 :
Comme l'ont indiqué d'autres commentaires, l'affaire de San Bernandino avait une portée générale. Le FBI voulait qu'Apple créé une version spéciale d'IOS avec backdoor qui aurait pu per mettre au gouvernement d'accéder à tous les iPhone dans le monde. L'affaire du terroriste, n'était qu'un prétexte. D'ailleurs le FBI À lui-même avoué qu'il n'avait rien trouvé dans le téléphone.
Il me semblait qu'ils voulaient un accès à ce téléphone en particulier, et qu'ils ont même payé des millions à des hackers pour y accéder...
@Ze_misanthrope :
Ok merci
Encore un crétin
@gaillard
Encore un abruti qui croit qu'il sait tout mieux que tout le monde...
Les dernières données de localisation seront une information intéressante et suffisante. Inutile de chercher plus.
Bah si y a pas de code pas besoin de clé de cryptage...
Si le téléphone avait été étanche ... Il aurait mieux été préservé ...
Ou pas, il est déconseillé de mettre les téléphones étanches dans la mer
@SugarWater :
Bah non car les derniers smartphones proposent Max 30 min et 1m de profondeur...
Et certainement pas dans l'eau salé
Comme quoi il est extrêmement urgent de fabriquer des iPhone étanche ;)
@IRONMAN65 :
Ou d'éduquer les parents pour ne pas laisser 2 ados d'aller naviguer seuls
Après 9 mois en mer, je ne donne pas cher de n'importe quel téléphone; à la rigueur, avec une coque type LifeProof…
Pour le reste, ok c'est dimanche, mais in est pas obligé de laisser son cerveau sur la table de chevet : rien ne dit que le code de l'iPhone était inconnu des parents, ni même qu'il était verrouillé. Comme l'on dit d'autres commentaires, le problème est plutôt d'arriver à récupérer quelques choses sur des composants mémoire érodés par leur mon séjour en mer…
La difficulté va donc être de pouvoir accéder à la mémoire flash (surtout si la packaging autour est très endomagé), et de la remonter sur un banc de test pour iphone ou autre...
Comme il est dit : Apple va essayé, et, ça peut arriver : il suffit que l'iphone n'ait pas de code de verrouillage pour qu'il n'y ait pas (je suppose) de donnée crypté.
Par contre, si les données son cryptés, ça risque d'être plus compliqué (à moins qu'une personne tierce connaissait le code, comme suggéré par Pat3)
Donc, +1
Qu'il ne soit pas verrouillé, peut-être. Par contre, le coup du code connu par les parents, ça me fait doucement marrer.
J'imagine bien la scène avec les parents:
- "Tiens papa, comme je pars pêcher avec un pote aujourd'hui, je te laisse mon code de déverrouillage de mon iPhone sur un post-it collé sur le frigo au cas où j'aurais un accident très con en mer et que je n'en réchapperais pas. Bises. "
- "Merci fiston. Ne t'inquiète pas, je ne regarderai pas ton historique de pages porno. God bless America (pour la forme)."
@Orpioo :
Ma fille a 12 ans, c'est moi qui paye et administre son vieil iPhone. Si elle s'amusait à changer le code, ce serait bye bye l'iPhone...
@waldezign :
1
@waldezign :
À savoir que la loi française vous fait obligation de surveiller les fréquentations et la correspondance de vos enfants mineurs ! (info en passant)
Déjà, entre douze ans en France et quatorze ans aux États-Unis, il y a tout un monde. Et quitte à ce que ma fille me prenne pour un gros con, je préfère l'empêcher d'avoir un smartphone que de lui en passer un en la fliquant.
Mais ce sont des choix d'éducation dont on parle. Chacun les siens.
@Orpioo :
La loi vous fait obligation de la "fliquent"...
L'autonomie, l'indépendance, ça s'apprend...
C'est pas une question d'être dégoûté par le flicage qui permet d'y mettre un terme... Mais le fait que la personne a l'expérience...
On est pas du tout dans le même cas de figure que l'affaire du terroriste ici.
Dans l'affaire de l'iPhone 5C, il s'agissait de débloquer le téléphone d'un individu pour une personne morale autre (le FBI).
Il s'agit de débloquer le téléphone d'un enfant pour ses parents. L'enfant étant mineur, les parents ont donc le droit d'accéder au contenu du téléphone d'un point de vu légal (je pense que ça me paraît logique)
Je pense pas qu'on puisse comparer les deux affaires.
La justice dans ce cas à juste obligé les deux familles à remettre l'iPhone à des expert (Apple dans ce cas) car il y avait un désaccord entre les deux familles.
@remsdevoiron, qu'on soit ou pas dans le meme cas n'a strictement aucune importance, le fait est qu'une fois Apple dit je ne peux rien faire et je suis contre et la fois suivante elle dit on va essayer, et là il y a un sérieux problème a clairement deux poids deux mesures les morts de St Bernardino n'ont pas le meme poids que les deux ado disparu.
@Ken-de-barbie :
Ça n'a rien à voir !
Il y a une différence entre le principe de "commission rogatoire" qui permet d'exiger qu'un prévenu (ou autres) voit sa maison et ses ordi fouillés par des enquêteurs de façon contrainte (et dans un cadre judiciaire) et
Créer une forme de "super commission rogatoire" qui permet aux policiers de fouiller toute les maisons et tous les ordi de tout le monde tout le temps ! et de manière extra-judiciaire, tant qu'à faire !
@Ken-de-barbie :
ton cerveau est en repos ce premier mai pour ne pas comprendre la différence entre créer un backdoor et essayer de récupérer des données?
@Ken-de-barbie :
N'importe quoi.
@Ken-de-barbie :
C'est deux cas n'ont aucun lien ensemble... Dans un cas on demande à Apple de créer un logicielle pour passer les mesures de sécurité de l'iPhone encrypter... Dans l'autre on demander d'essayer de récupérer des données (encrypter ou non) ! Mais pas de les decrypter ! Alors si le jeune n'avais pas de code, les données ne sont pas crypter et permette de faire avancer les recherchent
Pages