iPhone 7 : à quoi s'attendre ?

Stéphane Moussie |

Le futur iPhone sera-t-il un smartphone de rupture ? Sûrement. Mais pas de la même manière que d’habitude…

Si l'on met de côté l'iPhone d'origine, Apple a habitué son monde à lancer tous les deux ans un modèle significativement différent : l'iPhone 4 a introduit l'écran Retina et son design a fait grand usage du verre ; l'iPhone 5 a agrandi son écran et instauré le Lightning ; l'iPhone 6 a encore élargi son écran et revu radicalement sa conception.

À en croire toutes les rumeurs qui circulent, l'iPhone 2016 va rompre avec cette « tradition ». En ce sens, il sera disruptif. À un mois environ de sa présentation, nous commençons à avoir suffisamment d'éléments pour dresser un portrait-robot crédible de cet iPhone bien particulier.

L'iPhone 7 devant l'iPhone 6s, vu par Martin Hajek

Quel nom ?

Puisqu'elle devrait créer une rupture dans le traditionnel cycle bisannuel, il n'est pas certain que la prochaine génération d'iPhone se nommera iPhone 7. Cela s'inscrit dans une certaine logique et c'est ce qu'affirme VentureBeat, selon qui Apple va garder ce nom pour plus tard.

Alors, comment va s'appeler l'iPhone de 2016 ? La Pomme ayant commencé à utiliser le suffixe Pro pour l'iPad, « iPhone Pro » tout court est une hypothèse. Reste que « iPhone Pro Plus » sonnerait un peu bizarre...

Le site Apfelpage croit savoir que le nom sera « iPhone 6SE ». C'est plausible car cela inscrirait le smartphone dans la lignée de l'iPhone 6 et du 6s, le suffixe « SE » ayant été remis au goût du jour récemment avec l'iPhone SE.

Par commodité, on utilisera le nom « iPhone 7 » dans cet article, mais comme on vient de l'expliquer, il y a des chances que ce soit une autre appellation qui l'emporte.

Combien de modèles ?

L'iPhone 7 viendrait toujours en deux modèles de tailles différentes : iPhone 7 de 4,7" et iPhone 7 Plus de 5,5". Selon le Nikkei, Apple a envisagé pendant un temps de produire un troisième modèle, qui aurait en fait été un second 5,5" avec un appareil photo moins élaboré. Finalement, face à la très forte concurrence asiatique, la firme de Cupertino aurait décidé de ne faire qu'un seul et unique iPhone 7 Plus.

Quel design ?

La surprise, qui n'en est pas une si vous avez suivi les rumeurs, c'est que l'iPhone 7 ne bénéficierait pas d'un nouveau design. On resterait sur deux terminaux de 4,7" et 5,5" en aluminium aux bords arrondis et à la dalle de verre débordant très légèrement sur le pourtour.

Cela ne signifie pas qu'Apple ne changera rien. L'iPhone 6 a tendance à se plier un peu trop facilement ? L'iPhone 6s bénéficie d'un nouvel alliage plus résistant. Les bandes au dos pour les antennes sont disgracieuses ? Elles pourraient enfin être plus discrètes sur l'iPhone 7.

Premier prototype fonctionnel supposé (le système est celui destiné à tester les appareils)

D'après de multiples photos supposées et indiscrétions relayées, des bandes en plastique seraient toujours présentes, mais elles courraient seulement en haut et en bas du dos. Apple aurait en quelque sorte gommé la bande qui passait sous l'appareil photo et celle qui traversait le bas du téléphone.

L'autre changement qui permettrait de distinguer facilement un iPhone 7 d'un iPhone 6(s), c'est sa tranche inférieure. Envolée, balayée, congédiée, la prise jack historique. Elle serait remplacée par un second haut-parleur. D'une part, cela permettra sans doute d'obtenir un son plus puissant. D'autre part, cela devrait plaire à Wes Anderson qui est obsédé par la symétrie.

Blague à part, cela aidera peut-être l'iPhone 7 à devenir étanche. Ne provenant pas de médias toujours fiables, cette rumeur de résistance à l'eau est à prendre avec de grosses pincettes pour le moment. Et si elle devait se vérifier, le retrait de la prise jack pour assurer l'étanchéité ne serait pas forcément un argument pertinent : le Galaxy S7 qui est waterproof a une prise casque, ce que Samsung ne se privera certainement pas de rappeler.

Par ailleurs, l'abandon du jack n'entraînerait pas une réduction de l'épaisseur. Selon des schémas supposés qui ont fuité, l'iPhone 7 et l'iPhone 7 Plus ne seront pas plus fins que l'iPhone 6s et l'iPhone 6s Plus.

iPhone 7 hypothétique à gauche et iPhone 6 à droite

L'appareil photo dépasserait toujours de la coque, mais différemment. C'est le métal du dos qui formerait lui-même la protubérance. Est-ce que c'est plus joli que la pièce ronde qui dépasse actuellement ? On vous laisse faire votre avis. L'iPhone 7 Plus serait encore plus distinct de son prédécesseur, puisque son appareil photo comporterait deux capteurs côte à côte.

Pour en finir avec la partie esthétique, le prochain iPhone serait disponible dans une finition gris sidéral plus sombre (peut-être renommée noir sidéral comme sur l'Apple Watch), en plus des autres coloris argent, or et or rose.

Quels composants ?

Entrons à l'intérieur de l'iPhone 7. On s'attend à un processeur A10 produit par TSMC logiquement plus performant, mais dans quelle mesure ? Pas facile à dire pour le moment. Un benchmark récent qui donnait le téléphone plus puissant qu'un iPad Pro s'est révélé être un fake. Un précédent test supposé le place au même niveau que l'iPad Pro, mais son authenticité est invérifiable.

La rumeur sur les 3 Go de RAM de l'iPhone 7 Plus semble un peu plus sérieuse. Elle peut paraître un peu étonnante si l'on se réfère aux iPhone 6(s) et 6(s) Plus qui ont été servis identiquement (1 puis 2 Go de RAM), mais l'iPhone 7 Plus a peut-être besoin de ce surplus pour son étonnant appareil photo à deux capteurs.

Maquettes d'iPhone 7 et iPhone 7 Plus

On touche là à ce qui pourrait être la principale nouveauté de ce modèle. Selon Bloomberg, les deux capteurs captureraient les couleurs différemment, puis les deux clichés seraient combinés afin d'obtenir un meilleur résultat qu'actuellement. Les photos prises dans les environnements sombres seraient notamment plus nettes.

On peut aussi en savoir plus grâce à un rapport de 2014 de LinX, la petite société spécialisée dans les appareils multicapteurs qu'Apple a acquise l'année dernière. Dans ce rapport, la startup démontre que sa solution combinant deux capteurs 4 mégapixels fait mieux que l'appareil photo de l'iPhone 5 (8 MP) et du Galaxy S4 (13 MP).

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Alors que l'iPhone 7 Plus devrait profiter de cette avancée, l'iPhone 7 de 4,7" se contenterait pour sa part d'un seul capteur. Il serait un peu plus gros que celui de l'iPhone 6s, ce qui conduit à penser qu'il devrait aussi y avoir une progression de la qualité.

La prise en charge du format RAW dans iOS 10 (format sans perte) appuie l'hypothèse d'une évolution significative dans ce domaine... Une évolution qui irait de pair avec l'abandon des 16 Go de stockage en entrée de gamme (enfin !). Le modèle le plus abordable commencera à 32 Go, assure le Wall Street Journal. Les autres capacités pourraient être de 128 et 256 Go, mais cette information provient d'une source moins sûre.

Le bouton d'accueil devrait lui aussi évoluer significativement. Si esthétiquement il devrait rester identique, il ne s'agirait plus d'un bouton mécanique. Ce sera un bouton entièrement tactile qui retranscrira une sensation physique grâce à un retour haptique, d'après Bloomberg.

Autrement dit, son utilisation devrait rester équivalente (avec toujours le capteur Touch ID), mais ce sera une pièce mécanique en moins susceptible de lâcher. Ce changement pourrait aussi s'inscrire dans la recherche de l'étanchéité.

On s'attend en outre à ce que les autres composants soient renouvelés, comme c'est habituellement le cas ; puce sans fil plus rapide, coprocesseur plus complet, batterie à la capacité supérieure...

L'écran de l'iPhone 7 n'a fait l'objet d'aucune rumeur, pourtant, un progrès n'est pas à écarter. Apple a quelques technologies en réserve, comme le True Tone de l'iPad Pro et l'espace colorimétrique P3 de l'iMac Retina.

Enfin, Smart Connector ou pas Smart Connector ? Les bruits de couloir sont contradictoires à ce sujet. Il semble finalement que ce connecteur ne figurera pas sur l'iPhone 7.

Quels écouteurs ?

La prise jack devant disparaître de l'iPhone 7, on imagine mal Apple fournir des EarPods avec ce connecteur... à moins que ceux-ci soient accompagnés d'un adaptateur Lightning-jack ou qu'ils soient dotés d'un câble Lightning. On a vu plusieurs EarPods Lightning sur le web, mais leur authenticité est sujette à caution.

EarPods Lightning supposés

Une autre possibilité serait des « AirPods », c'est-à-dire des écouteurs sans fil. Plusieurs médias fiables rapportent qu'Apple travaille sur un tel accessoire, cependant il n'est pas clair s'il est destiné à être fourni avec l'iPhone ou vendu séparément (bien que cette hypothèse soit probable au vu du prix à venir du périphérique). Le mystère reste donc entier pour le moment.

Quand et combien ?

La date de présentation la plus crédible est le mercredi 7 septembre et celle de sortie le vendredi 16 septembre, avec peut-être le lancement des précommandes le 9 septembre.

Quant au prix, rien n'a filtré pour l'instant, mais on s'attend à ce qu'il soit identique, ou du moins similaire, à celui des iPhone 6s actuellement. L'iPhone 7 démarrerait à 749 € et l'iPhone 7 Plus à 859 €. Il faudrait ensuite ajouter une centaine d'euros supplémentaire pour chaque capacité de stockage supérieure.


avatar bugman | 

Mon prochain iPhone sera surement le 9 ou 10, comme l'impression que mon 5S sera remplacé par le Note 7. Je pense avoir trouvé un rythme assez plaisant en passant d'une marque a l'autre à chaque changement de mes telephones. Content de le retrouver comme content de le quitter,

avatar pillouti | 

Si le petit modèle n'a pas le double capteur, le bousin n'a plus beaucoup d'intérêt. Je ne compte pas du tout passer sur le format plus...

avatar LeoCristal | 

La succès du SE devrait pourtant leur faire comprendre qu'il faut 3 tailles...
Car la taille du 5/5s/5c/SE correspond a beaucoup de monde...

Il serait intelligent de faire un 6SE - 6SEmini - 6SEplus

avatar vlsf1 | 

@LeoCristal :
Totalement d'accord, mais je les vois mal renommer le SE et/ou prendre le même nom pour de nouveaux iPhone (surtout que le SE a plutôt le look du 5 que du 6). Mais pour le "vrai" 7, celui de 2017, faudrait 3 modèles comme ça.

avatar 2DSP | 

@LeoCristal :
Je suis pour aussi... mais avec une petite subtilité. En effet le succès du SE ne tient pas qu'à sa petite taille mais aussi à son tarif plus "doux" et je pense que c'est une nécessité dans la gamme iPhone de se diversifier vers le bas (et non pas vers le haut comme pour les iPad).

Du coup, en s'inspirant de ce qui a pu être fait sur d'autres gammes de produits, j'aurai bien vu 3 tailles (4"/4,7"/5,5") et 4 modèles. Deux "grand public" (4"/4,7") et deux "haut de gamme" (4,7"/5,5").

On aurait alors :
• iPhone 7 mini
avec un écran de 4"
à partir de 399$/459€
• iPhone 7
nouveau modèle
avec un écran 4,7"
à partir de 499$/579€
• iPhone 7 Pro
avec un écran 4,7"
à partir de 599$/689€
• iPhone 7 Pro Plus
avec un écran 5,5"
à partit de 699$/799€

Les composants des iPhone "Pro" seraient à la pointe de se que proposerait Apple, tandis que les modèles plus abordables auraient des composants avec une génération de retard.
Apple occuperait donc le segment très haut de gamme avec des iPhone soignés et puissants, contentant ainsi les plus exigeants des clients, mais aussi le segment milieu de gamme avec de très bons smartphones contenant l'essentiel du savoir faire de la marque et un tarif plus abordable. Avec une telle gamme je suis sûr qu'Apple aurait un succès monstrueux.

avatar asheden | 

@2DSP :
Apple a déjà un succès monstrueux. Chaque année on prédit leur perte et chaque année Apple vend des wagon d'iPhone. Ton idée est pas mal mais il y a trop de modèle. Apple ne fait pas dans le Samsung. Qui plus est, puisqu'on parle de prix également, je ne vois pas Apple baisser ses tarifs parce qu'il est aussi tout à fait possible que ça leur fasse perdre leur clientèle. Quand on achete Apple, on achète un produit unique donc cher. Ca positionne l'acheteur comme une personne qui a un produit d'une certaine gamme de prix dans la poche avec un certain rayonnement vis à vis des gens autour, qui s'en aperçoivent (proche comme moins proche). Un iPhone ne doit pas devenir trop facile à acheter sous peine de perdre une certaine forme d'intérêt. C'est mon avis et je pense que, quelque part, c'est également l'avis d'Apple

avatar 2DSP | 

@asheden :
SAMSUNG a des dizaines de modèles... c'est pas comparable. Là il y en aurait 4 et dans ce cas de figure, j'imaginerai qu'Apple ne vende plus que des produits neufs, donc on aurait plus les téléphones d'anciennes génération pour servir d'entrée de gamme.
Je suis plus où moins d'accord sur ton analyse de l'image de marque qui est lié à un certain ticket d'entrée, mais si tu fais bien attention, dans mon idée, l'iPhone le moins cher est proposé au prix du SE aujourd'hui.
En fait ce que je propose c'est une très légère baisse de tarif du haut de gamme (-50$/60€) et de venir compléter la gamme. Car aujourd'hui il y a un "trou" entre les iPhone haut de gamme (6S/6SPlus) et l'iPhone entrée de gamme (SE).

avatar béber1 | 

asheden
C'est presque mon avis aussi, à ceci prêt que les gens ont aussi une qualité de fabrication et de services attendus comme l'OS, qui entre en ligne de compte dans leurs choix d'achats.

avatar Sebfi | 

@LeoCristal :
Je suis de ton avis. J'espère qu'en 2017 nous aurons droit à un 4".

avatar vlsf1 | 

Pour le nom, iPhone 6SE serait une catastrophe.

Parce qu'il existera encore l'iPhone SE et l'iPhone 6S sur le marché. 6SE, SE et 6S. Du plus vieux au plus récent, c'est 6S puis SE puis 6SE. De l'entrée de gamme au haut de gamme, c'est SE puis 6S puis 6SE. Deux ordres différents, et en plus c'est parfaitement débile d'avoir le nom SE présent à la fois pour l'entrée de gamme et le plus haut de gamme. Le grand public va etre totalement paumé... Et en plus garder le chiffre 6 ne donnera pas une impression de nouveauté.

Pour moi faut abandonner ces noms de code bordéliques. Faudrait tout remettre à plat, déjà que la gamme Apple est dure à suivre dans plein d'autres domaines. Pourquoi pas de vrais noms, comme pour les versions de macOS ? Ils le font que pour des OS mais je pense qu'on comptend mieux quand on parle d'El Capitan et Sierra que quand on parle de 6S et 6SE ! Ou alors des sifférences comme Air/Pro (même s'ils délaissent peu à peu le "Air"), mais faut un truc lisible.

avatar marenostrum | 

iPhone mini, iPhone et iPhone Plus ou Pro. comme pour les autres appareils. y a que l'année qui va faire la différence.

avatar Rez2a | 

@marenostrum :
Tout à fait, ils ne s'embarrassent pas à renommer les MacBook où les iMac à chaque génération ; il faudrait tout simplement un iPhone (mini / plus), late 2016.

Je peux pas croire qu'ils sortent un nouvel ordi appelé simplement "MacBook", qu'ils renomment "Mac OS X" en "macOS", et dans la foulée sortent un "iPhone 6SE Plus".

Cela dit, je percute à peine que l'iPad "simple" n'existe plus. T'as le mini, le Pro, le Air, mais pas l'iPad. Je sais pas comment ils en sont arrivés à se mettre dans cette situation.

avatar asheden | 

@Rez2a :
Et pourquoi pas ? Pourquoi GDF s'appelle maintenant Engie ? C'est du marketing

avatar Terragon | 

J'aime trop l'écosystème d'Apple pour changer à Android. Cependant, bien que je change d'iPhone chaque année depuis le iPhone 4S, cette année risque d'être une exception. Si les rumeurs s'avère vrai, le téléphone risque ne marcher, mais n'attirera pas les foules. Du moins, j'en doute. J'espère être surpris par des nouveautés en septembre. Malgré que mon porte-monnaie soit grand ouvert, je ne vois pas l'intérêt de changer aucun produit cette année. On dirait qu'il y a une sorte de vide laconique qui sera suivi par une explosion de nouveautés en 2017. C'est la première année où je trouve rien d'intéressant à acheter, ce qui me semble anormal. Remarquez que financièrement c'est clairement mieux pour mon portefeuille, mais j'imagine que sa explique les profits au ralenti que subit Apple depuis le début de l'année. Je doute que cela se résorbe comme par magie en septembre.

avatar marenostrum | 

le nouvel iPhone aura, un écran meilleur, un appareil photo meilleur, étanchéité, plus de ram, beaucoup plus puissant, etc.
son succès dépend plus du prix qu'autre chose. ils ne doivent plus augmenter, comme le font systématiquement. même si je vais l'acheter aux usa, celui-la.

avatar Bigdidou | 

@Terragon :
"J'aime trop l'écosystème d'Apple pour changer à Android.'

C'est ce que je pensais aussi avant de m'intéresser au problème. Il y a maintenant tous les outils nécessaires (et suffisants) pour rester dans "l'écosystème Apple" avec un tel Android. Les deux seuls trucs que tu peux pas faire, c'est envoyer des iMessages (mais on s'en passe, moi je le faisais plus depuis longtemps, les 3/4 des mes collègues étant sous Android), et lire les films de drmisés de l'iTuneStore.
Ça va...

avatar Flash | 

"iPhone 7 : à quoi s'attendre ?"

A un iPhone aussi moche que le 6 et moins polyvalent et interopérable que ses prédécesseurs (pas de prise jack)

avatar asheden | 

@Flash :
Ton avis est plus que subjectif donc sans grand intérêt :)

avatar Flash | 

Le fait que l'iPhone sera moins polyvalent et interopérable à cause du retrait d'un port universel est un avis subjectif ?
Garde ton argent pour t'acheter un dictionnaire au lieu d'un iPhone 7.

avatar daxr1der | 

@Rodri31 :
Sur tes 3 critères le 1er ce sera pas ça, 2eme non plus et 3eme je dirais presque.

avatar deltiox | 

C'est la première fois que me vient cette idée
Mais avec l'arrivée de l'iPhone 7 j'attends une baisse des prix importante sur la génération précédente

Les prix des nouveaux iPhone sont devenus trop chers pour moi et seul le système (iOS et son opérabilité avec OS X) et les Apps déjà achetées me maintiennent dans cet environnement
Pour le moment

avatar simK | 

J'ai quand même l'impression que le passage à 32Go fera encore augmenter le prix de l'iPhone de 50€...

799€ pour le 7 32Go et 949€ pour le 7+ 64Go

avatar ecosmeri | 

Ne vous inquiétez pas cet iphone sera d'apres apple " the most amazing thing we ever done, 2x faster than the iphone 6s, 2x thinner, 2x leighter, 2x more expansive".
Et ce sera une fois de plus l'iphone le plus vendu de l'histoire

avatar Pyjamane | 

Mais pourquoi l'appelez-vous toujours "iPhone 7", alors qu'on n'a _strictement_ aucune idée de son nom (et qu'il y a même bien plus de chances que ce soit un autre appellation) ?

avatar enzo0511 | 

Il y aura peut être 3 iPhone si Apple renouvele le SE

Il y aura donc 3 modèles avec donc 3 gammes de prix dont un plus abordable

avatar Giru | 

J'espère qu'Apple va effectivement proposer un "noir sidéral" plutôt que gris, le rendu est très beau.

avatar eric691 | 

Magnifique en noir !

avatar youpla77 | 

"À en croire toutes les rumeurs qui circulent, l'iPhone 2016 va rompre avec cette « tradition ». En ce Il sens, il sera disruptif."
Il est donc disruptif parcequ'en fait, pas grand chose ne change ?

avatar powerjaja | 

Par commodité dans l'article, vous auriez pu l'appeler iPhone 10. Étant donné que ce sera le 10e iPhone

avatar sachouba | 

Si Apple conçoit ses capteurs photo pour concurrencer les Samsung Galaxy S d'il y a 3 ans, ça explique bien des choses... Apple va sûrement se vanter d'augmenter considérablement la taille des photosites de ses capteurs photo, après les avoir diminués considérablement avec l'iPhone 6s.
Sinon, le capteur photo verrue est très... original. On dirait un Galaxy SIII en métal. C'est d'un goût douteux.

Il faudrait prévenir Apple que le stockage par défaut des appareils haut de gamme, maintenant, c'est 64 Go. 32 Go, c'était il y a 2 ans, et jusqu'à il y a 6 mois. 16 Go, c'était il y a 5 ans...

Quant au prix, je pense qu'il faudrait l'augmenter de 50€. On ne sait jamais, l'euro pourrait baisser.

avatar Ghaleon111 | 

64go le stockage par défaut ? ou ça ?
Il n'y a que le note 7 qui est dans ce cas
Le s5 c'était 16go de base donc le standard de 32 était seulement il y a 1 an avec le s6

avatar 2DSP | 

@Giru :
En fait, il y a deux intérêts éventuels d'avoir une densité de pixels encore plus importante.

Premièrement, pour la finesse de rendu de l'image. À partir de 300ppp on est censé ne plus voir les pixels, sauf qu'en réalité ce n'est pas tout à fait vrai. 300ppp c'est la limite à partir de laquelle le pouvoir séparateur de l'œil (sa capacité à distinguer deux points séparément) est insuffisant quand l'observateur est placé à 30cm de l'objet. Sauf que le pouvoir séparateur de l'œil est calculé pour des points et pas pour des carrés (pixels). Résultats les lignes à 45° semblent souffrir d'un léger effet d'aliasing (les lignes sont crantées). En augmentant un peu la densité, on se vient corriger ce petit défaut. Ce serait notamment appréciable pour les formes très géométriques et les vidéos. On aurait enfin l'impression qu'il n'y plus du tout de pixels à l'écran.

Au passage j'ai d'ailleurs plutôt tendance à utiliser mon iPhone à 20cm, du coup la densité adéquate (sans même parler de ce léger aliasing) serait plutôt de 400ppp.

Deuxièmement, la Réalité Virtuelle. C'est un domaine qui intéresse de plus en plus l'industrie de la technologie. Apple a d'ailleurs déposé des brevets qui montrent qu'elles s'y intéresse aussi et qu'elle pourrait donc éventuellement à terme proposer des produits et/ou service utilisant cette technologie.
Si on prend l'exemple du modèle 5,5" qui pourrait profiter d'une dalle 2,5K (2560x1440) on arriverait à 534ppp ce qui "correct" pour de la VR.

avatar MaTMaC | 

On n'a jamais entendu parler de la recharge par induction.
Pourtant ça paraitrait logique !
Ça permettrait de charger son tel en mm temps que l'on écoute de la musique ou que l'on utilise son kit mains libres lightning !
D'autant qu'Apple utilise déjà la techno sur l'AW et pourrait l'intégrer sans problème sur ses iPhone.

avatar HellTiger | 

A quoi s'attendre ?
A rien.
Car quelque soit ce à quoi je pourrais m'attendre, il sera tel qu'il sera lors de sa sortie.
Alors à quoi bon m'attendre à quelque chose, si ce n'est qu'hypothétique et que cette "attente" ne m'apporte rien de concret, si ce n'est des illusions ?

avatar béber1 | 

HellTiger : "A quoi s'attendre ?"

à faire jaser dans le vide, avec force avis sur les forums

avatar HellTiger | 

Pas mieux :)
Le plus marrant, c'est les commentaires "nan mais c'est un scandale qu'Apple fasse ce choix, c'est honteux ! tonteux !"
Quand personne ne sait si ce choix est effectivement fait et sera retenu, mis en oeuvre, etc ...

ensuite, à la sortie, y'aura :
"nan mais c'est de la merde, ca m'enerve, j'voulais autre chose, il est trop ceci, et pas assez cela.
Mais j'l'ai qd meme commandé, il arrive dans deux semaines.
Ah pi ils pourraient aller plus vite dans les livraisons !"

et à la réception :
"putain mais c'est trop génial !"

Et 2 mois après, sur une rumeur de l'iphone 8 ....
Rebellotte :)

avatar VanZoo | 

La pluie mouille...

avatar sylvainbruyere | 

Moi je pense qu'il coutera encore et toujours plus cher avec un petit billet de 50€ supplémentaire sur le 1er modèle de la gamme (32 Go) et ensuite on passera directement aux 128 et 256 Go...avec 100€ minimum à chaque fois

Bref, toujours pousser à la conso ! Du classique chez Apple

avatar VanZoo | 

Ben non, justement, si Apple voulait pousser à la conso, ils baisseraient les prix. Pas l'inverse.
Apple ne pense pas en volume

avatar TyrellWellick | 

Parler de ticket d'entrée de l'iPhone pour posséder un marqueur sociale quand tu vois la tonne de smicards ou jeune à revenue modestes qui en ont...
C'est pas une critique, c'est même l'un des points fort de l'iPhone, du moins il y a quelques temps, pouvoir avoir le même téléphone que le grand patron ou ta star préfère.
Mais comme je l'avais deja dis auparavant, je connais pas mal de personnes aisées, avec de gros marqueurs sociaux (grande maisons, voiture de luxe, fringues de créateurs) s'acheter des haut de gammes Android Samsung ou sony. Par choix. Le marqueur social ne me semble plus valables depuis quelques temps.

Perso, je ne vois pas la suppression du port jack comme un pas vers l'étanchéité mais juste un autre témoignage de l'optimisation de Cook: un composant en moins à inclure. J'espère me tromper, car ce que j'attend sur mon iPhone :
Meilleur appareil photo
Possibilité de réglages poussés dans l'app photo comme la gestions des ISO, luminosité et contraste plus subtiles, etc. Comme chez la concurrence et sans devoir passer par une app tierce payante du genre Caméra .
Un écran au minimum fullHD et au lieux 2K
Et l'étanchéité.

avatar stéphane83 | 

Le noir est splendide !

avatar macinoe | 

Oui et je me demande si ce sont pas les autres couleurs de folasse qui sont hyper vulgaires en fait.

avatar poco | 

Marrant de voir les devins sortir les gammes, specs et prix de leur chapeau :-)

Marrant aussi en 2016 d'entendre parler de marqueur social pour un possesseur d'iPhone alors que des iPhone il en circule dans les cours des collèges, dans les usines etc… bref partout et dans tout les milieux comme il y a plus de tv ultra HD méga écran giga haut-parleurs dans les HLM que dans les villas des hauts de Cannes.

Enfin bref, tout ce monde qui spécule autour d'un boitier électronique………

avatar adixya | 

" En ce sens, il sera disruptif. " : disruptif parce que mise à jour mineure et dans la continuité du 6 et 6S au lieu d'être le nouveau design que tout le monde attend ? Ce n'est pas le mot que j'aurais employé...

avatar Juliext3 | 

Je suis vraiment la seule personne à être completement désorientée par le fait qu'il n'y est plus de prise jack ?
Si j'ai bien suivis, nous ne pourrons plus écouter de la musique de façon "personnelle" ? Ni téléphoner les mains libres ? Ou il y aura une nouvelle fonctionnalité disponible qui remplacera mes chers écouteurs ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR