Sécurité, rapidité, accessibilité : Face ID contre Touch ID

Nicolas Furno |

Quatre ans après sa présentation, Apple met déjà Touch ID à la retraite. Le capteur d’empreintes digitales figure encore sur les iPhone 8, mais il est absent de l'iPhone X.

La reconnaissance faciale est la seule méthode biométrique pour déverrouiller un iPhone X. Cliquer pour agrandir
La reconnaissance faciale est la seule méthode biométrique pour déverrouiller un iPhone X. Cliquer pour agrandir

Si l’iPhone X est bien le futur du smartphone, l’absence de capteur Touch ID et le passage à une nouvelle méthode d’authentification biométrique qui exploite la reconnaissance faciale est un signal fort. Comment Face ID se compare-t-il à Touch ID ? On fait le point !

Lequel est le plus sécurisé ?

Pendant la présentation de l’iPhone X, Apple a bien souligné que Face ID était encore plus sûr que Touch ID. Le capteur d’empreintes intégré dans l'iPhone était déjà une méthode sécurisée pour déverrouiller le smartphone. La reconnaissance faciale est-elle vraiment meilleure ?

Pour commencer, rappelons que le capteur Touch ID se base sur votre empreinte et un modèle mathématique pour enregistrer un profil spécifique aux caractéristiques de votre doigt. À chaque fois qu’un doigt est posé sur le bouton d’accueil, un profil est immédiatement enregistré et comparé avec le vôtre. Si les deux sont suffisamment proches, l’iPhone, l’iPad, le Mac ou n’importe quelle app compatible se déverrouille.

Chaque empreinte est unique, certes, mais le capteur Touch ID n’est pas suffisamment précis pour distinguer parfaitement toutes les empreintes au monde. Le modèle mathématique simplifie l’empreinte, si bien qu’il n’y a pas un profil unique pour chaque empreinte. Pour le dire autrement, une empreinte proche de la vôtre peut tromper Touch ID.

Pendant la présentation de l’iPhone X, Apple a insisté sur la sécurité renforcée de Face ID, par rapport à Touch ID. Cliquer pour agrandir
Pendant la présentation de l’iPhone X, Apple a insisté sur la sécurité renforcée de Face ID par rapport à Touch ID. Cliquer pour agrandir

Apple estime qu’il y a une chance sur 50 000 pour que le capteur Touch ID confonde votre empreinte avec celle d’un tiers. C’est cinq fois mieux que les chances pour un tiers de deviner votre code de déverrouillage à quatre chiffres (1/10 000), mais Face ID est vingt fois plus sécurisé.

Il y a seulement une chance sur un million pour qu’une personne déverrouille votre iPhone X à votre place en utilisant Face ID, selon Apple. Sur le papier, cette nouvelle méthode est bien plus sécurisée, mais il y a des différences importantes à noter par rapport à Touch ID. Des différences qui réduisent la sécurité du dispositif à l’usage.

Sur le principe, Face ID est équivalent à Touch ID. L'iPhone enregistre au préalable non pas une photo de votre visage, mais un profil créé à partir d’un modèle mathématique. Ce modèle se base sur des caractéristiques de votre visage, comme l’espace entre vos yeux, la taille de votre nez, la largeur de votre bouche, etc. En tout, l’iPhone X émet sur votre visage 30 000 points (invisibles) et définit le profil en fonction de la position ou des caractéristiques de chaque point.

Profil d’un visage créé par Face ID : un ensemble de 30 000 points sur trois dimensions. Cliquer pour agrandir
Profil d’un visage créé par Face ID : un ensemble de 30 000 points sur trois dimensions. Cliquer pour agrandir

À chaque fois que l’appareil exige une authentification, la caméra TrueDepth logée dans l’encoche au-dessus de l’écran s’active pour détecter un visage. Face ID génère alors un profil du visage en fonction du même modèle mathématique et le compare avec celui qui est mémorisé. Si les deux sont suffisamment similaires, l’iPhone X est déverrouillé, l’accès à l'app est autorisé, ou le paiement avec Apple Pay est validé.

De la même façon que Touch ID n’est pas capable de distinguer chaque empreinte unique avec suffisamment de précision, Face ID n’est pas assez précis pour différencier chaque visage existant. En enregistrant 30 000 points différents, le système d’Apple en fait à la fois beaucoup et trop peu pour différencier tous les visages sur la planète. De fait, il y a quelques cas où ce nouveau système sera dupé, le plus évident étant les jumeaux qui peuvent parfois être extrêmement proches physiquement.

Alors que les empreintes digitales de deux jumeaux n’ont pas plus en commun que les empreintes de deux étrangers, leurs visages sont très proches. Trop dans la plupart des cas pour que Face ID ne s’emmêle pas les pinceaux et ne distingue pas correctement les deux utilisateurs. Il y a environ 3 % de jumeaux dans le monde, soit des centaines de milliers d'utilisateurs de futurs iPhone qui ne pourront pas profiter de Face ID en toute sécurité.

Pendant la présentation, Apple a souligné avec une touche d’humour que les jumeaux poseraient problème. C’est pourtant l’un des plus gros défauts de Face ID. Cliquer pour agrandir
Pendant la présentation, Apple a souligné avec une touche d’humour que les jumeaux poseraient problème. C’est pourtant l’un des plus gros défauts de Face ID. Cliquer pour agrandir

De ce fait, même si Face ID est plus sécurisé en théorie, il le sera moins en pratique dans bon nombre de cas. Sans même parler des jumeaux identiques ou des dopplegänger, ces personnes sans aucune affiliation qui se ressemblent parfaitement, Apple a bien indiqué que le risque d’1/1 000 000 est nettement plus bas au sein d’une même famille. Il faudra vérifier à l’usage si l’iPhone X confond des frères ou des sœurs, ou bien des enfants avec leurs parents.

Apple réfléchit en tout cas à augmenter la sécurité de l'iPhone dans ces cas-là, au détriment du confort toutefois. Craig Federighi a indiqué dans une interview qu’une option pourrait être ajoutée pour exiger Face ID et un code de déverrouillage. Peut-être qu’une solution plus élégante dans le futur consistera à combiner les données biométriques. Un iPhone équipé de Face ID et d’un capteur Touch ID pourrait utiliser les deux et demander une empreinte si la reconnaissance faciale n’est pas suffisante. Mais il n'est pas dit que Touch ID fasse son retour

Apple pourrait aussi ajouter un scanner d’iris, comme Samsung l’a fait sur ses derniers smartphones, ou un tout nouveau scanner biométrique qui n’existe pas encore. Une autre solution, nettement plus simple, serait de combiner Face ID et l’Apple Watch : si la montre associée au terminal est à proximité immédiate, elle pourrait confirmer le déverrouillage.

Lequel protège mieux les données biométriques ?

Touch ID et Face ID sont à égalité en matière de stockage de l’information biométrique. L’enclave sécurisée intégrée directement au système-sur-puce des appareils iOS stocke le profil des empreintes ou du visage. Cette information ne sort jamais de l’enclave, elle n’est jamais stockée sur un serveur et iOS lui-même n’y a pas accès. Le système mobile d’Apple ne gère pas l’identification, il se contente de demander une autorisation et reçoit une réponse binaire : oui ou non.

Ce choix technique est essentiel pour assurer la sécurité de l’ensemble, il empêche notamment qu’une app malveillante puisse récupérer les informations, ou que des pirates s’en emparent sur les serveurs d’Apple. En contrepartie, cela explique pourquoi vous devez à nouveau enregistrer vos empreintes ou votre visage sur chaque nouvel appareil : l’information n’est jamais synchronisée.

Comme ses prédécesseurs, l’Apple A11 Bionic intègre une enclave sécurisée où les informations biométriques sont exclusivement stockées. Cliquer pour agrandir
Comme ses prédécesseurs, l’Apple A11 Bionic intègre une enclave sécurisée où les informations biométriques sont exclusivement stockées. Cliquer pour agrandir

Les deux systèmes reposent sur les mêmes mesures de sécurité qui désactivent la biométrie dans plusieurs cas de figure. Au démarrage de l’iPhone X, il faudra saisir le code de déverrouillage. Si l’appareil reste verrouillé pendant 48 heures de suite, Face ID sera aussi désactivé. Et après cinq essais ratés à la suite, le code sera la seule méthode disponible pour déverrouiller le terminal, ce qui explique le bug pendant le keynote.

Le modèle généré pour les besoins de Face ID n’est pas disponible pour les apps, y compris pour celles qui, comme Snapchat, utiliseront les données enregistrées par les capteurs à des fins ludiques. Les développeurs n’ont pas accès aux données brutes, l’API distincte proposée par Apple offre une précision moindre, mais qui devrait suffire pour suivre le visage et appliquer des effets en temps réel.

Snapchat exploitera les capteurs de l’iPhone X pour améliorer les filtres de visage, sans pour autant accéder directement aux données. Cliquer pour agrandir
Snapchat exploitera les capteurs de l’iPhone X pour améliorer les filtres de visage, sans pour autant accéder directement aux données. Cliquer pour agrandir

Au passage, ce sera la même chose pour les animojis, ces emojis qui s’animent en suivant votre visage. La fonction repose sur une version très simplifiée des données fournies par le capteur Face ID qui suffit pour animer un dessin, mais pas à vous identifier précisément.

Lequel est le plus rapide ?

Touch ID est rapide, très rapide. La deuxième génération présente sur tous les iPhone depuis le 6s et sur les iPad les plus récents est si rapide qu’Apple a été obligé de modifier iOS pour que l’écran de verrouillage reste pertinent. Le plus souvent, il suffit de cliquer une fois sur le bouton d’accueil pour allumer l’écran et déverrouiller le terminal dans la même opération.

Ce n’est pas instantané au sens strict, mais c’est suffisamment rapide pour que l’opération semble instantanée. Pendant la présentation de Face ID, la sécurité du dispositif a été mise en avant, pas vraiment sa vitesse. Et pour cause, la reconnaissance faciale a beau se faire en un quart de seconde, le processus reste plus long qu’avec Touch ID, surtout avec la deuxième génération du capteur d’empreintes.

Si vous utilisez Touch ID au quotidien, vous aurez certainement noté la différence. Il se passe moins d’une seconde entre le moment où l’iPhone X est levé et le moment où il est déverrouillé, un laps de temps très court, certes, mais qui n’existait pas avec Touch ID.

Cette lenteur n’est pas nécessairement liée à Face ID toutefois, du moins pas uniquement. L’animation du cadenas qui s’ouvre sur l’écran verrouillé est en fait plus lente que la reconnaissance faciale elle-même, si bien que le déverrouillage de l’iPhone X pourrait être plus rapide. Apple corrigera peut-être ce paramètre d’ici la sortie ou dans une future version d’iOS, mais on sent que le constructeur a voulu faire preuve de pédagogie sur la première version. Cela explique aussi pourquoi le cadenas est aussi gros sur l’écran verrouillé.

La détection elle-même est censée être suffisamment rapide pour vous permettre de déverrouiller l’iPhone X plus rapidement, par exemple en le sortant de la poche. C’était un gros avantage de Touch ID, on pouvait toucher le capteur même dans la poche et l’iPhone était accessible au moment où on le portait à la bonne hauteur pour l’utiliser. En théorie, ce sera pareil avec Face ID : vous pourrez commencer le geste juste au moment où vous le sortez de la poche et au moment où l’appareil sera face à vous, la reconnaissance faciale devrait avoir fait son travail.

En théorie, l’iPhone X devrait être déverrouillé avant même d’être au niveau de votre visage. Cliquer pour agrandir
En théorie, l’iPhone X devrait être déverrouillé avant même d’être au niveau de votre visage. Cliquer pour agrandir

Il faudra naturellement vérifier ce que cela donne en pratique. Les premiers retours de la part des employés d’Apple qui vivent avec un iPhone X depuis quelques semaines sont encourageants, mais il faudra voir ce que cela donne en dehors de Cupertino et sur plusieurs mois.

En attendant, Face ID devrait l’emporter haut la main sur Touch ID en matière de rapidité pour le premier enregistrement biométrique. Non pas que mémoriser son empreinte soit vraiment long, mais l’équivalent avec le visage devrait être beaucoup plus rapide. Après une première étape qui ressemble à un selfie, vous devrez tourner légèrement la tête une fois et… c’est tout.

Lequel est le plus pratique ?

Si Touch ID a autant plu, c’est aussi parce qu’il était extrêmement pratique. Fondu dans le bouton d’accueil des iPhone puis des iPad, il se faisait totalement oublier : on appuyait déjà sur ce bouton pour réveiller son appareil, on pouvait désormais le faire pour le réveiller et le déverrouiller en toute sécurité. Le bouton d’accueil est devenu de fait un bouton deux-en-un, capable à la fois de sortir le terminal de veille et de le déverrouiller.

Le capteur d’empreintes est logé dans le bouton d’accueil des iPhone, ce qui rendait Touch ID largement transparent. Cliquer pour agrandir
Le capteur d’empreintes est logé dans le bouton d’accueil des iPhone, ce qui rendait Touch ID largement transparent. Cliquer pour agrandir

Face ID devrait être plus transparent encore, et donc encore plus pratique à l’usage. Si tout fonctionne aussi bien qu’Apple le laisse entendre, on pourra utiliser l’iPhone X normalement, sans jamais se soucier de la sécurité. La reconnaissance faciale devrait fonctionner en temps réel et en permanence et ainsi vous laisser accéder au téléphone ou à une fonction protégée sans effort supplémentaire de votre part.

En ce sens, Face ID devrait être nettement plus pratique que Touch ID, même si poser un doigt sur le bouton d’accueil n’était pas gênant. Mais imaginez que la reconnaissance biométrique iPhone X soit aussi efficace qu’on peut l’espérer, vous n’aurez plus jamais à vous soucier de sécurité.

Pour fonctionner correctement, Face ID n’a pas besoin d’être face à votre visage. L’angle de fonctionnement des capteurs est suffisamment large pour que la reconnaissance faciale fonctionne même si l’appareil est posé sur une table, par exemple. Cliquer pour agrandir
Pour fonctionner correctement, Face ID n’a pas besoin d’être face à votre visage. L’angle de fonctionnement des capteurs est suffisamment large pour que la reconnaissance faciale fonctionne même si l’appareil est posé sur une table, par exemple. Cliquer pour agrandir

Pour être aussi transparent, Face ID devra fonctionner dans de nombreux cas de figure. Apple a déjà signalé avoir pensé à bon nombre d’entre eux. Par exemple, le profil de votre visage n'est pas gravé dans le marbre après le premier enregistrement. À chaque déverrouillage de l’iPhone X, le modèle est mis à jour pour enregistrer les changements, sans se prendre les pieds dans le tapis si l’appareil est déverrouillé par un mot de passe et que le système reconnaît que ce n’est pas du tout votre visage. C’est pour cette raison que le déverrouillage fonctionnera même si vous laissez votre barbe pousser, ou si votre visage change pour une raison ou une autre.

Face ID a besoin de vos yeux pour fonctionner correctement, mais des lunettes de vue ne devraient poser aucun problème. En revanche, certaines lunettes de soleil pourront bloquer les ondes infrarouges nécessaires à son bon fonctionnement. Les filtres polarisants ne poseront pas de problème, mais certains traitements du verre pourront bloquer la reconnaissance et il faudra alors les retirer, ou changer de lunettes.

Autre limite par rapport à Touch ID, un masque comme celui porté par un chirurgien ou un voile couvrant la majeure partie du visage devraient bloquer Face ID. Outre les yeux, la reconnaissance se base aussi sur le nez et la bouche et les trois éléments doivent être visibles. En revanche, l’iPhone X ne devrait pas être dérangé par un voile autour du visage, un chapeau ou un casque de moto. La détection se fera correctement en extérieur ou en intérieur, de jour ou de nuit, avec l’appareil bien en face de vous ou posé sur une table.

Il y a bien quelques inconvénients nouveaux, mais Touch ID n’est pas parfait non plus. Le capteur d’empreintes est totalement inopérant avec des gants, ce qui est courant ne serait-ce qu’en hiver. Et alors que les iPhone sont désormais capables de résister aux projections d’eau, le capteur ne fonctionne pas du tout avec des doigts mouillés. Voici deux cas de figure où Face ID devrait être nettement plus pratique.

Par contre, l’iPhone X ne pourra mémoriser qu’un seul visage, alors que Touch ID enregistre jusqu’à cinq doigts. On n’a qu’un seul visage et dix doigts, certes, mais cela veut dire que le téléphone ne pourra plus du tout être partagé sans saisir le code, par exemple au sein d’une famille.

Lequel protège le mieux en cas de problème ?

La biométrie est une mesure de protection beaucoup plus simple qu’un mot de passe ou un code de vérification et c’est souvent une solution plus sécurisée. Mais cette facilité d’usage peut devenir un inconvénient dans certains cas, comme lors d'un vol ou d’un passage de frontière.

Sur ce point, Face ID est potentiellement inférieur à Touch ID, puisqu’il est plus facile de pointer votre iPhone X face à votre visage que de prendre votre doigt pour le poser sur le bouton d’accueil. Néanmoins, Apple a prévu plusieurs garde-fous, le premier étant que la reconnaissance faciale ne fonctionne pas sans votre attention.

Face ID nécessite une combinaison de plusieurs capteurs et appareils différents pour fonctionner. Outre la caméra principale, une caméra infrarouge, un projecteur de points et un projecteur de lumière infrarouge (invisible à l’œil nu évidemment) sont exploités en même temps. Cliquer pour agrandir
Face ID nécessite une combinaison de plusieurs capteurs et appareils différents pour fonctionner. Outre la caméra principale, une caméra infrarouge, un projecteur de points et un projecteur de lumière infrarouge (invisible à l’œil nu évidemment) sont exploités en même temps. Cliquer pour agrandir

Par défaut, Face ID ne déverrouille le terminal que si votre visage est correctement identifié et si vous regardez l’iPhone. Si vous avez les yeux fermés, il ne se passera rien, pas plus que si vous regardez ailleurs. Cela évitera aussi qu’un iPhone X posé au milieu d’une table entourée de plusieurs personnes essaie constamment de reconnaître les visages : tant qu’il n’y a pas d’intention claire, il ne se passe rien.

De ce fait, débloquer le téléphone à votre insu devient en théorie impossible. Cela n’empêchera pas quelqu’un de vous forcer la main, mais c’était déjà le cas avec Touch ID. Et pour éviter que cela arrive, Apple a intégré un nouveau mécanisme de défense dans l’iPhone X, mais aussi dans les iPhone 8 et 8 Plus.

En maintenant pendant quelques secondes le bouton de verrouillage à droite et l’un des deux boutons de volume à gauche, vous bloquez toute identification biométrique, qu’il s’agisse de Face ID ou de Touch ID, et rendez ainsi obligatoire la saisie du code de déverrouillage. Les anciens modèles bénéficient d’un système similaire, mais qui implique de presser cinq fois de suite le bouton de verrouillage, ce qui est moins rapide et moins pratique.

Lequel est le plus accessible ?

Le capteur Touch ID présente l’avantage d’être intégré à un bouton. Même s’il n’est plus physique sur les iPhone 7 et 8, il est toujours parfaitement sensible sous le doigt, sans même regarder le téléphone. C’est un point fort en matière d’accessibilité et Face ID posera peut-être un problème dans ce cadre.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Puisque Face ID repose sur les deux yeux pour son identification, une personne malvoyante devra peut-être désactiver la reconnaissance d’attention et donc réduire la sécurité du dispositif. Cette même personne ne pourra plus utiliser le téléphone sans le sortir de sa poche, en exploitant uniquement Voice Over. Sans aller jusque-là, l’absence de bouton compliquera sans doute le quotidien de tous ceux qui s’en servaient pour identifier l’orientation de leur iPhone.

VoiceOver, la fonction qui dicte ce qui est affiché à l’écran, sera opérationnel pour configurer la reconnaissance de visage et une voix demandera à l’utilisateur de tourner sa tête de manière à enregistrer correctement son visage. Par ailleurs, les fonctions d’accessibilité associées au bouton Touch ID sont reprises par le bouton latéral de droite. Le triple-clic qui active certaines fonctions d’accessibilité sera ainsi toujours disponible par ce biais.

L’iPhone X sera plus simple à utiliser dans certains cas — un handicapé moteur peut déverrouiller le téléphone sans le toucher — et plus complexe dans d’autres — cliquer sur un bouton peut être plus simple que glisser en bas de l’écran.


avatar sensass | 

On en est à calculer le moins d'interactivité possible pour déverrouiller son smartphone et passer le plus de temps coupé du monde..... dans le métro, en famille etc
Avions-nous vraiment besoin d'une authentification aussi poussé, je ne pense. Faut savoir freiné les ardeurs de la technologies. Déjà que le smartphone occupe déjà trop de place dans nos vie......

avatar marenostrum | 

Le smartphone n’est pas la cause d’une vie coupée du monde, mais seulement l’effet. T’es coupé du monde que t’as besoin d’un smartphone, c’est pas le smartphone qui te coupe.

avatar jpsaint | 

Ba question con,
si cela est si efficace, pourquoi ne pas le faire en logiciel en rétroactif depuis iphone 3G ...
1/50 000 pour Touch donc il faut que votre voleur soit compatible ... à moins que le but était de casser les petits revendeurs qui réparaient le bouton home pour pas cher

avatar arowbase | 

Est ce que cela fonctionne lorsque l’on consulte son iPhone couché dans son lit la moitié de la tête dans l’oreiller ?

avatar Vanton | 

@arowbase

Probablement pas. Les premiers tests le diront mais j’ai peur que ce soit assez catastrophique hors des usages très idéalisés évoqués par Apple.

Le doigt est quelque chose d’assez petit, et dont la déformation lors d’un appui sur un bouton est toujours assez similaire.

Le visage est autrement plus complexe, surtout en 3D, il peut gonfler en fonction du moment de la journée, être marqué au réveil ou après un effort physique, il peut être comprimé par un casque, par la position de son propriétaire... Tout un tas de cas où le visage sera différent de l’enregistrement de base. Le succès ou l’échec de FaceID va se jouer en grande partie là dessus.

avatar NestorK | 

@Vanton

Je vois absolument pas quelles sont les sources qui te permettent de répondre un "probablement pas" bien prématuré à la question d'arowbase concernant Face ID.

Il y a un scepticisme ambiant assez terrible avec Face ID, mais ce qui est épatant, c'est de se souvenir que c'était la même avec Touch ID à l'époque du 5S. Quand on voit les larmes quant à sa *disparition* avec l'iPhone X, il y a de quoi trouver cela drôle.

Perso, avant de répondre un "probablement pas", je vais attendre les premiers tests et retours sérieux.

avatar Vanton | 

@NestorK

Je n’ai pas le souvenir d’avoir larmoyé lors du lancement de TouchID... Déjà parce que j’ai toujours détesté les codes, n’en utilisant pas avant d’avoir un 5S.

Et ensuite parce que TouchID ne changeait rien aux habitudes de manipulation de l’iPhone. L’étape ajoutée pour l’authentification était totalement transparente au quotidien. Le bouton home était déjà incontournable pour réveiller le téléphone.

D’ailleurs la plupart des craintes concernant TouchID étaient moins liées aux usages qu’à l’utilisation de données sensibles. Il était là le vrai débat à l’époque.

avatar Thien | 

À chaque révolution d'Apple, le peuple s'insurge. Cependant au bout du compte, ce dernier l'adoptera et ne pourra plu s'en défaire.

Touch ID lors de sa sortie: "ohh mais c'est juste un lecteur d'empreintes qui différencie l'iPhone 5 et le 5s"
On connaît tous la suite de l'histoire.

Force Touch lors de sa sortie: "ohh mais c'est juste un écran qui fait des bzz bzz quand on presse fort"
Force Touch est maintenant sur tout les nouveaux produits Apple. En plus cette fonctionnalité à conduit au naturel retour atypique du bouton home de l'iPhone7. Parlons de la concurrence qui essaye de s'aligner grossièrement. Essayer c'est l'adopter.

Dual Camera, Wireless charging, AirPrint/AirPlay, ApplePay etc..

Toutes ces fonctionnalités, font d'un iPhone ce qu'il est. Un device cohérent avec la vie active. Ce sont des fonctionnalités utiles, intuitives et surtout élégantes.

Tout ça pour dire: ne remettez pas en question Face ID si deja l'iX n'est même pas encore sorti. et d'où vous vous permettez de jugez Face ID mis au point par des centaines d'ingénieurs (sûrement les meilleurs de la planète)? Quand Apple lance une fonctionnalité majeure, c'est pour qu'elle marche, et pour tout le monde.
(Coucou samsung et les 101 fonctionnalités que personne utilise)
Ne voyez pas du troll, certain aime avoir le choix, d'autre préfère la productivité qu'à la bidouillerie.

avatar éole33 | 

J'ai une question concernant la vie des empreintes et des (futures) coordonnées de visages. Sur le même mode que pour les batteries des automobiles électriques pour lesquelles "on" commence à sérieusement s'interroger sur ce que vont devenir leurs batteries, je me demande ce que deviennent les puces dédiées à la la reconnaissance TouchID ou bientôt FaceID quand on change de téléphone ?
Quelqu'un saurait-il y répondre ?
Parce qu'après tout, peut-on imaginer que les datas qu'elles contiennent puissent "resservir" ? Avec TouchID, par exemple, si vous revendez votre ibidule que deviennent-elles ces datas contenues sur puces dédiées ?
Ma question n'est pas forcément "parano" (encore que...) mais, ne sommes nous pas en droit de connaître ce que nos données d'identification deviennent ? Si vous pouvez éclairer ma lanterne, merci d'avance :)

avatar Sgt. Pepper | 

@éole33

Les data mathématiques TouchId ne permette pas de reconstituer tes empreintes hein ?

Mais elles sont stockés dans une « secure enclave » encryptées que seul ton lmit de passe peut déchiffrer.

Pour cela qu’après redémarrage, tu ne peux pas utiliser TouchId de suite mais après avoir rentré le mot de Pass ?

avatar éole33 | 

@Sgt. Pepper

Merci Sgt Pepper! :)
Je n'avais pas bien saisi qu'il s'agit donc d'une puce qui efface les datas... aussitôt utilisées (?).
Donc quand le (futur) vieil iPhone va partir en morceaux de-ci, de-là sur la planète, aucun risque qu'un bout de code reste et permette de "refaire" une empreinte, un visage, etc ?
Merci en tous cas de m'avoir aidé à saisir un peu mieux le fonctionnement de ce principe de reconnaissance :)

avatar Sgt. Pepper | 

@éole33

Non cela n’efface pas les datas mais les datas encryptees ne peuvent pas être utilisés sans ce code/ mot de passe (cryptologie)

Il me semble que les données ne sortent jamais mais c’est la secure enclave qui vérifie la compatibilité avec la mesure .

Pour effacer , il faut passer pas une réinitialisatii. l’iPhone : de toute façon obligatoire avec de vendre . Mais aussi avant de s’en débarrasser pour la déchèterie !

Si panne du mobile , encore une fois les données reste inutilisable !

avatar 0MiguelAnge0 | 

@éole33

'Normalement', avant de le vendre, tu va dans réglages et tu reinitialises le terminal (après l'avoir sauvegardé et desactiver la localisation de l'iPhone). Il se retrouvera dans un état out of the box avec toutes les données effacées et les réglages en mode défaut.

avatar Sgt. Pepper | 

« Une autre solution, nettement plus simple, serait de combiner Face ID et l’Apple Watch : si la montre associée au terminal est à proximité immédiate, elle pourrait confirmer le déverrouillage. »

Et le copyright? ??

avatar Sgt. Pepper | 

« Sur ce point, Face ID est potentiellement inférieur à Touch ID, puisqu’il est plus facile de pointer votre iPhone X face à votre visage que de prendre votre doigt pour le poser sur le bouton d’accueil. « 

Vous occultez complètement les cas de déverrouillage d’iPhone pendant le sommeil du propriétaire ?

http://iphoneaddict.fr/post/news-196499-enfant-utilise-lempreinte-mere-endormie-achats-liphone

avatar Delou | 

C'est de toute facon un faux débat. La reconnaissance biométrique c'est un confort. Si on veut de la sécurité, on met un mot de passe fort et fin de l'histoire.

A titre personnel je veux un dispositif qui verrouille mon téléphone si je ne m'en sers pas et/ou si on me le vole (pour protéger mes données) et pour le coup ID (Touch ou Face) fait très bien le boulot.

Honnêtement quand on en arrive à des cas extrêmes (violence) qu'on te force à poser le doigt ou ouvrir les yeux... franchement quelle différence.

Le problème avec Samsung (pour ne pas le citer) c'est que le déverrouillage facial, une simple photo suffit et à l'heure d'Internet ca n'est pas bien compliqué.

D'ailleurs c'est assez drôle de voir cette technologie (reconnaissance 2D) revenir à la mode alors qu'elle date d'Icecream sandwich... en 2012 ?

avatar carlotoky | 

Faire payer quelque centaines d’euro pour ne pas appuyer sur un bouton est vraiment absurde. Je préfère Touch ID

avatar Sgt. Pepper | 

@carlotoky

Non le prix essentiellement du à la dalle OLED pas FaceId

avatar sachouba | 

"Le capteur d’empreintes est totalement inopérant avec des gants, ce qui est courant ne serait-ce qu’en hiver. [...] Voici deux cas de figure où Face ID devrait être nettement plus pratique."

L'écran tactile de l'iPhone n'ayant pas de "mode gants" contrairement à d'autres smartphones, ça n'a pas un intérêt fou : ou pourra déverrouiller l'iPhone, mais pas l'utiliser ! On ne peut même pas prendre de photo, puisqu'il n'y a pas de raccourci physique permettant de lancer l'appareil photo.

avatar NestorK | 

@sachouba

'fin, des gants qui fonctionnent sur des dalles tactiles de mes iPhones, j'en ai trois paires, parce contre avec Touch ID, ces gants ne fonctionnent (évidemment logiquement) toujours pas.

avatar vegju | 

Et sinon attendait de voir l’iPhone X^^ pour pouvoir prendre conscience de son fonctionnement et de sa praticien au quotidien !

avatar pacolapo | 

Ils feront surement un mix des 2.

Quand Touch ID pourra être dissimulé sous l'écran et être aussi rapide/performant qu'a partir des 6S, si ça cross check avec Face ID, on réduit encore les chances de se faire déverrouiller son appareil, moi si mon 7 me scannait le visage en plus comme sur le X, ca me changerais pas grand chose en soit...

1 chance sur 50 000 et 1 chance sur 1 000 000, je dis peut-être une bêtise, mais ça donnerait 1 chance sur 50 milliards de déverrouiller l'appareil ?

avatar Sgt. Pepper | 

@pacolapo

Oui Une bêtise ?

Car les deux événements ne sont pas forcément indépendants ?

avatar 0MiguelAnge0 | 

@pacolapo

Correct si Apple ne basculait pas en code de déverrouillage après quelques échecs... Et avec un code à 4 chiffres, on retombe à 1/10000.

avatar starrk13 | 

Une personne qui fait plus de 1m80 sera forcément obligé de se courber pour utiliser Face ID au moment de payer??? A moins que Face ID arrive à scanner aussi de loin? Non ? Oui??

avatar Delou | 

Non. Face ID se valide AVANT et après seulement tu poses sur le TPE.

avatar Vanton | 

@starrk13

Tu dois présenter le téléphone devant ton visage avant de payer. Tu le déplaces ensuite vers la caisse.

avatar Sgt. Pepper | 

@Vanton

Pas forcément « devant »

Mais dans le champs large des caméras.
On verra en action.

Mais cela correspond à ce que l’on fait avec la Watch . On double click et on tap.

A chaque fois de toute façon , on regarde la montre afin de voir si la carte est prête ?

avatar Vanton | 

@Sgt. Pepper

Faudra aussi voir si ça marche quand on parle... Il a été évoqué qu’il fallait un visage statique. Ça va être déterminant à l’usage.

L’Apple Watch on peut la contrôler du regard sans être pile en face, sans y porter une attention poussée, tout en papotant avec le caissier ou un proche. On y jette un œil distrait après avoir appuyé deux fois sur le bouton et c’est réglé.

Si Face ID permet la même légèreté d’utilisation alors aucun problème.

avatar Sgt. Pepper | 

@Vanton

Oui oui on peut tout imaginer: pendant que l’on mange, pendant que l’on rase ,....

Mais faut aussi savoir attendre les essais avant jeter en l’air des scénarios irréalistes ..

avatar 0MiguelAnge0 | 

Donc d'après MacG, pour sécuriser un peu plus faceID SIMPLEMENT, ajoutons l'aWatch dans la séquence!!

Et pouquoi pas scaner un QR Code sur un Mac pendant qu'on y est???

avatar Sgt. Pepper | 

@0MiguelAnge0

Tu n’as rien compris en fait.

Cela ajoute rien à la séquence. Rien à faire de plus.

Ta gueule et ta Watch permettait de différencier la gueule de ton jumeau.

bon ce n’est que pure spéculation hein ;)

mais Apple doit y travailler déjà

avatar 0MiguelAnge0 | 

@Sgt. Pepper

Non, toi tu n'as rien compris: s'il faut inciter à prendre une aWatch pour sécuriser le deverrouillage, on tomberait dans une héresie...

Et pendant qu'on y ait, mon exemple aussi con que d'avoir un Mac à côté...

avatar Sgt. Pepper | 

@0MiguelAnge0

Je ne vois pas pourquoi mais si tu le dis ?

Si quand je porte ma Watch , le mobile se deverouille automatiquement : plus de problème de casque intégrale par exemple....

avatar Rom 1 | 

Apple aurait dû combiner les deux. Ça aurait été la meilleure solution. Face ID venant compenser les faiblesses de Touch ID et inversement.

Ainsi, les défauts de chaque technologie aurait été compensé et toutes les situations prises en compte.
Vous avez des gants ou les mains mouillées, Face ID déverrouille l’iPhone. Vous avez une partie du visage obstrué pour X ou Y raison ou vous avez besoin de rapidité pour déverrouiller votre iPhone, Touch ID prend le relais.

Bref, en remplaçant une technologie imparfaite par une autre qui l’est tout autant sur des aspects différents, Apple n’améliore rien du tout. En combinant les deux en revanche, elle aurait proposé une fonction ultime.

avatar Delou | 

Apple remplace Touch ID "juste" pour pouvoir faire du Borderless. Et vu qu'ils ne font rien comme les autres (à tort ou à raison) ils ont cherché une solution différentiante.

Quand on voit ce qu'à fait Samsung, ca se comprend. Déja que le capteur à l’arrière c'est très moyen (comment fait t'on quand le Tel est posé ?) mais en plus carrément désaxé c'est inutilisable. Et croyez moi c'est pire encore quand on est gaucher.

C'est ce qui m'a refroidi (entre autre) de partir sur le Note 8 alors que je sors d'un Note 4 et avant lui d'un Note 2.

Qu'on aime ou que l'on aime pas, la fameuse "notch" fait que l'on reconnait un iPhone parmi tous les autres Borderless. Et c'est tres certainement voulu.

Quant à dire que c'est "une technologie imparfaite" encore une fois qu'est ce que l'on en sait ? Rien. Donc à part s'appeler Madame Irma...

avatar Rom 1 | 

@Delou

Une solution différenciante aurait très bien pu être Touch ID sous l’écran étant donné que ça n’existe pas encore d’une manière fiable et industrielle.

Euh tu as lu la FAQ en anglais à propos de Face ID sur le site d’Apple ou simplement l’article sur lequel on commente ? Face ID est une technologie imparfaite comme l’est déjà Touch ID, son essai ne changera rien.

Au hasard, les jumeaux, les enfants qui ressemblent à leurs parents, ceux qui portent des casques, ceux qui portent des lunettes incompatibles, certains types de handicap et probablement encore d’autres situations qui se révéleront à l’usage.

Tout comme Touch ID qui est également une technologie imparfaite à cause de doigts mouillés, le fait de porter des gants, et bien d’autres.

Bizarrement en listant les défauts des deux technologies, on se rend compte que ce ne sont pas les mêmes. Et en les associant on pourrait donc compenser les faiblesses de l’une et l’autre.

Ne serait-ce donc pas une idée plus intelligeante plutôt que d’apporter une nouvelle technologie qui a de nouveaux avantages mais également de nouveaux défauts ? En associant les deux, le nombre de cas où le déverrouillage est impossible se réduit à peau de chagrin.

Mais bon, on peut toujours espérer dans un futur iPhone.

Je serai curieux de voir les stats d’utilisation de Face ID vs Touch ID vs code de déverrouillage. Avant Touch ID, le nombre de personnes utilisant un code était inférieur à 50% après c’est passé au-delà de 75% si mes souvenirs sont bons. On verra avec Face ID, si Apple communique sur le sujet.

avatar vlsf1 | 

Je suis d'accord sur le fait que les deux ont leurs défauts. Les gens hurlent sur le fait que Face ID ne marchent pas avec un casque de moto, mais ils oublient souvent de dire que normalement, à moto, on a aussi des gants, ce qui rend Touch ID tout aussi inutile (et ça marche aussi pour le ski).

La seule chose où on peut les comparer c'est sur l'utilisation quotidienne, sans casque, sans gants. Et sur le concept (je parle de concept puisque personne n'a encore pu le tester dans la pratique), Face ID est bien meilleur et bien plus simple.

Concernant les taux d'erreurs, Face ID va en plus "apprendre" de mieux en mieux ton visage, par exemple si ça ne marche pas mais que tu mets le code juste après, il ajoutera les informations sur ton visage au moment où tu as essayé de déverouiller. Donc Face ID sera probablement plus fiable après un mois d'utilisation, selon l'évolution de ton visage (barbe etc).

Donc la balance penche du côté de Face ID...

avatar Rom 1 | 

Si on est d'accord sur ce principe des deux qui ont leurs défauts, je ne suis pas d'accord avec toi sur la conclusion de ton message. Mais on ne va pas éterniser le débat puisque chacun est persuadé que ses arguments sont les meilleurs.

Je continue de penser que Face ID apporte des améliorations sur certains points mais que sur l'usage quotidien il apporte plus de désagréments, du moins plus de questions à se poser qui le rend moins simple. Mais bref après tout pourquoi pas vu que chaque usage est différent.

La solution ultime reste quand même l'association simultanée de plusieurs techniques car on renforce la sécurité et l'utilisateur n'a plus besoin de se poser la question de comment déverrouiller son téléphone, c'est ce dernier qui y pense pour lui en fonction de la situation.

Peut-être que ce sera le cas dans le futur...

avatar sachouba | 

@vlsf1 :
"Concernant les taux d'erreurs, Face ID va en plus "apprendre" de mieux en mieux ton visage, par exemple si ça ne marche pas mais que tu mets le code juste après, il ajoutera les informations sur ton visage au moment où tu as essayé de déverouiller. Donc Face ID sera probablement plus fiable après un mois d'utilisation, selon l'évolution de ton visage (barbe etc).

Donc la balance penche du côté de Face ID..."

TouchID fonctionne déjà comme ça. C'était d'ailleurs une cause de... l'augmentation du taux d'échec, il y a quelques années, car les algorithmes d'apprentissage n'étaient pas au point.
Alors non, ce n'est pas un argument pour FaceID.

avatar vlsf1 | 

Sauf que la marge de Face ID sera plus grande, vu qu'il partira d'une base qui évolue, alors que Touch ID tourne autour d'une chose fixe.

avatar Sgt. Pepper | 

@Rom 1

Non pas de problème enfants / parents ,?

Cela vient d’une mauvaise compréhension du texte Apple: les risques de match entre 2 enfants est inférieur à 1 pour 1.000.000 .

Car moins de points distinctives.

avatar Sgt. Pepper | 

@Rom 1

OK FaceId n’est pas la solution ultime et TouchId garde de avantages sur certaines situations.

Mais Apple a toujours fait des choix drastiques au lieu d’empiler les technologiques ...

Si Apple fait ce choix car les avantages FaceId sont suffisants pour faire la bascule ...
Faut évoluer avec son temps ?

avatar Vanton | 

@Sgt. Pepper

"Apple" et "toujours" dans la même phrase ça n’est plus possible depuis la mort de Jobs... Le nombre de revirements et d’errances depuis est bien trop grand pour qu’un "toujours" ait encore du sens. Apple n’est plus du tout une boîte aussi régulière qu’avant. Il y avait une forme de continuité dans l’ergonomie et la pensée générale des produits qu’on n’a plus du tout aujourd’hui. C’est quelque chose qui subsiste (et je dirais même que ça s’est accentué) dans la précision et le raffinement absolu de certains éléments matériels mais sur de nombreux autres plans les incohérences sont légion.

avatar JimmyDrn | 

Bon ba j’aurai 14jours pour l’essayer avant de le renvoyer ?

avatar DarthThauron | 

FaceID facilitera la tâche de la police pour débloquer un téléphone

avatar Sgt. Pepper | 

@DarthThauron

Ha bon ? Ce n’était pas le cas avec TouchId : ?soit tu lui forces le doigt
soit tu attends que le suspect s’endorme....

Il faut regarder l’écran les yeux ouverts pour que FaceId fonctionne (option).

avatar Phoenixxu | 

Quand je pense que pour Touch ID on nous vantait un truc le plus sécurisé et avancé au monde. « Lol »

avatar Delou | 

Les chiffres avancés par Apple (1/1.000.000 c/ 1/50.000) c'est surtout à but pédagogique.

"Oui c'est une technologie différente, mais regardez c'est autant sinon plus sécurisé que Touch ID"

Encore une fois et au dela des chiffres, il faut surtout retenir qu'on ne peut pas le casser par bruteforce. C'est quand même tout ce qui compte.

avatar Sgt. Pepper | 

@Phoenixxu

Non : depuis le lancement de TouchId Apple a toujours annoncé les risques de match de 1 pour 50.000

Plus sûre qu’un code que n’importe qui peut te voir rentrer de toute façon

Pages

CONNEXION UTILISATEUR