4 ans ! La durée de vie moyenne d’un produit Apple
Quelle est la durée de vie moyenne constatée d’un produit Apple ? À l’heure où beaucoup utilisent de manière abusive la notion d’obsolescence programmée, cette étude réalisée par Horace Dediu d’Asymco mérite qu’on s’y intéresse. Le rédacteur d’Asymco s’intéresse dernièrement beaucoup au parc de terminaux iOS en activité. À ce sujet, on rappellera que Tim Cook a récemment déclaré que plus de 1,3 milliard de terminaux iOS étaient en activité.
Entre les déclarations rares d’Apple sur le sujet et ses calculs, l’analyste a publié ces deux graphiques. Le premier montre deux courbes : le nombre d’appareils vendus par Apple chaque trimestre et le nombre d’appareils Apple toujours en activité.
À partir de là, via la différence entre les deux courbes, il parvient à estimer la durée de vie moyenne d’un produit Apple. Il est intéressant de noter que celle-ci progresse de manière très régulière depuis cinq ans. Actuellement, elle est légèrement supérieure à 16 trimestres, soit un peu plus de 4 ans. Au début de la décennie, elle était comprise entre un et deux ans.
Bien sûr, le défaut de cette étude, c’est qu’elle ne fait pas le distinguo entre la durée de vie d’un Mac, d’un iPad et d’un iPhone. Les deux premiers ont certainement une durée de vie plus longue que le smartphone d’Apple. Toutefois, au vu des volumes de vente, cette étude peut quasiment être résumée à l’iPhone. Rappelons par exemple que lors des trois derniers mois de l’année 2017, Apple a écoulé 77 millions d’iPhone pour 13 millions d’iPad et 5 millions de Mac.
D’ailleurs, le graphique correspond assez bien aux informations connues sur les renouvellements d’iPhone. À partir de 2013 (ce qui correspond à la sortie de l’iPhone 5s), le renouvellement de smartphones Apple n’est plus systématique.
Au passage, et c’est là tout le paradoxe du battery gate de ces dernières semaines, c’est parce que les iPhone ont sans cesse une durée de vie plus longue qu’on redécouvre que les batteries ne sont pas éternelles et vieillissent avec le temps.
Durée de vie ou durée pendant laquelle les produits sont utilisés ?
Mon MacBook Air date de 2012 et sert tous les jours.
Mon 3GS date de 2009, est fonctionnel mais traîne au fond d’un tiroir...
@vince83
J’ai donné mon iPhone 5 a ma sœur ... à part la batterie que je lui est dis de changer elle est contente.
Mon 3GS sert d’appareil de musique pour mon fils le soir.
J’ai evidement enlevé toute carte sim et couper les ondes mais au final ça nous permet de lui mettre ses berceuses le soir (avec sa minuterie il se coupe tout seul) et du coup je le recharge une à deux fois en 15 jours.
Comme quoi, on peut toujours recycler ses vieux appareil (plutôt que de racheter une veilleuse musicale à 40-50€) ?
@vince83
«Durée de vie ou durée pendant laquelle les produits sont utilisés ?»
Bonne question effectivement.
Apple affronte aujourd'hui plus de 60 procedures judiciaires dans le cadre du batterygate et vient dernierement d'etre auditionné par le gouvernement canadien a ce sujet.
Si pour l'instant Apple arrive a se defiler et botter en touche par rapport a la duree de vie qu'impose la conception, cette question va finir par faire l'objet d'une declaration legale.
Pour l'instant, Dediu fait, comme d'autres avant lui c'est constater le cycle de renouvellement de l'iPhone.
Pas de surprise, suivant l'augmentation tarifaire il s'allonge...
Dediu se base sur une methode contestable et approximative, mais qui montre une chose, c'est que la politique d'obsolescence programmée est justifiée...
Sans obsolescence programmée les cycles de renouvellement seraient deja comme ceux du PC.
Il est inintéressant de noter d'ailleurs le cycle du PC, avant et apres les condamnations d'Intel et Microsoft.
Avant qu'Intel et Microsoft soient condamnés exemplairement pour leurs pratiques anticoncurrentielles et de contrôle du marché par le monopole, le cycle d'un PC etait artificiel et durait 2 a 3 ans. Apres la chute de Wintel le cycle c'est rallongé et tend aujourd'hui a une normalité de 6 a 7 ans.
Sans captivité de l'utilisateur et d'obsolescence programmée concertée, le PC a une duree d'usage de 6-7 ans...
Le smartphone a beneficié a la fois de l'obsolescence programmée constructeur (défaillance composant), editeur( OS pas maintenu) et... infrastructure. Ben oui, les générations du réseau restent une grosse motivation de renouvellement.
Mais tout cela tend a se tasser. Un proces perdu pour Apple pour obsolescence programmée va faire effet boule de neige et sortira le smartphone de sa duree d'existence artificielle... cette duree pourrait même être plus longue que le PC.
Il est plus facile de remplacer un iPhone à 500 € qu’un iPhone à 1250€...
@BlueberryPie
Justement.. proportionnelle. Si avant tu perdais 200€ sur une revente, aujourd’hui ça passe à 450€. Et du coup si tu ne veux pas que ça te coute plus cher, tu passes de 2 ans à 4 ans pour changer de téléphone. Ça doit jouer quand même.
@Kiros
En fait hormis le cout astronomique de l'iPhone X, dont la revente risque d'etre tres difficile et perdre beaucoup plus que les 30% a 40% habituels, Apple tient des tarifs a peu pres constants.
Le prix d'entree de l'iPhone s'est tenu a $650 de l'iPhone 5 au 7. (je prends les tarifs US donc hors taxes sur les modèles d’entrée de gamme et hors forfait)
L'iPhone 8 a pris +8% d'augmentation.
L'iPhone X a lui augmenté de +54% sur l'entree de gamme.
Apres, tu as raison, pour le meme pourcentage de perte a la revente (disons -30% qui valait jusqu'a l'iPhone 7 et qui avec le batterygate comment a s'effondrer), il est clair qu'en volume d'argent on perd plus avec un iPhone a $999 euro qu'a $649.
Achat iPhone 6 => $650, revente a $455, perte = $195
Achat iPhone 6s => $650 -$455 = $195 et ainsi de suite
Achat iPhone X => $1000, revente a $700, perte = $300
Achat iPhone X2 => $1000 - $700 = $300 et ainsi de suite
A noter la grosse perte est en passant de l'iPhone 7 a l'iPhone X => $545
Mais évidemment celui qui se fait le plus avoir dans l'histoire c'est l'acheteur d'occasion et il n'a pas intérêt a payer son iPhone plus de la moitie du tarif neuf...
Aujourd'hui on trouve de l'iPhone 8 refurbished (hors Apple Store) aux environs de 40%...
@raf30
Pourtant l'iPhone SE est toujours là... je ne comprends pas ce commentaire.
Il faut... penser.. à la planète...!
@BlueberryPie
N'en déplaisent au fan-boys, les packaging actuels excrément pompeux imposés dans les Apple Store sont extremely polluants, la recharge par induction est un mauvais choix au niveau de la performance énergétique et les batteries sous dimensionnées et non accessible par l'utilisateur impose our la plupart des utilisateurs un renouvellement du téléphone ou au minimum de la batterie. Mais ce changement est très polluant des iPhones avec juste un millimètre déplus d'épaisseur pourraient avoir une duree de vie bien supérieure et si la batterie pouvait être changée facilement l'énergie grise dépensée en SAV serait réduite de 90% (pour les problèmes d'autonomie) par rapport à actuellement... Apres certes Apple essaye de faire un peu plus attention sur d'autres à la planète mais ce vous laissée pas leurrer par le greenwashing... Apple pollue beaucoup et préfère sous traiter les tâches polluantes pour ne pas s'y associer, mais leur démarche première ( et peut être heureusement pour la recherche technologique) n'a jamais été le bien être de la planète ou ne serait ce que son respect. C'est juste l'intérêt croissant des acheteurs sur ce point qui a mis la pression à Apple, point barre...
J'irais même plus loin dans ton raisonnement : si Apple fait des téléphones, c'est parce que des gens veulent des téléphones. C'est donc à nous de ne pas acheter de téléphone si on ne veut pas polluer.
Sans être aussi extrémiste, on peut effectivement choisir des téléphones les moins polluants (d'un bout à l'autre de la chaine), car après tout, polluer la Terre pour envoyer un émoticon de caca, elle n'a pas mérité ça...
@Olivoude
?? complètement d’accord
Après la question devient si large que je culpabilise presque de poster et polluer par la même occasion...
Si tu savais ce qu'elle en a rien à péter la terre qu'on pollue...
Croire que notre activité lui fait du mal est assez représentatif que l'arrogance et de la vanité de l'espèce humaine.
Elle est là depuis 5 millards d'années, a subi des collisions stellaires, des changements climatiques .. donc croire qu'on va la sauver avec 3 batteries et 6 arbres en moins, 4 éoliennes en plus et le tri sélectif ..
Pour elle, on est juste des puces sur le dos d'un éléphant.
@Issou la chancla
Tu devrais postuler à la Maison Blanche. C'est de ton niveau.
Non mais faut arrêter l'hypocrisie de la pollution et de l'écologie en prenant la planète comme victime.
Si elle avait une conscience et une sensibilité à sa surface, elle sentirait même pas qu'on est sur elle.
Même un forage pétrolier pour elle ce serait même pas l'équivalent d'une piqure de moustique pour nous.
Elle s'en bats les noisettes de notre activité stu veux quoi, c'est pas laisser un papier dans la nature qui va la faire crever
@Issou la chancla
"Non mais faut arrêter l'hypocrisie de la pollution et de l'écologie en prenant la planète comme victime.
Si elle avait une conscience et une sensibilité à sa surface, elle sentirait même pas qu'on est sur elle.'
Ah, oui, quand même...
C'est évidemment une figure de style, une métonymie en l'occurrence. Quand on dit la Terre, on parle de ses occupants :D
Personne n'imagine lui faire bobo en creusant des trous dessus, enfin à part toi.
"Personne n'imagine lui faire bobo en creusant des trous dessus, enfin à part toi."
????
@issou :
Le réchauffement climatique, la déforestation, la disparition des espèces, la pollution des écosystèmes, l'épuisement des ressources...
La Terre c'est pas juste du magma avec sa croûte terrestre.
C'est clair que si tous les biens de consommation avaient un taux de renouvellement à l'image des smartphones, ça serait catastrophique (hein, ça l'est déjà ?). Maintenant que ces smartphones sont très au point, il faudrait songer à ralentir la cadence.
@Bigdidou
Excellent !!!
@Issou la chancla
De la même façon que tu ne sens pas un virus qui se pose sur toi mais il peut te terrasser... sentir un danger réduit la gravité du danger car on peut s'en prémunir... ton argument ne va justement que dans le sens on la planète est démunie face à nos bêtises ;-)
@Issou la chancla
C’est pour nous surtout enfaite, si on disparaît, on serait très vite effacé ! Donc on la garde propre pour nous !
@Issou la chancla
Tu fais la confusion néfaste entre la planète et la biosphère. La biosphère est en piteux état face à nos comportements pollueurs et écocides. La planète survivra à l'humanité. Mais la biosphère devra se régénérer sans l'homme. Et dans l'équation, au vu de la grande extinction, l'espèce humaine n'a plus pour longtemps vu qu'elle est au sommet d'une pyramide très complexe du vivant...
@pagaupa
?????
@Issou la chancla
Discour certifié 100% Beauf ?
Et 3000% réaliste.
Ça encaisse sans broncher une météorite de la taille de New York qui détruit toute vie à sa surface, et ça donne vie à une espèce qui croit que 3 batteries de téléphones vont lui faire bobo.
Sans déconner putain.
"Ça encaisse sans broncher une météorite de la taille de New York qui détruit toute vie à sa surface"
N'importe quoi... Si toute vie avait disparu, nous ne serions pas là... :-(
Je crois qu'effectivement vous devriez postuler à la Maison Blanche.
Je me comprends.
@Issou la chancla
Je te rejoins sur un point : ce n’est pas la planète en tant qu’astre la victime de notre comportement, c’est bien tout ce qui vit à sa surface.
Mais sémantiquement, parler de la planète pour désigner l’astre et l’unique écosystème vivant que l’on connaît a tout autant de sens... certains sur Terre ne seraient même pas d’accord avec toi sur son âge !!
Si tu acceptes un moment cette définition plus large, j’espère que les comportements que tu décris ne trouveront plus autant d’excuses à tes yeux. Si ce n’est pour l’avenir de l’espèce humaine, au moins pour celui des autres espèces... car je pense qu’avec la conscience, vient la responsabilité, même si personne n’est parfait.
Je suis défavorable au fait que l'espèce dominante sur cette planète prospère plus longtemps.
Donc qu'on bousille tout au point de s'auto-foutre dans la merde, ça prouve d'une part qu'on est particulièrement cons et qu'on mérite pas d'aller plus loin, mais c'est aussi un bon moyen d'accélérer notre extinction et donc de pas parasiter cette planète plus longtemps.
Et vu qu'en tant qu'astre on ne lui fait aucun mal avec 3 petites batteries de téléphones en plus ou en moins et laisser un robinet couler, alors continuons.
Et pour les autres espèces, tant pis, disons que ce sont des dommages collatéraux nécessaires à notre extinction.
@Issou la chancla
Ça a le mérite d’être clair ?
@Issou la chancla
"Je suis défavorable au fait que l'espèce dominante sur cette planète prospère plus longtemps."
Dans ce cas, il faut te jeter dès aujourd'hui du haut d'une falaise, ou alors tu ne maitrises ni tes idées, ni tes propos dont l'idéologie sous jacente est très inquiétante. Sans que tu t'en rendez compte, je le crains.
@Bigdidou:
Non, car il ne précipiterait que sa propre perte... Pour précipiter la perte générale, il doit consommer et acheter toutes les dernières sortie d'Apple le plus longtemps possible... De cette façon il influera nettement plus sur le déclin espérer qu'en se foutant tout de suite en l'air.
@Issou la chancla
Ça faisait longtemps que j’avais pas lu un discours pareil ?
Les génies sont rares, que veux tu.
@Issou la chancla
La blague ???
@Issou la chancla
Putain enfin... Merci de ton discours...
Oui la terre n'en n'a rien a battre, mais alors strictement rien... Quand on fait de l'écologie, ou dans l'écologie, quand on cherche a protéger la nature, de fait on ne protège que l'homme...
Juste pour info pour les tous intelligents du dessus, l'homme a pu se développer sur terre grâce a une extinction massive, parce que sans cette extinction massive (celle du crétacé-tertiaire,) qui tua 50% des espèces, ben c'est les dinosaure qui avait gagné, et très largement.
Mais cette extinction est peanuts comparativement à d'autres, comme celle du Permien trias qui a tué 95% (oui 95%!!!) des espèces marines et 75% des espèces terrestre.
Sinon il y a aussi l'extinction du Trias jurassique et d'autres....
Bref, laisse croire les gens que c'est la terre que l'on cherche a sauver, que c'est la vie... Non, le seul truc que l'on cherche a sauver, c'est l'homme et son mode de vie... Si demain une météorite de 100km venait a frapper la terre, l'homme disparaitrait quasi certainement... LA vie elle en quelques millions d'années à peines aura réussi a survivre....
L'arogance de l'humain est vraiment géniale...
@debione
"Non, le seul truc que l'on cherche a sauver, c'est l'homme"
On a génie ici.
Bien sur qu'on cherche à sauver la race humaine. Tu penses avoir découvert l'eau chaude ? C'est normal, c'est instinctif de vouloir sauver nos fesses ainsi que celles de nos proches, de nos descendants et de notre espèce. On est doté d'instinct de survie que toutes espèces.
Par contre là où tu raconte de la merde en barre, c'est qu'on souhaite sauver nos fesses mais aussi celle de la faune et de la flore. On est pas tous des connards d'égoïstes qui pensent qu'à leur gueule comme ça semble être ton cas.
Et a quoi cela sert vraiment de sauver les autres espèces???? A nous permettre de survivre, nous... Si vraiment l'extinction des autres espèces était importante pour l'humain, il arrêterait de consommer comme un porc... Peut-être ne pas oublier que l'extinction actuelle est uniquement due à l'activité humaine...
Ne t'en déplaise, l'homme est un animal comme les autres, égoïste comme mon chat ou les bactéries qui m'entourent. Et ton style de vie, comme le mien et comme le 95% des humains est responsable de ce qui se passe actuellement.
Il y a un moyen d'arrêter cela et de nous prouver que toi tu n'est pas égoïste: Arrête immédiatement de consommer, tu ne veux pas ne pas avoir d'ordi, de smartphone, de faire 5k de requêtes serveurs par jour, alors tu participes à cet égoïsme...
Bref, tu me fais penser aux écolos qui ont acheter une voiture électrique en pensant faire du bien à la planète... Mon dieu que l'homme est fort pour se mentir a soi-même et se donner une consistance voir une raison de vivre.
@debione :
Justement, des scientifiques travaillent à éviter qu'un pavé nous tombe sur la gueule.
Heureusement qu'avant la prochaine extinction majeure certains ne restent pas à se tourner les pouces.
@issou
T'es en rien réaliste mec. Ton raisonnement est extrêmement simpliste. Tu ne tiens pas compte des tenant et aboutissants du monde qui t'entoure. Les espèces autre que la tienne, le futur de la race humaine, le respect de la nature et son écosystème indispensable à la vie sur terre.
Lorsqu'on parle de la Terre, on parle de toute la nature dans sa globalité y compris les futurs être vivants qui y vont y habiter.
Ton discours ressemble à celui d'un ado pseudo-rebel en manque de reconnaissance.
@Issou la chancla
Les batteries ont peu quasiment s'en faire... certes l'homme fait bien pire avec des centrales et les armes nucléaires ;-)
@Issou la chancla
T'en as à foutre de la pollution quand t'achète du lait, une voiture, des céréales, un téléphone ou n'importe quel produit de grande consommation??? Arrête ton char de moralisateur à 2 balles. Ta conscience est sélective comme beaucoup de moralisateurs!
@Issou la chancla
Ça me fait penser à notre ancien président Nicolas S :
« L’environnent [...] ça commence à bien
faire. »
????????????
@lepouloebaleine
Il a vraiment dit ça ? :-D
@NerdForever
J’ai lu la première phrase, comme elle est fausse j’ai pas lu la suite :/ https://images.apple.com/environment/pdf/Packaging_and_Forestry_September_2017.pdf
@Maxi22700
Comme tu ne sais pas lire c'est Normal... ;-) je parlais des packagings imposés en Apple Store à tous les fabricants... mais merci pour le Lien il est intéressant même s'il y a boire et à manger...
@nerdforever :
Si la batterie pouvait être changée facilement, on retrouverait les vieilles batteries dans les décharges, or c'est très polluant une batterie (Macg avait fait un article à ce sujet).
90% de matière grise en moins utilisée dans les SAV : tu ne vas pas te plaindre que les gens aient du boulot quand même !
[modéré] FI
Pages