Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Reconnaissance faciale : Face ID toujours en tête de la sécurité

Stéphane Moussie

lundi 17 décembre 2018 à 09:41 • 52

iPhone

Peut-on tromper un système de reconnaissance faciale avec une réplique en 3D du visage ? Oui, mais ça dépend quel système. Forbes a fait l’essai avec une réplique coûtant environ 300 € et cinq smartphones : iPhone X, LG G7 ThinQ, Samsung Galaxy S9, Samsung Galaxy Note8 et OnePlus 6.

La réplique 3D ayant servi pour le test. Image Forbes.

La tête produite avec une imprimante 3D a réussi à tromper tous les smartphones, sauf l’iPhone. Le résultat n’est pas surprenant, tous les fabricants Android concèdent que leur technologie de reconnaissance faciale est moins sécurisée que la reconnaissance d’empreintes digitales chez eux — c’est pourquoi un lecteur d’empreintes est toujours présent sur ces modèles.

Il y a tout de même des différences au sein de l’univers Android. Déverrouiller le S9 et le Note8 avec la réplique a été un peu plus difficile qu’avec le OnePlus 6, qui n’a pas moufté une seconde. Tous présentent en tout cas la reconnaissance faciale comme un moyen rapide et pratique d’ouvrir son smartphone, mais demandent l’empreinte pour des opérations sensibles (ou l’analyse d’iris dans le cas des Samsung), comme le paiement sans contact.

Configuration de la reconnaissance faciale sur le OnePlus 6. Notez l’avertissement « la reconnaissance faciale est moins sécurisée qu’une empreintre (sic) digitale et le mot de passe ».

Il n’est pas dit que les futurs concurrents de l’iPhone fassent beaucoup mieux. Plutôt qu’améliorer leur technologie de reconnaissance du visage, les fabricants Android semblent préférer intégrer le lecteur d’empreintes de manière transparente, c’est-à-dire sous l’écran.

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Gardez une eau toujours parfaite : testez-la avec ce capteur connecté

21:00

• 0


Avec iOS 26, l’alarme se fait entendre : gros boutons et déclenchement par les apps tierces

20:30

• 20


SwitchBot commercialise deux robots aspirateurs à petit prix et pleinement compatibles avec Matter

19:25

• 15


Revue de tests de l’iPhone Air : le design séduit, les compromis interrogent

16:26

• 94


Revue des tests des iPhone 17 Pro : ils chauffent moins, mais ne réinventent pas la roue

15:50

• 42


Revue de tests de l'iPhone 17 : un choix enfin plus simple face à l'iPhone 17 Pro

15:47

• 35


Les iPhone 18 Pro auraient un A20 gravé très fin et une 5G sans Qualcomm

14:32

• 23


Des supports magnétiques pour iPhone et un chargeur allume-cigare pour la voiture en promotion

14:15

• 4


tvOS 26 à l’essai : notre prise en main des nouveautés pour l’Apple TV

13:00

• 17


Samsung ajoute de la publicité sur l'écran de ses frigos connectés

11:15

• 52


HomePodOS 26 : une petite mise à jour pour la musique, AirPlay et le Wi-Fi

10:59

• 32


Dix ans plus tard, l’iPhone 6s et l’iPad Air 2 continuent d’être mis à jour

10:13

• 27


iOS 26 : RCS, nouveau Siri, météo par satellite… le programme des prochains mois

09:00

• 35


AirPods Pro 3 : pourquoi le test des embouts n’est pas à prendre à la légère

08:03

• 9


iPhone 17 (Pro) : verres trempés, coques et chargeurs déjà en promo dès 10 €

16/09/2025 à 23:30

• 38


iOS 26 : comment atténuer les excès de Liquid Glass et pour quel résultat

16/09/2025 à 20:30

• 71