À Hong Kong, le « mode SOS » de l'iPhone sert de rempart face à la police
Une fonction assez méconnue de l'iPhone est devenue quasiment vitale pour les manifestants hongkongais. Colin Cheung, soupçonné d'être sur Telegram un administrateur d'un groupe contestataire influent, a empêché la police de consulter son iPhone en exploitant le « mode SOS », rapporte le New York Times.
En pleine arrestation, il a appuyé pendant une poignée de secondes simultanément sur le bouton latéral et un des boutons de volume de son téléphone pour enclencher la fonction appel d'urgence, qui désactive Face ID (ou Touch ID selon les modèles). L'authentification biométrique n'est réactivée qu'après la saisie du code de déverrouillage.
Les quatre policiers en civil avaient attendu qu'il déverrouille son iPhone pour l'attraper dans un centre commercial. Alors que Colin Cheung a eu le temps de verrouiller son iPhone avant que les policiers s'en emparent, ceux-ci l'ont giflé et forcé à ouvrir les yeux devant l'écran pour utiliser Face ID, selon le témoignage de l'homme de 29 ans. Le mode SOS ayant été tout juste enclenché, Face ID n'a pas opéré.
Présente depuis iOS 11, la fonction appel d'urgence peut également s'activer en appuyant rapidement cinq fois sur le bouton latéral de l'iPhone, à condition de cocher l'option correspondante (Réglages > Appel d'urgence > Appeler avec le bouton latéral). Une autre option permet de passer automatiquement un appel aux urgences, en l'occurrence le 112 en Europe, et de prévenir un ou plusieurs contacts personnels.
L'arrestation de Colin Cheung s'inscrit dans une guerre de surveillance à laquelle se livrent la police et les manifestants de Hong Kong, qui protestent contre le gouvernement local pro-Pékin à la suite d'un projet de loi, désormais suspendu, visant à autoriser les extraditions vers la Chine.
Les autorités tirent parti du vaste réseau de caméras de surveillance pour identifier les protestataires. Certains manifestants cherchent à l'inverse à identifier les policiers, qui ne portent plus de matricules. Sur un groupe Telegram ayant plus de 50 000 membres s'échangent des informations sur les policiers, ainsi que d'autres contenus mêlant guides pour manifester et menaces de morts à l'égard des autorités. Colin Cheung avait commencé à mettre au point un logiciel de reconnaissance faciale qui identifiait les officiers à partir de photos publiées en ligne. L'ancien étudiant en informatique assure ne pas avoir mené à bien ce projet.
Aux États-Unis, pays dans lequel les bavures policières ont fait plusieurs morts, un utilisateur a créé en fin d'année dernière un raccourci « Police » qui ne vise pas à désactiver Face ID mais à filmer discrètement une arrestation en cours. Le raccourci récupère la géolocalisation et l'envoie à un proche par un message, passe l’iPhone en mode Ne pas déranger, réduit sa luminosité au maximum et lance un enregistrement vidéo sur la caméra avant.
tout à fait (au moins tu leurs donnes pas à "tes adversaires" dans un débat, la facilité de t'attaquer et de contourner tes propos). mais ce n'est pas tout. sinon tout journaliste ou secrétaire qui savent bien écrire pourtant, dirait des vérités absolues. et tout autre personne qui ne maitrise pas bien l'écriture (genre Picasso par ex) serait un con qui dit que des bêtises incompréhensibles.
si on voit les récits Picasso c'est un philosophe par rapport aux autres. il ne dit que des vérités. tandis que la plupart des gens disent que des banalités, bien ou pas écrit ce n'est point important si le message n'a rien dedans.
@marenostrum écoute dans ce cas je préfèrerais que tu me fasses un dessin... Bon encore une attaque gratuite, excuse-moi. Il peut, il y a, il doit, y avoir une intelligence en dehors de celle des mots. Bien sûr. Mais de là à dire de Picasso qu'il ne maitrisait pas l'écriture, autant dire de Victor Hugo qu'il ne savait pas peindre. Ces deux là, désolé de te le dire, maitrisaient très bien leurs différents médiums d'expression. Et je n'irais pas dire qu'ils étaient des philosophes, ce serait galvauder le terme, même s'ils étaient des gens d'esprit. Bref, on pourrait aussi parler de Cervantes et de moulins pendant des heures.
@oomu Ok j'admets que j'ai lâchement lâché. Je te dirais bien que l'écrit n'est plus une valeur bourgeoise. Tans l'écrit quotidien, pour tout et rien, est rentré dans les mœurs à l'ère informatique. Il coexiste peut-être aujourd'hui deux écritures, l'une dogmatique, qui correspond à ce que tu as décrit plus haut, et l'autre qui tans bien que mal essaye de retranscrire une pensée du parlé, sans y arriver vraiment, qui utilise trois fois plus de mot pour introduire un argument et qui le lâche aussi vite avec tout autant de mots.
Pour le « X », on peut aussi faire comme si on voulait l’éteindre mais c’est un peu plus long
@Max1000du35
Oups, je n’avais lu que le paragraphe des « 5x le bouton à droite »
C’est dommage il manque le plus interessant :
« En Chine, les autorités ont tout fait pour déverrouiller le téléphone de Colin Cheung, peu importe son consentement. » (Le Figaro) mais on n’a pas la suite !!!
Colin Cheung a t’il perdu un œil?
Oh je demande comme ça HUM...
Et après on se plaint en France 😭
@Rodri31
Et bien quand tu as des gars qui font le fête le soir et qui se font charger sans trop raison, il y a de quoi se poser des questions.
Les journalistes qui se font malmenés ou arrêtés., etc..
@Rodri31
C’est pas Steve ou Rémy qui viendra se plaindre c’est certain...
y a toujours pire ailleurs. Est-ce une raison pour fermer sa gueule ?
Je vais dire la seule et unique raison de fermer sa gueule : ne pas ennuyer le oomu, et le oomu est bourgeois, conservateur, déjà pété de thunes, sans humour, intolérant, dort mal et ne supporte pas le bruit et la bonne humeur, alors : taisez vous, vous me gênez....
De toute façon ils n'ont aucunes chances... Pékin enverra l'armée et l'année prochaine tout le monde aura oublié, comme d'habitude.
avez vous oublié tout ce que le gouvernement Chinois a fait précédemment ?
En tous cas les chinois l'on oublié eux... Et c'est le plus triste, que de voir que cette dictature est un vrai succès. Parle de Tiananmen à un chinois, montre lui la photo de l'étudiant qui arrête une colonne de char avec ses deux sacs de courses dans les mains, et il te réponds qu'il s'agissait d'un défilé militaire...
https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/le-parti-communiste-chinois-a-lance-la-guerre-contre-la-memoire-30-ans-apres-le-massacre-de-tiananmen-les-victimes-en-quete-de-verite_3471575.html
La France en prend le chemin, bien content d’avoir quitté cette barque pourrit pour les montagnes suisse 🇨🇭🥰
ho vous savez, l'eau peut monter toujours plus haut...
en clair : vous êtes toujours sur Terre avec NOUS !
Est-ce qu’ils ont (eu) la meme en Russie? Y a eu 1,400 arrestations ce samedi, c’pas rien quand meme.
Doucement mais sûrement, 1984 s’installe !
C’est parce que vous avez la chance de vivre dans un pays qui vous permet de le dénigrer ( typiquement français ça de cracher sur son pays), que vous avez la chance de vivre dans un pays qui vous protège ( critiquer le nucléaire qui permet d’éviter de s’en prendre plein la gueule), que vous avez de la chance de vivre dans un pays où vous êtes soutenus quand vous êtes dans la merde, c’est parce que vous avez cette chance là que vous pouvez vous permettre de raconter de la merde, et de vous comportez comme des enfants gâtés.
J’aimerai vous voir confrontez à des gens qui ont fuient leurs pays et la misère pour leur dire à quel point la France est une dictature. Rien que pour vous voir vous prendre des claques dans vos gueules de privilégier.
Lisez donc l’étude ONU parut dans Les Échos sur le fait que les Français font partis des 10% de la population mondiale la plus riche ( en gros tous les pays d’Europe de l’Ouest sont dedans) pour vous remettre en question et vous rendre compte de la chance inouïe que vous avez, et qui est très très très loin d’être la norme en dehors de l’Europe.
@Akwarel
+1
Merci de le dire !
@Akwarel
« Lisez donc l’étude ONU parut dans Les Échos sur le fait que les Français font partis des 10% de la population mondiale la plus riche »
Sans compter l’excellente qualité de vie.
Oui, compl!te ment d’accord avec ton post.
Ce que vous décrivez comme une "chance", je le décris comme une urgence à défendre constamment et à imposer comme un minima PARTOUT.
En gros, ce que moi j'ai, je veux que tout le monde l'ait, et je ne vois aucune raison d'être heureux pour moi même si ailleurs c'est pire.
"c'est parce que vous avez la chance de vivre dans un pays qui vous permet de le dénigrer ( typiquement"
je reviens sur cette phrase, parce qu'elle est assez étrange tout en étant ultra commune et banale. Maintes fois répétées sur de nombreux forums et journaux depuis aussi loin que puisse voir.
Ce n'est pas une "chance" (au sens hasard) ou un "privilège" (au sens d'un avantage qu'on nous a octroyé dans notre gamelle de parvenu) mais le résultat d'un travail dans le sang.
C'est par une succession de violences que ce que vous appelez "chance" a été gagné en France
et c'est par un incessant travail angoissé, que c'est plus ou moins maintenu.
Avoir le droit de "dénigrer", c'est pouvoir critiquer, dénoncer les torts, pouvoir travailler à améliorer.
Si on peut diagnostiquer la maladie chez soi, on peut travailler à la soigner.
"dénigrer son propre pays", si c'est juste une haine internalisée sans but, ça serait que mortifère, étouffant, nihiliste, assommant.
Mais se critiquer soi même, travailler sur soi, constamment vouloir être meilleur, c'est à l'inverse l'expression de vouloir aller de l'avant, de ne rien lâcher, de travailler, d'aider, etc.
La France n'est pas jamais finie et à mon sens, il est naturel de critiquer ce qu'il y a à critiquer.
Sur je retourne dénigrer Jupiter et autres hollandés-chiraqués-obamé-poutinés-erdoganés-napoélonisés-khrouchtchevés et tout ce qui est étoilé ailleurs et de tout temps.
"tout ce qui est étoilé ailleurs et de tout temps." Ho bah, quand même pas star trek ! Si ?
Ça me fait beaucoup rire de voir certains pro-LREM critiquer la Chine. Ils ne sont même pas capables d'avoir une vision objective sur leur propre pays et gouvernement, alors les voir critiquer un pays dans lequel la plupart n'ont jamais mis les pieds...
@dxosi
+1
@dxosi
Effectivement c’est bien la le point principal, critiquer sans y avoir été. Je ressort d’une semaine en Corée du Nord et je suis actuellement à Pékin et voir des gens ici qui se permettent de juger sans aller voir par eux même me fait bien rigoler. Ahhhh la mentalité occidentale de « c’est moi le meilleur » a encore de beau jours devant elle...
@ bossdupad Je suis bien d'accord.
Par contre, la Corée du Nord, c'est un peu particulier. A la différence de la Chine, je ne crois pas qu'il soit bien possible de s'aventurer en dehors des sentiers battus.
Mais encore plus important qu'avoir été quelque part, il faut y vivre et ne pas rester cloisonné à un cercle d'expats, et surtout avoir l'esprit ouvert et ne pas rester sur ses convictions en dépit des évidences.
@dxosi
Bien d'accord avec toi : c'est bien d'être aller pour se faire sa propre opinion, à condition... de parler les langues, de sortir des grandes villes et rencontrer les minorités, rencontrer les différentes strates de la population. Quand je vais en Israel, je ne rencontre jamais les palestiniens en profondeur. Je ne prétendrais donc pas connaître/comprendre leur problèmes.
C'est pourquoi, plutôt que de parler du haut de ma pseudo-expérience, je préfère lire ce qui ont fait le travail de collecte d'information et ont fait des recherches.
Maintenant comment faire la différence entre l'idiot pétrit de certitudes , les menteurs qui construisent volontairement la désinformation, du chercheur intègre ? Ce n'est pas totalement impossible.
Il y a deux manières de masquer la connaissance :
- la censure, c'est ce qui s'est passé en URSS et ce qui se passe de manière féroce en Russie contemporaine et en Chine
- et le bruit. (les USA d'hier et d'aujourd'hui) Noyer l'information dans le mensonge jusqu'à la faire disparaître. Ces deux méthodes ont toujours été en concurrence. L'apogée de ces manipulations, ce sont les réseaux sociaux, ce que nous pouvons lire sur ces 2 pages où réflexion connaissance et intelligence semblent disparaître dans un bruit ou mensonges et recherche de vérité deviennent indiscernables ou difficiles à discerner
Je t'avoue que cette constatation m'a attristé et mis en colère.
Je te demande de m'excuser d'avoir été insultant car la lecture (attentive) de tes postes me permettent de te "reconnaître" comme une personne qui (comme moi) tente de réfléchit comprendre partager).
Mais que ces deux pages me laissent en bouche un gout aigrelets.
@J'en_crois Pas_mes yeux
Écoute, merci de reposer ici tous ces principes et ces notions de base.
Ça fait chaud au cœur de voir que nous sommes plusieurs à réagir vivement quand on parle de dictature en France.
C’est une insulte à notre pays, à notre peuple et envers les vrais victimes des des vrais dictatures.
Quand à marenostrum, c’est le seul ici que j’ai blacklissté, me rendant compte que je finirai par le harceler tellement 95% de ce qu’il écrit est..., enfin, tu sais, et parfois à la limite du supportable.
Je ne sais pas quelles représentions du monde il a, au travers de ses aphorismes construits de sophismes et de citation ou de choses prises à contre sens, en dehors dès contextes. Elle doit être... hors du commun, et j’arrive pas à me l’imaginer autrement qu’avec un entonnoir sur la tête.
Mais je m’en fous, je le rencontrerai jamais...
@ Bigdidou
merci
Dans le début des années 90, je théorisais sur "l'intelligence collective" (positif) et les dangers du remplacement de la parole des personnes compétentes par la dictature de l'avis et l'opinion de chacun (négatif),(Facebook n'était pas née). Aujourd'hui quand je lis le courrier des lecteurs du journal Le Monde et celui de MacG, je ne suis plus sûr qu'il soit encore possible d'intervenir pour participer de cette "intelligence collective".
Je pense sincèrement intervenir de moins en moins car je ne suis pas sur par mes interventions d'avoir participé à ce cloaque que sont ces deux pages.
Dégoûts et honte. Je sais que je surréagis et que le silence et l'abstention ne sont pas non plus des solutions satisfaisantes.
PS Je n'arrive pas non plus à faire une "synthèse" de marenostrum et imaginer une personne existante.
ptet qu'il y a plus de gens que vous ne le pensez qui ont eu une expérience avec la Chine ,et pourtant ils en ressortent avec leur propre opinion et priorité.
Là où je veux venir :peut être qu'avec l'exacte et même connaissance et expérience en Chine que VOUS, identique en tout point, autrui aurait pourtant un autre avis que vous sur la Chine. Vos priorités ne sont pas nécessairement celle d'autrui, et ces priorités éclairent vos choix et opinions.
@oomu "ptet qu'il y a plus de gens que vous ne le pensez qui ont eu une expérience avec l..."
Oublions la Chine dans ta phrase et remplaçons le par "Goulag" ou Union Soviétique, et ta phrase fonctionne aussi.
Nous savons par l'histoire que les personnes qui revenaient d'URSS avaient des narrations divergentes, leurs à priori "éclairant?" tu es sur qu'une vision est éclairée... j'aurai écrit "obscurcie" ! par des a priori ? Oomu, je te sais (crois) scientifiques. Bref j t'accorde que leurs narrations seront divergentes. Par contre si ces mêmes individus expérimentent un goulag, probablement leurs expériences se rapprocheraient dans une intersubjectivité ou leurs narrations deviendraient complémentaires.
Oomu, je n'aime pas trop la prétention naïve à l'objectivité que je comprends comme l'affirmation religieuse d'une Vérité, mais je n'aime pas plus (encore moins) le relativisme vision cynique qui abandonne tout désir de connaissance et fait équivalence entre les faits, les croyances et les mensonges. J'y préfère l'intersubjectivité construite à travers une connaissance/compréhension des points de perspective des sujets et ainsi les dépasser dans une construction intersubjective.
La privation de liberté est déjà la et s’installe petit à petit (contrôle de la population en masse, fichage, journalistes indépendant non formatés malmenés, etc.) ! C’est comme ça que ça commence...
Sympa la dictature communiste
Dire qu’il en existe encore en France.
je dirais que c'est vrai en tout point de la planète.
Bloquer son iphone est un rempart contre toute forme d'autorité, pression ou agression, qu'elle soit étatique, mafieuse, délinquante, familiale, etc.
Suite à quelques commentaires, je pense qu'il faut rappeler un peu de perspective.
il a été dit ceci, assez représentatif :
"
les autres vont au mur, sans réfléchir. ils tombent dans la démagogie. les chinois ont toujours leur unique parti communiste au pouvoir et sont devenu une superpuissance militaire et économique. c'était pas le cas avant."
Alors, "avant", la Chine a été beaucoup de choses. Grande civilisation, Empire, puis dominée par des puissances étrangères, puis pauvre, puis dictatoriale étouffante, puis dictatorial capitaliste.
Oui, de loin, on peut y voir actuellement un succès. Mais tout succès à un PRIX.
Ce prix est:
- avoir écrasé toute ethnie non majoritaire. L'habituelle Domination. humaine
- une pollution dépassant tout ce qui a été vécu ailleurs ou poussant le raffinement à son paroxysme. Les chinois ont tout vécu : la pollution extrême au charbon, la pollution chimique des rivières et eaux potables, la mise en vente de produits frelatés et toxiques (le lait pour les bébé fut un scandale majeur qui est encore un traumatisme pour la nation), et un air nauséabond régulièrement dans les villes qui ont le plus d'activité
Il ne manquerait à ce tableau de l'horreur qu'un accident nucléaire.
"c'est ça l'intelligence. la France est bien parti pour aller au mur aussi et tout recommencer."
La France est bien partie pour continuer sa vie de pays incontournable de l'Europe (géographie oblige) et de pouvoir raisonnable à travers le monde, et son influence économique et militaire non négociable en Afrique (aucun politicien, ni aucun d'entre vous accepterait de dissoudre le pouvoir et donc confort de la France pour faire ce qui serait éthique).
C’est sûr que devenir une superpuissance et écrasant les minorités, et liquidant toute opposition, en donnant une seule liberté, celle de consommer, en faisant oublier les massacres à coup de propagande, c’est vraiment enviable. Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme crétineries.
@oomu "Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme crétineries"
J'hésitais entre larmes et vomissements. Merci
Dans une précédente réincarnation, as-tu fais parti d'une expérience réseau sociaux/théâtre ?
ou est-ce un homonyme ?
heureusement, le ciel a une limite.
Pour la Chine cela est :
- la crise énergétique (ben on peut pas tuer la population en la polluant pour la faire vivre, y a un moment ça se contredit). La Chine ne peut pas nourrir sa propre croissance.
- l'embourgeoisement naturel et nécessaire de sa population : plus elle s'enrichit et protège les intérêts de leurs propres familles (les enfants) plus elle devient à notre image (de français). Elle exige d'avantage, elle devient toujours + individualiste (et c'est peu dire en Chine) et le gouvernement doit dépenser toujours + en contrôle social et surveillance.
- contradictions ethniques. La Chine n'est pas un monde unis et égalitaire. Les mentalités et niveau de vie ont des divergences peut être irréconciliables. Si on gratte l'actualité internationale, on voit les multiples tensions internes et les coûts que le gouvernement assume pour maintenir son incontestable domination.
- l'UE et les USA. USA en tête, les deux blocs brident les ambitions chinoises.
Tout cela a un impact sur la croissance, qui se normalise.
Bah vous savez, dans les années 80s, on a eu le "dragon japonais"
Auparavant on nous vendait que l'URSS était indestructible (de par sa nature évidemment...)
et même les USA, hurlant et gesticulant "great great great" apprend qu'elle n'est pas le centre du monde.
Toute chose porte en elle même sa fin ou, plus réalistement, sa limite. Sauf Napoléon, Napoléon n'a pas de limite et la France possédera toute l'Europe, bien sur, évidemment, cela va de soi, m'enfin, allons, diantre, etc.
et ce n'est pas grave. une Chine moins "dantesque" fera du bien à tout le monde.
-
De mon point de vue de français, la Chine n'a rien d'enviable à y vivre (sauf si bien sur on est fortuné, comme partout ailleurs)
A l'inverse, si c'est pour y aller ponctuellement y faire de l'argent sur le dos d'autres personnes, je suppose que là c'est enviable. Attention au retour du boomerang étatique.
@ oomu
Une faiblesse malheureusement. Tu compares la Chine au Japon, mais le Japon n'a pas tenté de transformer son succès économique dans des conquêtes impériales. Une fois le monde vassalisé (comme l'Europe l'a fait au 19° siècle et les USA au 20°) le chinois pourra profiter des richesses drainées dans son empire. L'évolution de l'armement chinois est destinée à des conquêtes contrairement à ce qu'a été l'armée japonaise.
Mais je ne crois pas plus en ce scénario que dans le tien.
Je crains qu'à la faveur des Ceta et autres les multinationales deviennent les gouvernants du monde de demain.
"Je crains qu'à la faveur des Ceta et autres les multinationales deviennent les gouvernants du monde de demain."
Que ceux ou ce qui détient l'argent soit "les gouvernants du monde" c'est un fait. Il n'y a pas besoin d'attendre demain.
@ marenostrum "Picasso c'est un philosophe par rapport aux autres. il ne dit que des vérités."
Mon dieu mon dieu.
Quel Saint-Homme ! de toute sa vie, jamais au grand jamais Picasso n'a menti, jamais il s'est trompé. C'est pas grave que tu écrives des bêtises sur Picasso, mais sans le connaître, sans avoir jamais étudier sa vie, nous savons tous que seul Dieu et oomu disent la Vérité, les autres sont des ignorants, des fous ou des méchants qui se vautrent dans le mensonge.
Tu parles de philosophie sans avoir la moindre compréhension du sens de ce mot.
Mais encore une fois ceci n'est qu'un détail : n'oublions pas que nous sommes sur cette page pour réfléchir sur Hong Kong et les technologies.
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/08/01/l-armee-chinoise-met-en-garde-les-manifestants-a-hongkong-dans-une-video_5495526_3210.html
On peut noter aussi que les Chinois sont repassés au bon vieux cash pour acheter des tickets de métro de peur que leurs cartes de transports ne trahissent leurs déplacements (même si vu le nombre de caméras ça ne doit pas changer grand chose) : la présence à une certaine heure à certaines stations pouvant vous placer sur une liste de "suspects".
Peut-être un rappel utile à tous ceux qui ont abandonné le porte-monnaie au profit d'un paiement via leur joujou numérique et qui "espèrent" une société cashless.
En chine le consensus c'est restriction de liberté contre améliorations des conditions de vie, le jour qui n'est plus lointain où la croissance va s'arrêter que les problèmes d démographie vont rattraper les chinois, les problèmes vont commencer.
BONJOUR,
et vous oubliez le Vietnam qui est envahi par les chinois ,qui leur vole leur riz et affame ainsi la population . Un drame lent mais sûr qui n'est pas ou peu connu en occident . Le Vietnam est peu à peu asphyxié , celui du Sud surtout plus riche . et pourtant les gens sont intelligents mais ils ne peuvent rien contre cette colonisation forcée
Pages