Même sans 5G, les iPhone ont tout raflé dans les ventes Premium
L'absence de compatibilité 5G a-t-elle fait souffrir les ventes d'iPhone au troisième trimestre ? Les clients se sont-il abstenus, préférant reporter leurs achats à 2020 ?
Réponses : non. Les chiffres de Counterpoint Research sur cette période montrent qu'Apple s'est arrogée la moitié (52 %) des ventes mondiales dans le segment des smartphones dits "Premium" (400 $ et plus). C'est 1 point supplémentaire sur 2018, dans un marché qui a toutefois chuté de 7% annuellement.
Counterpoint attribue cette place à deux choses : le bon démarrage de la nouvelle gamme, iPhone 11 en tête (il est arrivé bien équipé et moins cher que le XR à sa sortie) et une popularité qui ne se dément pas pour l'iPhone XR.
Le XR est présenté comme le smartphone le plus vendu dans l'ensemble de cette catégorie Premium. Affiché à partir de 600 $, il tombe pile dans la case qui a eu le plus de poids dans les ventes : 43%. Ce sont des téléphones allant de 600 à 800 $.
Les iPhone 11 et 11 Pro se glissent eux dans la catégorie juste au-dessus, laquelle a pesé pour un gros 33 % des ventes. Avec les iPhone 8 toujours au catalogue, Apple peut également toucher les 25% de clients ayant un budget de 400 à 600$.
En résumé, des 8 aux 11 en passant par les XR, ses iPhone sont installés à tous les étages du segment Premium.
Le second de ce tableau est Samsung avec 25 % puis Huawei avec 12 %. Cela a été déjà dit, l'essentiel des ventes de Huawei sur ce trimestre (80%) a été constaté en Chine, comme en signe de défi des consommateurs face aux tracas faits à cet acteur national par l'administration Trump.
Et la 5G alors ? Les réseaux ouverts à cette norme étant encore rares, les clients n'en ont pas fait un critère de choix. Parmi les premiers constructeurs à s'être lancés, Samsung a capté 74% des ventes de smartphones 5G, suivi par LG (11%), alors que la marque est devenue presque invisible de façon globale, et Vivo (5%).
L'an prochain, la 5G sera largement présente chez les constructeurs, sur les hauts de gamme bien sûr et jusqu'aux petits modèles à moins de 400 $. La Chine, les États-Unis et la Corée du Sud qui ont été les premiers à allumer leurs réseaux (ou le Royaume-Uni plus près de chez nous) devraient continuer de mener la charge et booster les ventes de modèles compatibles 5G.
Si les clients ne boudent pas l'iPhone lorsqu'il n'a pas de 5G, on peut s'attendre à une bonne fin d'année 2020 pour Apple lorsqu'ils en seront dotés…
@Ridge33
De mémoire on a eu le même sketch avec la 3 g sur les 2 eme et troisième iPhones le 3g et le 3gS puisque le premier ne l’avait même pas la 3g...
et sur l’iPhone 4/4s/5 ...
bah en fait jusqu’à l’arrivée de la 4g
@Ridge33
Personnellement, même à ses débuts, la 4G a toujours été moins énergivore que la 3G.
La 5G ne change pas beaucoup de la 4G, le problème c’est qu’en intérieur le téléphone hésite beaucoup entre les deux réseaux (la 5G porte moins) et consomme un peu plus.
Par contre l'an prochain ça risque d'être différent si l'iPhone n'a pas de 5G.
Mais bon, ça permet à Apple de bien optimiser la technologie, parce que les retours sont pas en faveur de la 5G pour l'instant (autonomie/chauffe, etc...)
C’est souvent le cas.
La rev B en 2021 sera sans doute plus saine, les plâtres ayant été essuyés par les iPhones 2020.
Mais à part ça, il y a de la 5G en France pour exploiter cette technologie ?
Non, mais ceux qui doivent faire un achat maintenant et comptent garder leur téléphone plusieurs années devraient être intéressés.
@Godverdomme
Et si on commençait par une 4g efficiente sur l’ensemble du territoire ?
@Malouin
Donc tu resterais bloqué à la 2g si celle-ci ne couvre pas entièrement le territoire ? Ridicule non ?
Il y a déjà plein d’endroits en France où la 4G est saturée, et où il faudrait de la 5G...
Et ceux qui passent par les box 4G seront content aussi
@armandgz123
Si il y a une différence entre l’utilisation entre la 4 et la 5g. Ce qui est loin d’être le cas dans une utilisation classique !
@Malouin
Il y en aura une, d’autant plus que les antennes de 4G de première génération seront remplacées par des antennes 5G, le parc sera poussé vers le haut
L'un n'empêche pas l'autre..
Nan mais il a raison
Si d’ici 2 a 3 ans on commence a avoir un bon déploiement 5G
Si d’ici 5 a 6 ans les usages nécessiteront la 5g et pas la 4g
Alors en 2026, ton iphone de 2019 te penalisera
Conclusion : trop de la merde les iPhones !
Pocketakex, est tu tellement égocentrique et chauvin pour oublier qu'il y a des centaines d'autres pays aurait de la France ?
Comme si M et Mme tout le monde attendait absolument la 5G.. Je suis meme certains que la plupart des individus ne sont même pas au courant d’une arrivée prochaine de la 5G
@GtnDns
Quand on voit déjà les débits en 4g il va falloir avoir un besoin spécifique pour avoir un besoin impératif de la 5g...
@fredsoo
"Quand on voit déjà les débits en 4g il va falloir avoir un besoin spécifique pour avoir un besoin impératif de la 5g...". En général, les technologies s'adaptent au réseau en cours. Donc on aura assez vite besoin malgré nous de la 5g. Je me souviens de certains qui se moquaient des Japonais qui avaient déjà l'UMTS alors que l'on avait du GPRS.
@GtnDns
"Comme si M et Mme tout le monde attendait absolument la 5G..". Certes mais ils n'achètent pas de téléphone premium non plus.
@koko256
Euh... si ;)
Suffit de voir le nombre de personne au smic possédant un iPhone de moins de 2 ans, pareil pour ceux attendant à la CAF, ceux qui prennent des crédit conso pour le dernier iPhone, etc.
L’image social associé à l’iPhone est complément folle.
@loupsolitaire97 :
Le rapport avec M. et Mme tout le monde ?
Je connais un glandeur fini (jamais vu une fiche de paie de sa vie à plus de 50 balais) qui possède le 11 pro et beaucoup d'autres produits Apple dernier cri, parce qu'il vit du labeur de ses parents et grands-parents, et aussi de la vente d'un ou deux des tableaux du meilleur ami de papa, à minimum plusieurs centaines de milliers d'euros pièce.
Dois-je généraliser le cas particulier de cet individu ? (Même les fils de Bernard Arnault travaillent...).
@loupsolitaire97
« Suffit de voir le nombre de personne au smic possédant un iPhone de moins de 2 ans, pareil pour ceux attendant à la CAF, ceux qui prennent des crédit conso pour le dernier iPhone, etc. »
Parce que toi tu connais ces nombres ?
Franchement chapeau 🎩
« Certes mais ils n'achètent pas de téléphone premium non plus »
Notre nounou est équipée d’un iphone Xr
Ma femme a un iphone 6s, moi j’ai un xiaomi MiA1 (150€ en 2017, plus vendu depuis belle lurette)
Cqfd ?
5G=IoT. Les applications ne sont pas encore là mais elles vont arriver.
Pour l’instant la 5G c’est juste du marketing et peut être la vache a lait pour augmenter les tarifs.
Par contre c’est une technologie d’avenir. Meilleure communication et surtout elle va révolutionner les transports : imaginez Waze mais pour d’autres applications pour être informé en temps réel.
Un petit tour au Japon pour voir les applications 5G et ça ouvre les perspectives.
https://www.europe1.fr/technologies/conduite-a-distance-telemedecine-connexion-amelioree-le-japon-teste-deja-la-5g-3770213
@Rattlehead
"5G=IoT." Bof. La 5G consomme beaucoup et apporte peu pour les objets connectés
Personnellement la 5G ne me fait ni chaud ni froid pour le moment !
Les meilleurs couvertures 4G que j’ai testé afficher 210 Mb/s descendant et 39 Mb/s montant.
Ce qui est ultra confortable sur un smartphone ou en connexion partager sur un MacBook Pro.
A savoir également, pour que l’antenne relais 4G ou 5G soit optimale en débit, il est impératif que le secteur où elle est implantée soit raccordée par la fibre en haut débit... Sinon on reste en dessous de 100 Mb/s mais généralement constater entre 70 et 90 Mb/s.
Il faut bien trouver un truc pour dépenser son fric...
C’est à dire que dès qu’on est prêt à mettre 700 / 1200 € dans un téléphone, c’est forcément l’iPhone sinon bonjour le gaspillage
@franckm
Un smartphone qui couvre 100% des besoins grand public, et 95% des besoins pro/power user, c’est entre 200 et 350€ neuf
Quand tu achètes un iphone Xr, 11, 11 pro, c’est que tu est prêt a rajouter entre 500 et 900€ juste pour avoir les 5% manquants...
De la a parler de gaspillage... hum...
Ça doit sans doute dépendre du niveau de vie, mais 400.- dans ma tête ce n’est pas le premium, mais plutôt le milieu de gamme... J’estime plutôt le segment premium à partir de 600-700....
0-300 entrée de gamme
300-700 milieu de gamme
700-... segment premium
Après pas sûr que ça change grand chose aux %de vente, mais d’ou vient cette segmentation ?
@debione
Des pays en voie de développement ?
Ta remarque est valable pour la France ou les USA mais au niveau mondial ~400$ pour un smartphone, ça commence à chiffrer
@loupsolitaire
Voilà pourquoi j’ai commencé mon poste par: ça doit sans doute dépendre du niveau de vie...😋
Du coup, il faudrait scinder ce genre de chose... Un smartphone de 250.- peut être considéré comme premium dans certain pays, la ou dans d’autres ce serait plutôt à partir de 2000.- ( en admettant par exemple qu’un salaire moyen entier est l’egal Du premium)
Sinon en chiffres pur, les smartphones varient entre 100 et 1500.- ( grosso merdo) du coup si on sépare entre 3 tranches l’entree De gamme serait jusqu’a 500, milieu 1000, et haut de gamme 1500.
Je fais cette remarque parce que par exemple, si on prenait cette séparation, je pense qu’Apple aurait 95% du marché... Par contre si on décide de dire que le premium commence à 300.- ( pas plus idiot que le 400 propose) alors Apple serait complètement largué sur le premium.
Suivant le referentiel que l’on utilise on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres...
@debione
"Suivant le referentiel que l’on utilise on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres..."
Oh là. Oui.
@debione
Premium, ça ne veut pas dire grand chose. C’est quoi premium pour un smartphone ? Il y a un concierge qui te l’apporte au pas de ta porte ? Il est en platine ou en or massif ? Non ? Alors c’est quoi ? Des composants de meilleur rang ? Un ecran oled par exemple ? On l’a sur l’iphone 11 a 800€, mais on l’a aussi sur le xiaomi mi 9 a 400€, et sur ce dernier, il est pleine surface, alors que sur l’iphone il y a une énorme encoche !!! C’est plus de stockage ? L’iPhone est alors un appareil bas de gamme. C’est plus de puissance CPU. La oui Apple fait mieux que les snapdragon en bench... oui. Bon. Achète t’on un smartphone pour la puissance CPU ultime ? A12 ou snapdragon 855, on parle de 2 CPU qui font tourner tout ce qui existe a fond de ballon. On parle de quoi alors, parceque niveau spec techniques, on trouve mieux en Android sur des modèles entre 200 et 400€
Faudra m’expliquer ce qu’est le premium. Ne parlerait t’on pas plutot d’enfilage profond ? Ça doit sûrement etre ça...
Ou d’enfilage premium. C’est plus élégant. C’est important d’être élégant, surtout quand on a raqué son iPhone entre 700 et 1000€.
@pocketalex
"alors que sur l’iphone il y a une énorme encoche !!! "
Ho ho avec 3 points d’exclamation 🤪
Va falloir m’expliquer objectivement cette critique qui est devenue une posture ici.
Un peu comme l’iPhone 5 ou on le qualifiait de télécommande bla bla.
Qu’on aime pas cette encoche je le comprends mais qu’on essaie de la transformer en erreur de goût c’est ridicule. Il n’y a pas de règle.
Du moment ou y’a une encoche, grande ou petite , un trou , une faille , un décalage , une fente, c’est pareil.
Seul un écran sans manque sur toute le surface pour être qualifier de mieux .. et encore.
Faudrait arrêter de prendre pour argent comptant les arguments foireux des pseudos analystes qui règnent ici.
@fifounet
c'est pas une erreur de gout, le problème n'est pas là
L'écran pleine surface est le graal des smartphones, et avec l'iPhone X et ses successeurs, Apple s'est dirigé, comme tout le monde, dans cette voie. Et à raison, quand tu allumes un smartphone avec un écran qui prend toute la surface ... c'est WOW
Sauf que... il reste impératif d'avoir des capteur en face, donc qui vont croquer sur l'écran.
Le souci, c'est que dans cette course à l'écran pleine surface, les smartphones les plus évolués sont des Android à 200€, et que si tu mets plus de sous. Alors plus c'est pas 300 ou 400€, houla non. C'est 700 à plus de 1000€ un iPhone qui date pas de mathusalem, ben à ce prix là, tu as une encoche énorme.
J'ai aucun souci avec la notion d'encoche, il faut bien caser les capteurs, mais sur les Android d'énormes efforts ont été fait pour réduire la place de ces capteurs à peau de chagrin. La norme actuelle, c'est la "goutte d'eau", ou bien les perforation sur le coté droit. Ou la solution "pop up" qui permet d'avoir un vrai écran qui en jette vraiment, mais quelle que soit le choix, les constructeurs proposent tous un espace réduit à peau de chagrin. Tous ? sauf un petit village qui résiste, les iPhones, qui sont encore à proposer une encoche énormissime
Bref, avec un iPhone, on paie plus cher pour moins bien. Si encore iOS proposait une interface différente, un feeling d'utilisation différent, comme MacOS le propose vs Windows ou Linux, mais non, je suis sur Android, je ne ressent aucune différence à l'usage.
Donc rien de foireux dans mon propos, je t'invite a essayer des Android pour te rendre compte qu'Apple est juste méga en retard. Tu nous vends que l'énorme encoche c'est un "détail", et en 2020 ou en 2021, quand Apple l'aura enfin réduite, forcément, tu nous expliquera à quel point un écran pleine surface c'est génial
@pocketalex
"Bref, avec un iPhone, on paie plus cher pour moins bien. "
Moins bien parce que l’encoche est plus grande ?
Je ne comprends pas désolé
Surtout que dans tout ton discours pourtant long tu n’expliques réellement pas pourquoi c’est moins bien. Et c’est normal vu que c’est subjectif
@pocketalex
"Donc rien de foireux dans mon propos, je t'invite a essayer des Android pour te rendre compte qu'Apple est juste méga en retard. Tu nous vends que l'énorme encoche c'est un "détail", et en 2020 ou en 2021, quand Apple l'aura enfin réduite, forcément, tu nous expliquera à quel point un écran pleine surface c'est génial"
J’ai déjà eu 2 Android pendant que tu étais encore sur iPhone mais s’en fout là n’est pas le problème.
Ensuite tu me fais un procès d’intention infondé
J’ai souvent défendu l’écran du 5s et denoncé cette mode imposée des grands écrans sur Android ou car on ne trouvait plus que ça.
Mais je te défie de me démontrer que depuis qu’Apple est passé aux grands écrans j’ai dit que c’était le nec plus ultra. Donc jamais
Donc tu me prêtes des idées qui t’arrangent pour essayer d’avoir raison coûte que coûte en faisant croire que je suis une girouette
Bref on a l’habitude ici de ce mode argumentation à l’emporte pièce quand a rien de bien concret pour tenter d’imposer une idée
Que tu aies des idées et des opinions sur tel ou tel truc je ne dis pas le contraire
Mais il faudrait appendre qu’on est pas obligatoirement dans une vérité absolue.
@ fifounet
"Donc tu me prêtes des idées qui t’arrangent pour essayer d’avoir raison coûte que coûte en faisant croire que je suis une girouette"
Ce n'est pas du tout mon intention, ton propos est clair et sache que c'est un plaisir de débattre avec toi
Par ailleurs au cas ou ce ne serait pas clair, j'essaie juste d'affirmer mon propos, mais en aucun cas d'avoir raison et comme tu le dis, tout cela est "subjectif"
Mon propos, c'est que parmis les points clés d'un smartphone qui fait "Wow" à l'usage il y a le fait d'avoir un écran qui recouvre toute la surface.
Ce type d'écran existe en Android mais impose une caméra pop-up, solution un peu batarde qui perd du terrain
Donc déjà, on peut être d'accord ou pas sur cette notion d'écran "pleine surface", mais de ce que je lis dans les différents site et dans les discussions avec mon entourage (qui reste mon entourage), c'est un "plus produit" et sur ce point, l'iPhone ne brille pas vraiment avec son encoche qui est la plus imposante du marché
Une majorité d'utilisateurs accepte l'idée que les capteurs occupent une partie de l'écran, mais même là, en Android ils occupent une place microscopique là ou sur l'iPhone, le "notch" est énorme
Alros on peut ne pas y prêter plus d'attention que ça, ce qui est visiblement ton cas, et ton propos, mais je me permets juste d'insister sur le fait que j'ai pu constater, de la part de nombreux utilisateurs, que plus petit c'est, mieux c'est, plus WoW c'est
D'ou mon discours : quand tu achètes un iPhone, tu as ce que j'appelle "moins bien", c'est à dire une encoche franchement imposante", pour plus cher. Ce ne serait pas un souci si l'iPhone brillait par une interface supérieure, ou différente, ou sur des fonctionnalités uniques, mais ça n'est pas le cas. ça l'a été, auparavant
@pocketalex :
« Non ? Alors c’est quoi ? Des composants de meilleur rang ? Un ecran oled par exemple ? On l’a sur l’iphone 11 a 800€, mais on l’a aussi sur le xiaomi mi 9 a 400€, et sur ce dernier, il est pleine surface, alors que sur l’iphone il y a une énorme encoche !!! »
Mmhhh, non. Sur un iPhone 11 à 800€ tu n'auras pas d'écran OLED. Il faut prendre un iPhone 11 Pro, à partir de 1160€, pour avoir un écran OLED sur la gamme 2019.
Quant à l'encoche, je suis d'accord avec toi. Personnellement je suis parti sur un Samsung Galaxy S10e (un excellent appareil !), que j'ai payé €490, et je trouve le "poinçon" nettement moins dérangeant que l'encoche. Évidemment, avoir un écran plein surface sur la face avant est encore mieux. :-)
@webHAL1
"et je trouve le "poinçon" nettement moins dérangeant que l'encoche."
Ben oui moi c’est pareil ...
Si j’ai une chemise avec un trou bien rond je continue de la mettre c’est assez classe.
Par contre ! Si c’est une petite déchirure de 2 cm alors la je la change car c’est pas beau.
Et si elle est pas déchirée du tout ben je la garde aussi. Mais c’est moins tendance
@pocketalex
Ben perso, je ne vois rien d’autre que le prix pour segmenter, de façon on va dire bien arbitraire, histoire de bien faire sentir la différence de capacité financière des uns et des autres.
De ce fait, en partant de ce principe, comme je le disais, pour moi premium signifie très cher, équivalent dira t on a un minimum vital.
De fait, un Samsung A40 peut être considéré comme premium dans la moitié des pays du monde, la ou un iphone 11pro est considéré comme bas de gamme en Suisse, vu qu’avec un seul salaire minimum j’en achète 2 par mois ( et pas le modèle rikiki de 64 fait pour les pauvres hein).... Alors bon tant qu’a Acheter du bas de gamme autant acheter du vrai bas de gamme, et pas du bas de gamme qui se la pete 🤪
Sinon, je te rejoins entièrement sur les perfos des uns et des autres, ce week end, avec deux amis on a fait un jeu rigolo... C’est regarder sur les derniers jours, quels avaient été l’utilisation réel de nos chéri smartphone... Perso, il y avait des appels, du sms, du wath’s app, du youtube, Gmail, Chrome et l’appli Musique Et c’est tout... Chose rigolote, que le smartphone coûte 300.- comme le mien, ou plus de 1000.- comme les deux autres compare ( un iPhone X et un note), ben il n’y avait pas de différence d’utilisation... Ce qui a d’ailleurs particulièrement marqué mon ami avec son iPhone X, qui n’avait jamais vraiment regardé son usage... Bon l’autre ami avec son note à quand même réussi à me sortir: Ouais mais non, je ne l’utilise pas toujours de cette manière, des fois je l’utilise plus, c’est pour cela que je vais m’acheter le prochain Note... Bref, ce n’est pas réservé aux possesseur d’iphone Ce genre de pensée... Mais bien à tout détenteur de smartphone dit premium.
@debione :
Je suis d'accord avec toi, mais attention de ne pas partir du principe "smartphone premium = payé cher". Par exemple le Samsung Galaxy S10+, un appareil premium et de haute qualité, pouvait se trouver neuf 6 mois après sa sortie pour CHF 570.- (~520€) avec certaines promotions. À ce prix, ça en fait une excellente offre.
Et aussi, certaines fonctionnalités ne s'utilisent pas forcément au quotidien, mais peuvent se révéler utiles. Je viens de faire 3 semaines de vacances en Thaïlande, et la double SIM et la recharge sans-fil inversée se sont révélées bien pratiques. :-)
Tout comme, personnellement, je suis prêt à mettre un peu plus cher dans un smartphone doté d'un port jack, d'un écran OLED avec la fonctionnalité "Always on" et la possibilité d'étendre le stockage via une carte SD. Mais je peux comprendre que ça ne soit pas nécessaire à d'autres personnes.
@webHal1
Tout dépend de ce que l’on en fait . C’est ça la categorisation. C’est très personnel, car pour catégoriser il faut mettre en parallèle un matériel et son usage. Je dirais que le bas de gamme couvre quasi tes besoins, le milieu de gamme couvrent l’entierete De tes besoins, et le premium n’est rien d’autre que de vouloir une bagnole avec 300 chevaux qui fait le 0-100 en moins de 5 sec et qui monte a350 km/h...
si je reprends cette notion au travers de l’article, ben j’en arrive à penser que tout possesseur d’iphone N’est rien d’autre que quelqu’un qui a paye bien trop cher un truc pour son usage ( mais pas forcément pour sa categorisation sociale), et que l’on est dans l’achat plaisir, ou l’achat gaspillage selon où on place le curseur.
Surtout que après deux ans d’usage de mon Xperia, il est toujours autant rapide ( enfin même mieux après les mises à jours), a reçu 8 mise à jour au cours de la dernière année ( soit plus que mon iPad) et répond toujours au besoin que j’en ai... le tout pour 350.- . Et que même si il ne recevait plus de mise à jour, cela ne le rendrait pas moins utile à mon usage. Et qu’il possède certaine caractéristique que même le 11 pro sorti 2 ans plus tard et 3x plus cher ne possède pas.
Aller je donne ma définition de premium en usage, avoir une double sim et une carte sd. Si il ne possède qu’une seule de ces caractéristiques il est milieu de gamme, si il ne possède aucune de ces caractéristique c’est du vulgarus bas de gamme. Combien d’iphone Selon cette categorisation rentre ne serait ce que dans le milieu de gamme?😋
@debione
Oui, et justement, un iPhone a principalement un intérêt lorsqu'il est utilisé au sein de l'éco-système Apple.
Personnellement, c'est une des raisons qui m'a fait passer à Android : sur iPhone je préférerais déjà utiliser Chrome plutôt que Safari, WhatsApp au lieu d'iMessage (et, de toute manière, une bonne partie de mon entourage n'a pas iMessage...), Google Maps plutôt qu'Apple Plans, et j'avais une adresse Gmail, je stockais une partie de mes notes avec Evernote et je me servais occasionnellement d'autres services Google (Keep, Photos). Donc la transition n'a pas été difficile.
Pour une personne qui a choisi d'utiliser des solutions 100% pommées (ce que je déconseille fortement, que ce soit pour Apple, Google ou Microsoft d'ailleurs), même si ce n'est pas possible (moteur de recherche, YouTube), avoir un iPhone a du sens.
@ webHAL1
"sur iPhone je préférerais déjà utiliser Chrome plutôt que Safari, WhatsApp au lieu d'iMessage (et, de toute manière, une bonne partie de mon entourage n'a pas iMessage...), Google Maps plutôt qu'Apple Plans, et j'avais une adresse Gmail, je stockais une partie de mes notes avec Evernote et je me servais occasionnellement d'autres services Google (Keep, Photos). Donc la transition n'a pas été difficile."
Tiens c'est drôle, c'est a peu près ce qui m'est arrivé 😂
@pocketalex
Et je pense que c'est le cas d'un bon nombre de personnes qui pourtant sont persuadées qu'il leur faut absolument un iPhone et pas un appareil sur Android. ;-)
@webHAL1
"Et je pense que c'est le cas d'un bon nombre de personnes qui pourtant sont persuadées qu'il leur faut absolument un iPhone et pas un appareil sur Android. ;-)"
Tu enfonces des portes ouvertes
Tout le monde est persuadé par son achat
Sinon on achète pas
Toi tu insinues que si tu n’es pas persuadé pour les autres c’est qu’ils font le mauvais choix.
🤡
@fifounet
Ah bon? Ben cela ne s’applique pas à moi ( et à bon nombre de personne que je côtoie) Je ne suis jamais persuadé par mes achats, qui sont toujours le fruit d’un compromis, et jamais je n’oserais prétendre que je suis persuadé par mon achat vu que je ne sais pas ce que cela aurait donné si j’avais fait un autre choix...
L’auto persuasion ... Je comprends mieux vos positionnement dans vos commentaires...
@debione
"L’auto persuasion ... Je comprends mieux vos positionnement dans vos commentaires..."
Conclusion débile
@debione
Tout à fait. Et c'est valable pour tous les choix qu'on fait dans la vie : on n'a jamais la possibilité de savoir ce qui se serait passé sur on avait choisi B plutôt que A. Donc on peut soit rester humble à ce sujet, soit être arrogant.
Pages