iPhone 9 : le prix de 399 $ semble se confirmer
Malgré les difficultés de production liées au coronavirus, la chaîne d’assemblage d’Apple se serait effectivement mise en branle pour fabriquer l’iPhone 9. Après Bloomberg qui avait donné la première fois cette information, c’est au tour des sources de Fast Company de le confirmer. Le site indique que la présentation de l’appareil est toujours prévue pour le mois de mars.
Quant au prix, pas de surprise là non plus, on peut s’attendre à la même étiquette que l’iPhone SE à son lancement, c’est à dire 399 $ (hors taxes aux US) ou 489 € (TTC en France). Apple aurait l’intention de faire de l’appareil son étendard pour l’Inde, où le marché semble enfin frémir (lire : Les iPhone XR et 11 ont relancé Apple en Inde). Mais le constructeur a besoin d’un terminal qui se rapproche un peu plus de la moyenne de prix à laquelle les consommateurs locaux ont l’habitude d’acheter leurs smartphones, c’est à dire moins de 200 $…
Le site évoque un écran de 4,9 pouces, mais il est probable que cela soit une erreur : l’iPhone 9 devrait en effet ressembler à l’iPhone 8 et son écran de 4,7 pouces. Touch ID serait aussi au rendez-vous, ainsi qu’une puce A13. En résumé, un bon petit appareil puissant et qui devrait afficher une autonomie plus que correcte (il devrait être plus épais que l’iPhone 8).
Reste à savoir si le coronavirus ne va pas rendre beaucoup plus difficiles l’approvisionnement et la disponibilité du smartphone.
@2DSP
“Le taux de change actuel tourne autour des 1€ = 0,9$. Donc, pour passer du prix US hors taxe au prix français hors taxe on fait 400 x 0,9 = 360€.
Pour obtenir le prix de vente français il faut d’abord ajouter la TVA. Donc 360€ + 20% = 432€. Ensuite il faut ajouter les différentes taxes. La copie privée étant la plus lourde (14€) et les autres taxes écolos assez marginales (quelques dizaines de centimes au pire par taxe).
Au final on arrive dans pas tout à fait à 20€ de taxes additionnelles, ramenant le prix de l’iPhone vers 450€. Donc si Apple le vend 490€... elle se prendrait une petite marge supplémentaire de 40€ (presque 10%).”
Ou alors on applique le taux de change sur le prix TTC et pas que sur le prix HT... 🤓😅🙄
Et les droits de douane au passage... ah nan, osef, 🤪 Et puis... C’est pas comme si Apple reportait en USD, pas en EUR. Elle doit aussi faire face aux vents contraire sur le forex. Omg, y a tellement de parametres non pris en compte dans tous les calculs en commentaires 🤦🏼♂️Je sais j’suis chiant mais j’aime pinailler 💁🏼♂️
En parlant de chiffres, vous ne trouvez pas ça bizarre qu’Apple propose prochainement un iPhone 12 (et probablement 12 Pro) et à côté un iPhone 9 ?
Je sais bien que ce dernier sera le modèle d’entrée gamme mais tout de même cette différence... Perso j’aurai l’impression que l’on me propose un iPhone obsolète neuf (sans mauvais jeu de mot) 😅
@ObiDim
En même temps ce sera un peu le cas, il aura la même place que l'iPhone 8 dans la gamme actuelle, à part que sa puce sera récente (peu être un peu bridé en puissance qui sait), le reste sera "obsolète"
Apple ne fait jamais de cadeau, surtout à bas prix.
@pechtoc
C’est pas faux pour le 8 😉 C’est juste que dans ce cas-ci entre le 9 et le 12 il y a un vrai écart. Pour les utilisateurs confirmés comme nous c’est pas grave mais pour l’utilisateur lambda il y a de quoi se poser la question avant l’achat.
Apple devrait peut-être repenser l’appellation de ses produits style : iPhone 12 mini, iPhone 12 et iPhone 12 Pro. Mais bon, Apple serait capable de nous faire le coup de l’iPhone 12 Air à côté de l’iPhone 12... 😅
@ObiDim
Ben finalement on a le même scénario actuellement, un iPhone 8 avec des 11, et peut être que le 8 va gicler de la liste et être remplacé par un 9 dans 2 mois. Par contre si un SE, vu son nom, pouvait rester quelques années, un iPhone9...
Je reste sceptique sur ce 9, pour moi il n'a rien pour lui, alors que le SE se démarquait par son petit format. À voir.
A la la il faut bien vivre même si nous en savons rien. Je rappelle qu’il devait avoir une Keynote en octobre/novembre c’était aussi écrit .
Le conditionnel est plus prudent cela évite de faire clownesque.
Maintenant en 2020 sortir un iPhone 8 avec une puce A13 , il suffit de diminuer le prix des iPhone 8.
Ils resteront d’excellents téléphones est cela pour plusieurs années.
Je rappelle aussi que le dernier IPad a une puce de iPhone 7 ...
Puis est l’excellent iPhone 📱XR que j’ai déjà vu à 500/550€.....
Enfin quand je vois des iPhone XS a 650€ a quoi bon prendre un iPhone 9 avec un look so 2014 en 2020.....
Bref je n’y crois pas du tout mais je peux me tromper est si Apple fait une Keynote pour nous pondre un iPhone 8 en 2020 est bien bon courage surtout à 500€ ...
@karl59000
C’est clair que si l’argument c’est juste la puce A13 dans un vieux iPhone, à 500€.... ils vont avoir du mal.... le xs à 650€ est le meilleur choix !
@bes
Bon il aura quand même le best écran lcd of the World ever tested
Un américain qui check in aux urgences va payer 650 USD. Le dafalgan qu’on lui donnera car on lui dira que c’est juste une luxation du pied sera vendu 20 USD.
S’il a un accident grave il sortira des urgences avec une dette à vie
S’il ne veut pas de ce genre de vie il doit payer une assurance privée qui coûte plus... que notre sécurité sociale.
Avec le risque (qui arrive souvent) que beaucoup d’accidents ne soient pas couverts.
Et si on parle des caisses de retraites US : souvent ils ont un 401K et si leur ex boîte disparaît avant (ou pendant) leur retraite ils perdent tout
Donc dire qu’un américain a plus de pouvoir d’achat est complètement fallacieux. Sauf si vous estimez qu’il est mieux de recevoir tout en cash et ne pas être protégé autant qu’en Europe alors la oui n’importe qui peut se payer un iPhone. D’ailleurs à LA (j’y étais ya 2 mois) ils roulent tous en Mustang. Mais l’ironie c’est que beaucoup s’ils se plantent avec seront endettés avec. Vous avez jamais vu des GoFundMe pour “Katy who has a 50000 USD hospital bill after her complicated pregnancy and surgery to deliver the baby ” ?
À ce jeu la, le pouvoir d’achat d’un norwegien en Norvège est nettement inférieur. Pourtant le nombre de norvégiens qui demandent à rester sur le territoire US par an est inférieur à 50. CQFD
@LeSedna
“Un américain qui check in aux urgences va payer 650 USD. Le dafalgan qu’on lui donnera car on lui dira que c’est juste une luxation du pied sera vendu 20 USD.”
Etrange ca, mais je pense à un cas particulier sans couverture medicale. Les urgences, j’y suis allé une fois, mon assurance a payé. Pour le dafalgan, on va au CVS/Walgreens/Rite Aid, on sort sa carte HSA (ou FSA), c’est comme une carte Vitale (ai on devait comparer, lol), et c’est gratuit 😊
“S’il a un accident grave il sortira des urgences avec une dette à vie”
Bah si t’es pas couvert, en effet, on va pas t’en faire cadeau.
“S’il ne veut pas de ce genre de vie il doit payer une assurance privée qui coûte plus... que notre sécurité sociale.”
En France, ça existe aussi: on appelle ça une mutuelle, ou complémentaire santé. On ne peut pas comparer une “assurance privée” avec “la sécu”, forcément. On peut comparer MediCaid et MediCare avec la Sécu, à la limite.
“Avec le risque (qui arrive souvent) que beaucoup d’accidents ne soient pas couverts.”
Comme partout.
“Et si on parle des caisses de retraites US : souvent ils ont un 401K et si leur ex boîte disparaît avant (ou pendant) leur retraite ils perdent tout”
Mais ça sort d’où ça? La loi federale dit ceci:
What happens to your 401k if your company goes out of business?
By federal law, all 401(k) money must be held in trust or in an insurance contract, separate from the employer's business assets. That means your employer or the company's creditors cannot lay claim to the money. ... If you're not yet vested, you may lose your employer matching contributions if the company goes bankrupt.
“Donc dire qu’un américain a plus de pouvoir d’achat est complètement fallacieux. Sauf si vous estimez qu’il est mieux de recevoir tout en cash et ne pas être protégé autant qu’en Europe alors la oui n’importe qui peut se payer un iPhone.”
Je suis d’accord qu’on ne peut pas infirmer ou confirmer l’un ou l’autre, ce qui rend donc par nature la comparaison très délicate voire quasi impossible.
“D’ailleurs à LA (j’y étais ya 2 mois) ils roulent tous en Mustang.”
Ça s’appelle le leasing et c’est très en vogue aux US. Pourquoi acheter une voiture plein tarif que tu vas devoir garder plusieurs années et dont l’argus va chuter drastiquement dès la date d’achat? Alors, comme y a pas plus consommateur qu’un Américain, ils preferent louer une voiture dernier modèle qu’ils changent chaque année. Ça sent le cuir neuf en permanence. Mais bon, si l’Américain ne prens pas l’assurance qui va avec (car il dépense plus que ce qu’il gagne ce con), ben forcément si tu plantes la Mustang en leasing dans un sequoia, on va pas t’en faire cadeau.
“À ce jeu la, le pouvoir d’achat d’un norwegien en Norvège est nettement inférieur. Pourtant le nombre de norvégiens qui demandent à rester sur le territoire US par an est inférieur à 50. CQFD”
Autant on ne peut pas comparer la France avec les US, autant comparer un pays nordique (lire pays le plus développé, en avance, toussa toussa) de 5 M d’habitants avec zero diaspora qui n’est là que grâce au pétrole n’a pas plus de sens.
@Paquito06
Je préparais une réponse à @LeSedna mais je vois que tu as déjà bien répondu à ses arguments.
Il faut bien sûr tout mettre en perspective, les US ne sont pas un paradis 100% mieux ou il fait mieux vivre qu’en France.
Par contre, on peut souligner certains aspects de la vie qui peuvent être mieux d’un côté ou de l’autre.
La consommation (et donc le pouvoir d’achat) est clairement un aspect positif aux US comparé à la France.
On peut critiquer le(s) système(s) de santé et retraite privé(s), mais il ne faut pas exagérer. L’américain moyen est en général couvert par son employeur et a sa retraite 401k (qu’il peut gérer, et donc faire potentiellement croître à un bon taux, contrairement à la retraite française).
Certes certaines personnes sans moyens n’ont pas de couverture ni 401k, et c’est la qu’on peut légitimement critiquer le manque d’empathie du système, qui fonctionne plus sur la base de la responsabilité individuelle, que sur la mutualisation et l’entretien d’une partie de la population par une autre (seuls 43% des foyers français sont imposés et payent donc pour tous les services publics “gratuits” ).
@wnhmasterchief
Tout à fait.
Pour le 401k, l’employé peut investir comme bon lui semble selon son profil risque. Avec un panier d’actions à 80% sur la dernière décennie, mon 401k a fait un bond... Il y a aussi beaucoup de “matching program” quand l’entreprise tient la route, où l’employeur va contribuer $ pour $ à hauteur de (generalement) 6% du salaire annuel. Si je decide de mettre $1,300/mois sur mon 401k, ma boite s’aligne et y verse $1,300 egalement (a hauteur de $15k/an). Avec $2,600/mois de côté pour la retraite, ca commence a etre bien.
Ah et j’oubliais : en Europe les études sont gratuites (AKA payées par impôts via l’etat.
Allez voir un peu le prix des études aux US ou la qualité des community college.
Bref
A mon sens, raisonner en "pouvoir d'achat" est l'expression d'une personnalité mesquine et étriquée.
Il est difficile de penser aux coûts d'une voiture obligatoire pour travailler dans les grandes villes USA là où je m'en passe (à vie !) a Paris.
Le coût de la santé (surtout quand le Cancer vient poindre sa tumeur) qui chamboule totalement ce qu'on pense avoir comme "pouvoir d'achat" (et pouvoir de "vivre"..)
Le prix de l'alimentation, des loisirs, les coûts cachés, les aides, les congés, l'IMMOBILIER LA VENGEANCE DE L'IMMOBILIER, etc.
Le pouvoir d'achat reste un critère qui ne dit qu'une part de la Vie, subjective (chacun verra si c'est important pour soi, perso j'ai toujours sacrifié le salaire pour plus de temps libre).
-
A mon sens, tant qu'il s'agit de financer les services régaliens et tout ce qui sera mis en commun à la population (santé, éducation, infrastructure, aides diverses), je préfère payer de la taxe, c'est à dire que le revenu contribue au pays, qu'avoir plus de "pouvoir" d'achat, un pouvoir bien malheureux de toute façon. Je préfèrerais un pouvoir à vivre en paix.
Ce commentaire est là pour servir de contre-poids à tous les autres qui sont en mode "on se fait enfler, l'iPhone est + cher ici, pays de merde".
-
Dans un autre commentaire, on fait un rappel sur les pourboires et services à payer en restaurant US.. ha, je me ferais cracher sur place là bas tellement je le ferais pas ou le plus bas possible...
Vos "pouvoirs d'achats" ne racontent pas tout mais elle en dit long sur vous et votre mentalité.
@oomu
« tout ce qui sera mis en commun à la population (santé, éducation, infrastructure, aides diverses), je préfère payer de la taxe, »
Un milliard de fois pas d’accord, mais pas du tout du tout du tout.
Comme la taxe sur la copie privée ?
Je dis ça...
Et, franchement, une taxe sur l’emballage ou autre « écotaxe » ?
Ce sont des idées absurdes, et, pour le coup, fruit d’esprits étriqués qui considèrent « usager / pollueur = payeur ».
La responsabilité de l’utilisation d’emballages ou encore de batteries, celle de polluer en général est totalement collective. C’est absurde et probablement contre productif de prétendre vouloir la segmenter et la faire retomber en la ciblant (ou en prétendant le faire, parce que dans le genre tartufferie...) sur la personne en bout de chaîne qui doit se farcir l’emballage, utiliser la batterie ou balancer le truc au recyclage.
Par exemple, j’achète un bidule qu’on relie en wifi à l’ordinateur pour regarder à l’intérieur des oreilles.
Pour sauvegarder les photos de la famille Cérumen, je dois déjà payer Disney, la famille Smet et toutes sortes d’autres « ayant droit ». Passons.
Taxe sur l’emballage de mon système. Genre, je veux absolument un emballage. Si j’ai pas un bel emballage, je suis pas heureux. OK.
Taxe sur la batterie. Ah, oui, je suis pas obligé, je peux utiliser un truc à bougie ou à manivelle, c’est sûr.
Ou à fil, pour regarder dans les oreilles, un fil relié à un ordinateur, c’est formidable et ça va sauver l’écosystème de l’oomu sauvage. Des générations de pédiatres se sont pendues avec ce genre de fils.
Mais bon, imaginons que j’aie obligation d’un minimum de respect et de moyens.
C’est normal que je doive payer une taxe sur les batteries parce que tu es pas foutu de comprendre qu’il faut pas pousser le cérumen au fond avec des ustensiles variés ?
Je dis non.
Je hais ces taxes à la con qui sont absurdes et pour lesquelles je n’ai aucune visibilité ni de ce que je paie au final sur l’année, ni de ce qu’elles rapportent à la collectivité et à quoi elles lui servent.
En plus, on peut me dérouler tous les arguments issus de la science économique des plus grandes universités de Bételgeuse, on m’enlèvera pas l’idée que ce système qui revient à pénaliser les plus pauvres pour leur pollution et à permettre aux plus riches de saccager sans en avoir rien à foutre est abject.
Non, mille fois non aux taxes.
Re basculons tout ça dans l’impôt direct si c’est nécessaire, faisons un peu plus participer les revenus non issus directement du travail et merde.
Simplement, pour ça, faut des couilles.
Donc car quelqu’un sait pas qu’on évoque toujours les prix US en H.T on se retrouve avec 7 tones de commentaires sans rapport avec l’article
@arekusandoro
La très grande majorité des Français et sans doute des Européens ne savent pas que les prix US sont exprimés HT. Il n’y a pas de raison de les blâmer pour ça. D’où la pertinence d’indiquer HT lorsqu’un prix est indiqué en $ dans un article.
@arekusandoro
“Donc car quelqu’un sait pas qu’on évoque toujours les prix US en H.T on se retrouve avec 7 tones de commentaires sans rapport avec l’article”
On approche les 8 tonnes 🗣
Avec un châssis type iPhone X, il pourrait être intéressant, mais la c’est juste une grosse blague en 2020!
Moteur de « rs3 » dans une twingo 1... faut aimer, c’est Jacky.
Inintéressant
400$ américain, et combien en roupies ?
@JLG01
“400$ américain, et combien en roupies ?”
J’ai envie de dire Rs 28,600 en appliquant un taux de change bete et mechant, mais ca sera bien plus car la technologie importee est onereuse dans un pays emergent. Ils peuvent encore changer les taxes du jour au lendemain en plus 🤔
@Paquito06
Bonjour,
Je ne pense pas que le taux de change officiel entre les monnaies permette de supputer un tarif ici ou là.
Je suis persuadé que les marges permettent d’adapter un prix de vente selon le pouvoir d’achat du pays.
Et si en plus, il est assemblé sur place, il échappe taxes d’importation.
@JLG01
“Bonjour,
Je ne pense pas que le taux de change officiel entre les monnaies permette de supputer un tarif ici ou là.
Je suis persuadé que les marges permettent d’adapter un prix de vente selon le pouvoir d’achat du pays.”
Elles le peuvent certainement. A moins d’avoir un vent contraire important sur le forex, à court terme, mais Apple ajuste ensuite sur le long terme.
“Et si en plus, il est assemblé sur place, il échappe taxes d’importation.”
C’est peut etre pourquoi en assemblant son telephone en Inde Apple peut le proposer à un tarif plus raisonnable, sans rogner sur ses marges.
Faut pas prendre les indiens pour des dindons 😁
L’iPhone 9 aura t’il le wifi 6 ?
Où est il écrit que le prix de vente (hors taxes) doit être le même sur toute la planète ou que celui-ci doit être proportionnel au pouvoir d'achat ?
Nous vivons dans une économie de marché (pour le meilleur et le pire) dans laquelle les fabricants sont libres de fixer leurs prix de vente. Ce genre de marché se régule tout seul, l'objectif unique étant les profits générés par l'entreprise pour ses propriétaires (actionnaires, sachant qu'une partie de ceux-ci sont nos propres fonds de retraite...). Ce qui est bien pour Apple ne l'est pas forcément pour Pierre, Paul ou Martine.
Autant on apprécie l'écosystème et les produits, autant il est frustrant de devoir y investir plus d'argent pour continuer à en profiter. Tant qu'on achète, c'est qu'Apple à eu raison (de son point de vue de générateur de richesse pour ses actionnaires) d'augmenter le prix.
C'est comme à la pêche, tant que tu arrives à ferrer le poisson et à en pêcher assez, c'est que l'appât est adapté et que tu pêches au bon endroit ;-)
Nous sommes libre de refuser ce jeu, mais il faut en accepter la frustration.
@hogs
"Ce genre de marché se régule tout seul"
Je ne pense pas, non.
De toute façon, ça n’est pas le cas.
Il existe de multiples organisations de régulation, été qui ont bien du mal à éviter la guerre.
« Nous sommes libre de refuser ce jeu »
Ben non, pas toujours, loin de la, quand il n’y a pas d’alternative pour ta dignité ou même ta survie.
Pages