@fte

C’est pas un plaidoyer, je mets juste en garde contre la vision tronquée qui ne consiste à voir l’Inde QUE comme un pays de pauvres.
Je me souviens de l’époque où à l’école on nous parlait des pays développés, des pays en voie de développement et des pays sous-développés: la France et les USA faisaient« évidemment » partie de la 1ère catégorie, la Chine et l’Inde étaient dans la 2e.
Des années plus tard, les gens qui avaient grandi avec cette idée n’ont pas compris comment la Chine est parvenue à être garante des dettes des pays soi-disant les plus développés.
Je suis aussi un occidental, donc je ne prétends pas avoir la réponse, mais je pense que les visions totalement biaisées et simplistes comme « c’est l’eldorado des entreprises » ou « c’est un pays de pauvres », ça ne suffit pas à décrire des pays aux cultures si éloignées de la nôtre. Elles ont une part de vérité, mais ce serait comme dire que toute la France est pleine de connards parce que certains expats/immigrés ou vacanciers agissent de façon insupportable et irrespectueuse à l’étranger. Montaigne disait « il faut garder le froc d’où l’on vient, et porter celui d’où l’on va » ou quelque chose du genre en parlant des mentalités que l’on devait prendre lors de voyages.
Donc oui il y a BEAUCOUP de pauvres en Inde et c’est insupportable. Mais il n’y a pas QUE ça, et l’ouverture d’Apple Store sur place par exemple permettrait d’avoir un employeur solide qui contribue à l’entretien d’employés de classe moyenne (parce que oui, les articles passés de McG ont montré que les salaires étaient dans la moyenne hautes des salaires fixes en retail).
Mais j’ai une autre question qui est: comment aider au mieux la transition d’une classe pauvre vers une classe moyenne autrement que par le développement économique? L’Inde a plus de pauvres que la France, la Suisse et la Belgique réunis n’ont d’habitants, la charité ne fonctionnerait pas. La religion et l’abus de pouvoir non plus, les Anglais ont essayé sans succès.

@armandgz123

À titre purement personnel, je trouve aussi. Partout. Pas uniquement en Inde.

Là, j’essaie de prendre du recul et considérer l’histoire et le folklore du pays:
tradition d’une culture à la forte vie spirituelle ET matérielle, où les mariages et fêtes de famille pouvaient durer plusieurs jours, où un maharadjah pouvait construire un palais en guise de mausolée, où les castes étaient solidement ancrées dans le système du pays, au point que la société entière fonctionnait sur ce principe sans que les gens ne se barrent en masse.

Il se font coloniser par une Angleterre qui est à ce moment la plus puissante nation du monde, et qui fonctionne grâce à une vision capitaliste très pragmatique. Depuis, l’Inde est indépendante, mais le complexe d’infériorité ou le sentiment de rejet envers l’Angleterre est longtemps resté prégnant. Quel choix avait l’Inde pour ne pas tomber dans une relation telle que la Françafrique?
1-Miser sur ses richesses et la possibilité pour les entrepreneurs indiens de faire fortune. Utiliser les particularités de la culture indienne pour en faire une force et imposer un certain protectionnisme pour que l’implantation d’entreprises étrangères profite à TOUTES les classes du pays. À terme, pouvoir peser dans les décisions prises au niveau global et ne plus devoir dépendre de quelqu’un d’autre.
2-Partager les richesses de façon égale avec le milliard et demi d’habitants et ensemble, ce que des pays dits plus développés n’ont jamais pu ni voulu faire et qui risquerait de menacer un certain équilibre obtenu après des tonnes de concessions et négociations entre tous les pouvoirs en place.

Mon cœur balance vers la 2, mais en prenant du recul, je comprends pourquoi l’Inde vise la 1 et donc pourquoi Apple la voit comme un marché viable MALGRÉ les 400 millions de pauvres...